Kemudian saksi Inder M.Pane dan saksi Zarifudin Zuhridisaksikan oleh saksi Sumarno selaku tokoh masyarakat Dusun Toro Jayamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Ilham FirmansyahAls Ilham ditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok merek Luffman warna abuabu yang didalamnya berisikan 7 (tujuh) bungkus/paket kecil diduga narkotikajenis sabu, 11 (Sebelas) bungkus plastik kosong bening klep merah, 1 (Satu)buah sendok dari pipet plastik warna kuning, 1 (Satu) unit HP Merk NokiaType RM 607 warna hitam

Kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021 sekira pukul 00.45 WIB,saksi Inder M.Pane, saksi Zarifudin Zuhri melakukan penyelidikan di lokasiyang diinformasikan kemudian saksi saksi Inder M.Pane dan saksi ZarifudinZuhri mengetahui terdakwa dan Ilham Firmansyah Als Ilham (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang berboncengan menggunakan sepedamotor dan kemudian terdakwa dan saksi Ilham Firmansyah Als Ilhamdiberhentikan oleh saksi Inder M.Pane dan saksi Zarifudin Zuhri, dan padasaat terdakwa

Kemudian saksi Inder M.Panedan saksi Zarifudin Zuhri disaksikan oleh saksi Sumarno selaku tokohmasyarakat Dusun Toro Jaya melakukan penggeledahan terhadap terdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Plwdan saksi Ilham Firmansyah Als Ilham ditemukan 1 (Satu) buah kotak rokokmerek Luffman warna abuabu yang didalamnya berisikan 7 (tujuh)bungkus/paket kecil diduga narkotika jenis sabu, 11 (Sebelas) bungkus plastikkosong bening klep merah, 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastik warnakuning

Zarifudin Zuhri Alias Udin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan penangkapan yangsaksi lakukan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi menjelaskan sebelum memberikan keterangan di pengadilan,saksi telah dilakukan pemeriksaan di tahap penyelidikan kepolisian yangtelah dituangkan dalam berita acara pemeriksaan saksi dan saksimembenarkannya;Bahwa saksi mendapatkan

Zuhri melakukan penyelidikan di lokasi yangdiinformasikan kemudian saksi saksi Inder M.Pane dan saksi Zarifudin Zuhrimengetahui terdakwa dan Ilham Firmansyah Als Ilham (dilakukan penuntutansecara terpisah) sedang berboncengan menggunakan sepeda motor dankemudian terdakwa dan Ilham Firmansyah Als Ilham diberhentikan oleh saksiInder M.Pane dan saksi Zarifudin Zuhri, dan pada saat terdakwa dan saksaIlham Firmansyah Als Ilham akan diamankan terdakwa mencoba untukmelarikan diri dan membuang barang bukti

Zarifudin, S.H.;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa (Bukti P1);. Bahwa tanah dan bangunan = objek sengketa tersebut Penggugat perolehdengan jalan jual beli yang dilakukan secara sah menurut hukum antaraTheresia DohBulan selaku penjual dan Penggugat selaku pembelidinadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Esther Deciana Uly,S .H.sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 150/2014 (Bukti P2).

Zarifudin, S.H.3. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli yang dilakukan antara TheresiaDohBulan selaku penjual dan Penggugat selaku pembeli sebagaimana AktaJual Beli Nomor 150/2014 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Esther Deciana Uly, S.H. adalah sah menurut hukum;4.

Zarifudin, S.H.

Zarifudin, SH;Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA; (bukti P1).

Zarifudin, SH. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli yang dilakukan antaraTHERESIA DOHBULAN selaku Penjual dan Penggugat SelakuPembeli sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 150/2014 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ESTHERDECIANA ULY, SH adalah sah menurut hukum;.

Zarifudin, SH3. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli yang dilakukan antaraTHERESIA DOHBULAN selaku Penjual dan Penggugat SelakuPembeli sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 150/2014 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ESTHERDECIANA ULY, SH adalah sah menurut hukum;4.

Zarifudin, SH.> Bahwa hal ini telah langsung dibantah Tergugat prinsipal,Saksi YERMIAS NUBAN dan Saksi batas sebelah timur ADAMPASOE.> Bahwa menurut versi Tergugat prinsipal :o Luas tanah obyek sengketa yang dikuasai sesuai bukti T dan T ll Nomor 1 adalah hanya 800 m2 dengan batasbatas :v Utara : berbatasan dengan rencana jalan (sekarangjalan)Putusan Nomor :41/PDT/2016/PT.

Zarifudin, SH;Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA; (bukti P1)Bahwa tanah dan bangunan Obyek Sengketa tersebut Penggugatperoleh dengan jalan jual beli yang dilakukan secara sah menuruthukum antara THERESIA DOHBULAN selaku Penjual danPenggugat Selaku Pembeli dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) ESTHER DECIANA ULY, SH sebagaimana AktaJual Beli Nomor : 150/2014; (bukti P2);Bahwa secara tanpa hak Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV menguasai dan menempati tanah dan bangunanObyek

., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Zarifudin Zuhri.,SH,Penyidik Kepolisian RI Resor Pelalawan Sektor Pangkalan Kuras dan dihadapanTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,DESI YULIANDA., S.H. RAHMAD HIDAYAT BATUBARA, S.H., S.T., M.H. Halaman6dari6Catatan Putusan Perkara Nomor 03/Pid.C/2018/PN.Plw

Zarifudin, SH3. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli yang dilakukan antara THERESIA DOH-BULAN selaku Penjual dan Penggugat Selaku Pembeli sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 150/2014 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ESTHER DECIANA ULY, SH adalah sah menurut hukum;4.

Zarifudin, SH;Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA,; (bukti P1).

Zarifudin, SHMenyatakan menurut hukum bahwa jual beli yang dilakukan antaraTHERESIA DOHBULAN selaku Penjual dan Penggugat Selaku Pembelisebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 150/2014 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ESTHER DECIANA ULY, SHadalah sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, dan Tergugat IV yang secara tanpa hak menguasasi danmenempati tanah dan bangunan obyek sengketa milik penggugat adalahperbuatan melawan hukum;

Zarifudin,S.H;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan;Bahwa saksi kenal dengan Yetje Mike Agnes Udju Edo karenasaksi pernah tinggal bersama sejak 1990 dan pernah tinggaldiatas tanah tersebut;Bahwa pada tahun 1999 sampai dengan tahun 2000 tanahtersebut masih kosong tidak ada bangunan kemudian Yetje MikeAgnes Udju Edo membangun koskosan dan saksi ikut terlibatdalam proses pembangunan;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut milik Yetje MikeAgnes Udju Edo yang dibeli dari keluarga Sabaat pada tahun

Zarifudin, SH;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor: 14/ Pdt. G/2015/PN Olm2.

Zarifudin, SH3. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli yang dilakukan antaraTHERESIA DOHBULAN selaku Penjual dan Penggugat Selaku Pembelisebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 150/2014 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ESTHER DECIANA ULY, SHadalah sah menurut hukum;4.

Muhtar Gazali bin Zarifudin, umur 31 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Dempo Timur KecamatanPasean Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Termohon selamakurang lebih 1 bulan; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak kurang