Ditemukan 8 data
12 — 4
Menyatakan Terdakwa Adam Sugiato bin Zaini Zatma tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.
ADAM SUGIARTO bin ZAINI ZATMA
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
RECHSA PRASETYA Alias REKSA
46 — 22
Penipuan;sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari ZATMA
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI atas nama ZATMA YUNI D periode Trasaksi 01/02/21-28/02/21
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;
Dikembalikan kepada saksi Zatma Yuni D .
Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari ZATMA YUNI D sebesarRp. 7.000.000, (tujuh Juta rupiah) untuk pembayaran kancing blok danpembayaran akad Perumahan Bumi Royal Isthin Blok A. 133 Tanggal 04Februari 2021 yang ditanda tangani market tanggal 04 februari 2021. 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI atas nama ZATMA YUNI Dperiode Trasaksi 01/02/2128/02/21.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ZATMA YUNI D.4.
Saksi koroban ZATMA YUNI D, dibawah sumpah di depan persidanagn padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi korban ZATMA YUNI D memberikan keterangandidepan persidangan sehubungan dengan Tindak pidana penggelapanpada bulan Januari tahun 2021 bertempat dikantor dinas pendapatandaerah, kemudian pada tanggal 04 februari 2021 bertempat di KemarayaKota Kendari, dan pada tanggal 20 Februari 2021 yang di lakukan olehterdakwa RECSHA PRASETTYA Alias REKSA terhadap saksi korban.Bahwa benar
terdakwa melakukan penggelapan terhadap saksi korbanBerawal pada bulan januari tahun 2021 saksi korban ZATMA YUNY D,dan suami saksi yaitu saksi ADE CANDRA W.B berniat ingin membellrumah atau BTN perumahan di BUMI ROYAL ISTHIN SHIFA yangterletak di JI.
Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari ZATMA YUNI Dsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh Juta rupiah) untuk pembayarankancing blok dan pembayaran akad Perumahan Bumi Royal IsthinBlok A. 133 Tanggal 04 Februari 2021 yang ditanda tangani markettanggal 04 februari 2021.1 (Satu) lembar rekening koran Bank BRI atas nama ZATMA YUNI Dperiode Trasaksi 01/02/2128/02/21Halaman
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari ZATMA YUNI D sebesar Rp.7.000.000, (tujun Juta rupiah) untuk pembayaran kancing blok danpembayaran akad Perumahan Bumi Royal Isthin Blok A. 133 Tanggal 04Februari 2021 yang ditanda tangani market tanggal 04 februari 2021.1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI atas nama ZATMA YUNI Dperiode Trasaksi 01/02/2128/02/21Dikembalikan kepada saksi Zatma Yuni D .Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 410/ Pid .B /2021./ PN.Kdi.6.
18 — 2
Mintarsih binti Muat) dengan ayah Termohon ( O Daman bin Zatma) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1962 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panumbangan, Kabupaten Ciamis ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
9 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Satori bin Kasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elly binti Zatma) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
1.Abdul Zadik Bin La Aihi
2.Siti Norma Binti La Aihi
3.Abdul Razad Bin Abdul Zadik
Tergugat:
1.Zatma Zakiri Rahman Binti La Atu
2.Sriyati Harsohartono
3.Hj. Mutiara Binti La Atu
4.H. Majid Hiba,B.E Bin La Hiba
5.DR.Ansir,S.E
6.Arfan Bahrun
7.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
8.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional
153 — 76
Penggugat:
1.Abdul Zadik Bin La Aihi
2.Siti Norma Binti La Aihi
3.Abdul Razad Bin Abdul Zadik
Tergugat:
1.Zatma Zakiri Rahman Binti La Atu
2.Sriyati Harsohartono
3.Hj. Mutiara Binti La Atu
4.H. Majid Hiba,B.E Bin La Hiba
5.DR.Ansir,S.E
6.Arfan Bahrun
7.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
8.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan NasionalZatma Zakiri Rahman Binti La Atu, warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Mpu Prapanca No. 23,Perumahan Songgo Langit Solo,Kab. Sukoharjo,Kec. Baki, Kel. Gentan, JawaTengah, sebagai Tergugat ;2. Sriyati Harsohartono, warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Perumtel Raya CI,No. 7Makassar, Telp. (0411) 587064, Kec. Biringkanaya, Kel. Pacerakkang, KotaMakassar, Sulsel, sebagai Tergugat II;3. Hj.
tanah tersebut dikelolanya;bahwa saksi juga tidak pernah melihat Wa Ube dan anakanaknya ditanahsengketa;Bahwa setahu saksi tanah sengketa sudah disertipikat oleh Wa Ube;bahwa saksi pernah ke lokasi tanah sengketa tahun 1994 sekitar 1 (satu) bulanyang lalu ada pohon asam dan pohon mangga;Bahwa tanah sengketa bahagian Timur berbatasan dengan tanah Zakaria dantidak masuk kedalam tanah sengketa;Bahwa saksi kenal anak dari Abdul Zadik yaitu penggugat III;Bahwa setahu saksi anak Wa Ube ada tiga orang Zatma
Lamangga dibagi 8 kapling dan bagian Wa Ube tidak ada dibagiantersebut, karena Wa Ube sudah dikasi tanah dibagian atas dan luasnya samadengan 8 kapling tersebut, dan saksi tidak menyaksikan pembagian tersebutmelainkan mendengar cerita dari Mashud;Saksi Nuraeni, memberikan keterangannya dipersidangan dengan dibawahSumpah menurut tata cara agamanya, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah sengketatanah antara Abdul Zadik dengan Zatma
14 — 9
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zatma
Tergugat:
1.Zatma Zakiri Rahman Binti La Atu
2.Sriyati Harsohartono
3.Hj. Mutiara Binti La Atu
4.H. Majid Hiba,B.E Bin La Hiba
5.DR.Ansir,S.E
6.6. Arfan Bahrun
7.7. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
85 — 0
Abdul Razad Bin Abdul Zadik
Tergugat:
1.Zatma Zakiri Rahman Binti La Atu
2.Sriyati Harsohartono
3.Hj. Mutiara Binti La Atu
4.H. Majid Hiba,B.E Bin La Hiba
5.DR.Ansir,S.E
6.6. Arfan Bahrun
7.7. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
Terbanding/Tergugat I : Zatma Zakiri Rahman Binti La Atu
Terbanding/Tergugat II : Sriyati Harsohartono
Terbanding/Tergugat III : Hj. Mutiara Binti La Atu
Terbanding/Tergugat IV : H. Majid Hiba,B.E Bin La Hiba
Terbanding/Tergugat V : DR.Ansir,S.E
Terbanding/Tergugat VI : 6. Arfan Bahrun
Terbanding/Tergugat VII : 7. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
66 — 30
Abdul Razad Bin Abdul Zadik
Terbanding/Tergugat I : Zatma Zakiri Rahman Binti La Atu
Terbanding/Tergugat II : Sriyati Harsohartono
Terbanding/Tergugat III : Hj. Mutiara Binti La Atu
Terbanding/Tergugat IV : H. Majid Hiba,B.E Bin La Hiba
Terbanding/Tergugat V : DR.Ansir,S.E
Terbanding/Tergugat VI : 6. Arfan Bahrun
Terbanding/Tergugat VII : 7. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota BaubauZatma Zakiri Rahman binti LaAtu, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI Mpu PrapancaNO. 23 Perumahan Songgo Langit Sola,Kabupaten Sukoharjo, Kecamatan Baki,Kelurahan Gentan, Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa insidentilkepada Muhammad Lukman Sakri,S.PKP, berdasarkan Surat Kuasainsidentil tertanggal 5 Pebruari 2021,Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding dahulu sebagai TergugatI,2.