WAKHID ZUDIN

PENETAPANNomor: 333/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksaperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari : WAKHID ZUDIN : Umur 33. tahun, Pekerjaan : Karyawan swasta,Alamat : di Dusun Kedung Kondang Rt. 02 Rw.08, Desa Jatinunggo, Kecamatan Pringapus,Kabupaten Semarang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut

Pemohon:
YUSAM ZUDIN Alias YADI Bin AKMAL BASA

PIDANA-TERDAKWA-Ahmad Zudin Alias Lendy Bin Khaerudin-Widodo Alias Wiwid Bin Fauzi.

ALLENDY Bin KHAERUDIN, kemudian terdakwa WIDODO Als WIWIDBin FAUZI mengajak terdakwa AHMAD ZUDIN AL LENDY BinKHAERUDIN ke tempat rekreasi di daerah Pikas Madukara Banjarnegaradengan naik sepeda motor Honda Vario milik WIDODO Als WIWID BinFAUZI, setelah sampai ditempat rekreasi terdakwa AHMAD ZUDIN ALLENDY Bin KHAERUDIN turun dari sepeda motor menuju ke tempatrekreasi, sedangkan WIDODO Als WIWID Bin FAUZI pergi untukmembeli bensin, kemudian terdakwa AHMAD jalan sampai di lokasipenambangan pasir yang

Banjarnegara;Bahwa orang yang mencuri sepeda motor tersebut adalah AHMAD ZUDIN danWIDODO AL WIWID keduanya adalah warga Ds. TumenggunganKarangtengah Kec. Selomerto Kab.

rekreasi ke Pikas MadukaraBanjarnegara;e Bahwa kemudian Terdakwa Widodo pergi membeli bensin, sedangkanAHMAD ZUDIN turun dari sepeda motor tersebut;e Bahwa setelah terdakwa Widodo kembali dari membeli bensin, kemudianterdakwa berbicara kepada AHMAD ZUDIN KOWE NGAPA NANGKONO (kamu kenapa disitu), dan AHMAD ZUDIN menjawab IKIDELENG MOTOR APIK (Ini melihat honda bagus), kemudian pemilikmotor tidak ada dan sekeliling sepi, kemudian timbul niat mengambil sepedamotor tersebut dengan cara Terdakwa membuka

Bahwa kemudian terdakwa Widododan AHMAD ZUDIN dipangkalan ojek melakukan kesepakatan, sepeda motor tersebutdipakai oleh AHMAD ZUDIN dengan syarat membayar sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu) kepada terdakwa Widodo, namun AHMAD ZUDIN hanyamenyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu) karena tidak mampumembayar. Bahwa niat para terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan maksuduntuk dimiliki, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

dipangkalan ojek melakukan kesepakatan, sepedamotor tersebut dipakai oleh Ahmad Zudin dengan syarat membayar sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu) kepada terdakwa Widodo, namun AHMAD ZUDINhanya menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu) karena tidak mampumembayar;Menimbang, bahwa Terdakwa Ahmad Zudin mengambil sepeda motorYamaha Fiz R tersebut tidak sendirian melainkan dengan Terdakwa Widodo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ZUDIN

Al LENDY Bin YATIN KHAERUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Beberapa Kali, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

als MUHAMMAD HAPIS als HAPIS (masingmasing saksimerupakan terdakwa dalam penuntutan terpisah) sedang berada dirumahsaksi HAFIZ ZUDIN als MUHAMMAD HAPIS als HAPIS.

Setelah membeli sabusabu tersebut terdakwa dansaksi HAFIZ ZUDIN als MUHAMMAD HAPIS als HAPIS berhenti di sebuahapotek untuk membeli sebuah jarum dan kaca pirex.

Setelah selesaimembeli sabusabu tersebut, terdakwa dan saksi SUHENDRI als HENDRIkembali kerumah saksi HAFIZ ZUDIN als MUHAMMAD HAPIS als HAPISdan setelah itu terdakwa, saksi HAFIZ ZUDIN als MUHAMMAD HAPIS alsHAPIS dan saksu SUHENDRI pergi menuju ke Simpang Kuala Tanjungdengan menumpang becak, dimana pada saat menumpang becak tersebutyang memegang sabusabu adalah terdakwa.

Setelah itu terdakwa dan saksi SUHENDRI als HENDRI pergidaru rumah saksi HAFIZ ZUDIN als MUHAMMAD HAPIS als HAPIS untukmempersiapkan perlengkapan yang akan dibawa ke Pekan BAru. Tidaklama kemudian terdakwa dan saksi SUHENDRI als HENDRI kembali datangkerumah saksi HAFIZ ZUDIN als MUHAMMAD HAPIS als HAPIS.

Setelah membeli sabusabutersebut terdakwa dan saksi HAFIZ ZUDIN als MUHAMMAD HAPISS alsHAPIS berhenti di sebuah apotek untuk membeli sebuah jarum dan kacapirex. Setelah itu terdakwa, saksi HAFIZ ZUDIN als MUHAMMAD HAPIS alsHAPIS dan saksi SUHENDRI als HENDRI bertemu di lokasi bekas tambakyang berada si Simpang Sono untuk mengkonsumsi sabusabu yang telahdibeli tadi.

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ZUDIN AL LENDY Bin YATIN KHAERUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2011 warna putih dengan Nopol AA-3327-PL Nomor Rangka-MH1JF5129BK39778 No.Mesin:JF51E2413224

Terdakwa:
AHMAD ZUDIN AL LENDY BIN YATIN KHAERUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sirod Zudin Alias Irod Bin Dasman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

WIJAYA, SH
Terdakwa:
SIROD ZUDIN Alias IROD Bin Alm. DASMAN

Anmad Zudin alias Lendy sepenuhnya, ternyata setelah sekirasatu bulan kemudian warung jamu yang di kelola oleh Ahmad Zudin tidakpernah buka/jualan, kKemudian pada akhir tahun 2017 Terdakwa menyuruhAhmad Zudin supaya tidak jualan lagidan Terdakwa menderita kerugian lalumeminta ganti rugi sekira Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) kepadaAhmad Zudin alias Lendy, dan setiap Terdakwa menagih uang kepadaAhmad Zudin alias Lendy alasannya selalu belum punya uang.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak

Ahmad Zudin alias lendy alamat Kec.Selomerto Kab. Wonosobo;Bahwa Saksikenal dengan Sdr. Anmad Zudin alias lendy sejak 1 (satu)tahun yang lalu sekitar tahun 2018 pada saat Saksisamasama kos didepan Pabrik rokok Sampoerna, disitulan awal mula Saksikenal denganSdr. Ahmad Zudin alias lendy;Bahwa peran Saksiadalah mengemudikan sepeda motor menggunakanSpm Yamaha Jupiter Z, dan Sdr. Anmad Zudin alias lendy membonceng dibelakang, setelah mendapatkan sasaran Sdr.

Anmad Zudin alias Lendy sepenuhnya;Bahwa setelah sekira satu bulan kemudian warung jamu yang di kelolaoleh Ahmad Zudin tidak pernah buka/jualan, kemudian pada akhir tahun2017 Terdakwa menyuruh Ahmad Zudin supaya tidak jualan lagi danTerdakwa menderita kerugian lalu meminta ganti rugi sekira Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) kepada Ahmad Zudin alias Lendy.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PwrBahwa Terdakwa setiap menagih uang kepada Ahmad Zudin alias Lendyalasannya selalu belum

Anmad Zudin alias Lendy sepenuhnya, ternyata setelah sekirasatu bulan kemudian warung jamu yang di kelola oleh Ahmad Zudin tidakpernah buka/jualan, kemudian pada akhir tahun 2017 Terdakwa menyuruhAhmad Zudin supaya tidak jualan lagidan Terdakwa menderita kerugian lalumeminta ganti rugi sekira Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) kepadaAhmad Zudin alias Lendy, dan setiap Terdakwa menagih uang kepadaAhmad Zudin alias Lendy alasannya selalu belum punya uang.

Anmad Zudin alias Lendy sepenuhnya, ternyata setelah sekirasatu bulan kemudian warung jamu yang di kelola oleh Ahmad Zudin tidakHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Pwrpernah buka/jualan, kKemudian pada akhir tahun 2017 Terdakwa menyuruhAhmad Zudin supaya tidak jualan lagidan Terdakwa menderita kerugian lalumeminta ganti rugi sekira Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) kepadaAhmad Zudin alias Lendy, dan setiap Terdakwa menagih uang kepadaAhmad Zudin alias Lendy alasannya selalu

Lampung Utara,terdakwa melihat ada sebuah mobil sedan milik saksi korban MUHAMMAD YUSUF BinBAIJURI sedang diparkir di halaman Masjid, kemudian timbul niat dari terdakwa untukmengambikl roda mobil tersebut lalu terdakwa menuju ke rumah terdakwa dan ketika terdakwasedang berada di rumah datang ZUDIN (DPO) kemudian terdakwa mengajak ZUDIN untukmengambil roda mobil milik saksi korban, lalu kemudian terdakwa dan ZUDIN meminjamdongkrak dan kunci roda milik saksi HENDRA SAPUTRA kemudian setelah itu terdakwa

danZUDIN menuju ke mesjid AlFat dan langsung mengambil ban mobil milik saksi korban dengancara ZUDIN terlebih dahulu membuka baut mur roda mobil dengan menggunakan kunci rodalalu terdakwa mendongkrak mobil tersebut hingga mobil tersebut terangkat kemudian terdakwadan ZUDIN mengganjal mobil tersebut dengan kayu setelah itu terdakwa dan ZUDIN membawakabur 2 (dua) buah ban mobil merk CHAMPIRO beserta velg dan 8 (delapan) buah baut murroda ban mobil milik saksi korban dan kemudian 2 (dua) buah ban mobil

(DPO) kemudianterdakwa mengajak Saudara Zudin (DPO) untuk mengambil roda mobil milik saksikorban, lalu kemudian terdakwa dan Saudara Zudin (DPO) meminjam dongkrak dankunci roda milik Saudara Hendra Saputra kemudian setelah itu terdakwa dan SaudaraZudin (DPO) menuju ke Masjid AlFat dan langsung mengambil ban mobil milik korban ;e bahwa cara melakukannnya dimana Saudara Zudin (DPO) terlebih dahulu membuka bautmur roda mobil dengan menggunakan kunci roda lalu terdakwa mendongkrak mobiltersebut hingga

(DPO) kemudianterdakwa mengajak Saudara Zudin (DPO) untuk mengambil roda mobil milik saksikorban, lalu kemudian terdakwa dan Saudara Zudin (DPO) meminjam dongkrak dankunci roda milik Saudara Hendra Saputra kemudian setelah itu terdakwa dan SaudaraZudin (DPO) menuju ke Masjid AlFat dan langsung mengambil ban mobil milik korban ;e Bahwacara melakukannnya dimana Saudara Zudin (DPO) terlebih dahulu membuka bautmur roda mobil dengan menggunakan kunci roda lalu terdakwa mendongkrak mobiltersebut hingga

barang milik saksi korban tersebut dengan cara temanterdakwa yang bernama Zudin (DPO) terlebih dahulu membuka baut mur roda mobil denganmenggunakan kunci roda lalu terdakwa mendongkrak mobil tersebut hingga mobil tersebutterangkat kemudian terdakwa dan Saudara Zudin (DPO) mengganjal mobil tersebut dengan kayusetelah itu terdakwa dan Saudara Zudin (DPO) membawa kabur 2 (dua) buah ban mobil merkCHAMPIRO beserta velg dan 8 (delapan) buah baut mur roda ban mobil milik saksi korban dankemudian 2 (dua

2017/PA.Tnk dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa pada tanggal 27 November 1998 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Kemiling;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabSauhuri (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dan disaksikan oleh Heri Zudin

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal11 Oktober 2010, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode P 3;BUKTI SAKSI :1.Heri Zudin bin Zainal Arifin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sepakat Km 12 No 33Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah

kakak kandung Pemohon ; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupaseperangkat alat sholat; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Hen Zudin (kakak kandung Pemohon 1!)

dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;BahwaPemohon Idan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupaseperangkat alat sholat;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Hen Zudin

dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim telah dapat menemukanfakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 27 November 1998 di rumah orang tua Pemohon Il diKecamatan Kemiling;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sauhun dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh Heri Zudin

ZUDIN AL LENDY dengan mengggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hijau untuk mencari sasaran sepeda motoryang akan diambil tanpa ijin dari pemiliknya sekira pukul 22.00 Wib dan sesampainya dilokasi yaitu didepan warung bakmi depan SDNSidomulyo terdakwa dan ZUDIN AL LENDY melihat sebuah sepeda motor Honda Verza yang terparkir di sebelah warung tersebut, kemu dianterdakwa ADIYTA KRISNA WIJAYANTO bersama dengan Sdr.

Pid.B/2019/PN Pwrlangsung menstater motor tersebut, setelah motor berhasil dihidupkan terdakwa langsung mengendarai sepeda motor tersebut menuju kerumah kontrakan ZUDIN AL LENDY, dan beberapa saat kemudian Sdr.

ZUDIN AL LENDY menyusul, kKemudian untuk menghilangkan jejakterdakwa lalu melepas spion sepeda motor tersebut sementara ZUDIN AL LENDY mengganti plat nomor yang sebelumnya bernomor AA4899VL diganti dengan Nopol B 4394 TND..Selanjutnya setelah terdakwa sempat memakai motor tersebut selama dua hari, sepeda motor tersebut diserahkan oleh Sdr.

sepeda motor Yamaha Yupiter Z denganmemboncengkan Ahmad Zudin Al Lendi berangkat dari kontrakannya Ahmad Zudin Al Lendi di Kecamatan bayan ke arah Purworejo, saatmelintas di depan warung bakmi di depan SD Negeri Sidomulyo melihat ada satu unit sepeda motor merk Honda Type Verza terparkir didepan warung, selanjutnya Ahmad Zudin Al Lendi turun dari sepeda motor dan mendekati sepeda motor tersebut sedang Terdakwamenunggu di depan SD Negeri Sidomulyo dengan jarak 50 meter, setelah sampai di tempat sepeda

motor tersebut kemudian Ahmad ZudinAl Lendi langsung memasukkan kunci leter T yang sebelumnya sudah disiapkan dari rumah kontrakan ke dalam kontak sepeda motor danmemutar posisi kontak secara paksa dari posisi off ke posisi on menggunakan kunci leter T, setelah Ahmad Zudin Al Lendi menuntunsepeda motor tersebut menjauh sekitar 3 (tiga) langkah, selanjutnya oleh Ahmad Zudin Al Lendi langsung menghidupkan sepeda motortersebut dan mengendarai ke arah jalan raya menuju ke arah kontrakan milik Anmad

tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatansebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019 sekitar jam 18.00 WIBTerdakwa bersama sdr.AHMAD ZUDIN

alias LENDI (DPO) berada dirumahkontrakan sdr.AHMAD ZUDIN alias LENDI yang beralamat di Desa BayanRT.03 RW.03 Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo sedang membicarakanrencana mengambil sepeda motor milik orang lain dan terjadi kKesepakatan.Selanjutnya sekitar jam 18.30 WIB Terdakwa bersama sdr.AHMAD ZUNDIalias LENDI dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Yupiter warna hijauNopol AA2579EM berboncengan mencari sasaran sepeda motor yang bisadiambil kemudian ketika melintas rumah saksi WAHYU GUNAWAN yangberada

Kutoarjo Kab.PurworejoTerdakwa bersama sdr.AHMAD ZUDIN alias LENDI melihat sepeda motorYamaha Yupiter Z warna hijau Nopol AA4367GL terparkir disamping rumahtersebut, selanjutnya Terdakwa bersama sdr.AHMAD ZUDIN alias LENDIberhenti Kemudian sdr.AHMAD ZUDIN alias LENDI mendekati sepeda motorHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2019/PN.

Setelah sdr.AHMAD ZUDINalias LENDI sampai didekat sepeda motor milik saksi SUMARWAN binSUKIRMAN selanjutnya sdr.AHMAD ZUDIN alias LENDI memasukkan kunci Tkedalam lubang kunci kontak sepeda motor tersebut hingga mesin sepedamotor tersebut hidup kemudian setelah itu sdr.AHMAD ZUDIN alias LENDImembawa pergi sepeda motor milik saksi SUMARWAN bin SUKIRMAN pergidari tempat tersebut dengan cara mengendarai sepeda motor tersebut menujuarah Desa Kemiri Kec.Kutoarjo Kab.Purworejo bersama sama Terdakwadengan

mengendarai sepeda motor Yamaha Yupiter warna hijau NopolAA2579EM;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2019 sekitar jam 19.00 Terdakwabersama sdr.AHMAD ZUDIN alias LENDI menjual sepeda motor milik saksiSUMARWAN bin SUKIRMAN kepada sdr.APRIYADI yang beralamat di DesaBayan RT.03 RW.03 Kec.Bayan Kab.Kutoarjo dan Terdakwa mendapat bagianuang hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.400.000, (ermpatratus ribu rupiah);Bahwa sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hijau Nopol AA4367GL NokaMH330C0029J507157

Warlin Gani binti Nurdin Gani adalah :

1. Ismail Ayuba (suami almarhumah);
2. Saripudin Ayuba bin Ismail Ayuba (anak laki-laki almarhumah);
3. Zudin Ayuba bin Ismail Ayuba (anak laki-laki almarhumah);
4. Kasmawati Ayuba binti Ismail Ayuba (anak laki-laki almarhumah)

Zudin Ayuba bin Ismail Ayuba, umur 30 tahun, lakilaki, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa Poowo Barat,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;Penetapan Nomor : 335/Pdt.P/2018/PA.Gtlo 1 dari hal 108. Kasmawati Ayuba binti Ismail Ayuba, umur 23 tahun, perempuan,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di DesaBongoime, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango;9.

Zudin Ayuba bin Ismail Ayuba;c. Kasmawati Ayuba binti Ismail Ayuba;3. Bahwa Almh. Nurmin Gani binti Nurdin Gani telah meninggal duniapada tanggal 22 Pebruari 2012, sesuai dengan Surat KeteranganKematian nomor : 474.2/BGMTK/1018/X1I/2017 bulan Nopember 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bongoime, dan semasa hidupnyamenikah dengan seorang lakilaki bernama Amran Rahman dan telahdikaruniai seorang anak bernama Feriyanto Rahman bin AmranRahman;4.

Warlin Gani bintiNurdin Gani adalah :Penetapan Nomor : 335/Pdt.P/2018/PA.Gtlo 3 dari hal 10Ismail Ayuba (Suami Almarhumah);Saripudin Ayuba bin Ismail Ayuba (Anak lakilaki Almarhumah);Zudin Ayuba bin Ismail Ayuba (Anak lakilaki Almarhumah);Qo 5Kasmawati Ayuba binti Ismail Ayuba (Anak perempuanAlmarhumah);6. Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris Almh. Warlin Gani bintiNurdin Gani adalah :a. Amran Rahman (Suami Almarhumah);b.

Zudin Ayuba bin Ismail Ayuba (Anak lakilaki Almarhumah);d. Kasmawati Ayuba binti Ismail Ayuba (Anak perempuanAlmarhumah);4. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almh. Nurmin Gani binti NurdinGani adalah:a. Amran Rahman (Suami Almarhumah);b. Feriyanto Rahman bin Amran Rahman (Anak lakilakiAlmarhumah);5.

Zudin Ayuba bin Ismail Ayuba (anak lakilaki almarhumah);4.4. Kasmawati Ayuba binti Ismail Ayuba (anak lakilaki almarhumah)Menetapkan bahwa ahli waris dari almh. Nurmin Gani binti Nurdin Ganiadalah :5.1. Amran Rahman (suami almarhumah);5.2.

AMZAD ZUDIN dan H.

AMZAD ZUDIN dan H. KASIMAN dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Zudin, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Him. 3 dari 10 him.

Zudin, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai keturunan 2orang anak, tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat

Zudin, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon I dan Pemohon II,tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;e bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;e bahwa Pemohon I dan Pemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aziz Zudin bin Jiji) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Astri Nuryani binti Ujang Jarkasih) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 1203/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Aziz Zudin bin Jiji, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Lebaksiuh RT 029 RW010 Desa Sukamaju Kecamatan Kadudampit KabupatenSukabumi, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Aziz Zudin bin Jiji untuk mengikrarkan talak1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Astri Nuryani binti UjangJarkasih di depan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin Kepada Pemohon (Aziz Zudin

PENETAPANNomor 283/Pdt.P/2020/PA.LwkZo WENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Zudin Sinangge bin Bidin Sinangge, umur 28, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Lontio, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon Hasna binti Pilsan Tondo umur 29, agama

Pemohon danPemohon Il sekarang tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti perkawinan yang sah, sementara Pemohon sangatmembutuhkan untuk untuk mengurus Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak. dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Zudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Zudin Sinanggebin Bidin Sinangge dengan Pemohon II Hasna binti Pilsan Tondo yangdilaksanakan pada 09 Agustus 2016 di Desa Lontio, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.283/Padt.P/2020/PA.Lwk3.

ACHMAD ZUDIN, ST. MM., PEJABAT LURAH KELURAHAN CIBEBER KOTA CILEGON, berkedudukan di Jl. Perumnas No.1 RT.001, RW. 003, Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon Kode Pos 42423, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/semula Turut Tergugat III;

ACHMAD ZUDIN, ST. MM., PEJABAT LURAH KELURAHAN CIBEBERKOTA CILEGON, berkedudukan di Jl.

SUHEL;2) YUDATI IMANIAH (TERGUGAT I);3) MUHAMMAD ILHAM (TERGUGAT Ill);Yang kemudian kesaksian tersebut dibuatkan dalam bentuk suratpernyataan yang ditandatangani oleh yang membuat pernyataan dandiketahui oleh saksisaksi dan Lurah Kelurahan Cibeber ACHMAD ZUDIN,ST. MM (Turut Tergugat ll);Bahwa kemudian pada tanggal 06 Januari 2013 IMRON AS Bin H. SUHEL(alm) meninggal dunia;Bahwa pada saat meninggal dunia ALMARHUM IMRON AS Bin H.

TURUT TERGUGAT I;ACHMAD ZUDIN, ST., MM., PEJABAT LURAH KELURAHAN CIBEBERKOTA CILEGON. TURUT TERGUGAT Ill;Yang tidak bersikap hormat dan menghargai saya H. SUHEL Bin H.ISTAHARI (PENGGUGAT) dengan telah melakukan Transaksi Jual Belitanpa sepengetahuannya sebagai Pemberi Tanah/ Hibah dan orang orang yang telah disebutkan namanya tersebut harus bertanggung jawabdihadapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang pada Perkara Gugatanini;Bahwa saya H. SUHEL Bin H.

SUHEL;2) YUDATI IMANIAH (TERGUGAT Il);3) MUHAMMAD ILHAM (TERGUGAT Ill);Yang kemudian kesaksian tersebut dibuatkan dalam bentuk suratpernyataan yang ditandatangani oleh yang membuat pernyataan dandiketahui oleh saksisaksi dan Lurah Kelurahan Cibeber ACHMAD ZUDIN,ST., MM. (Turut Tergugat Ill);Bahwa kemudian pada tanggal 06 Januari 2013 IMRON AS Bin H. SUHEL(alm) meninggal dunia;Bahwa pada saat meninggal dunia ALMARHUM IMRON AS Bin H.

TURUT TERGUGAT IlACHMAD ZUDIN, ST. MM., PEJABAT LURAH KELURAHAN CIBEBERKOTA CILEGON. TURUT TERGUGAT Ill.Yang tidak bersikap hormat dan menghargai saya H. SUHEL Bin H.ISTAHARI (PENGGUGAT) dengan telah melakukan Transaksi Jual Belitanpa sepengetahuannya sebagai Pemberi Tanah/ Hibah dan orang orang yang telah disebutkan namanya tersebut harus bertanggung jawabdihadapan majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang pada PerkaraGugatan in;Bahwa untuk mendapatkan hak hak saya H. SUHEL BIN H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mifta Zudin Bin Masudi)terhadap Penggugat (Sukaesih binti Sukandar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

sudah diperingati oleh orang tua saksiuntuk tidak lewat itu sampai tiga kali ;Bahwa, anak terdakwa melaporkan kepada istri terdakwa, kemudian istri terdakwadatang kerumah orang tua saksi dan marahmarah;Bahwa, orang tua saksi memberitahukan kepada saksi dan kemudian saksimemberitahukan masalah tersebut ke Lembaga Adat Desa untuk dilakukanberunding Ninik Mamak;Bahwa, malam harinya sekira pukul 19.00 WIB warga desa ngumpul dirumahorang tua saksi,warga yang berkumpul antara lain Kepala Dusun, Datuk, ZUDIN

tidak lewat itusampai tiga kali ;Bahwa, kemudian anak terdakwa(YADI) melaporkan kepada istri terdakwa,kemudian istri terdakwa datang kerumah orang tua saksi dan marahmarah;Bahwa, kemudian orang tua saksi memberitahukan kepada suami saksi dankemudian suami saksi memberitahukan masalah tersebut ke Lembaga Adat Desauntuk dilakukan berunding Ninik Mamak ;Bahwa, malam harinya sekira pukul 19.00 wib warga desa berkumpul dirumahorang tua saksi, adapun warga yang berkumpul antara lain Kepala Dusun, Datuk,ZUDIN

Merangin terjadi pembacokan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi LAMANI ;Bahwa, saksi ada diberitahu oleh saksi PAUZAN tentang permasalahan saksiPAUZAN dengan terdakwa dan saksi memberitahukan kepada saksi PAUZANuntuk memberitahukan masalah tersebut ke Lembaga Adat Desa untuk dilakukanberunding Ninik Mamak ;Bahwa, pada malam harinya sekira pukul 19.00 wib warga desa berkumpuldirumah orangtua saksi ;Bahwa, adapun warga yang berkumpul di rumah orangtua saksi antara lain KepalaDusun, Datuk, ZUDIN

Nalo Tantan Kabupaten Meranginterjadi pembacokan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa, saksi PAUZAN memberitahukan kepada saksi memberitahukan masalahtersebut ke Lembaga Adat Desa untuk dilakukan berunding Ninik Mamak ;Bahwa, malam harinya sekira pukul 19.00 wib warga desa ngumpul dirumahorang tua saksi, warga yang berkumpul antara lain Kepala Dusun, Datuk, ZUDIN,SULAIMAN, JAMAL, MAKMUN, dan NURDIN dan duduk didepan rumah ;Bahwa, atas kesepakatan ninik mamak yang mengundang kerumah terdakwaadalah