Bahwa atas sikap dan tindakan tergugatmenerbitkan surat Keputusan Tata Usaha Negarayang menerangkan~ bahwa = sertifikat hak milikPenggugat Nomor: 2613 Desa ODurian. KecamatanSungai Ambawang Kabupaten. MKubu.

Bahwa dengan adanya Penerbitan Hak Milik No. 2613/ Desa Durian atas nama Sdri. YULIANTIbertentangan dengan Peraturan tersebut di atasdan terdapat cacat administrasi, makaberdasarkan Pasal 106 dan 107 Peraturan MenteriNegara Agraria / KBPN No. 9 Tahun 1999 jo 3Tahun 1999 dapat dibatalkan secara administrasiyaitu. TERDAPAT TUMPANG TINDIH DENGAN HAKORANG LAIN.15b. Bahwa seharusnya pada waktu dalam prosespermohonan hak tim AJUDIKASI Kec. Sungai Ambawangmenolak permohonan Sdri.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 2613 / DesaDurian atas nama Sdri. YULIANTI seluas 17.589 M2yang diproses melalui Ajudikasi Tahun 2008dinyatakan Batal dan Tidak Berharga. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraini.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat II Intervensi juga telahmengajukan Jawabannya pada sidang tanggal 9Februari 2010, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:I. DALAM EKSEPSI1.

Menyatakan sertipikat Hak Milik no. 2613/DesaDurian, seluas 17.589 M2 atas nama Yulianti yangdiproses melalui Proyek Ajudikasi tahun 2008batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum. Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara.IIIl.

Kubu Raya atas permintaan/permohonan balik Nama oleh Notaris EstiUtami Dewi, SH. perihal PengembalianBerkas atas Sertipikat Hak Milik No.2613/ Desa Durian atas nama Yulianti danSertipikat Hak Milik No. 2612/ DesaDurian atas nama Sita Aryani tertanggal12 Oktober 2009 ; (Foto Copy sesuaiT. II dengan aslinya) ;Int. 5:Surat Keputusan Pejabat Perwakilan KantorPertanahan Kab. Kubu Raya No.

2613/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2613/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3478/PJ/2016, tanggal 22 September 2016:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2020hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkanSurat Banding Pemohon Banding, sehingga pajak yang terutang diubahmenjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: Ekspor 963.486.096.357 ,00Jumlah PPN yang harus dipungut sendiri 1.413.710.915.080,00Jumlah Penyerahan PPN 2.377.197.011.437,00Pajak Keluaran

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2020 Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put72180/PP/M.XA/16/2016, tanggal 27 Juni 2016;MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding Pemohon Banding PT TOYOTA MOTORMANUFACTURING INDONESIA;2.

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2020

2613/Pid.B/2015/PN.Sby

PUTUSANNomor : 2613/Pid.B/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ABDULLAH SAHAR BIN SAHAR ABDULLAH; Tempat Lahir : Lamahala;Umur / Tanggal lahir :39 Tahun / 05 April 1976;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

ABDULLAH SAHAR,Halaman 5 dari 12 Putusan No. 2613/Pid.B/2015/PN.Sby.adapun barang yang digelapkan adalah berupa 1 (satu) unit mobil MerkToyota New Avanza 1.3 G, Nopol: L 1704 JY, Tahun 2014, Warna hitam,Noka : MHKM1BA3JEK209428, Nosin : ME03791 An. RABIAH RANGKUTIAlamat : Gunungsari Indah blok N/22 Kel. Kedurus Kec. Karang pilang Kota Surabaya, milik Saksi sendiri ; Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dan tahu dengan Sdr.

KAMARUSHalaman 6 dari 12 Putusan No. 2613/Pid.B/2015/PN.Sby.ZAMAN TANJUNG bahwa mobil milik korban tersebut ada di daerehSurabaya setelah di cek melalui GPS ; Saksi menerangkan bahwa Saksi menemukan mobil milknya tersebut ada di Mali DTC Wonokromo Surabaya ;Saksi menerangkan kemudian Saksi bersama dengan keluarganyamengikuti mobil milik saksi tersebut pada saat keluar dari Mali DTCWonokromo Surabaya, ketika mobil sampai di Jl.

Dalam perkara ini telah diajukanperkara para terdakwa yaitu : terdakwa ABDULLAH SAHAR BIN SAHARABDULLAH; ~Dengan demikian unsur ini telah terbukti ; Halaman 9 dari 12 Putusan No. 2613/Pid.B/2015/PN.Sby.Ad. 2.

,SUKADI, SH., MHPanitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2613/Pid.B/2015/PN.Sby.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

2613/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Arief RahmanHakimNo. 81, Kabupaten Cianjur tanggal 25 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur Nomor 1708/2613/RSK/2019/PA.Cjr tanggal 31Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 31 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.Cjr.1.

l) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.Cjr.Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sugro dari Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx).3.

terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutpermohonannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa dan menyelesaikanPermohonan Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat pencabutan gugatanberalaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 2613

Iman Hilman Alfarisi, S.H.I.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.Cjr.Hakim Anggota,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Agus Alwi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp 290.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.Cjr.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah /unit sepeda motor merk Yamaha 28D MIO/AL 1155 A/T tahun2008 No.Polisi BK 2613 OW tahun 2010, nomor rangka : MH32D0028K126570,Nomor mesin : 28D126151;- 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dengan No.0498578/SU/2008 an pemilik Maya SariDikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah /unit sepeda motor merk Yamaha 28D MIO/AL 1155 A/Ttahun2008 No.Polisi BK 2613 OW tahun 2010, nomor rangkaMH32D0028K126570,Nomor mesin : 28D126151;e 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dengan No.0498578/SU/2008 an pemilik Maya Saridikembalikan kepada pemiliknya ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan

Pol: BK 2613 OW,Nomor Rangka : MH 328D 0028 K 126570 Nomor Mesin : 28D126151 di Rumah KosMilik Ginting Jalan Perwira Nomor 57 Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo, kemudianCANDRA TARIGANdan RAMCES SIHOMBING menuju ke tempat terdakwa dipenginapan Kembang Indah (KI) Binjai Jalan Binjai KM 14,5 Desa Sei SemayangKecamatan Sunggal untuk menjualnya kepada terdakwa.Selanjutnya oleh terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha 28D (MIO/AL115S) A/T 2008 No.

Pol: BK 2613 OW, Nomor Rangka : MH 328D 0028 K 126570Nomor Mesin : 28D126151 tersebut dari CANDRA TARIGAN dan RAMCESSIHOMBING dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dimana terdakwamengetahui bahwa sepeda motor tersebut diperoleh dari kejahatan oleh karena sepedamotor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat yang kepemilikan yang sah berupaBPKB dan terdakwa juga telah membeli sepeda motor tersebut dari Candra Tarigansebanyak 3 (tiga) kali.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam

beli cash dari pemilik sebelumnya An.Maya Sari ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Candra Tarigan melakukan pencurianterhadap sepeda motor milik saksi namun atas pengakuan Candra Tarigan ianyamelakukan pencurian dengan menggunakan alat berupa Kunci T dan ataskejadian tersebut saksi mengalami kerugian materi ;IRWAN SIREGAR, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar telah terjadi pencurian terhadap satu unit sepeda motor jenis YAMAHA28D (MIO/AL115S) A/T tahun 2008 No.Pol : BK 2613

BK 2613 OW Nomor Rangka MH32D0028K126570 NomorMesin 28D126151.e 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan) dengan No. 0498578/SU/2008 an.

2613 K/Pdt/2016

Nomor 2613 K/Pdt/2016Penggugat tidak mempunyai hak dan kapasitas sebagai pemilik atasMesin Fotokopi Merk Cannon type iR 5570.

Nomor 2613 K/Pdt/2016mengenai harta sengketa, seharusnya gugatan ditolak, bukannyadinyatakan tidak dapat diterima.

Nomor 2613 K/Pdt/201610.11.11. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3565 K/Pdt/1984, tanggal 14Januari 1986;12. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2418 K/Pdt/1984, tanggal 18Desember 1985;13.

Nomor 2613 K/Pdt/201612.13.Motivering suatu vonis diperlukan agar supaya pihak (dan pencari keadilanlainnya) dapat mengerti mengapa Hakim sampai kepada suatu putusanyang demikian.

Nomor 2613 K/Pdt/2016

2613/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 16 Mei 2019 dan 10Juni 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Bwitentang perselisinan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Bwikarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbuny/i:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp385.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hIm. Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.BwiCatatan :1. Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;2. Salinan putusan ini belum berkekuatan hukum tetap;3.

Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2613/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.TAAe sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai sebagaiPemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya

disebut sebagai sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 September 2013, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Agustus 2013 ;Putusan Cerai Talak, nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 161. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

Daim Khoiri, S.H., M.Hum.Putusan Cerai Talak, nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidin Drs. Jureimi AriefPanitera PenggantiHj. Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ooo... ccccccceccceesseceeeeeseeeeeeseseaseaeeenaeeeeeenananeeees Rp. 30.000,002.

RECAKSI ......ccccecsecececcesecceeeeeeseueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneenaennenaeneraes Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eee ee Rp ,00(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 16 dari 16

2613/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Jr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dan sekarang Tergugattidak

Salinan Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.JrSemboro Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) anak bernama: 1)ANAK I, lakilaki, umur 18 tahun 2) ANAK Il, lakilaki, umur 16 tahun saat inikeduanya dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Jr9. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.JrMoh. Khosidi, S.H. dan H. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Abd. Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota IItidH.

Salinan Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Jr

2613/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2021/PA.MksZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uUMur 30 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, tempat kediaman di Kelurahan = Tallo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2613/Pdt.G/2021/PA.MksKota Makassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 1269/010/XII/2015,tanggal 08 Desember 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXXXXXXXXXX, Jenis kelamin lakilaki, umur 5 tahun dansampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.2613/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

Putusan No.2613/Pdt.G/2021/PA.Mks Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2613/Pdt.G/2021/PA.Mks

27 ayat (3) Peraturan Kepolisian Nomor 14 Tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana menentukan SuratPanggilan disampaikan dengan memperhitungkan tentang waktu yangcukup paling lambat 3 (tiga) hari sudah diterima sebelum waktudatang memenuhi panggilan;Sehingga SURAT PANGGILAN POLISI tersebut adalah TIDAK SAH danCACAT HUKUM dan MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;Bahwa Para Tergugat dan II melakukan Pemanggilan terhadap PenggugatI1 GERSON LEILOH FOENAY dalam SURAT PANGGILAN POLISI NomorB/2613

Penggugat mendalilkan bahwa dua objek surat, yakni surat undanganklarifikasi Nomor B/2613/XI/2018/Polres Kupang Kota tanggal 3Nopember 2018 dan Surat undangan klarifikasi NomorB/2614/X1/2018/Polres Kupang Kota tanggal 3 Nopember 2018 telahbertentangan dengan ketentuan pasal 27 ayat (3) Peraturan KapolriNomor 14 Tahun 2012 Tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidanamerupakan bagian dari upaya paksa dalam tahap penyidikan sedangkandua objek surat yakni surat undangan klarifikasi NomorB/2613/XI/2018/

Bahwa pernyataan Penggugat yang menyatakan bahwa surat undanganklarifikasi Nomor B/2613/X1/2018/Polres Kupang Kota tanggal 3Nopember 2018 yang ditujukan kepada Gerson Leiloh Foenay diterimadari orang lain pada hari Senin tanggal 5 Nopember 2018 jam 09.00 Witadan bukan dari pejabat yang berwenang, untuk menghadap tanggal 6Nopember 2018 jam 10.00 Wita adalah pernyataan yang mengadangada,karena surat undangan klarifikasi Nomor B/2613/X1/2018/Polres KupangKota tanggal 3 Nopember 2018 yang ditujukan kepada

NomorB/2613/X/2018/Polres Kupang Kota, tanggal 03 Nopember2018 terhadap GERSON LEILOH FOENAY dan Surat POLISINomor B/2614/X1I/2018/Polres Kupang Kota, tanggal 03Nopember 2018 yang DITANDATANGAN a.n.

NomorB/2613/X/2018/Polres Kupang Kota tanggal 03 Nopember2018 ditujukan terhadap GERSONLEILOH FOENAY dan SuratPOLIS Nomor B/2614/XI/2018/Polres Kupang Kota, tanggal 03Nopember 2018 ditujukan terhadap SURYA RAHMANTOFOENAY dengan dugaan TINDAK PIDANA PEMALSUAN SURATbaru DITERIMA pada hari SENINtanggal 5 Nopember 2018kirakira Jam 9.00 Pagi dari ORANG LAIN untuk MENGHADAPPOLISIpada hari SELASA tanggal 6 Nopember 2018 adalahSURAT yang TIDAK SAH karena MENURUT Prof. Dr.

2613/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 18 Nopember2013 di bawah Nomor 2613

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 09 Oktober 1991, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/12/X/1991 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 09 Oktober 1991;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 22 tahun, awal dan terakhir di rumah Tergugat;.

Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di muka sidang yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan dalil dalil gugatan Penggugat sebagaian danmenyangkal dalil Penggugat sebagaian;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat mengajukanrepliknya yang pada pokokanya mengakui atas sebagian jawabanTergugat, sedangkan Tergugat dalam dupliknya membenarkan replikPenggugat dan menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000.+Jumlah Rp. 291.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTANGA... eee cece eeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eats eeeaeeeeaeas2.

2613/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUCUww weo Ul o> dls > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir , bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama

Islam, pekerjaan SD, pendidikan terakhir BuruhTani, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

06Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor: 2613/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut: 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Nopember1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:kk.11.27.01/PW.01/539/2015 tanggal 02 Oktober 2015 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 343/26/XI/1995 tanggal 03 Nopember 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang serta

MH. dan Drs.Muhamad Akyas sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebutHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Pmldan dibantu oleh Mohamad Fajrul Umam, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ;Ketua MajelisttdDrs.MuhyidinHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Shobirin,SH. MH.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Pml

2613/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2010/PA.TAcoleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 22 Desember 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2613/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 22 Desember 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2613/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 93. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 2 tahun 1 bulan, dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun 2. bulan ;5.

Fotokopi kartu) tanda penduduk nomor: tanggal 26 PebruariPutusan Cerai Gugat, nomor: 2613/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 92010, atas nama yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P3);Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Penggugatjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing' sebagaiberikut :1.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,( tiga ratus lima puluhdelapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2613/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2613/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat

tinggal di Dusun XX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 28 Nopember2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor:2613/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa, selanjutnya pada persidangan tanggal 30 januari 2017Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dan atas pencabutan tersebutTermohon tidak keberatan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Tbn2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000 , (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal 30 Januari 2017 Masehi, oleh kami Dra. Hj.RUSYDIANA sebagai Ketua Majelis, HANSHOR, SH dan Drs.

Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Tbn

2613/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 6 tahun 8Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Lmgbulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama: xxxx(umur 6 tahun) sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;3.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4.

Nuril IhsanPanitera Pengganti,Mazir, S.Ag., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.LmgHalaman 10 dari 9 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DT 2613 UF dikembalikan kepada saksi MARDIN dan 1 (satu) unit sepeda motor Viar DT 6486 FA dikembalikan kepada terdakwa IRMAWATI ; --------------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRAWATI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;e 1 (satu) unit motor Honda Revo DT 2613 UF ;e jl (satu) unit motor Viar DT 6486 FA;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraatau keadaan sebagai berikut:e Bahwa ia terdakwa IRAWATI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, berawal ketika terdakwayang belum mempunyai SIM mengemudikan sepedamotor Viar DT 6468 FA bergerak dari arah Utara menujuarah Selatan (keluar dari lorong) sedangkan korbanJUSWATI yang dibonceng oleh = saksi MARDINmengendarai sepeda motor Honda Revo DT 2613 UFbergerak dari arah barat menuju arah timur (UnaahaKendari) selanjutnya ketika terdakwa yang bergerak

darilorong dengan kecepatan tinggi akan memasuki jalanporos terdakwa tidak dapat mengendalikankendaraannya karena ketika terdakwa melakukanpengereman dengan menggunakan rem cakram/remdepan, erm tersebut tidak berfungsi sehingga sepedamotor terdakwa masuk kedalam jalan poros tanpaterkendali dan kemudian menabrak median jalan denganposisi melintang ditengah jalan, kemudian dari arahbarat melintas sepeda motor Honda Revo DT 2613 UFyang dikemudikan oleh saksi MARDIN dengan kecepatantinggi menabrak motor

Konawe terjadi kecelakaan lalulintasantara sepeda motor Honda Revo DT 2613 UF yangdikendarai oleh saksi berboncengan dengan JUSWATImenabrak sepeda motor Viar yang dikendarai olehterdakwa jBahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi bergerak dariarah Unaaha menuju Kendari namun saksi tidakmengetahui kecepatan kendaraan yang saksi kendarainamun yang pasti saat itu kecepatan saksi agak kencangkarena saksi buruburu untuk membayar tiket ditravelKendari karena sudah terlanjur diboking sedangkanIRMAWATI bergerak

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo DT 2613 UF dikembalikan kepada saksiMARDIN dan 1 (satu) unit sepeda motor Viar DT 6486 FAdikembalikan kepada terdakwa IRMAWATI i6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Unaaha pada hari SENIN tanggal 23September 2013, oleh kami MUSAFIR, S.H. sebagai HakimKetua Majelis, BASRIN, S.H. dan AGUS SOETRISNO, S.H.

2613 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 2613 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 MAIL BIN NANCIK,2 MULIADI BIN MAIL,3 SALMAN BIN MAIL, ketiganya bertempat tinggal di Dusun I DesaCambai, Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, I, 1//Pembanding;melawan:SENANG RIDWAN, bertempat tinggal di Dusun I Cambai,Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan

No. 2613 K/Pdt/2012kosong yang dikenal dengan Kebon Sehang; dengan kondisi sekarang, batasbatasnya:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tiar;e Sebelah Selatan dengan tanah Dedit;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tama;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan;Ikut sebagai saksi dan menandatangani pada jual beli tersebuit, ipar Penggugat yaituPuat bin mail dan Umar bin MailC Pada tahun 1991, Penggugat membeli lagi sebidang tanah (+ 1 Ha) dan tanamankaret di atasnya dari Bapak dan Ibu Penggugat yaitu

No. 2613 K/Pdt/2012Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kayu Agung telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 21/Pdt.G/2010/PN.KAG. tanggal 14 April 2011yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;23Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas:A.

No. 2613 K/Pdt/20124. Bahwa surat pernyataan jual beli tertanggal 25 Februari 1989, bukan merupakan suratJual Beli, hanya surat penyerahan hak milik usaha. Perlu diketahui bahwa PemohonKasasi I (MAIL BIN NANGCIK) dan istri (SENON BIN DULMUKTI) adalahmertua dari SENANG BIN RIDWAN (TERMOHON KASASD);5.

No. 2613 K/Pdt/2012

2613/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2613/Pdt.G/2018/PA.JS3.

No. 2613/Pdt.G/2018/PA.JS1.

No. 2613/Pdt.G/2018/PA.JSdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan menurut ketentuan pasal125 dan 126 HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan bila permohonan ituberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum.

No. 2613/Pdt.G/2018/PA.JSttdDrs. H. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, SH., M.H. Drs. H. Yusran, M.H.Panitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 2613/Pdt.G/2018/PA.JS

2613/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Dpkas S!

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiaistri (ba'da Dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. NAMA ANAK lakilaki, lahir di Jakarta, 29 Maret 2002;3.2.

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempuma dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.Dpk