0.00 0.00 12.00 335.00 427.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 427.00 Tm/F12 1 TE(12) 1(102) 1(60) 1(14) 2(21) 241525) 216) 125) 251522) 125) 216) 133451521) 2303125) 230516) 1=x & S&S Se Se eS eRe eS eR Re Oe RR2a) 23125) 224) 253425) 23236) 125) 235) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 405.00 Tm/F12 1 TE(72) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 405.00 Im/F12 1 TE(40) 2(3325) 2(16) 1(335) 129(2621) 2(456) 1(25) 2(3056

) 1(3225) 2(23) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 253.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 253.00 Tm/F12 1 TE(14) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.0102 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 840.00 Tm/F12 1 TE(6) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 840.00 Tm/F12 1 TF(5257) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 840.00 Tm/F12 1T(40) 2(21) 2(27) 1(25) 2(3056

) 1(22) 1(25) 2(305) 92(X22) = 1(16) 1(335) 92(3421) 2(4332625) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 819.00 Tm/F12 1 Tf(24) 2(N3B2Z5) 2(16) 1(335) 183(425) 2(NZ OSIN2325) 2(22) 1(25) 2(305) 183(2621) 2(42325) 2(16) 1(25) 2(25) 2(305) 183(S425) 2(sOSTS) 1B3(3) 1(Z1) 2(AS OVS IA2S) 2(30153330315) 183(56) 1(25) 2(3056) 1(22) 1(6156) 1(25) 2(3056) 1(22) 1(5) 183(25) 2(16) 1(25) 2(335) 183(2321) 2(24) 2(25) 2(ZOVS IV SIYS32625) 2(305) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

TE(60) 125) 23) 125) 21522) 122) 11556) 1((((((((((S6) 1(KQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 753.00 Tm/F12 1 TE(1005) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 753.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(21) 2(64) 2(25) 2(425) 2(5) 438(56) 1(21) 2(27) 1(25) 2(24) 2(5) 438(3) 1(21) 2(305425) 2(16) 1(25) 2(2325) 2(30) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 753.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 753.00 Tm/F12 1 TE(56) 1(X25) =2(3056

) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 515.00 Tm/F12 1T(16) 1(21) 2(43) 1(25) 2(24) 2(NSSN2305) 842(16) 1(25) 22622) 15) 34216) 122) 11525) 2235) 34216) 121) 243425) 216) 125) 224) 25) 3422625) 21525) 25) 3426523) 13422) 1263225) 2441) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 515.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 515.00 Tm/F12 1 TE(1521) 2(((((((((((((((((((((3803125) 2(305) 342(3022) 1(27) 1(25) 2(22) 1(5) 342(2621) 2(3056

BL. 3056 SC no. mesin : JFFB1E1584031 dan No. Rangka : MH1JFB116DK628140; Uang tunai kertas pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar dengan jumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi FANSISMAN. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Beat warna hitam nopol : BK 6646 ACY No Mesin : JF51E3403910 No Rangka : MH1JF5133CK425160.Dirampas untuk negara.6.

BL. 3056 SC no. mesin : JFFB1E1584031 dan No.Rangka : MH1IJFB116DK628 140;e Uang tunai kertas pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebanyak 20 (dua puluh) lembar dengan jumlah Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi FANSISMAN.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Beat warna hitam nopol :BK 6646 ACY nosin : JF51E3403910 noka : MHIJF5133CK425160.Dirampas untuk negara.4 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah).

Sinabang, setelah itu uang tunai seyjumlah Rp. 49.000.000,00 (empatpuluh sembilan juta rupiah) yang terdiri dari uang tunai pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sejumlah 490 (empat ratus sembilan puluh)lembar tersebut saksi FANSISMAN letakkan di dalam kantong plastik warnahijau bersama dengan (satu) buah buku tabungan SIMPEDES BRI an.FANSISMAN no rek : 3523.01.01823353.7, saksi FANSISMAN letakkan didalam bagasi sepeda motor Honda Vario warna merah milik saksiFANSISMAN dengan nomor polisit BL 3056

FANSISMAN noPutusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN Snb Hal 7 dari 34 Halamanrek : 3523.01.01823353.7 saksi letakkan di dalam bagasi sepedamotor milik saksi korban nomor polisi BL 3056 SC.Bahwa saksi kembali menuju Pasar Sinabang dan memarkirsepeda motor tersebut di depan toko pakaian milik saudara DEPI,selanjutnya saksi bersama dengan anak saksi Rahmad Abdi Muliapergi ke toko lainnya yang sekira berjarak 100 (seratus) meterdari posisi sepeda motor tersebut;Bahwa saat saksi kembali ke sepeda motor dan saksi

Fauziyaitu sepeda motor merk honda type beat warna hitam nopol : BK6646 ACY dan selanjutnya Terdakwa mendekati dan mengangkatkursi/jok sepeda motor milik saudara Fansisman tersebut (nomor polisiBL 3056 SC), selanjutnya Terdakwa Terdakwa Faisal Hendri AliasTarigan Bin Az.

BL. 3056 SC no. mesin : JFFB1E1584031 dan No.

3056/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor: 3056/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3056/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Akbar Ramadhan Rp.90.000.000.00 (sembilan puluh juta rupiah );

2.2. 1(satu) buah motor Mio M3 DD 3056 QD STNK a.n. Desvi Puspita Muchtar warna merah muda;

2.3. Harga jual motor honda Astrea legenda, DD 5183 XS STNK a.n. Sahari A.

Akbar Ramadhan Rp.90.000.000.00 (sembilan puluh juta rupiah );

5.2. 1 (satu) buah motor Mio M3 DD 3056 QD STNK a.n. Desvi Puspita Muchtar warna merah muda;

5.3. Harga jual motor honda Astrea legenda, DD 5183 XS STNK a.n. Sahari A. Muis DRA warna kuning Rp.3.000.000.00 ( tiga juta rupiah );

5.4. 1(satu) buah motor Yamaha Warna Abu-Abu nomor polisi DD 5094 KY, STNK atas nama Firmansyah.

Polisi DD 3056 QDwarna merah mudah atas nama Desvi Puspita Muchtar sesuai asli,bermaterai cukup, diberi tanda (P3a) ;Foto motor Yamaha Mio M3 No. Polisi DD 3056 QD, bermaterai cukup,diberi tanda (P.3b);A. Foto Motor Honda Astria No. Polisi DD 5183 XS, STNK atas namaFULAN, bermaterai cukup, diberi tanda (P4);5. Fotokopi BPKB Motor Yamaha No.

Sebuah motor Mio M3 Nomor Polisi DD 3056 QD, STNK a.n.

Sebuah motor Mio M3 DD 3056 QD STNK a.n. Desvi PuspitaMuchtar warna merah muda;3. Harga jual motor honda Astrea legenda, DD 5183 XS STNK a.n.FULANwarna kuning Rp.3.000.000.00 ( tiga juta rupiah );4.

Harga jual mobil mini Bus Nissan Evalia, DD 1021 El STNK an.Akbar Ramadhan Rp.90.000.000.00 (Sembilan puluh juta rupiah );2. 1(satu) buah motor Mio M3 DD 3056 QD STNK a.n. Desvi PuspitaMuchtar warna merah muda;3.

AkbarRamadhan Rp.90.000.000.00 (Sembilan puluh juta rupiah );2.2. 1(satu) buah motor Mio M3 DD 3056 QD STNK a.n. Desvi PuspitaMuchtar warna merah muda;2.3.

3056/Pdt.G/2012/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 3056/Pdt.G/2012/PA.Lmj BISMILLAH ITRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan

, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal12 Nopember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 3056/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 0/7Desember 2012, O7 Januari 2013 dan 18 April 2013 Nomor:3056

3056/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Cbno a

Sihotang mengalami bekas kemerahan bentuk irreguler dibahu kiri belakangsebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 3056/001/RSUD/IX/2012 tanggal 26September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Hutagalung, Suhnedrik, Leo Tampubolon dan jugakeluarga terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka sakit danmemar pada bagian punggung sebelah kiri nya sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 3056/001/RSUD/IX/2012 tanggal 26 September 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Hutagalung, Suhnedrik, Leo Tampubolon dan jugakeluarga terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka sakit danmemar pada bagian punggung sebelah kiri nya sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 3056/001/RSUD/IX/2012 tanggal 26 September 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

LAB :3056/NNF/2019 tanggal 20 Maret 2019 yang dibuat oleh pemeriksaZulni Erma, R. Fani Miransa ST. yang diketahui oleh Dra.

l minuman Aqua dikemas denganpipet;e 1 (Satu) buah kaca pyrex bekas bakar berisi Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yang disebut shabu seberat 1,2 gram bruttio;e 1 (satu) buah mancis;e 1 (satu) buak pipet sekop;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih;e 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp 50.000, (lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan:e Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :3056/NNF/2019. tanggal 20

Labuhanbatu Selatan atau tepatnya didalam rumah terdakwa dikuatkan denganBerita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Nomor :3056/NNF/2019 tanggal 20Maret 2019, dengankesimpulan barang bukti terdakwa positif mengandung metamfetamina ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta didepan persidangan bahwaterdakwa tidaklah memiliki jjin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis shabu shabu sebagaimana ditentukan dalampasal 8 ayat ( 2 ) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika,sehingga

R.560/3056/V.07/01/02/2018 tanggal 2 Juni 2018, Copy rincian / rekapitulasi data upah karyawan PT. Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) bulan Januari 2017 sampai dengan Desember 2017, Copy rincian / rekapitulasi data upah karyawan PT. Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) bulan Januari 2018 sampai dengan September 2018, Slip gaji karyawan PT. Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) periode Januari s/d September 2018, copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

R.560/3056/V.07/01/02/2018 tanggal 2 Juni2018, Copy rincian / rekapitulasi data upah karyawan PT. Pratama PrimaSentosa (SPBU 24.351.112) bulan Januari 2017 sampai denganDesember 2017, Copy rincian / rekapitulasi data upah karyawan PT.Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) bulan Januari 2018 sampaidengan September 2018, Slip gaji karyawan PT. Pratama Prima Sentosa(SPBU 24.351.112) periode Januari s/d September 2018, copy AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.

Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112)Nomor : 800/1981/BAPP/V.07/2/2018 tertanggal 21 Mei 2018 dan NotaPemeriksaan Il Nomor : R.560/3056/V.07/01/02/2018 tanggal 22 Juni 2018,namun PT. Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) tidak memenuhi danmengindahkan temuan hasil pemeriksaan, namun perusahaan PT.

R.560/3056/V.07/01/02/2018 tanggal 2 Juni 2018;Copy rincian / rekapitulasi data upah karyawan PT. Pratama Prima Sentosa(SPBU 24.351.112) bulan Januari 2017 sampai dengan Desember 2017;Copy rincian / rekapitulasi data upah karyawan PT. Pratama Prima Sentosa(SPBU 24.351.112) bulan Januari 2018 sampai dengan September 2018;Slip gaji karyawan PT. Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) periodaJanuari s/d September 2018;Copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

Pratama Prima Sentosa(SPBU 24.351.112) Nomor: 800/1981/BAPP/V.07/2/2018 tertanggal 21 Mei2018 dan Nota Pemeriksaan II Nomor: R.560/3056/V.07/01/02/2018 tanggal22 Juni 2018, namun PT. Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) tidakmemenuhi dan mengindahkan temuan hasil pemeriksaan yang telahdisampaikan tersebut; Bahwa benar saat ini Terdakwa selaku pimpinan atau Direktur PT. PratamaPrima Sentosa telah memberikan upah kepada karyawan yang bekerjapada PT.

Pratama Prima Sentosa) tanggal 04 Juni 2018 perihaltanggapan nota pemeriksaan, Nota Pemeriksaan II No.R.560/3056/V.07/01/02/2018 tanggal 2 Juni 2018, Copy rincian / rekapitulasidata upah karyawan PT. Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) bulanJanuari 2017 sampai dengan Desember 2017, Copy rincian / rekapitulasi dataupah karyawan PT. Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) bulan Januari2018 sampai dengan September 2018, Slip gaji karyawan PT.

Pemohon telah di tegur oleh PaniteraHal 3 dari7 hal, Pntn No.085/Pdt.P/2012/PA.TgrsPengadilan Agama Tigaraksa untuk menambah biaya panjar perkara sebagaimanasuratnya Nomor : W27A5/3002/HK.05/VIT/2012 tertanggal 15 Agustus 2012 ; Menimbang bahwa Pemohon telah diberi waktu satu bulan untukmenambah biaya perkara, namun sampai waktu yang telah ditentukan Pemohontidak juga menambah panjar biaya perkara sebagaimana surat keterangan yangditandatangani Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor : W27A5/3056

Pemohondan Wali Pemohon sudah habis, maka untuk itu Pemohon telah di tegur olehPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menambah biaya panjar perkarasebagaimana suratnya Nomor : W27A5/3002/HK.05/VIII/2012 tertanggal 15 Agustus 2012 ;Menimbang bahwa Pemohon telah diberi waktu satu bulan untukmenambah biaya perkara, namun sampai waktu yang telah ditentukan Pemohontidak juga menambah panjar biaya perkara sebagaimana surat keterangan yangditandatangani Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor : W27A5/3056

3056/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Cms.2 IN yas ee= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH.

(Sepuluh ribu rupiah) ;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 24 Agustus 2017Nomor : 3056/Pdt.G/2017

/PA.Cms. untuk sidang tanggal 19 September 2017dan tanggal 06 September 2017 Nomor : 3056/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuksidang tanggal 19 September 2017 yang dibacakan di persidangan danketidakhadirannya tersebut oleh Majelis Hakim dinilai bukan disebabkansesuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar iadapat membina rumah tangga kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http://www.pa ciamis.go.idCIAMIS46213NOMOR PERKARA : 3056/Pdt.G/2017/PA.Cms.JENIS PERKARA : Gugat CeralTANGGAL PENDAFTARAN : 21 Agustus 2017PENGGUGAT : Jumaenah binti HarunTERGUGAT : Tumijo bin PaimanPUTUS TANGGAL : 19 September 2017PBT TANGGAL :MINUTASITANGGAL 1 heeeeeeeeaeaes KETUA MAJELIS : Drs. H. Anang Permana,SH,MH.

3056/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3056

3056/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3056/Padt.G/2020/PA.SdaZ TAY O

3056/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 3056/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLlumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanApotik , tempat

tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 3056/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 11 Nopember 2013 dan 28 Nopember 2013Nomor: 3056/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

3056/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Lm

); Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang di bawah Register Perkara Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Lmj padapokoknya

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03Desember 2018 dan 03 Januari 2019 Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Lm) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil

3056/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3056/Padt.G/2015/PA.BLPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 14 Agustus2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:3056/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 08 September 2015, memberikankuasa kepada Eko Cahyono, S.H., M.Hum

melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAhal. 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3056

3056/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 3056/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"

;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3056/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan

3056/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.06 RW. 01 Desa Pekauman Kecamatan Losari Kabupaten, sebagai"Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam

RT.06 RW. 01 Desa Pekauman Kecamatan Losari KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 3056

3056/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 3056/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Desember 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 15 Desember2011 di bawah Register Perkara Nomor: 3056/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 05 Januari 2012 dan 12 Januari 2012 Nomor: 3056/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan

3056/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3056/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, tempat tinggal diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Oktober 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 3056/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 17 Oktober 2011 yang pada pokoknyasebagai