Pengadilan Negeri Baturaja Nomor266/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 14 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor266/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 14 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Halaman 1 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dengan Nomor.Reg.Perk.No : PDM760/N.6.14

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya ia mohon keringanan hukuman dan menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidananya lagi.Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Surat Dakwaan Nomor PDM781/N.6.14

BinRozaliTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor287/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor287/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No : PDM 853/N.6.14

(dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaia mohon keringanan hukuman dan menyatakan penyesalannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatan pidananya lagi.Halaman 2 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN BtaMenimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Surat Dakwaan Nomor PDM 829/N.6.14/

Perk.Nomor :PDM 28 /N.6.14/Euh.2 /07 /2014, tanggal 11 Agustus 2014, yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat 1 ke. 2 KUHP ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) dari Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : No: PDM 28 / EP.2 / 09 / 2014, tanggal 15 September 2014 yang padapokoknya menuntut

membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 278/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal O05 Juni 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja 278/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal O5 Juni 2018, tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 30 Mei 2018Nomor : PDM385/N.6.14

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 385/N.6.14/Epp.2/05/2018 tanggal 16 Agustus2018, yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1.

PDM16/N.6.14/Euh 2/02/2014 tanggal 08 April 2014 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut; ;1 Menyatakan terdakwa Nurhasan alias Sangkut bin Cek Malian terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurhasan alias Sangkut bin Cek Malianberupa pidana penjara selama

;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No :PDM727/N.6.14/Euh.2/04/2019, tanggal 27 Mei2019, pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini untuk memutuskan:1. Menyatakan terdakwa TRILAKSONO MAHULAE ANAK DARIHIMSAR MAHULAE bersalah melakukan tindak ~spidanaMenyalahgunakan narkotika Golongan !

terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya ia mohon keringanan hukuman dan menyatakan penyesalannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidananya lagi.Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Surat Dakwaan Nomor PDM 727/N.6.14

Perkara : PDM 44/N.6.14 / Euh. 2/ 08 /2015. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut berbunyi sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa UJANG ARAFIQ als RAFIQ bin SARDIN pada hari Senintanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada padawaktu lain dalam bulan Juli 2015 bertempat di rumah terdakwa Desa Batu RadenRt.02 Rw.02 Pasar Gotong royong Kec.

Perkara : PDM 44/ N.6.14/ Euh. 2/08/2015, hari SELASA tanggal 13OKTOBER 2015 yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa : UJANG ARAFIQ ALIAS RAFIQ BIN SARDIN *,terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN sebagai mana diatur serta diancam pidana menurut Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP. ;2.

perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 ayat (1) , Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 18 ayat (3) ayat (4)UndangUndang Pajak Penghasilan juncto Peraturan Terbanding NomorPER43/PJ/2010 sebagaimana telah diubah dengan PER32/PJ/2011juncto Chapter VI Special Consideration for intangible Property OECDTransfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and TaxAdministration page 156 paragraph 6.14

Asri;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor202/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 02 Mei 2018 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara int ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja No202/Pen.Pid/2018/ PN.Bta tanggal 02 Mei 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan SaksisaksI ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telanh memperhatikan barang bukti ;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No: PDM305/N.6.14

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPENGADILAN TINGGI TERSEBUT .Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 24 Maret2011 Nomor : 587/Pid.B/2010/PN.BTA serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; 222222 n nnn nnn nn eohim 1 dari 9 hlm Put.No.106/PID/2011/PT.PLGMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidanganPengadilan Negeri Baturaja oleh Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaan Reg.Perkara.Nomor : PDM163/N.6.14

.: SP Han/49/V/2006/reskrim terhitung sejak6 Mei 2006 s/d tanggal 25 Mei 2006gan Penuntut Umum tanggal 24 Mei 2006 No.16/N.6.14/T4/EPI/05/2006g sejak tanggal 26 Mei2006s/d tanggal 04 Juli 2006;it Umum, tanggal 21 Juni 2006 No.Print.26/RT 3/EPL/06/2006 terhitung sejak21 Juni 2006 s/d tanggal 10 Juli 2006Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 06 Juli 2006/Pen.pid/2006/PN.BTA terhitung sejak tanggal 05 Juli 2006 s/d tanggal 32006 )gan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 24 Juli 2006/Pen.pid/2005/PN.BTA

Nomor :316/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja 316/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23 Mei 2019 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa berikutPenuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 15 Mei 2019 Nomor : PDM 832/N.6.14

5 Putusan Perkara Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN.Btadalam hal pekerjaan terdakwa juga tidak ada kaitannya dengan barang bukti narkotikajenis shabushabu.wooo Bahwa Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 832/N.6.14

Instalasi Titik Api Ls 80,00 titik 100.000,00 8.000.000,00Sub Total VII 11.496.000,00VIIT PEKERJAAN PENGECATAN1 Cat dinding P.Cat.6.14 1.186,76 23.350,25 = 27.711.142,69m22 Cat Kusen P.Cat.6.8 131,21 m2 29.079,25 = /3.815.584,353 Cat Daun Pintu + Jendela + Cat P.Cat.6.8 535,80 m2 29.079,25 15.580.662,15Lisplank kayu + Listplafond4 Cat Plafond P.Cat.6.14 483,00 m2 23.350,25 11.278.170,75Sub Total VIII 58.385.559,94IX.

PEKERJAAN PENGECATAN1 Cat dinding P.Cat.6.14 107,88 m223.350,00 = 2.518.998,002 Cat Listplank Kayu + List Plafond P.Cat.6.8 7,21 m2 29.079,00 209.741,013 Cat Plafond P.Cat.6.14 22,58m2 23.350,00 = 527.243,00Sub Total VI 3.255.982,01VII. PEKERJAAN SANITASI1 Pek.

Instalasi Titik Api Ls 80,00 titik100.000,00 8.000.000,00Sub Total VII 11.496.000,00VII PEKERJAAN PENGECATAN1 Cat dinding P.Cat.6.14 1.186,76 23.350,25 27.711.142,6m2 92 Cat Kusen P.Cat.6.8 131,21 29.079,25 3.815.584,35m23. Cat Daun Pintu + Jendela + Cat P.Cat.6.8 535,80 = 29.079,25 15.580.662,1Lisplank kayu + Listplafond m2 54 Cat Plafond P.Cat.6.14 483,00 = 23.350,25 11.278.170,7m2 5Sub Total VIII 58.385.559,94IX.

PEKERJAAN PENGECATAN1 Cat dinding P.Cat.6.14 107,88)23.350,0 2.518.998,00m202 = Cat Listplank Kayu + List Plafond P.Cat.6.8 7,21m2 = 29.079,0 209.741,0103 Cat Plafond P.Cat.6.14 22,58 m2 23.350,0 527.243,000Sub Total VI 3.255.982,01VII. PEKERJAAN SANITASI1 Pek.

Negeri Baturaja Nomor264/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 14 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara int ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor264/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 14 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Halaman 1 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN BtaTelanh memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dengan Nomor.Reg.Perk.No : PDM781/N.6.14

seriou rupiah).VVVVV VVTelan mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya ia mohon keringanan hukuman dan menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidananya lagi.Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN BtaSurat Dakwaan Nomor PDM781/N.6.14

: Anak.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor26/Pen.PidAnak/2018/PN.Bta tanggal 24 Mei 2018 tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja No26/Pen.PidAnak/2018/ PN.Bta tanggal 24 Mei 2018 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No: PDM329/N.6.14

oleh pihak transferee.Apabila sudah dapat diyakini dan ditentukan tipe dariIP yang digunakan Wajib Pajak, maka langkahselanjutnya adalah menentukan kepemilikan dari IP.Kepemilikan atas IP;Sesuai dengan OECD Transfer Pricing GuidelinesParagraf 6.3, kepemilikan IP menentukan siapa yangberhak atas pembayaran royalti.Apabila sudah dapat ditentukan siapa pemilik IPmaka langkah selanjutnya adalah menentukan nilaidari IP.Nilai dan cara penilaian intangible property;Dalam OECD TP Guidelines paragraf 6.3, 6.14

dan6.22 diatur bahwa IP harus mempunyai nilai (value).Pada paragraf 6.14 dinyatakan bahwa "...from theperspective of the transferee, a comparableenterprise may or may not be prepared to pay such aHalaman 20 dari 31 halaman.

Keberadaan penyerahan / transfer harta tidak berwujud(Intangible Property);Dalam tahap ini, Wajib Pajak harus dapat membuktikanmanfaat ekonomis yang diperoleh dari penggunaan IPtersebut (economic benefit test), kKelayakan pembayaranroyalti (willing to pay test), Product Life CycleConsideration, serta identifikasi kontrak dan perjanjiantransfer atas IP.Dalam Pragraf 6.14 OECD Transfer Pricing Guidelines,antara lain dinyatakan bahwa "From the perspective of thetransferee, a comparable independent enterprise

IsmailTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor275/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 05 Juni 2018 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja No275/Pen.Pid/2018/ PN.Bta tanggal 05 Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No: PDM389/N.6.14

Kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan diPolsek Pengandonan.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diaturdan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1)Undang Undang Darurat Nomor 12 tahun 1951Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 93/N.6.14/Epp.2/09/2017, tanggal 22 November 2017,yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar

Perkara : PDM 44/N.6.14 / Euh. 2/ 08 /2015 Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut berbunyi sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ISPANDIAR Bin UMARNAAH pada hari Senin tanggal06 Juli 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2015, di Batumarta I Dusun Batu Raden Pasar GotongRoyong RT.01 RW.02 Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten OKU atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan

Perkara : PDM 44/ N.6.14 / Euh. 2/08 / 2015, hari SELASA tanggal 13OKTOBER 2015 yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa : ISPANDIAR Bin UMARNAAH;*,terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukantindak pidana : PERJUDIAN sebagai mana diatur sertadiancam pidana dalam pasal 303 ayat ( 1 ) Ke. 2 KUHPsebagai mana yang didakwakan dalam surat dakwaan ;2.

NegeriBaturaja Nomor 34/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 24 Januari2019 tentang Penunjukan Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriBaturaja Nomor 34/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 24 Januari2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut UmumdenganNomor.Reg.Perk.No:PDM120/N.6.14

Tiga ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya ia mohon keringanan hukuman dan menyatakanHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Btapenyesalannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatanpidananya lagi.Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisantersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Surat Dakwaan Nomor PDM120/N.6.14