Ditemukan 302 data
17 — 3
Guli bermaksudmengurus penetapan itsbat nikahn sebagai kelengkapan administrasipengurusan uang dukan dan pensiunan janda veteran atasnama A. Rasyidalias Rasyide bin A. Guli;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan A. Rasyid alias Rasyide bin A. Guli adalahsuami istri menikah secara Islam pada tahun 1961 di Desa Mattiro Walie,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan A.
10 — 6
Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karenaPenggugat merasa tidak tahan atas sikap Tergugat tersebut kemudian Penggugatpergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang sekitar 2 tahun, tidak pernahberkumpul bersama lagi ;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahretak dan sudah tidak ada keharmonisan lagi, sehingga telah sulit untuk disatukankembali, hal ini tidak sesuai dengan maksud dukan
13 — 2
yang menjadi wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Temanggung, maka gugatan tersebut menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Temanggung; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa fotokopi KutipanAkte Nikah, surat bukti mana merupakan akta otentik, maka sesuai denganpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 27 April 2012 telahterikat dalam pernikahan yang sah, hal mana adanya pernikahan tersebutmerupakan dasar dukan
9 — 0
MenurutTermohon perselisihan dan pertengkaran tersebut dukan disebabkan Termohon tidakpunya sopan santun, sering melawan, dan suka berkata kasar, tetapi disebabkanPemohon telah berselingkuh dengan perempuan lain;Termohon juga mebenarkan Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakbulan Maret 2010, sebagaimana dalam posita permohonan Pemohon angka 4;Pada akhir jawabannya Termohon menyatakan masih ingin mempertahankan rumahtangga dengan Pemohon, tetapi apabila Pemohon tetap akan menceraikan Termohon
28 — 3
Apt, alamat Kedungdowo Rt.04/Rw.04, Desa Kedungdowo, Kecamatan Kali wungu, Kabupaten Kudus, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil dan Kependu dukan di Kudus, diberi tanda bukti: P12. Photocopy Kartu Keluarga No. 111901/10/02799, atas nama Kepala KeluargaHeruWidi Nugroho, S.Sos, alamat Kedungdowo Rt 04 Rw.04, Desa Kedungdowo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Kudus, tertanggal 30 Nopember 2006, diberi tanda bukti: P2 ; 3.
9 — 0
perkarapermohonan cerai talak tersebut menjadi kewenangan relatif PengadilanAgama Te@MANnQQUNG ;~~= nnn nnn nnn nnn nn nn nmr nnn nn nnnnnnnnn =Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa fotokopi KutipanAkte Nikah, surat bukti mana merupakan akta otentik, maka sesuai denganpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahanyang sah sejak tanggal 22 Juni 2006, oleh karenanya Pemohon selaku suamimemenuhi syarat dukan
9 — 5
Aldiadi bin Dukan, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Juli 2010; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongSikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan
11 — 3
mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, perempuan, tempat dan tanggal lahir, Makassar O05 Juli1982, umur 37 tahun, agamasiIsiam, =pendidikan terakhirSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di KelurahanSuangga Kecamatan Tallo, Kota Makassar, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya, Syamsul Alam, SH, MH danMuhammad SUBHAN, SH, Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Hukum ARH LAW FIRM yang berkedu dukan
HELDYAH
Tergugat:
DIDIK BASUKI RAHARJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
33 — 8
Pihak yang satu bertindak dan berkedudukansebagai Penggugat , sedangkan lainnya ditarik dan berkedu;dukan sebagaiTergugat.
10 — 0
Temanggung;Menimbang, bahwa dalam gugatan tersebut didalilkan, bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24Nopember 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Temanggung sebagaimana bukti P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, teroukti hubungan antaraPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Penggugattelah memenuhi syarat dukan
180 — 14
Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan sejalan dengan ketentuan pada Pasal 5 KompilasiHukum Islam serta ketentuan Pasal 8 ayat (2) jis Pasal 34 ayat (1) dan Pasal35 huruf (a) jo Pasal 102 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependu dukan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, berdasarkan pertimbangan tersebut,maka Hakim perlu memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Mpwpernikahan
1.Riswendi bin Sai
2.Marnilis bin Janin
19 — 7
Wintiswil bin Dukan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Koto, Kenagarian SitujuahHim 5 dari 13 hlm Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.PYKBatua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota,saksi adalah Orang tua calon isteri anak Pemohon;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.
19 — 14
Pen, No. 15/Pdt.P/2016/PA.TTE dukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate pada tanggal 27 Mei 295) telah Adinazzegellen dengan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengak dalinya dan ternyata cocok. Lalu oleh Ketua Majelis bukti surat ini diberi tanda buktisP4~dan diParaf;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama HATAYA Hi. ABD.
Amriati binti J. Dt. Tamarajo
12 — 5
Wintiswil bin Dukan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Koto, Kenagarian SitujuahHim 5 dari 13 hlm Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.PYKBatua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota,saksi adalah Orang tua calon isteri anak Pemohon;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.
30 — 7
Rajawali Barat,Gg.Latifah No.297 C/187 B,Bandung, dengan Nomor IndukKependudukan dalam hal ini diwakili kuasanya:DEDEN R.AQUARIANDISH.MH.RICHARD SITORUS,SH.RUBBYEXTRADA YUDHA,SH. dan API KADAFI,SH.kesemuanyaAdvokad/ Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kanlor HukumDEDEN R.AQUARIANDI &REKAN yang berkedu dukan di JalanLaswi No.70 Kota Bandung.bcrdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Maret 2014, untuk sclanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANPARA AHLI WARIS dari(Alm)Hj.Siti Aminah alamat:terakhir sebelum
12 — 7
otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon. telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Maret 2002 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yang bernama ************ dan **eRK DUkaN
56 — 5
Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependu dukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatatperistiwa pengesahan anak tersebut dalam buku register yang ada,yang menerangkan, anak Para Pemohon yang bernamaSANDHITARIECO ARYANANTA PUTRA, adalah anak sah daripasangan suamiistri, ADHITYA ARYANANTA dan ARIE NURDIANAKUSUMA :4.
64 — 17
tetapiTerdakwa sudah mencatnya berwarna hitam dop dan menempel gambarHelo Kity.Bahwa Terdakwa merubah sepeda motor tersebut karena takut ketahuanpemiliknya dan pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidakada orang yang melihat Terdakwa pada saat itu.Bahwa pada saat saya mengambil sepeda motor tersebut malam gelap akantetapi ada cahaya lampu jalan dan Terdakwa mengambil sepeda motortersebut di jalan bukan di pekarangan rumah.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa pemilik sepeda motor ada di dalamrumah dukan
11 — 1
Penggugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diakui oleh Tergugatdan dikuatkan pula oleh bukti (P.2) berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaANAK I, Nomor: , tanggal 27 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan,Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Pontianak dan juga bukti (P.3) berupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK II, Nomor : , tanggal 30Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependu dukan
39 — 10
Anak 3 Nomor xxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Kependu dukan dan Catatan Sipil Kota BandaAceh pada tanggal 22 April xxxx, telah dinazagelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Majelis diberi kode P.3;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An. Anak 4 Nomor xxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BandaAceh pada tanggal 22 April xxxx, telah dinazagelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Majelis diberi kode P.4;5.