Ditemukan 652 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
FAUZI MUTAQIN, SH, MM Alias OZIE Bin H. MUHIDIN.
12679
  • khalayakumum tidak dapat mengakses secara bebas;Menimbang, bahwa terhadap argumentasi tersebut Majelis Hakim tidaksependapat dengan Penasihat Hukum Terdakwa, menurut Majelis Hakim fungsiWhatsApp sebagai ruang privat hanyalah apabila dipergunakan sebagai jejaringkomunikasi pribadi atau sarana dalam bertukar pesan secara elektronik secaraHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Bjbpribadi, namun dalam hal WhatsApp dipergunakan sebagai media sosial yangberanggotakan banyak orang (misal melalui fitur
    WhatsApp Group) ataupenggunaan fitur status WhatsApp yang dapat dilihat oleh banyak orangmeskipun hanya orangorang yang termasuk dalam daftar kontak di akunTerdakwa, maka aplikasi tersebut beralin menjadi ranah publik.
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 818/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
HENGKI PRANATA Alias HENGKI Bin SUHARDI
10012
  • ke dalam mobil sambil membawa uang hasil curiansebesar Rp. 2.000.000 (dalam pecahan seratus ribu rupiah) dan halyang sama tersebut kami lakukan sebanyak 3 (tiga) kali berturutturutdengan peran yang sama dengan hasil pencurian sebesar Rp.8.000.000 dalam 1 (satu) hari tersebut;Bahwa cara terdakwa dan kawankawan melakukan pencurian uang diATM BRI Hidayatullah dan ATM BRI Mitra Bangunan yaitu pertamasalah seorang memasukkan kartu ATM BRI dan nomor PIN ATM,kemudian melakukan transaksi dengan menekan fitur
    Irawan, obeng pipih, senter, 1 (satu) unit handphone merkSamsung lipat warna putih Nomor SIM 081315943907 yang saya gunakansebagai alat komunikasi dengan temanteman tim saya;Bahwa benar cara terdakwa dan kawankawan melakukan pencurian uang diATM BRI Hidayatullah dan ATM BRI Mitra Bangunan yaitu pertama salahseorang memasukkan kartu ATM BRI dan nomor PIN ATM, kemudianmelakukan transaksi dengan menekan fitur penarikan dan menekan jumlahyang paling besar, kemudian ketika mesin penghitung uang selesai
    barang bukti yang diajukan dipersidangan makaterungkaplah faktafakta hukum bahwa sekira bulan September 2018 yaituketika kami baru datang dari lampung, terdakwa dan kawankawan mencuriuang di ATM BRI Hidayatullah sebanyak dua kali dan satu kali di ATM BRI MitraBangunan ;Menimbang, bahwa cara terdakwa dan kawankawan melakukanpencurian uang di ATM BRI Hidayatullah dan ATM BRI Mitra Bangunan yaitupertama salah seorang memasukkan kartu ATM BRI dan nomor PIN ATM,kemudian melakukan transaksi dengan menekan fitur
Register : 19-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN JEPARA Nomor 203/Pid.B/2019/PN Jpa
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ALFI NUR FATA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD LUKMAN KHAQIQI Bin MUSTOFA.
503
  • kejadian pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019sekira Jam 22.00 wib; Bahwa pelaku mengambil barangbarang milik saksi tersebut tanpaizin dan sepengetahuan saksi; Bahwa akibat dari hilangnya barangbarang miliknya tersebut,saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 38.425.000, (tiga puluh delapanjuta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa berdasarkan informasi dari Saksi Exel Hendrawan danNuris Effendhl, mereka berdua telah menelusuri barangbarang miliksaksi yang telah hilang tersebut dijual melalui fitur
    SULISTIYANTO, bersumpah di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pada jam09.15 wib saksi mendapat telepon dari Saksi Anmad Musyafak yangmemberitahu perihal toko onderdil milik Saksi Anmad Musyafak telahdimasuki oleh pelaku yang mengambil barangbarang spare partsepeda motor yang dijual di toko tersebut; Bahwa selanjutnya saksi bersama Saksi Nuris Effendhi berupayauntuk menelusuri barangbarang berupa spare part yang telah hilangtersebut melalui fitur
Register : 13-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 35/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Slamet Supriyadi, SH
Terbanding/Terdakwa : dr.PANTJA KUNTJORO, M.KES
7237
  • ;Setelah dilakukan presentasi pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2004 diruang Bidang Keuangan BPK RSU Tidar Kota Magelang, dengan materiDenilaian : 222 n enone nnn nnn nnn en nnn nnn nce nen neeeens Harga Penawaran; Informasi Teknis Perusahaan; Implementasi; Pemeliharaan dan Dukungan Teknis; Pelatihan; Legalitas; Arsitektur system; Fitur aplikasi dan Informasi produk;Hal 5 dari 56 halaman Put.N0.35/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SmgSelanjutnya dari 3 (tiga) rekanan calon pemenang tersebut, akhirnya padatanggal
    CMI Malang tersebut juga masih tidak wajar karenamemperhitungkan honor pelatin selama 1 bulan padahal realisasinyahanya 4 hari dan biaya konsumsinya diperhitungkan 15 hari dimanarealisasinya hanya 4 hari.Dari kondisi di atas terlihat bahwa pelatihan yang dilaksanakanseluruhnya mengalami keterlambatan dari isi perjanjian dankarena software SIMPADU belum dioperasionalkan seluruhnyakarena terdapat beberapa fitur yang belum dapat diakses,sehingga secara otomatis pelatihan penggunaan aplikasi SIM RSU
    CMI Malang tersebut juga masih tidakwajar karena memperhitungkan honor pelatin selama 1 bulan padahalrealisasinya hanya 4 hari dan biaya konsumsinya diperhitungkan 15hari dimana realisasinya hanya 4 hari.Dari kondisi di atas terlinat bahwa pelatihan yang dilaksanakanseluruhnya mengalami keterlambatan dari isi perjanjian dan karenasoftware SIMPADU belum dioperasionalkan seluruhnya karenaterdapat beberapa fitur yang belum dapat diakses, sehingga secaraotomatis pelatihan penggunaan aplikasi SIM RSU
Register : 27-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 464/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
M. ANTONISUS SARAGIH
Tergugat:
1.KEPALA CABANG PT. BESTPROFIT FUTURES Cabang Medan
2.DIREKTUR UTAMA PT. BESTPROFIT FUTURES
26688
  • KepalaBAPPEBTI nomor : 83/BAPPEBTI/Per/06/2010 tentang Promosi, iklan,Pelatihnan dan Pertemuan dibidang Perdagangan Berjangka. dalamfaktanya PENGGUGAT berkomitmen untuk bertransaksi dalam industriPerdagangan Berjangka Komoditi di Bursa Berjangka dengan bergabungmenjadi nasabah di Perusahaan TERGUGAT setelah dijelaskan secaradetail dengan pertemuan tatap muka oleh Wakil Pialang TERGUGAT I,karena PENGGUGAT hanya mendapat informasiinformasi dan istilah istilah terkait PERDAGANGAN BERJANGKA melalui fitur
    Pencairan danapecairan dana dapat dilakukan paling lambat tiga hari setelah nasabahmelengkapi Formulir Pencairan Dana(T+3).Penjelasan pada tata cara perdagangan sistem perdagangan alternatif(SPA) tentang penarikan dana dan pencairan dana sudah sangat terangdan sangat jelas dibuktikan dengan ceklist (Vv) atas fitur Dokumen yangmenyatakan saya sudah membaca dan memahami dan ceklist (Vv) di bagianpoin keterangan penarikan dana dan pencairan dana.Putusan Sela Nomor 464/Pdt.G/2018/PN.MdnHalaman26 dari
    KepalaBAPPEBTI nomor : 83/BAPPEBTI/Per/06/2010 tentang Promosi, iklan,Pelatinan dan Pertemuan dibidang Perdagangan Berjangka. dalamfaktanya PENGGUGAT berkomitmen untuk bertransaksi dalam industriPerdagangan Berjangka Komoditi di Bursa Berjangka dengan bergabungmenjadi nasabah di Perusahaan TERGUGAT setelah dijelaskan secaradetail dengan pertemuan tatap muka oleh Wakil Pialang TERGUGAT I,karena PENGGUGAT hanya mendapat informasiinformasi dan istilah istilah terkait PERDAGANGAN BERJANGKA melalui fitur
    Pencairan danapecairan dana dapat dilakukan paling lambat tiga hari setelah nasabahmelengkapi Formulir Pencairan Dana(T+3).Penjelasan pada tata cara perdagangan sistem perdagangan alternatif(SPA) tentang penarikan dana dan pencairan dana sudah sangat terangdan sangat jelas dibuktikan dengan ceklist (Vv) atas fitur Dokumen yangmenyatakan saya sudah membaca dan memahami dan ceklist (Vv) di bagianpoin keterangan penarikan dana dan pencairan dana.Perlu.
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 227/Pdt.P/2018/PA.Ba
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Menetapkan anak-anak yang bernama :

    - FITUR BAWONO alias M.

Register : 20-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
ALFIAN BUYUNG SUPRAPTO
601345
  • menggunakan acunetix Terdakwamenemukan beberapa file/folder diantaranya file/folder .git, backup database,dan backdoor (jalan masuk server tanpa melalui admin), lalu Terdakwamencoba untuk dump folder .git (download foldet .git) yang ada pada situswebsite www.kemendagri.go.id, dikarenakan file terlalu besar maka tidakTerdakwa lanjutkan untuk mendownload, setelah itu Terdakwa langsungmengecek isi backup database, yang isinya berupa nama database danbeberapa nama table & column.Bahwa Terdakwa memanfaatkan fitur
    menggunakan acunetix Terdakwamenemukan beberapa file/folder diantaranya file/folder .git, backup database,dan backdoor (jalan masuk server tanpa melalui admin), lalu Terdakwamencoba untuk dump folder .git (download foldet .git) yang ada pada situswebsite www.kemendagri.go.id, dikarenakan file terlalu besar maka tidakTerdakwa lanjutkan untuk mendownload, setelah itu) Terdakwa langsungmengecek isi backup database, yang isinya berupa nama database danbeberapa nama table & column.Bahwa Terdakwa memanfaatkan fitur
    Terdakwa memanfaatkan fitur Windows Subsistim for Linux yang adapada microsoft windows 10 untuk melakukan exploit pada port 21 yang kemudiandilanjutkan untuk membuka port 3600 pada web kemendagri.go.id dalam tahap iniTerdakwa sudah bisa mengakses ke server www.kemendagri.go.id.
Register : 21-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 868 / Pid.B / 2013 / PN.Bwi.
Tanggal 16 Desember 2013 — RENDRA SYIFA DARSONO Bin SARMAN
847
  • Songgon Kab.Banyuwangi telah turut serta dalam permainan judi togel dengan menggunakan uangsebagai taruhan dengan pengepul bernama ANDI ( belum tertangkap) yang dilakukanterdakwa dengan berperan sebagai pengecer dengan cara terdakwa melayani parapenombok dalam permainan judi togel dengan taruhan uang yang membeli danmemasang nomornomor togel melalui terdakwa yang ditulis dikertas atau dimasukan kedalam Hand Phone Nokia milik terdakwa pada fitur tulis pesan dari pukul 11.00Wib. s/d pukul 16.00 Wib
Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 2/PID.SUS/2017/PT MND
Tanggal 24 Januari 2017 — Dolly Kapahang, SIK., M.Si.
10732
  • Daftar Fitur Utama yang ada pada kedua Aplikasi yang ada di MITRA dan BOLSELNo Fitur BOLSEL MITRA1 Manajemen User Ada Ada2 Ubah Password Ada Ada3 Pendataan Ada AdaA Penilaian Ada Ada5 Penetapan Ada Ada6 Pengurangan Ada Ada7 Keberatan Ada Ada8 Pembayaran Ada Ada9 Penerimaan Ada Ada10 Penagihan Ada Ada11. PST Ada Ada12 Referensi Ada Ada13 Lihat Ada Ada14 SuperAdmin Ada Ada 4. Ahli melakukan pemeriksaan pada tanggal 10 November 2015 dengan hasilsebagai berikut:a. Aplikasi SIMPD yang ada di Kab.
    Daftar Fitur Utama yang ada pada kedua Aplikasi yang ada di MITRA dan BOLSELNo Fitur BOLSEL MITRA1 Manajemen User Ada Ada2 Ubah Password Ada Ada3 Pendataan Ada Ada4 Penilaian Ada Ada5 Penetapan Ada Ada6 Pengurangan Ada Ada7 Keberatan Ada Ada8 Pembayaran Ada Ada9 Penerimaan Ada Ada10 Penagihan Ada Ada11. PST Ada Ada12 Referensi Ada Ada13. Lihat Ada Ada14 SuperAdmin Ada Ada 4. Ahli melakukan pemeriksaan pada tanggal 10 November 2015 dengan hasilsebagai berikut :a. Aplikasi SIMPD yang ada di Kab.
PERMA
PERMA Nomor 4 Tahun 2020
13661191
  • Tentang : Administrasi dan Persidangan Perkara Pidana di Pengadilan Secara Elektronik
  • Saksi dan/atau Ahli diperiksa yangdapat terhubung dengan aplikasi pelaksanaansidang; danc. dokumen lain yang dibutuhkan.(7) Pemeriksaan Saksi dan/atau Ahli sebagaimana dimaksudpada ayat (3) dilakukan oleh Hakim/Majelis Hakim dariruang sidang Pengadilan yang Mengadili perkaratersebut.Pasal 12Khusus untuk pemeriksaan Saksi yang identitasnya menurutperaturan perundangundangan atau menurut Hakim/MajelisHakim wajib dirahasiakan, Ketua Majelis Hakimmemerintahkan Panitera/Panitera Pengganti untukmematikan fitur
Register : 24-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 25-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 340/PDT/2016/PT PT SBY
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : HENGKY BUDIONO
Terbanding/Tergugat : BANK CIMB NIAGA Cq BANK CIMB NIAGA Cabang Pembantu Kabupaten Madiun
Terbanding/Tergugat : PT. TELKOMSEL. Tbk Cq GRAPARI PT. TELKOMSEL Cabang Madiun
230204
  • bantuan alat berupa Tablet, yang kesemuanya dilakukan olehPenggugat sendiri dihadapan Karyawan Tergugat I.Seluruh proses pendaftaran diawali dengan pembukaan rekeningPonsel, kemudian Nasabah (in casu: Penggugat) mendapat kirimanSMS Konfirmasi melalui nomor dan Handphone nasabah (Penggugat)sendiri untuk mendapatkan PIN, selanjutnya dengan PIN tersebutREGISTRASI dilanjutkan dan sekali lagi Nasabah (in casu Penggugat)mendapat SMS pemberitahuan bahwa Registrasi phone banking yangterintegrasi dengan fitur
    Dan fitur tersebut sama sekali bukan dantidak dapat diakses oleh TERGUGAT I.Bahwa selain dari fakta diatas, didapat suatu fakta berdasarkanketerangan Penggugat sendiri, bahwa dari Penggugat pernahmendatangi Kantor GRAPARI Madiun, dan mendapat keteranganbahwa nomor HP Penggugat pernah dilaporkan HILANG olehseseorang bernama NURJANAH berusia 53 Tahun, beralamat diJakarta. Laporan kehilangan tersebut diajukan oleh NURJANAH melaluiKantor TELKOMSEL JI. Yos Sudarso Jakarta.
    Dengan demikian, yang berpotensi untuk melakukan instruksitransaksi perbankan terhadap rekening nasabah (penggugat), adalahBukan TERGUGAT I.Bahwa selain dari fakta diatas, terdapat data siapa saja penerimatransfer/over booking/pengambilan melalui fitur jaringan ATM Prima, dankarenanya para penerima tersebut menurut hukum adalah pihak yangjuga menimbulkan kerugian sebagai akibat perbuatan melawan hukumyang didaku oleh Penggugat sendiri.
    Sistem data base yang terintegrasi dengan datafasilitas Go Mobile dalam Program Jasa Perbankan Elektronik (Jasa),menunjukkan bahwa Penggugat pernah mendaftarkan diri melaluiprosedur yang tepat dan Final, sehingga pada diri Pendaftar (Penggugat)telah tersimpanb PASSCODE dan PIN untuk menggunakan fitur tersebut.Pendaftarakan dimaksud tercatat dilakukan pada Tanggal 22012014(Dua puluh dua Januari dua ribu empat belas).Bahwa pendaftaran diri Penggugat sebagai pengguna Fasilitas JasaPerbankan Elektronik
    Untuk lebih jelasnya dapatditunjukkan melalui gambar cuplikan dari video yangdiunggah oleh akun Tergugat 1 di situs YouTube, sebagaiberikut:Judul Video:CIMB Niaga Simulasi Fitur Go Mobile(iPhone)Tautan: https://www.youtube.com/watch?
Putus : 21-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 327/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 21 Juni 2017 — MOH. KAMIM TOHARI bin SUKRON
898
  • dalamsatu keping pita cukai;Tidak memiliki area transparan tanpa metal berbentuk ornamen lingkaran(ornamen lingkarannya berupa cetakan warna);Memiliki minteks INDONESIA yang berbeda size dan fontnya dengan yangasli jika dilinat dengan kaca pembesar;Memiliki image bintang tersembunyi yang berpendar warna merah denganspace berbeda jika dibandingkan dengan yang asili;Tidak memiliki efek perubahan teks pada area yang sama dan muncul padasudut pandang yang berbeda (teks BCRI menjadi 2016);Tidak memiliki fitur
    keping pita cukai; Tidak memiliki area transparan tanpa metal berbentuk ornamen lingkaran(ornamen lingkarannya berupa cetakan warna); Memiliki minteks INDONESIA yang berbeda size dan fontnya dengan yangasli jika dilinat dengan kaca pembesar; Memiliki image bintang tersembunyi yang berpendar warna merah denganspace berbeda jika dibandingkan dengan yang asili; Tidak memiliki efek perubahan teks pada area yang sama dan muncul padasudut pandang yang berbeda (teks BCRI menjadi 2016); Tidak memiliki fitur
    Memiliki image bintang tersembunyi yang berpendar warna merahdengan space berbeda jika dibandingkan dengan yang asili.Tidak memiliki efek perubahan teks pada area yang sama da Tidak memiliki fitur yang dibaca secara elektronis.Cc. Cetakan Dicetak dengan warna dasar yang spesifik terdiri dari 2 (dua)warna yang menggunakan tinta tidak memendar di bawah sinarlampu UV. Warna dan garis pada gambar lambang Garuda Pancasila danlogo Ditjen Bea dan Cukai terlihat tidak solid.
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 159/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
PT Gamatechno Indonesia
Tergugat:
Kuasa Pengguna Anggaran Badan Pusat Statistik RI
266352
  • Dansetalah di sprint 5 atau 6 Saya melaporkan ke PPK ini sepertinyakonsultannya perlu dipanggil karena sudah sprint 6 hasilnya masih jauh dariyang seharusnya dicapai; Bahwa kekurangan prosentase itu dimana Kami ada matriks pekerjaan danvariable jadi ada fitur aplikasinya juga memang belum selesai, ada dokumendokumen teknis yang belum diserahkan.
    melakukan evaluasiatas pekerjaan dari Penggugat dan itu per 2 minggu dan kita wajibmelakukan reviuw progresnya dari hasilnya dan ada sekali evaluasi dariPPK;Bahwa pekerjaan ini tidak harus menunggu dari pekerjaan yang lain dantidak tergantung dengan system Saksi karena ini independent kami;Bahwa menurut Saksi tidak ada dikontrak ini pertukaran data antar system,yang penting system ini fungsinya berjalan ada istilah di IT itu IPE saluranantar mesin ke mesin untuk pertukaran data, yang penting disini fitur
    itu adadan itu sudah selesai;Bahwa Saksi mengetahui ada addendum untuk permohonan untuk merubahFR dan ada fitur saat itu yang terkait dengan software yang Kami miliki yaitusoftware untuk searching interproses dan satu lagi software untuk visualisasikopnes dan itu saat diakhirakhir dari proses addendum tersebut.
    Bahwa Saksi tahu tidak apa yang menjadi kendala sehingga tidak tercapaisampai 100 persen walapun diberikan waktu perpanjangan 50 hari olehBPS; Bahwa dalam prosentase 92,90 persen ini kami melaksanakan yangnamanya UET/User Extention Test dan usernya itu adalah DirektoratDiseminasi dan kami adalah Direktorat IT nya dan mereka kami ajaknantinya sebagai user aplikasi ini untuk menilai dari pekerjaan konsultan inidan masukan dari usernya ini tidak bisa digunakan, ini tidak mungkinditerima; Bahwa secara fitur
Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2013 — Indar Atmanto (terdakwa)
7911746
  • akses internet dan fiturlain yang ditentukan sendiri oleh IM2, tanpa fitur voice, video call maupun SMSyang menggunakan akses jaringan seluler INDOSAT, melalui kartu IM2 maupunkartu seluler Indosat.Indosat berkewajiban menyediakan paket perdana broadband prabayar yang telahdikemas dan voucher sesuai dengan kebutuhan dan ketersediaan dan menyerahkanatau mendistribusikan kepada IM2 atau dealer yang khusus ditunjuk untukmendistribusikan.
    IM2 sepakat bahwa perjanjian dilaksanakan dalam lingkupkerjasama penyediaan jasa akses internet broadband yang diselenggarakan oleh PT.IM2, dengan menggunakan jaringan 3G/HSDPA Indosat melalui penggunaanUniversal Subsriber Identity Number (USIM) (tanpa fitur voice, video call, MMSmaupun SMS) ;Target pelanggan pada kerjasamanya ini difokuskan pada segmen penggunaresidential ; PT.
    Indosat Tbk yang antara lainpada pokoknya berisi : Indosat dan IM2 sepakat bahwa perjanjiandilaksanakan dalam lingkup kerjasama penyediaan jasa aksesinternet broadband yang diselenggarakan oleh IM2, denganmenggunakan jaringan 3G/HSDPA Indosat melalui penggunaanUniversal Subsriber Identity Number (USIM) (tanpa fitur voice,video call, MMS maupun SMS) ;e Amandemen Pertama Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat,Tbk dengan PT.
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 567/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : M. ANTONISUS SARAGIH Diwakili Oleh : M. ANTONISUS SARAGIH
Terbanding/Tergugat I : KEPALA CABANG PT. BESTPROFIT FUTURES Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BESTPROFIT FUTURES
273173
  • Peraturan KepalaBAPPEBTI nomor : 83/BAPPEBTI/Per/06/2010 tentang Promosi, iklan,Pelatihan dan Pertemuan dibidang Perdagangan Berjangka. dalam faktanyaPENGGUGAT berkomitmen untuk bertransaksi dalam industri PerdaganganBerjangka Komoditi di Bursa Berjangka dengan bergabung menjadinasabah di Perusahaan TERGUGAT setelah dijelaskan secara detaildengan pertemuan tatap muka oleh Wakil Pialang TERGUGAT , karenaPENGGUGAT hanya mendapat informasiinformasi dan istilah istilahterkait PERDAGANGAN BERJANGKA melalui fitur
    Pencairan danapecairan dana dapat dilakukan paling lambat tiga hari setelah nasabahmelengkapi Formulir Pencairan Dana(T+3).Penjelasan pada tata cara perdagangan sistem perdagangan alternatif(SPA) tentang penarikan dana dan pencairan dana sudah sangat terang dansangat jelas dibuktikan dengan ceklist (Vv) atas fitur Dokumen yangmenyatakan saya sudah membaca dan memahami dan ceklist (Vv) di bagianpoin keterangan penarikan dana dan pencairan dana.Perlu.
    tentang Promosi, iklan,Pelatinan dan Pertemuan dibidang Perdagangan Berjangka. dalam faktanyaPENGGUGAT berkomitmen untuk bertransaksi dalam industri PerdaganganBerjangka Komoditi di Bursa Berjangka dengan bergabung menjadiHalaman 36 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNnasabah di Perusahaan TERGUGAT setelah dijelaskan secara detaildengan pertemuan tatap muka oleh Wakil Pialang TERGUGAT , karenaPENGGUGAT hanya mendapat informasiinformasi dan istilah istilahterkait PERDAGANGAN BERJANGKA melalui fitur
    Adapunatas semua fitur fitur aplikasi elektronik telah dibaca dan dipahamiPEMBANDING yang dahulu PENGGUGAT diantaranya :PSurat Pernyataan telah membaca profil Perusahaan Pialang BerjangkaNSurat Telah melakukan Simulasi Sistem Perdagangan AlternatifwoSurat Aplikasi Pembukaan Rekening Secara Onlinea. Data tujuan dan latar belakang investasi nasabahb.
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2232/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURLAILA, SH
Terdakwa:
ADITYA NOOR SUPRABA
365261
  • Nomor 2232/Pid.Sus/2019/PN Sbydigunakan sejak bulan Desember 2016 yang lalu sudah dilauchingkemudian sejak bulan Maret 2017 baru dipasarkan secara meluas; Bahwa tata cara menggunakan Perangkat HP Android dan bahwaAplikasi OVO dapat didownload dari PlayStore kemudian melakukanregistrasi atau login menggunakan nomor Ponsel jika sudah selesai akandiminta data nama lengkap, nomor Ponsel dan email; Bahwa pengguna akun OVO yang masih dasar hanya dapatmenggunakan aplikasi untuk semua transaksi yang ada di fitur
    Visionet Internasional menggunakan Technologi untukmemproses semua proses transaksi yang ada pada Sistem milik PT.Visionet Internasional dan bagian yang mengoperasionalkan adalahDivisi Operasional pusat yang bertugas di kantor pusat;Halaman 22 dari 54 Putusan Nomor 2232/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa pengguna akun OVO yang masih dasar hanya dapatmenggunakan aplikasi untuk semua transaksi yang ada di fitur kecualltransfer saldo sedangkan untuk pengguna OVO Premier dapatmelakukan transaksi transfer saldo
    tersebut dipublikasikan atau dapat digunakan sejakbulan Desember 2016 yang lalu sudah dilauching kemudian sejak bulanMaret 2017 baru dipasarkan secara meluas;Bahwa tata cara menggunakan Perangkat HP Android dan bahwa AplikasiOVO dapat didownload dari PlayStore kemudian melakukan registrasi ataulogin menggunakan nomor Ponsel jika sudah selesai akan diminta data namalengkap, nomor Ponsel dan email;Bahwa pengguna akun OVO yang masih dasar hanya dapat menggunakanaplikasi untuk semua transaksi yang ada di fitur
Register : 08-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.ARMANSYAH LUBIS, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
AMUSRIEN KHOLIL
723766
  • setiap Informasi Elektronik yang dibuat,diteruskan, dikirimkan, diterima, atau disimpan dalam bentuk analog,digital, elektromagnetik, optikal, atau sejenisnya, yang dapat dilihat,ditampilkan, dan/atau didengar melalui Komputer atau Sistem Elektronik,termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta,rancangan, foto atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses,simbol atau perforasi yang memiliki makna atau arti atau dapat dipahamioleh orang yang mampu memahaminya;Bahwa sSarana atau fitur
    yang terdapat dalam aplikasi Facebook antaralain adalah : Profil Pribadi yang memuat identitas pemilik akun, KolomStatus yaitu sarana berbagi informasi (posting) yang memuat opini,catatan dan ilustrasi dari pemilik akun dan Kolom Komentar yang bisadiisi opini, catatan dan ilustrasi dari orang lain yang berada dalamjaringan pertemanan pemilik akun atau siapa saja pemilik akunFacebook lain yang diijinkan oleh pemilik akun Facebook bersangkutan.Selain itu terdapat sarana atau fitur lain seperti Album
    memiliki arti atau dapat dipahami oleh orangyang mampu memahaminya;Bahwa Komentar tersebut bisa dilihat oleh masyarakat luas (Siapa Saja)karena pengaturan posting yang dikomentari dalam kondisi publicyang artinya siapapun pemilik akun media social Facebook baik yangada di dalam daftar pertemanan maupun tidak, akan dapat membukaakun Facebook tersebut dan turut melihat, membaca, menyimpan ataumengcapture semua percakapan~ termasuk fotofoto danmengkomentarinya;Bahwa media sosial Facebook memiliki fitur
Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — BAYERISCHE MOTOREEN WERKE AKTIENGESELLSCHAFFT VS HENDRYWO YUWIJOYO (Henrywo Yuwijoyo Wong)
750559 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LOGO BMW mempunyai fitur desainlingkaran dari logo RappMotorenwerke, perintis BMW, AG namundengan hurufhuruf BMW pada bagian atas dari lingkaran luar. LOGOBMW dipercaya berkaitan erat dengan produksi mesinmesin pesawat.Logo tersebut terdiri dari empat bagian seperempat lingkaran berwarnaputih dan biru secara bergantian. Hal tersebut merupakan representasibergaya/artistik dari suatu balingbaling pesawat yang berputar padalangit biru yang cerah.
Register : 12-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 899/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
I GUSTI NGURAH DIAN ANDITA anakdari I GUSTI NGURAH NURJAYA
5926
  • Nova Revianti Kartika dengan pemilik account tokopedia Aryawiguna07 dengan whatsapp 08785437414 ketika melakukan transaksi pembelian handphone Iphone;
  • Dikembalikan kepada Saksi Nova Revianti Kartika;

    1. 1 (satu) buah print out percakapan pada fitur chating aplikasi Tokopedia antara Sdri. Nova Revianti Kartika dengan Sdr.
      I Gusti Ngurah Dian Andita ketika melakukan transaksi pembelian hand phone Iphone;
    2. 4 (empat) lembar print out percakapan pada fitur chating aplikasi Whatsapp antara Sdri. Nova Revianti Kartika dengan sdr. I Gusti Ngurah Dian Andita ketika melakukan transaksi pembelian handphone Iphone;
    3. 1 (satu) lembar print out mobile banking Bank BCA sebesar Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah) yang dikirim dari No.
Register : 13-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.Sus-Desain Industri/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 5 Maret 2019 — PT. ALAM PANCA WARNA >< KERIA HEN ; DIREKTORAT HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
1062471
  • Taking the elements ofthis definition in turn, the term of shape, configuration, pattern orornamentation refer in the composite way, to features both two or threedimensional.Terjemahan:Definisi Desain, Desain didefinisikan dalam s 4 (1) berarti merupakan fiturfitur' dari bentuk, konfigurasi, pola atau ornamen yang berlaku untuk suatuartikel, menjadi fitur yang, dalam artikel yang sudah selesai, dapat dilihatoleh mata, tetapi tidak termasuk metode prinsip konstruksi.
    Mengambilunsurunsur definisi ini secara bergantian, Desain merupakan istilah daribentuk, konfigurasi, pola atau ornamentasi merujuk pada cara komposit,ke fitur dua atau tiga dimensi.
    DALAMKETENTUAN DIATAS SAMA SEKALI TIDAK MENGENALPERLINDUNGAN GAMBAR sebagaimana yang didalilkan Penggugat,dan berdasarkan Sertifikat Desain Industri Wadah milik Tergugat No.Register ID0025580D tertanggal O6 September 2011 mendapatPerlindungan Bentuk dan Konfigurasi, oleh karena itu terlihat dalilPenggugat tidak berdasar hukum dan harus ditolak.Mengenai Fitur Gambargambar seperti yang Penggugat dalilkanadalah masuk dalam Perlindungan Merek dan Bukan Desain Industri,sebagaimana ketentuan Pasal 1 ayat
    (1) Undangundang No.20 Tahun2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis menyatakan :Merek adalah tanda yang dapat ditampilkan secara grafis berupagambar, logo, nama, kata, huruf, angka, susunanwarna, dalambentuk 2 (dua) dimensi dan/atau 3 (tiga) dimensi, suara, hologram,atau kombinasi dari 2 (dua) atau lebih unsur tersebut untukmembedakan barang dan/atau jasa yang diproduksi oleh orang ataubadan hukum dalam kegiatan perdagangan barang dan/atau jasa.Sangat jelas berdasarkan ketentuan diatas bahwa fitur