Ditemukan 3198 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5204/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 14 Desember 2015 — pemohon termohon
60
  • Kelud No.1A SidanegaraCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 189/SK/DPCLP/X/2015, tertanggal 15 Oktober 2015, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nnnn nnn nnn nn cence ncnTelan nmiempelajart GErkas Pera a ja
Register : 15-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3155/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 25 Agustus 2014 — penggugat tergugat
71
  • Kelud Nomor : 24,Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;"=momemnnnononsenennannnsnaane Melaw an Tergugat, umur 50 tahun, Pendidikan SMA, Agama Islam,pekerjaan Swasta, beralamat Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agaima terse Dutt )
Register : 11-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1553/Pdt.G/2015/PA.Clp.
Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON-TERMOHON
70
  • Kelud No.1ASidanegara Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Februari 2015, No. 030/SK/DPCLP/II/2015yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap..,, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 72 22202 22 222222 on nnn nn nnnPengadilan Agaima terse DUtt;=
Register : 25-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3901/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 6 Oktober 2014 — pemohon termohon
71
  • MH. adalah Advokat berkantor di Jalan Kelud No.1ASidanegara Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 301/SK/DPCLP/VIII/2014, tertanggal 21 Agustus2014, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agaima terse Dutt )
Register : 10-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 203/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
RUSWANDI Bin MARTOWIREJO
14532
  • SSI (Swadarma Sarana Informatika)yang terletak di Jalan Kelud No. 10 RT. 07 RW. O2 Kel. Sidanegara, Kec.Cilacap Tengah, Kab.
    SWADARMA SARANA INFORMATIKA ( PT.SSI) yang beralamat di Jalan Kelud Nomor 10 Rt. 07 Rw. 02 KelurahanSidanegara Kec. Cilacap Tengah Kab. Cilacap dan dan Saksi merupakanwakil kepala Kantor sejak Nopember 2018;Bahwa peristiwa pencurian uang terjadi di kantor PT.
    SSI (Swadarma Sarana Informatika) di Jalan Kelud No. 10 RT. 07 RW. 02Kel.Sidanegara, Kec.Cilacap Tengah, Kab.Cilacap terdakwa telah mengambiluang tunai sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e Bahwa uang tunai sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangtelah terdakwa ambil tanpa seijin pemiliknya tersebut adalah milik PT. SSI;e Bahwa PT.
    SSI (SwadarmaSarana Informatika) yang terletak di Jalan Kelud No. 10 RT. 07 RW. 02 Kel.Sidanegara, Kec. Cilacap Tengah, Kab. Cilacap terdakwa telah mengambiluang tunai sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa berniat melakukan pencurian di kantor PT. SSIselanjutnya terdakwa menuju ke lokasi pada sekitar pukul 03.00 wib dansetelah sampai di kantor PT.
    SSI (SwadarmaSarana Informatika) yang terletak di Jalan Kelud No. 10 RT. 07 RW. 02 Kel.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN ClpSidanegara, Kec. Cilacap Tengah, Kab. Cilacap terdakwa telah mengambiluang tunai sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e Bahwa sebelumnya terdakwa berniat melakukan pencurian di kantor PT. SSIselanjutnya terdakwa menuju ke lokasi pada sekitar pukul 03.00 wib dansetelah sampai di kantor PT.
Register : 20-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2378/Pdt.G/2012/PA.Clp.
Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
70
  • ., kKeduanya adalah Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) S.H.S yangberalamat di Jalan Kelud No.15 Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 283/LBHSHSCLP/VI/2012, tertanggal 7 Juni 2012, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON>TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.0000"PenGadilan AGania TERS IU snacxeeeen tence nen eeneenentntnemeenneninenenaeennennnbenesTelan
Putus : 10-06-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 251/PID.B/2015/PN. JKT.PST
Tanggal 10 Juni 2015 — WILLEM E LUKAS WARAUW
307
  • Mendengar hal tersebut saksi Norman Meokodengan nada tinggi mengatakan SAYA SUDAH PERJUANGKANBUKTINYA SOAL PEMBAYARAN PELIPUTAN BENCANA KELUD SELAMASATU MINGGU, NAMUN KARENA KANTOR MENOLAK MAKA TIDAKBISA DILANJUTKAN LAGI, Kemudian saksi Norman berkata bahwa semuaperintah ke kawankawan koresponden daerah yang tanoa sepengetahuandirinya adalah ilegal, kKemudian dijawab oleh terdakwa SAYA TIDAKPERNAH MEMBERIKAN PERINTAH KE DAERAH TANPASEPENGETAHUAN RAPAT REDAKSI DAN PIMPINAN REDAKSI,PERSOALAN PELIPUTAN
    KELUD , HANYA SALAH SATU DARIPERSOALAN KESEJAHTERAAN KONRIBUTOR DAN KORESPONDENYANG SELAMA INI DIPERJUANKAN, KEINGINAN KORESPONDENDAERAH UNTUK MENERIMA UPAH BERBASIS) UMR DANPENINGKATAN TARIF HARGA BERITA DAN FOTO YANG DIMUAT selnjutnya terdakwa berkata KEINGINAN MEREKA AGAR ADATRANSPARANSI TERHADAP PENGIRIMAN UPAH KERJA DALAMBENTUK SLIP UPAH YANG DILAMPIRI CATATAN BERITA DAN FOTOYANG DIMUAT.
    saat ini saya sudah dikeluarkan dan saya tidak digaji ;Bahwa pada saat saksi korban bilang kamu mau mengukul saya berulangulang didalam belum ada orang yang masuk ;Bahwa pada saat memukul korban pukulan tersebut kena di dibagianpelipisnya ;Bahwa setelah saksi terjatuh saya menginjak bagian leher saksi korbandengan kaki ;Bahwa saya datang keruangan saksi korban saya membicarakanbagaimana gaji kawankawan didaerah dan membicarakan teman sayayang uang pribadinya kepakai untuk meliput tentang gunung Kelud
    Bahwa pada hari Senin Tanggal 24 Februari 2014 sekitar pukul 16.20 Wib,bertempat di Kanrtor Harian Sore Sinar Harapan Jalan Raden Saleh IBIDCikini Jakarta Pusat, telah terjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi korban Norman Meoko ;Berawal dari permasalahan antara Terdakwa dengan saksi korban NormanMeoko , yaitu ketika terdakwa datang keruangan untuk membicarakanbagaimana gaji kawankawan didaerah dan membicarakan teman sayayang uang pribadinya kepakai untuk meliput tentang gunung Kelud
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di dalampersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi serta pengakuan Terdakwa dipersidangan ternyata bahwa berawal dari antara terdakwa dengan saksi korbanNorman Meoko , sedang membicarakan bagaimana gaji kawankawan didaerahdan membicarakan teman terdakwa yang uang pribadinya kepakai untukmeliput tentang gunung Kelud , tapi Pak Norman bilang sedang dibicarakandengan nada tinggi dan tak lama kemudian Pak Norman bilang Kamu MauPukul saya sebanyak
Register : 26-03-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1632/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
70
  • Kelud No. 1A KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14maret 2014 Nomor : 81/SK/DPCLP/III/2014,TERMOHON, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI. KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama terse bUt=2
Register : 31-01-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1255/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
110
  • PUTUSANNomor : 1255/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DONIPRIYANTO, SH. dan DJOKO SUSANTO, SH. keduanyaAdvokat yang beralamat di Jalan Kelud
Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1529 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — HINDRAWAN, DK VS FIRMAN ISTIAWAN, DKK
6430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris &, PPAT, berkantor diJalan Kelud Raya Nomor 13, Kota Semarang;2. THERESIA KURNIAWATI KWIK, S.H., Notaris & PPAT,berkantor di Jalan Mayor Jenderal Sutoyo Siswomiharjo 943,Kota Semarang;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG, berkedudukan di Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 23, KotaSemarang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 20 hal.Put.
    Bahwa sebagai tindak lanjut dari kesepakatan utangpiutang dimaksud,Tergugat bersepakat untuk memberikan Kuasa Untuk Menjual kepadaPenggugat, dan kemudian dituangkan dalam bentuk Akta Kuasa UntukMenjual, bernomor 7, tertanggal 04 April 2014, yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Turut Tergugat , Notaris & PPAT yang berkantor diJalan Kelud Raya Nomor 13, Kota Semarang, atas objek sebidang Tanahdan Bangunan serta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atasnyadengan Sertifikat Hak Milik (SHM
    ) Nomor 835, seluas+ 348 m2, tercatat atasnama IDA SORAYA, yang terletak di Jalan Pekunden Utara Nomor 560,RT.005/RW.001, Kelurahan Miroto, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah;Bahwa dengan dibuatnya Akta Kuasa Untuk Menjual, bernomor 7,tertanggal 04 April 2014,yang dibuat dan ditanda tangani di hadapan TurutTergugat , Notaris & PPAT yang berkantor di Jalan Kelud Raya Nomor 13,Kota Semarang, maka pada tanggal 08 April 2014 Penggugat merealisasikan janjinya yang menjadi kKesepakatan
    Menyatakan sah dan berharga menurut hukum atas Akta Kuasa UntukMenjual Nomor 7, tertanggal 04 April 2014, yang dibuat dan ditanda tanganidi hadapan MUSTARI SAWILIN, S.H., Notaris di Semarang/Turut Tergugat yang beralamat kantor di Jalan Kelud Raya Nomor 13, Kota Semarang;3. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum atas Akta Jual Beli No:60/2015, tertanggal 18 Mei 2015, di hadapan Notaris dan PPAT Sari.THERESIA KURNIAWATI KWIK, S.H.,/ Turut Tergugat Il yang beralamat diJl.
    Menyatakan sah dan berharga menurut hukum atas Akta Kuasa UntukMenjual Nomor 7, tertanggal 04 April 2014, yang dibuat dan ditanda tanganidi hadapan MUSTARI SAWILIN, S.H., Notaris di Semarang/Turut Tergugat yang beralamat kantor di Jalan Kelud Raya Nomor 13, Kota Semarang;3.
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0212/Pdt.P/2020/PA.Mgt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Pemohon IV, usia 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di jalan Kelud No. 35 A RT 06 RW O01 Kelurahan XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx, Sebagai Pemohon IV ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para Pemohon, para saksi dan alat buktilain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHlm.1 dari 10 hlm.Penetapan No.0212/Pdt.P/2020/PA.MgtMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 24 September 2020 yang telah didaftarkan
    telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 ;10.Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 09 September 2020, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaHlm.4 dari 10 hlm.Penetapan No.0212/Pdt.P/2020/PA.MgtP.10 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, para Pemohon jugatelah menghadirkan dua orang saksi di persidangan, yakni:1.Xxx, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Kelud
    Xxx binti Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan Kelud No. 3 RT. 006 RW. 001 Kelurahan Xxx, KecamatanXxx, Kabupaten Xxx, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa, Saksi adalah adik kandung dari Xxx binti Xxx ;Bahwa Saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris ;Bahwa Setahu Saksi untuk mengurus harta peninggalan isteri Pemohon (Xxx binti Xxx) di Xxx yang berganti nama menjadi Xxx atas nama XXXdengan nomor rekening
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Gunung Kelud, Kelurahan Baamang, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempatkediaman bersama terakhir;ahwa, setelah dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon dan belumdikaruniai anak;ahwa, sejak tanggal 15 April 2019, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis terjadi perselisihan terus menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Termohon
    Saksi I, umur 56 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2019 dan namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tinggal diJalan Genung Kelud, Kelurahan Baamang, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaran,namun rumah tangga Penggugat
    Saksi II, umur 34 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2019 dan namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tinggal diJalan Genung Kelud, Kelurahan Baamang, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaran,namun rumah tangga Penggugat
Register : 27-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/TUN/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — BUPATI KEDIRI VS I. GUBERNUR JAWA TIMUR., II. BUPATI BLITAR;
12176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Gubernur Jawa TimurNomor: 188/828/KPTS/013/2014, tanggal 11 Desember 2014, tentangPencabutan Atas Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor188/113/KPTS/013/2012, tentang Penyelesaian Perselisinan BatasDaerah Antara Kabupaten Blitar Dengan Kabupaten Kediri YangTerletak Pada Kawasan Gunung Kelud
    di Provinsi Jawa Timur;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur Jawa TimurNomor : 188/828/KPTS/013/2014, tanggal 11 Desember 2014, tentangPencabutan Atas Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor188/113/KPTS/013/2012, tentang Penyelesaian Perselisinan BatasDaerah Antara Kabupaten Blitar Dengan Kabupaten Kediri YangTerletak Pada Kawasan Gunung Kelud di Provinsi Jawa Timur;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut
Register : 21-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON
111
  • calonistrinya berstatus perawan serta Samasama beragama Islam; Bahwa Pemohon sudah melamar calon isteri anaknya dan lamarannyasudah diterima, wali nikahnya juga bersedia menjadi wali; Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain, anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon tidak adahubungan keluarga atau sebab lain yang menjadi halangan secara syar ibagi keduanya untuk menikah; Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon telah bekerja sebagai buruhangkut pasir di gunung Kelud
    Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon telah bekerja sebagai buruhangkut pasir di gunung Kelud penghasilannya kurang lebih Rp100.000setiap hari sudah cukup mencukupi rumah tangganya nanti;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan menerimanya, dan Pemohon tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan, sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang
    Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami telah mempunyai pekerjaansebagai buruh angkut pasir di gunung Kelud dengan penghasilan kuranglebih Rp100.000, (seratus ribu rupiah) perhari karena itu dapatmemberikan jaminan hidup bagi calon isterinya nanti ;Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.BL hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 perkawinan hanya diizinkan apabila pihak priatelah berumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 16 tahun,
Register : 29-10-2016 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4970/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 18 Desember 2014 — penggugat tergugat
101
  • ., Suwarni, SHdan Safaria Fitri,AMd,SH, adalah AdvokatAdvokat padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) SHS, berkantor diJalan Kelud Nomor : 15 Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan AQariia TeIGGDUI) =s==
Register : 01-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2497/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 10 September 2015 — penggugat tergugat
40
  • Kelud Nomor : 24, Cilacap, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Mei 2015, , yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON Termohon, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,beralamat di Kabupaten Kendal, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agaima terse Dutt )
Register : 25-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1914/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat tergugat
140
  • Kelud No.7/9Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap. 53223, berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 14Februari 2011; Melawan:Tergugat, umur 48 tahun, Pekerjaan : Ibu rumah tangga, Alamat : Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, Dalam hal inimemberikan Kuasa Hukum kepada GUYUB BEKTI BASUKI,SH., MH., Advokat yang beralamat di : Jl.
    Kelud No.8 Cilacap53223, berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 27 Juni 2011Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1914/Pdt.G/2011/PA.C lp tanggal 01 Juni 2011, mengajukan hal hal sebagai berikut: 1.
Register : 05-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3358/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 15 September 2014 — penggugat tergugat
71
  • Kelud No.1A Sidanegara Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama terse DUtt)
Register : 22-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4293/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2015 — pemohon termohon
70
  • ,Advokat yang beralamat di Jalan Kelud No.1A SidanegaraCilacap , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02September 2015, No. : 4329/KUASA/IX/2015/PA.CLP,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTermohon, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnyadisebut sebagaiTERMOHON:222o2noneneoecen cee encnnceneneeesPengadilan Agama tersebUt; =
Register : 29-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3267/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 8 September 2014 — penggugat tergugat
71
  • Kelud No. 1A KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 234/SK/DPCLP/VII/2014, tertanggal 10 Juli 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agaima terse Dutt )