Setelah itu terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres Hulu Sungai Selatan.Bahwa terdakwa mengetahui dari Sukma dan polisi berat shabushabutersebut adalah 0,5 (nol kuma lima) gram. Terdakwa tidak pernahmenggunakan shabushabu. Terdakwa membeli shabushabu tersebutuntuk dijual lagi untuk mendapatkan upah. Terdakwa biasa mendapatkanupah dari Sukma sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Terdakwa mengetahui dari Sukmadan polisi berat shabushabu tersebut adalah 0,5 (nol kuma lima) gram.Bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan shabushabu. Terdakwamembeli shabushabu tersebut untuk dijual lagi kepada pembeli dengantujuan untuk mendapatkan upah. Terdakwa biasa mendapatkan upah dariSukma sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Terdakwa mengetahui dari Sukma dan polisiberat shabushabu tersebut adalah 0,5 (nol kuma lima) gram.Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan shabushabu. Terdakwa membeli shabushabu tersebut untuk dijual lagi kepadapembeli dengan tujuan untuk mendapatkan upah.

Naba, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di JalanMararena Kuma, Distrik Sarmi, Kabupaten Sarmi, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Ayah Kandung dari Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman Bos Tergugat.

Naba, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Kelurahan Mararena Kuma, Distrik Sarmi, KabupatenSarmi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung dari Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejaktahun 2011, dan sudah dikaruniai seorang anak yang saat inidiasuh oleh Penggugat sendiri. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah majikan Tergugat.

Isabella, Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)kantong kristal berwarna putih berat 2,0313 (dua kuma nol tiga satu tiga) gramyang didapat dari Terdakwa adalah mengandung Metamfetamin (termasukNarkotika Golongan 1) menurut Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa TONI KUSMADI Alias TONI BinH.

Isabella, Apt dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) kantong kristal berwarna putih berat 2,0313(dua kuma nol tiga satu tiga) gram yang didapat dari Terdakwa adalahmengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan 1!) menurutUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;8.

Isabella, Apt dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kantong kristal berwarna putih berat 2,0313 (dua kuma nol tigasatu tiga) gram yang didapat dari Terdakwa adalah mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika Golongan !) menurut Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selain dilakukan pengujian pemeriksaan PengujianBADAN POM RI di Pontianak juga dilakukan test urine terhadap Terdakwa TONIKUSMADI Alias TONI Bin H.

Hamparan Laga Belu, yang terletak di Desa Waibao, Kecamatan TanjungBunga, Kabupaten Flores Timur dengan luas + 28 ha yang batasbatasnya adalah:Timur : Dengan tanah Ala;Barat : Dengan Kali mati, Wai Kuma;Utara : Dengan Kali mati, Pati Kemea;Selatan : Dengan hamparan tanah Ala..

Hamparan Laga Belu, yang terletak di Desa Waibao, KecamatanTanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur dengan luas + 28 ha yangbatasbatasnya adalah:Timur : Dengan tanah Ala;Barat : Dengan Kali mati, Wai Kuma;Halaman 13 dari 26 hal. Put. Nomor 577 PK/Pdt/2017Utara : Dengan Kali mati, Pati Kemea;Selatan : Dengan hamparan tanah Ala;f.

Batasbatasnya:Timur : Dengan Newa Kledo/Jalan Setapak;Barat : Dengan Newa Manuk Kada Uma;Utara : Dengan Jalan Setapak (Newa Wukak Kuma Leu Doge);Selatan : Dengan Kali Mati Kode Ama;e. Newa Laga Belu:Timur : Dengan Newa Kedila Wolo;Barat : Dengan Newa Tanah Dewi;Utara : Dengan Newa Wai Laba;Selatan : Dengan Kali mati Wai Kuman;f. Newa Bao Mei, luasnya + 4 ha.

Yangbatasbatasnya adalah: Timur : Dengan tanah Ala; Barat : Dengan Kali mati, Wai Kuma; Utara : Dengan Kali mati, Pati Kemea;Selatan : Dengan hamparan Tanah Ala;f. Hamparan Bao Mei, yang terletak di Desa Waibao, KecamatanTanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur dengan luas + 36 ha. Yangbatasbatasnya adalah: Timur : Dengan Kali mati, Lia Granget: Barat : Dengan Kali Tange; Utara : Dengan Laut: Selatan : Dengan hamparan Bao Lewun;g.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat (Joni Firmansyah bin Sadik ) terhadap Penggugat ( Erna Kuma binti H.Kamaruddin );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000.(tiga ratus sembila puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Erna Kuma binti H. Kamaruddin);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUUDI Bin JA'FAR) terhadap Penggugat (KUMA'IYAH Binti ASIP) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kuasa Hukum & Associatesyang diterima pengadilan agama sleman Nomor : 1492/ PDt.G/ 2015tanggal 28 Desember 2015.lL JAWABAN TERGUGAT :BissmillahuirohmannirrohimFabiayyi alaa'i Rabbi kuma tukadzdzi banMaka nikmat Tuhanmu yang manakah yang kamu dustakan?

haji bersama tergugat pada tahun 2012, ibadahselama 40 hari sangat baik dan mesra.3) Kedua anak kami beberapa kali melantunkan ayat suci AlQur'an dan saritilawah dalam acara pengajian harihari besarIslam.4) Sholat magrib berjamaah di rumah dilanjutkan dengantadarus Al Qur'an (tergugat sengaja tidak sholatberjamaah di masjid).5) Mengajak, melatih putra pertama Sholat subuh berjamaahawal waktu dimasjid.6) Tergugat mengajak Penggugat sholat tahajud dan sholatDhuha dan lainnya.Fabiayyi alaa'i Rabbi kuma

Nontonan yang dijadikan tuntunan.Fabiayyi alaa'i Rabbi kuma tukadzdzi banMaka nikmat Tuhanmu yang manakah yang kamu dustakan?3. TIDAK MENGABULKAN Petitum nomor 3 sampai dengan 5 karena :a. Penggugat dan kuasa hukum TIDAK AKAN DAPAT membuktikanposita gugatan nomor 6 yaitu: anak anak sekarang dibawahpengasuhan dan atau perawatan ibu kandungnya (penggugat);b.

PENETAPANNomor 505/Pdt.P/2017/PA.Mmj.oo NP DalenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asran A bin Anwar, umur 39 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kuma, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

;Padila binti Marham, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kuma,Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Hl:Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RATIM bin AMIN) kepada Penggugat (SITI NOVI DATUL KUMA'YAH binti SAIFUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

ekor yang sudah siapdijual dengan harga Rp 100.000, semua bernilai Rp 350.000.000. cN URAIAN SATUAN NILAIO1 2 3 41 9 (Sembilan) kuseng pintu 6m @ Rp 350.000 Rp 3.150.000x 16m. 9 (Sembilan) kuseng pintu 6m @) Rip 256.006 mp 2.200.8003 x16m @ Rp 750.000 Rp 2.250.0003 (tiga) kuseng jendela 16 10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27 gandeng3 (tiga) kuseng jendelagandeng9 (sembilan) buah jendelakayu lingua14 (empat belas) buah jendelabesar linguaPapan kayu cempaka 1 (satu)kubikKayu lata kuma

ukuran 5x5sebanyak 1 (satu) kubikKayu balok kuma ukuran 5x7sebanyak 1 (satu) kubikKayu balok bitaula ukuran 6cm xi0cmx6m2 (dua) unit kursi kayu sudutjepara1 (Satu) unit kursi sofa jati2 (dua) tempat tidur lignabersama springbed1 (Satu) buffet TV1 (Satu) buffet besar3 (tiga) lemari barang4 (empat) lemari pakaian3 (lemari) besi2 (dua) meja kerja satu biro1 (Satu) set meja makan +kursi2 (dua) meja panjang6 (enam) meja setengah biro1 (satu) TV Quent Trix layardatar 52 inch1 (Satu) TV Super Quent Trix32

Bahwa benar ada harta berupa kayu balok ukuran 5 x 5 jenis kuma,kayu ukuran 5 x 7 jenis nantu, dan juga kayu balok ukuran 6 x 10 x 618jenis bitaula, tapi jumlah bukan 1 kubik, karena banyak yang sudahrusak lapuk karena terkena air hujan.Bahwa benar ada harta benda berupa 2 unit kursi kayu sudut jeparatapi kursi tersebut sudah Penggugat jual seharga Rp 4.000.000 saatberpisah dengan Tergugat.Bahwa benar ada harta berupa 1 unit kursi sofa jati tapi kursitersebut telah Penggugat jual dengan cara dicicil

Kayu jenis kuma ukuran 5 x 5 sebanyak 1 kubik tidak ditemukan. Kayu jenis Nantu ukuran 5 x 7 sebanyak 1 kubik tidak ditemukan. Kayu jenis Bitaula ukuran 6 x 10 x 6 Sebanyak 1 kubik tidakditemukan. 2 unit kursi kayu Sudut jepara, ditemukan hanya 1 buah meja,Penggugat sudah menjual dengan harga Rp 4.000.000 1 unit kursi sofa jati telah dijual oleh Penggugat dengan harga Rp1.500.000 saat Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama. 2 buah tempat tidur ligna.

C.N URAIAN SATUAN NILAIO1 2 2 41 9 (Sembilan) kuseng pintu 6m @ Rp 350.000 Rp 3.150.000x 16m2 9 (Sembilan) kuseng pintu 6m @ Rpzav000 ep ZetehOR3 x16m @ Rp 750.000 Rp 2.250.0003 (tiga) kuseng jendela4. gandeng @ Rp 2.000.000 Rp 6.000.0005, 3 (tiga) kuseng Jendela @ py 250.000 Rp 2.250.000 42 10.11.12.13.14.15,16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27gandeng9 (sembilan) buah jendelakayu lingua14 (empat belas) buah jendelabesar linguaPapan kayu cempaka 1 (Satu)kubikKayu lata kuma ukuran 5x5sebanyak 1 (Satu

FANI MIRANDA, S.T. pada BidlabforPolda Sumatera Utara telah memeriksa terhadap barang bukti berupa :A.1 (satu) pelastik klip berisi kristal berwarna putin dengan beratnetto 0,02 (nol koma nol dua);B.1 (Satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih denganberat bruttO 1,28 (satu kuma dua puluh delapan) gram milikTerdakwa I. SEPTIAN AKBAR dan Terdakwa II. KOKO HANDOKO;C.1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikterdakwa atas nama Terdakwa I.

FANI MIRANDA, S.T. pada BidlabforPolda Sumatera Utara telah memeriksa terhadap barang bukti berupa :A.1 (satu) pelastik klip berisi kristal berwarna putin dengan beratnetto 0,02 (nol koma nol dua)B.1 (Satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih denganberat bruttO 1,28 (satu kuma dua puluh delapan) gram milikTerdakwa I. SEPTIAN AKBAR dan Terdakwa II. KOKO HANDOKOC.1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikterdakwa atas nama Terdakwa I.

FANI MIRANDA, S.T. pada BidlabforPolda Sumatera Utara telah memeriksa terhadap barang bukti berupa :A.1 (satu) pelastik klip berisi kristal berwarna putin dengan beratnetto 0,02 (nol koma nol dua)B.1 (Satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih denganberat bruttO 1,28 (satu kuma dua puluh delapan) gram milikTerdakwa I. SEPTIAN AKBAR dan Terdakwa Il. KOKO HANDOKOC.1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikterdakwa atas nama Terdakwa I.

KUMA HULONGGUMOb. ARIPIN HIOLAdengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah) Tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perawan dalam usia 16tahun dan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan masingmasing tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

mengenai nama saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II, tidakdiingat lagi oleh saksi, dalam hal tersebut Hakim berpendapat bahwa adalah suatu hal yangwajar manakala saksi tidak mengingat lagi secara detil, apalagi peristiwa tersebut bukanmerupakan sesuatu yang bernilai sejarah yang berhubungan langsung dengan diri pribadisaksi, oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa secara eksepsional keterangan saksi dapatditerima sehingga terbukti bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri 2 saksiyang bernama Kuma

Tempat tinggal : Dusun Kuma, Desa sarudu, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Pasangkayu. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Erwin Alias Ewin Bin Nurdin ditahan dalam tahanan rutan oleh:12.. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2019sampai dengan tanggal 8 September 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 16September 2019.

sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).v Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitudengan merusak jendela samping rumah tersebut dengan caramenariknya hingga terlepas kemudian terdakwa memanjatnya danmasuk kerumah dan mengambil Henphone tersebut di dalam kantongjaket yang tergantung dalam kamar dan uang terdakwa ambil di dalamdompet yang tersimpan didalam lemari pakain di dalam kamar;v Bahwa awalnya sekitar pukul 21.30 wita terdakwa keluar darirumah terdakwa di Dusun Kuma

Kemudian saya menuju rumah kosong yang tidak berpenghuni diDusun Tate Desa Sarudu Kec.Sarudu Kab.Pasangkayu tempat terdakwabersembunyi dan mengintai situasi, setelah itu terdakwa pulang kembalike rumah terdakwa di Dusun Kuma Desa Sarudu Kec.SaruduKab.Pasangkayu.v Bahwa terdakwa tidak mengunkan alat pada saat melakukanpencurian tersebut.v Bahwa 1 (satu) unit Henphone tersebut terdakwa pakai sendirisedangkan uang sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) terangka pergunakan untuk membeli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Abdul Wahit Pakaya bin Kuma Ebu untuk menikahkan anaknya yang bernama Isra Pakaya binti Abdul Wahit Pakayadi bawah usia 13tahun 10 bulan dengan seorang laki-lakibernama Yusuf Halidu bin Nani Halidu di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu );

Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Abdul Wahit Pakaya bin Kuma Pakaya, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Desa Botubulowe, Kecamatan Dungaliyo,Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa

G 2006 / PN.MKS, dalamperkara perdata antara Kuma Binti Djalamali dengan KawanKawan melawan H.Mado Alli..., ..dst. telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Alasan hukum keberatan :1.

Kuma Binti DjamaliHalaman 10 dari 25 Halaman Putusan Nomor 352/PDT/2018/PT MKS.2. Ci'ri Birrti Djamali3. H. Sangkala Bin Djamali4. Suri Binti Djamali5. Abd. Kadir Bin Djamalihal tersebut sesuai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat PertamaPengadilan Negeri Makassar dalam PutUsan Halaman 38 Alinea ke 3 (tiga)tersebut.Alasan hukum keberatan :1.

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah Ayah Ebu sebagai paman Pemohon Il, kKemudian walinikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepada Pali Kuma(imam);Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:Saksi Nikah : WadiSaksi Nikah II : MediHal. 1 dari 5 Hal.

K/PDT/2008, tanggal 21 Januari 2009, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat, dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa Penggugat menuntut dari para Tergugat : 1 (satu) bidang tanah kering/perumahan yang telah dibuat menjadi 4 (empat) petak sawah dengan luas kirakira 1 ha,terletak di kampong/Dusun/Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, PropinsiSulawesi Selatan dengan batasbatas : Utara sawah lelaki Kuma

Jika tanah milik Para Tergugat yang dimaksud obyek dalam gugatan Penggugat,maka terdapat kesalahan obyek, oleh karena dalam gugatan: Batas Utara : sawah Lel Kuma dan palide ; Batas Timur : sawah Muslimin (Tergugat I) ; Batas Selatan : sawah Muslimin (Tergugat I) ; Batas Barat : tanah kering Lel Sima ;Sedangkan yang sebenarnya adalah : Batas Utara : Jalan setapak/jalan ternak ; Batas Timur : sawah dan tanah kering milik Muslimin (Tergugat I) ; Batas Selatan : sawah dan tanah kering milik Muslimin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakhtiar Sulaiman bin Sulaiman Kuma) dan Pemohon II (Hasnah Usman binti Usman Mangang) yang dilaksanakan di Desa Kalikur, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata, pada tanggal 15 Oktober 2006;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Pengadilan Agama Lewoleba Tahun 2019 sejumlah Rp 556.000,00

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Malam alias Malan bin Sampe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muliati binti Kuma) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

Muliati Binti Pabe. umur 38 tahun. agama Islam. nekeriaan Urusan Rumahlangga, Pendidikan Sekolan Lanjutan jingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kuma, Desa Towoni, Kecamatan Raras,Kapupaten Mamuju Utara sepagal renggugat,melawansue weetAnd: Syamsul Bani BIN Hasani, umur 48 tanun, agama islam, pekeraanKarvawan PT. Unaaul, Pendidikan Sekolah Laniutan TinakatAtlas, tempat Keciaman di Li Kuma (aekat Base Game 55) VesaTowoni. Kecamatan Baras.