Pelaksanaan peraturan perusahaaan dan tegaknya disiplinkerja diantara karyawan;Dalam mengembangkan resord;Turun dan naiknya droup/bulan;Terjadinya penyelewengan di lapangan;oN OD OOKehilangan barang/inventaris yang terjadi baik yangdilakukan oleh orang luar atau orang dalam;9. Kerahasiaan data karyawan;10. Penyampaian pendapat kepada pengurus/ketua mengenaiperkembangan;11.Pelayanan yang terbaik kepada konsumen/anggota;12.

Kompas Agung mengalami kesulitan uang (naiknya hargapita cukai rokok dan turunya hasil penjualan) dan uang hasilpenjualan rokok digunakan untuk membayar biaya produksi, hutangBank, pita cukai, gaji pegawai maka persoalan tidak dibayarnya hargatembakau yang dikirim oleh Budi Kurniawan Sucipto tidak ada sifatmelawan hukum pidananya.

Tidak pernah naiknya perolehan manfaat pensiun eks PERTAMINA mulaisejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2014 kecuali pada tahun 2011 dengankenaikan yang minimalis sebagaimana dikemukakan pada butir 4, yaitu rataratasebesar RP. 104.000 perpensiunan.Secara menyeluruh dan rinci ke7 praktik membedabedakan sebagaimanadikemukakan diatas akan dikemukakan dalam POSITA permohonan ini.2 Bahwa penghentian semenamena program post emplyment benefit PERTAMINAsebagaimana dikemukakan diatas, pada prinsipnya bertentangan

Tidak pernah naiknya perolehan manfaat pensiun eksPERTAMINA mulai sejak tahun 2003 sampai dengan tahun2014 kecuali pada tahun 2011 dengan kenaikan yangminimalis, yaitu ratarata sebesar RP. 104.000 perorang(bukan kenaikan berkala tahunan apalagi bulanan, hanyasekali itu saja. Itupun karena demo silent yang dilakukan olehHalaman 51 dari 64 halaman. Putusan Nomor 78 P/HUM/2014Organisasi Perjuangan Pensiunan Pertamina (OP3) tiga bulansebelum kenaikan.

Kpts21/C00000/2012S0 tanggal14 Mei 2012,e Tidak pernah naiknya perolehan manfaat pensiun eks Pertamina mulai sejaktahun 2003 sampai dengan tahun 2014 kecuali pada tahun 2011 dengan kenaikanyang minimalis;Sehingga Pemohon mengajukan permohonan keberatan hak uji materiil kepadaMahkamah Agung agar Pasal 9 Ayat (1) dan (2) BAB V Peraturan Pemerintah Nomor31 Tahun 2003, Tentang Pengalihan Bentuk Perusahaan Pertambangan Minyak Dan GasBumi Negara (Pertamina) Menjadi Perusahaan Perseroan (Persero) yang menjadi

hubungan dengan wanita lainyang diakui oleh Pemohon bernama WIL, hal ini juga diketahui oleh keluargaPemohon dan sudah diluruskan oleh orang tua Pemohon hingga ada kesepakatan dariPemohon untuk tidak mengulanginya lagi ; Bahwa ditahuntahun berikutnya Pemohon dalam member nafkah kurang tertib, masihharus diingatkan dan selalu ada kebohongan yang tidak masuk akal, ujungujungnyaPemohon mempunyai hutang di Koperasi Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangakhirnya diselesaikan oleh Termohon ; Bahwa dengan naiknya

Soesilo Kab.Tegal, hal mana dibantah terdakwa bahwa saksi KASMURIBin SAKWAN dirawat inap bukan akibat dari pemukulan terdakwa akan tetapi naiknya tekanandarah akibat terlalu banyak mengkonsumsi sate kambing pada saat pengumuman pemenangPILKADES Desa Lebaksiu Kec.Lebaksiu Kab.Tegal, hal mana bersesuaian pula dengan Viseum EtRepertum No.183.1/3480 tanggal 14 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.MariaYunita, Dokter pada RSU Dr.SOESILO ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas majelis

Majelis Hakim relatif belum banyak mengeluarkan biayahidup, sehingga sangat tidak beralasan, adanya Penggugat yang menggugat nafkah anakdengan nominal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan, di samping itu jugamemberatkan Tergugat yang penghasilannya setiap bulan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ditambah pulapertimbangan adanya penghasilan Tergugat di kemudian hari tidak menutup kemungkinanakan selalu naik seiring dengan naiknya

Terdakwa telah memiliki keyakinan ISIS punyamanhaj yang sama dan ISIS adalah penjelmaan dari kekhalifahan yangsebenarnya.Bahwa sekitar bulan Juni 2017 terdakwa bersama anggota ForumDakwah Islamiyah (FORDAI) melakukan idad dengan cara naik gunungmerbabu dengan tujuan untuk menguji Kekopakan, dimaksudkan adalahjika naiknya bersama turunya harus bersama, dengan peserta idad selainterdakwa sekitar 16 Orang antara lain:Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 1248/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt1. Mahasin;2.

Terdakwa telah memiliki keyakinan ISIS punyamanhaj yang sama dan ISIS adalah penjelmaan dari kekhalifahan yangsebenarnya.Bahwa sekitar bulan Juni 2017 terdakwa bersama anggota ForumDakwah Islamiyah (FORDAI) melakukan idad dengan cara naik gunungmerbabu dengan tujuan untuk menguji kKekopakan, dimaksudkan adalahjika naiknya bersama turunya harus bersama, dengan peserta idad selainterdakwa sekitar 16 Orang antara lain:1. Mahasin;2.

2006 yang tidak bisa dinilai dengan uang namun tidak kurangdari 15 miliar rupiah;e Berupa hilangnya kepercayaan relasirelasi bisnis Pelawan yang terkenalsebagai pengusaha sepeda merek Phoenixs selama puluhan tahun sulitdinilai dengan uang namun tidak kurang dari 10 miliar rupiah;Kerugian materiil: Berupa kehilangan keuntungan yang diharapkan bisa dinilai harga rumah dantanah pada tanggal jatuh tempo 18 Maret 2010 bila nilai harga rumahsekarang 6 miliar rupiah, maka kehilangan keuntungan akibat naiknya

Bahwa dengan adanya syarat perjanjian tersebut, kemudian seiringdengan berjalannya waktu Pelawan Sita/Termohon Eksekusi usahayang dijalankan sedang mengalami kKemacetan karena naiknya bahanbaku usaha, ditambah dengan suami sebagai kepala rumah tanggamengalami sakit penyakit membutuhkan biaya yang cukup banyakdalam pengobatan. Sehingga Pelawan Sita/Termohon Eksekusi sebagaiDebitur sulit untuk membayar kewajiban per setiap bulannya kepadaTerlawan Sita/Pemohon Eksekusi ;10.

.Bahwa sebagaimana dalil Pelawan pada butir 2 dan butir 5 surat gugatanPerlawanan, Pelawan dengan tegas mengakui telah melakukan cicilanbunga dan pokok pinjaman dengan cicilan setiap bulannya Rp.20.090.000, selama 11 bulan dengan total cicilan yang sudah dibayar Rp.Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 356/PDT/2020/PT.BDG220.990.000, dan sekitar bulan Mei 2018 mengalami kemacetan untukmelakukan angsuran kepada Terlawan.Bahwa Terlawan menolak dalil Pelawan pada butir 6 dan butir 9 yangmenyatakan bahwa naiknya

meninggal dunia, dengan demikian Petitumangka 4 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai kensekwensi hak hadhanah berada pada Penggugatsebagai ibu kandungnya, maka biaya hadhanah sudah seharusnya ditanggung olehTergugat dan diberikan melalui Penggugat, hal ini sesuai dengan pasal 149 huruf (d)dan pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dengan pertimbangan kemampuanTergugat serta pertimbangan kebutuhan menimal kedua anak tersebut untuk masa yangakan datang, dengan memperhatikan kecendrungan selalu naiknya

dengan ukuran luas kurang lebihpanjang 46 Meter x lebar 30 Meter yang diserahkan keturunan dari RajaPanosor Siahaan yang terletak di Lumban Silintong Desa Lumban SilintongKecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, yang berbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan ;Bahwa tanah yang diserahkan oleh Keturunan Raja Panosor tersebut yangdisebutkan dalam Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Warisan dari OmpuRaja Panosor Siahaan tertanggal 13 Agustus 1988 yang seluas panjang 46Meter x lebar 30 Meter, setelah naiknya

halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.TmK.Menimbang, bahwa karena biaya pendidikan dan kesehatan bersifatrelatif dan kondisional, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmenetapkan nafkah anak, incasu khusus untuk kebutuhan pokok anak tersebutsaja, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sedangkan untuk biaya pendidikandan kesehatan tetap menjadi kewajiban Pemohon sepenuhnya;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alatpembayaran setiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya

Dalam hal ini, bahwa tergugat tidak memberitahukanpenggugat karena tidak mau membebani pikiran penggugat,sebab yang namanya usaha ada turun naiknya, tapi itu semuamasih bisa teratasi atau diselesaikan dari hasil usaha kecil.Hal. 5 dari 21 hal. Put. No.636/Padt.G/2020/PA.JPb.

gugatan Para Penggugat tersebut, ternyata berhubungan dengandalil gugatan posita angka 10 huruf f surat gugatan Para Penggugat yang menginginkanTergugat melakukan REKLAMASI PANTAI sepanjang 14 (empat belas) meter ke arahlaut, sebagaimana yang telah dilakukan oleh Para Penggugat sendiri sebelummengadakan kerjasama dengan Tergugat, reklamasi oleh Para Penggugat tersebutberupa pembuatan goronggorong yang menjorok kearah pantai ini lah yang membuatterjadinya pengkikisan bibir pantai sehingga menyebabkan naiknya

permintaan ganti rugi sertamenolak permintaan sita jaminan terhadap harta benda baik hak milik Tergugat sendirimaupun hak milik orang tua Tergugat ; Berdasarkan segala sesuatu tersebut diatas, Tergugat berpendapat bahwa semua kerusakanatau kehilangan dan penumpukan pasir, tersebut dalam dalil gugatan posita angka 11 danangka 12 surat gugatan Para Penggugat, adalah disebabkan reklamasi yang dilakukan olehpara Penggugat yakni membuat goronggorong sehingga terjadilah terkikisnya bibir pantaidan menyebabkan naiknya

KaryaWiratama WiratamaPekerjaan Kloset +Septictank +ResapanSeptic Tank + 1.000 Unit Rp.725.000,00 Rp.725.000,00 Rp.8.127.600,00 Rp.8.127.600,00/Rp.7.402.600,00Resapan Sehingga untuk 59 (lima puluh sembilan) unit Pembangunan RumahPermanen Dinding Batacco Rangka Atap Baja Ringan tersebut, jumlah selisihnilai/harganya (harga satuan timpang) menjadi 59 unit x Rp. 7.402.600,00sejumlah Rp.436.753.400,00 (empat ratus tiga puluh enam juta tujuh ratuslima puluh tiga ribu empat ratus rupiah);Bahwa akibat naiknya

Septictank + ResapanSeptic Tank + 1.000 Unit Rp.725.000,00 Rp.725.000,00) Rp.8.127.600,00 Rp.8.127.600,00 Rp.7.402.600,00Resapan Sehingga untuk 59 (lima puluh sembilan) unit Pembangunan RumahPermanen Dinding Batacco Rangka Atap Baja Ringan tersebut, jumlah selisihnilai/harganya (harga satuan timpang) menjadi 59 unit x Rp.7.402.600,00sejumlah Rp.436.753.400,00 (empat ratus tiga puluh enam juta tujuh ratuslima puluh tiga ribu empat ratus rupiah); Bahwa akibat naiknya harga penawaran pada satuan item

Penggugat denganTergugat ada permasalahan yang menyebabkan terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yaitu masalah kebersihan kamar mandiyang dilakukan oleh Penggugat yang dinilai oleh Tergugat tidak bersihsehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui, anak yang belum dimandikan, Tergugat marahmarah sehingga terjadi keributan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan yang kurang berkenan olehTergugat yang kesemuanya menimbulkan naiknya

terhadap pertimbangan HukumPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IABandung Nomor : 32/G/2009/PHILBDG tertanggal, 25 Mei 2009 padahalaman 17 paragraf ke 4 sebagaimana berbunyi :Halaman 17 paragraf ke: 4: "Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka terungkap di perusahaan Tergugat terjadikelebihan tenaga kerja sehingga kalau tidak dilakukan pengurangan tenagakerja akan berdampak adanya pengangguran tersembunyi dan berimbaspada naiknya

, lalu saudara ADRIE (DPO) bilang nanti kamu naikke batas antar uang buat BRATA (DPO), lalu terdakwa jawab bisa, lalusaudara ADRIE (DPO) tanya nanti saya kasih ko uang berapa, laluterdakwa jawab enam ratus ribu, lalu saudara ADRIE (DPO) bilang OK,kirim kamu punya nomor rekening, lalu HP dimatikan, kKemudianterdakwa sms saudara ADRIE (DPO) yaitu naiknya kapan, lalu saudaraADRIE (DPO) balas sekarang.

Bahwa terjadinya cekcok antara Pemohon dengan Termohon dilandasioleh cepat naiknya emosi dalam diri Termohon dan terjadinya komunikasiyang tidak baik antara Pemohon dengan Termohon, bahkan halhal yangsepele pun bisa menjadi cekcok yang besar.8.

Bahwa tanah yang di serahkan oleh Keturunan Raja Panosortersebut yang di sebutkan dalam Surat Pernyataan PenyerahanTanah Warisan dari Ompu Raja Panosor Siahaan tertanggal 13Agustus 1988 yang seluas Panjang 46 meter x lebar 30 meter,setelah naiknya air Danau Toba dan setelah di bangun PemerintahJalan Permanent /pengaspalan, maka tanah yang diserahkantersebut lebarnya menjadi 22 Meter dan Panjang 46 Meter, (sesuaidengan Hasil Pemeriksaan Setempat pada tanggal 28 Agustus2009 dalam Perkara No.22 / Pdt.G

hasilpemeriksaan setempat pada tanggal 28082009menurut penggugat setelah dibangunpemerintah jalan permanent/ pengaspalan makatanah yang dianggap tanah penggugatberkurang menjadi 22 meter dari 30 meter.Apakah penggugat mempunyai buktibukti suratyang dikeluarkan oleh pemerintah kecamatanatau BPN ataupun Dinas Jalan dan Jembatan danBadan yang berwenang mengeluarkan suratketerangan tersebut yang menyatakan benaryang dianggap tanah penggugat berkurangakibat dibangun pemerintah jalan permanentdan akibat naiknya

Bahwa penggugat dalam perkara ini mendalilkan bahwa tanahterperkara adalah seluas 46 X 22 m akibat naiknya permukaanair Danau Toba dan akibat pelebaran jalan (Sesuai dengan hasilPemeriksaan Setempat pada tanggal 28 Agustus 2009 dalamPerkara Perdata Nomor: 22/Pdt.G/2008/PNBLG) dengan batasbatas:Sebelah Timur : Danau TobaSebelah Utara : Tanah Milik Ompu Raja PanosorSebelah Selatan : Tanah Milik Ompu Raja PanosorSebelah Barat : Jalan UmumBahwa dengan demikian jelas dan terang terbukti bahwaukuran tanah