Penggugatdengan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah ;Menimbang, bahwa mengenai bukti dua orang saksi Penggugat, dimanaketeranganketerangannya disampaikan dibawah sumpah, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil yang menguatkan dalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Nopembere

bernama: MASHOR danRUSMIATI , 229 n nnn nnn nnn nnn ncn nnn ne nnn ccc ncn cencee Bahwa penulisan nama MASHOR dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tidakbersesuaian dengan nama yang terdapat pada dokumen milik Pemohon yang lainnyadalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Buku Nikah yang tertulisMASHIUR ; 22 2a nn ncn ncn nn cc ne cn cc nee ccse Bahwa untuk menyeragamkan dokumen milik Pemohon dan anak Pemohon tersebutdiperlukan perbaikan atas Akta Kelahiran No. 6803/IS/KM/2007 tanggal 26 Nopembere

dengan lamanyaterdakwa ditahan serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupaUang Pasangan Judi Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah); Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) Buku Kupon isi pasangan Judi togel Cap Jikia tanggal 20 Nopember1 (satu) Buku Kupon isi pasangan Judi jenis Singapore tanggal 18Nopember 2013; 1 (satu) Buku Kupon isi pasangan Judi jenis Singapore tanggal 20Nopember 2013; e 1 (satu) Buku Kupon isi pasangan Judi jenis Singapore tanggal 21 Nopembere

Ung.e 1 (satu) Buku Kupon isi pasangan Judi jenis Singapore tanggal 18 Nopembere 1 (satu) Bolpoint; e 2 (dua) lembar karbon; e 1 (satu) Handphone merk Cross warna Merah Hitam dengan Simcard :085726805024; e 1 (satu) Handphone merk Nokia E63 warna Merah Hitam dengan Simcard :082136830 503; Oleh karena barang bukti tersebut adalah merupakan alat yang dipergunakanuntuk melakukan tindak pidana, maka beralasan untuk dirampas dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana.terhadapterdakwa

Ung.e 1 (satu) Buku Kupon isi pasangan Judi jenis Singapore tanggal 21 Nopembere 2(dua) Kupon kosong jenis perjudian Kuda Lari; e 1 (satu) Bolpoint; e 2 (dua) lembar karbon; e 1 (satu) Handphone merk Cross warna Merah Hitam dengan Simcard :085726805024; 2e 1 (satu) Handphone merk Nokia E63 warna Merah Hitam dengan Simcard :082136830503; Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) .

sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenarandalildalil Penggugat yang menjadi pokok masalah dalam perkaraMenimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 29222 = 22222222 22a nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 06 Nopembere

SAKSI I PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra ,tempat kediaman di Desa Ngadisuko Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Nopembere Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis namun sejak

sudah 3 tahun lamanya tidakdiketahui alamatnya yang pasti di Wilayah republik Indonesia;2 Saksi Ul, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di dusunKarangso RT.03 RW.02 Desa Bajingkolon, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPENE SUL al ; nnn nnn nnn renner enna nee nen nn nen n nen en senna n ennae Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat, menikah pada bulan Nopembere

ayat (1) HIR, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil, sehinggadapat diterima sebagai alatMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan 2 (dua) orang saksisebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagaiDET KUL 2 $= nm nnn a en enPutusan Nomor: 1000/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halamanl 9e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 08 Nopembere

Termohontelah berpisah tempat tinggal yang dikarenakan Pemohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tuanya karena merasa diusir oleh Termohonhingga tahun lamanya, pihak keluarga sudah mengupayakan perdamaian akan tetapitidakberhasil;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut : e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada tanggal 03 Nopembere

SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT. 03 RW. 10 Desa Mulyasari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bibiPERQQUGAL j~==nennn nnn nnn nnnennnnnnnennnnnnnnnaenennannansnnnsnnnsnanansnsBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Nopembere Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta,

Maret 1998 bertempat di Dusun Pule, DesaSekardadi, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor : 562/KINTAMANI/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 19 Oktobeer 2002 ;e Bahwa benar anak ke1 (pertama) Para Pemohon belum mempunyaiakta kelahiran dan hanya mempunyai Surat Keterangan lahir yaitu SuratKeterangan lahir atas nama WAYAN YUDI WIRASTAWAN yangdikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Pule pada tanggal 12 Nopembere

menjemput Penggugat, keluargasudah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena samasama tidakmau rukun lagi dan keluarga kedua belah pihak tidak keberatan Penggugat dan Tergugatbercerai; === 23 on nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn ne ne nnn nnn neeMenimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan para saksi di dapat faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;e Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Nopembere

keterangannya saling bersesuaian, maka berdasarkan pasal172 HIR saksi tersebut secara formil dan materiil dapat diterima untukdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal04 Juli 1999 dihadapan Kepala KUA Kecamatan Kabupaten Semarang, dengan buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Nopembere

WAGIMAN (Lk) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon,Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Lakilaki yang bernama RUDI K dan telahmemiliki 3 (Tiga) orang anak dari perkawinanTennS@ 0 U tjresnsesscenstesnerree ree ener ee ee nee eee eran5e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganSuaminy4a; Bahwa anak pemohon yang bernama BIMA ANDIKA dilahirkandi Karang Anyar pada tanggal O&8 Nopembere Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1, P2 dan P.3 ;Bukti saksisaks1 :SAKSI I : umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jetak PabrikRT.001/001, Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga dekat dengane Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon bernama Dwi AstutiHandayani, Pemohon dan termohon menikah bulan Nopembere

YUDIFITRA RIZKY, lakilaki, lahir tanggal 20122004;Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2009 suami pemohon yang bernama ZULFAN tersebutmeniggal dunia karena sakit, sesuai dengan Surat Kematian Nomor.33/KpAdm/XI2009 yangdikeluarkan oleh Lurah Kurao Pagang tanggal 5 Nopembere Bahwa pemohon memiliki sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.2452/Kel. KuraoPagang Gambar Situasi tanggal 4 Juli 2008 No.690 luas 174 M2 yang terletakdi Kelurahan Kurao Pagang Kec.

SAKSI, di bawah sumpahnya, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT yang mempunyai suamibernama TERGUGAT, menikah bulan Nopembere Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 8 (delapan) tahun 3 (tiga) bulan dan sudah dikaruniai anakseorang anak yang sekarang bersama Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari 2009 telah terjadi pisahtempat tinggal yang hingga sekarang

adalah orangorang yang dekat dengan Pemohon, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan berdasarkan pengalaman dan atau penglihatanmereka sendiri, karenanya keterangan keduanya telah memenuhi syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, oleh karenanya keterangan keduanya dapatditerima:Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan kepersidangan,Majleis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,sejak tanggal 18 Nopembere

sesuai dengan peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun 2008dilakukan mediasi dengan mediator Bapak Muhamad Imron, S.Ag. akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal12 Nopembere

keterangan dua orang saksi di persidangan, dimanaketeranganketerangannya disampaikan dibawah sumpah mengenai halhalyang dilihat, didengar dan dialami sendiri serta bersesuaian antara keterangansatu dengan lainnya, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan sebagaioNe Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah sejak tanggal 15 Nopembere

keterangan dua orang saksi di persidangan, dimanaketeranganketerangannya disampaikan dibawah sumpah mengenai halhalyang dilihat, didengar dan dialami sendiri serta bersesuaian antara keterangansatu dengan lainnya, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan sebagaioNe Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah sejak tanggal 25 Nopembere