MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Said bin Piyan ) terhadap Penggugat (Nova Lisi binti Herman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pasaribu Alias Gilang memanjat dan masuk melalui jendela lantaidua dan mengambil barang berupa 2 (dua) unit TV LED merek Asatronukuran 19 Inc dan 1 (satu) unit TV LED merek Maxtron ukuran 19 Inc, 4(empat ) unit Plastation dengan perincian PS 3 sebanyak 1 (satu) unit dan PS2 sebanyak 3 (tiga) unit serta beberapa jumlah kartu perdana ponsel danmengeluarkannya dari dalam rumah saksi korban ;Bahwa kemudian saksi, terdakwa dan rekan lainnya menjualnya barangbarang tersebut kepada penadah yang bernama Piyan

jendela lantai dua dan mengambil barang berupa 2 (dua) unit TV LEDHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 291/Pid.B/2017/PN Tbtmerek Asatron ukuran 19 Inc dan 1 (satu) unit TV LED merek Maxtron ukuran19 Inc, 4 (empat ) unit Plastation dengan perincian PS 3 sebanyak 1 (satu)unit dan PS 2 sebanyak 3 (tiga) unit serta beberapa jumlah kartu perdanaponsel dan mengeluarkannya dari dalam rumah saksi korban ; Bahwa kemudian terdakwa dan rekan lainnya menjualnya barangbarangtersebut kepada penadah yang bernama Piyan

Syahputra Pasaribu Alias Gilang memanjat danmasuk melalui jendela lantai dua dan mengambil barang berupa 2 (dua)unit TV LED merek Asatron ukuran 19 Inc dan 1 (satu) unit TV LED merekMaxtron ukuran 19 Inc, 4 (empat ) unit Plastation dengan perincian PS 3sebanyak 1 (satu) unit dan PS 2 sebanyak 3 (tiga) unit serta beberapajumlah kartu perdana ponsel dan mengeluarkannya dari dalam rumahsaksi korban; Bahwa terdakwa dan rekan lainnya telah menjualnya barangbarangtersebut kepada penadah yang bernama Piyan

Piyan (iyan).c. Pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00Wib dikamar tidur Saksi4 (Sdr. Hendra Lumban Tobing alias lyen)di Asrama Ex Yonif124 Kel. Pulo Brayan Bengkel Baru Kec. MedanTimur Sumut bersama dengan Saksi4 dan Sdr. Hakim.d. Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu seorangdiri sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali dan terakhir kali pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib dihalamanbelakang rumah Terdakwa JI Karanganyar Gg. 7A Kec. BeringinKab.

Piyan (iyan).c. Pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00Wib dikamar tidur Saksi4 (Sdr. Hendra Lumban Tobing alias lyen)di Asrama Ex Yonif124 Kel. Pulo Brayan Bengkel Baru Kec. MedanTimur Sumut bersama dengan Saksi4 dan Sdr. Hakim.d. Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu seorangdiri sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali dan terakhir kali pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib dihalamanbelakang rumah Terdakwa.3.

Piyan (iyan).c. Pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00Wib dikamar tidur Saksi4 (Sdr. Hendra Lumban Tobing alias lyen)di Asrama Ex Yonif124 Kel. Pulo Brayan Bengkel Baru Kec. MedanTimur Sumut bersama dengan Saksi4 dan Sdr. Hakim.d. Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu seorangdiri sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali dan terakhir kali pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib dihalamanbelakang rumah Terdakwa Jl Karanganyar Gg. 7A Kec. BeringinKab.

Piyan (iyan).c. Pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00Wib dikamar tidur Saksi4 (Sdr. Hendra Lumban Tobing alias lyen)di Asrama Ex Yonif124 Kel. Pulo Brayan Bengkel Baru Kec.Medan Timur Sumut bersama dengan Saksi4 dan Sdr. Hakim.d. Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu seorangdiri sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali dan terakhir kali pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib dihalaman17belakang rumah Terdakwa JI. Karanganyar Gg. 7A Kec.

Piyan (iyan).c. Pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul23.00 Wib dikamar tidur Saksi4 (Sdr. Hendra Lumban Tobingalias lyen) di Asrama Ex Yonif124 Kel. Pulo Brayan Bengkel BaruKec. Medan Timur Sumut bersama dengan Saksi4 dan Sadr.Hakim.2. Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabuseorang diri sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali dan terakhir kali padahari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib dihalamanbelakang rumah Terdakwa JI. Karanganyar Gg. 7A Kec.

Barang bukti A dan B mengandungnarkotika milik terdakwa SOFYAN ALS PIYAN adalah positif ganja dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari sabtu, tanggal 29 Agustus 2020, sekira pukul13.00 Wib, terdakwa ditangkap oleh Tim Kepolisian Polsek medan Labuhandi Jalan Kolonel Yos Sudarso Simpang

Barang bukti A dan B mengandung narkotika milikterdakwa SOFYAN ALS PIYAN adalah positif ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk

Barang bukti A dan B mengandungnarkotika milik terdakwa SOFYAN ALS PIYAN adalah positif ganja dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika milik Terdakwa atas namaSOFYAN ALS PIYAN;Menimbang, bahwa oleh karena sabusabu telah dinyatakan sebagaiNarkotika Golongan , maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalahtentang perbuatan terdakwa yang menggunakan narkotika golongan bagi dirisendin tersebut;Menimbang, bahwa dalam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Piyan Bin Cece) terhadap Penggugat (Siti Aisah Binti Hani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pegadaian (Persero)Cabang Tanjung Balai, yang mana pada pokoknya menerangkan bahwa telahdilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 50 (lima puluh)bungkus plastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis sabu yang disitadari Terdakwa atas nama Alfian Suhendri Alias Piyan, dkk diperoleh hasilpenimbangan sebagai berikut :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis sabudengan berat bersih 26,64 (dua puluh enam koma enam empat) gram.2. 1 (satu) bungkus plastik

Melta Tarigan, M.SiWaka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkasperkara) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa ALFIAN SUHENDRIAlias PIYAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permufakatan jahatuntuk tanpa hak atau) melawan hukum, memproduksi, mengimpor

Pegadaian (Persero)Cabang Tanjung Balai, yang mana pada pokoknya menerangkan bahwa telahdilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 50 (lima puluh)bungkus plastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis sabu yang disitadari Terdakwa atas nama Alfian Suhendri Alias Piyan, dkk diperoleh hasilpenimbangan sebagai berikut :1.10.11.12.13.14.15.1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis sabudengan berat bersih 26,64 (dua puluh enam koma enam empat) gram.1 (Satu)

Melta Tarigan, M.SiWaka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkasperkara) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut ::Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa ALFIAN SUHENDRIAlias PIYAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permufakatan jahatuntuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk

SAIRAN dan Pemohon Il bernamaSAPNAHBIintiPIYAN, karena kedua saksi adalah saudara dengan paraPemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Agustus 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Piyan,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ardam; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Agustus 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Piyan

PIYAN (DPO) pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021sekitar pukul 18.20 Wib di Gang Dabo Ribo Beting sebanyak paket setengahJie dengan harga Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Bahwa setelah terdakwa membeli paket narkotika jenis sabu darisdr.PIYAN (DPO), selanjutnya pada hari yang sama tanggal 09 Februari 2021sekitar pukul 19.30 wib terdakwa menjual paket narkotika jenis sabu kepadapembeli yang sudah menunggu dirumah terdakwa sebanyak 2 (dua) paketmasingmasing paket Rp. 100.000

PYYAN (DPO)pada hari Selasa tanggal O09 Februari 2021 sekitar pukul 18.20 Wib ke Gg.Dabo Ribo Beting, paket setengah Jie dengan harga Rp. 265.000, (duaratus enam puluh lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli shabu dari Sdri PIYAN (DPO) dengan tujuanuntuk dijual untuk mendapatkan keuntungan mulai dari harga Rp.30.000sampai dengan Rp.100.000.

guna pembuktiandipersidangan.1 (satu) buah dompet kecil bertuliskan MAS KITA warna merah,1 (satu) unit timbangan digital merk CHQ warna silver.1 (satu) buah sendok shabu terbuat dari potongan pipet plastik1 (satu) buah bong / alat hisap shabu Uang tunai sebesar Rp.154.000, (seratus lima puluh empat ribu rupiah).e Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum di persidangan adalah miliknya.e Bahwa, terdakwa memperoleh 1 (satu) paket shabu dengan cara nitipmembeli dengan sdra PIYAN

satu) unit timbangan digital merk CHQ warna silver. 1 (satu) buah sendok shabu terbuat dari potongan pipet plastik 1 (satu) buah bong / alat hisap shabu ditemukan dibelakangTelevisi ruang tamu.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2021/PN Ptk Uang tunai sebesar Rp.154.000, (seratus lima puluh empat riburupiah).e Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukanPenuntut Umum di persidangan adalah miliknya.e Bahwa, terdakwa memperoleh 1 (satu) paket shabu dengan caramembeli kepada sdra PIYAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iyan Sopyandi Alias Piyan Bin Bani) terhadap Penggugat (Lia Kurniawati Binti Udang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Imi untukmelerai selanjutnya saksi Yuli berjalan dipapah ke kantor sedangkan saksi danpara terdakwa dan temanteman pergi ke parkiran kemudian datang saksi mimenyuruh saksi dan temanteman pulang dengan katakata bulikan ja dahbuhanmu, bila kada kupadahakan lawan pak Iwan (pulang saja kalian, kalautidak saya beritahu pak Iwan) kemudian dijawab oleh terdakwa Husin kenapapian pak, melawankan kah pian (kenapa bapak, membelakah piyan) dijawabsaksi Ilmi hi ih (iya) sambil menyingsingkan lengan baju dan mengarahkangenggaman

Husin membubarkan diri berjalan menuju parkirankecuali terdakwa Rezki dan setelah melihat saksi dia langsung lari ke parkiran,saksi Ahmad Yulianor Rahman dibantu oleh siswa untuk berdiri dan dipapahberjalan menuju kantor, sedangkan saksi menuju keparkiran untuk mendatangiterdakwa Rezki dan ketika jarak sekitar 3 meter dari terdakwa Rezki saksiberkata kepada terdakwa Rezki bulikan dah (sudah pulangan saja) kemudiandijawab terdakwa Husin melawanakan kah pian pak (piyan membelakah pak),saksi jawab iya

Husinmenyahut dengan perkataan piyan membela kah pak dan dijawab saksi M. Ilmi,iya, kemudian terdakwa M. Husin memukul saksi M. Imi diikuti oleh temantemannya dan saksi M. Ilmi yang dikeroyok langsung melindungi kepala dengankedua tangannya namun ada yang menarik saksi M. Imi hingga terjatuh dan saatitu saksi Bayu menendang saksi M. Ilmi mengenai bahu saksi M. Ilmi danterdakwa Rezki juga memukul saksi M. Ilmi beberapa kali hingga saksi M.

Husinmenyahut dengan perkataan piyan membela kah pak dan dijawab saksi M. Ilmi,iya, kemudian terdakwa M. Husin memukul saksi M. Imi diikuti oleh temantemannya dan saksi M. Ilmi yang dikeroyok langsung melindungi kepala dengankedua tangannya namun ada yang menarik saksi M. Imi hingga terjatuh dan saatitu saksi Bayu menendang saksi M. Ilmi mengenai bahu saksi M. Ilmi danterdakwa Rezki juga memukul saksi M. mi beberapa kali hingga saksi M.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Piyan Husain bin Asrin Husain) terhadap Penggugat (Ismiaty Moobiato binti Yusup Moobiato);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Suwawa Tahun 2022;

Memberi ijin kepada pemohon (BUDIONO bin PIYAN) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (RIRIK CITRA WULAN binti SUKATAJI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)

Memberi ijin kepada pemohon (BUDIONO bin PIYAN) untukmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (RIRIK CITRAWULAN binti SUKATAJI) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Tsani 1431 H., olehkami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan Drs.