Foto copy Rapot Identitas Peserta Didik An.

Selanjutnya untuk pelakuyang kedua adalah : mengambil berang berupa tas warna hitam milik sdriNURLIDA SAFITRI, yang didalamnya berupa : HP Samsung, KTP, ATMBank BNI, Kartu Pelajar, berkas bank dan rapot milik sdri NURLIDASAFITRI dan Uang tunai sebesar Rp 2.690.000 (Dua juta enam ratussembilan puluh ribu rupiah). Selanjutnya setelah ke dua pelakumengambil barangbarang tersebut, selanjutnya diberikan pada 2 (dua)pelaku yang didepan.

Bahwa tata cara mengajukan ijin tidak masuk dinas dikesatuan Saksi adalah anggota yang bersangkutan mengajukankorp rapot ke Danton, terus ke Danki, selanjutnya ke Danyonif.10. Bahwa Terdakwa mengetahui aturan perijinan tersebut, akantetapi Terdakwa tidak melakukannya.11.

Bahwa benar prosedur perijinan dilakukan dengan caraanggota yang akan ijin menulis di buku permohonanatau. korp rapot, kemudian diajukan ke Dankieselanjutnya diajukan ke Dan Yonif Mekanis 512/QY.g. Bahwa benar Prosedur perijinan di kesatuan tidak dipersulit dan seandainya Terdakwa mengajukanpermohonan pasti diijinkan oleh Komandan kesatuan.h.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Keluarga dari MAISON SIMANUNGKALIT menjadi RIZALSIMANUNGKALIT lahir tanggal 5 Mei 2008 sesuai dengan identitas pesertadidik sekolah dasar anak mereka;Menimbang, bahwa Saksi SAMRAN NAULI SIMATUPANG selakuSekretaris Desa Huta Tombak menerangkan pada pokoknya bahwasepengetahuannya nama anak Pemohon adalah RIZAL SIMANUNGKALIT,sehingga terdapat perbedaan antara Kartu Keluarga dengan identitas namaanak Pemohon pada rapot sekolahnya.

Bahwa sejak pada 2015 pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaantara lain: Pada Juli 2015 Penggugat izin kepada Tergugat untukkesekolahan anak Penggugat dan Tergugat karena dapat telpon darisekolahan bahwa anak yang bernama Muhamad Reza tidak naik kelas,namun oleh Tergugat dilarang dengan alasan untuk apa kesekolahanngambil rapot karena anaknya tidak naik kelas.

JANG SEO YOUNG (Fotocopy); Laporan Audit Audit SNET SYSTEM INC KOREA berbahasa Indonesia tanggal 03 September 2018;Dikembalikan kepada Saksi JAKA SUPRYANDANA, 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejak tahun 2009 s/d tahun 2015.. 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejak tahun 2009 s/d tahun 2010. 1 (satu) rangkap Fotocopy bukti pembayaran, invoice, dan mutasi bank untuk biaya pendidikan Sdri. JANG SEO YOUNG dari Sdri.

JANG SEOYOUNG;1 (satu) rangkap Laporan Audit Audit SNET SYSTEM INC KOREAberbahasa Indonesia tanggal 03 September 2018;1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot an. Sdri. JANG SEO YOUNG sejaktahun 2009 s/d tahun 2015 dari Australia Internasional School (AIS).Halaman 3 dari 88 Putusan Nomor 449/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot an. Sdri.

JANG SEO YOUNG (Fotocopy);17) Laporan Audit Audit SNET SYSTEM INC KOREA berbahasa Indonesiatanggal 03 September 2018;Sesuai Berita Acara Penyitaan Penyidik dan Penetapan Persetujuan Penyitaaanoleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan bahwa barang bukti tersebutdisita dari JAKA SUPRYANDANA;1) 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejak tahun2009 s/d tahun 2015.2) 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri.

JANG SEO YOUNG (Fotocopy);17)Laporan Audit Audit SNET SYSTEM INC KOREA berbahasa Indonesiatanggal 03 September 2018;Oleh karena sesuai Berita Acara Penyitaan Penyidik dan PenetapanPersetujuan Penyitaaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan bahwabarang bukti tersebut disita dari JAKA SUPRYANDANA, maka Majelis dalam halini berpendapat cukup beralasan hukum terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi JAKA SUPRYANDANA;1) 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri.

JANG SEO YOUNG sejaktahun 2009 s/d tahun 2015.2) 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejaktahun 2009 s/d tahun 2010.3) 1 (satu) rangkap Fotocopy bukti pembayaran, invoice, dan mutasi bankuntuk biaya pendidikan Sdri. JANG SEO YOUNG dari Sdri.

JANG SEO YOUNG (Fotocopy);17)Laporan Audit Audit SNET SYSTEM INC KOREA berbahasa Indonesiatanggal 03 September 2018;Dikembalikan kepada Saksi JAKA SUPRYANDANA,18)1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejaktahun 2009 s/d tahun 2015.19)1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejaktahun 2009 s/d tahun 2010,20)1 (satu) rangkap Fotocopy bukti pembayaran, invoice, dan mutasi bankuntuk biaya pendidikan Sdri. JANG SEO YOUNG dari Sdri.

2006;

Bukti Surat Keteraangan domisili No 01/SKD/BP03/III/2015 Rapot sekolah anakTK B dengan lokasi dengan Lokasi Jati Sampurna Bekasi mulai Juli 2014. Bahwa pembelian unit rumah diputuskan atas kesepakatan Saya dan Pemohondi Perumahan De Pratama Blok G 4 No 21Jatirangga Jatisampurna mempunyairencana untuk pindah kerja dari Kebumen ke Jakarta untuk bisa berkumpulbersama kembali sesegera mungkin setelah pembelian rumah tersebut.

dari 8 Penetapan Perdata Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Pwkmempunyai Kutipan Akta Kelahiran, namun di Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut tertera nama Ibu Pemohon Isum Sumiati seharusnya nama IbuPemohon lyum Sumiati;Menimbang, bahwa oleh karena nama Ibu Pemohon yang benar adalahlyum Sumiati sebagaimana yang tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran Ibu Pemohon, Kutipan Akta Nikah, KartuBPJS, STTB Sekolah Dasar Ibu Pemohon, dan ijazah ijazah sekolah Pemohonataupun di rapot

Jarum Super, 5 (lima) sloprokok Merk Polo, I (satu) bungkus Rokok Merk Country, 5(lima) slop Rokok dengan Merk Flava, 1 (satu) slop Rokok merkGudang Garam Filter; Hal 6 dari 17 Putusan No. 156/Pid.B/2012/PN.YKBahwa pemilik dari barangbarang yang dicuri tersebut adalahsaksi sendiri yang saksi jual pada Toko Pojok atau Kios di PasarBeringharjo, Gondomanan, Yogyakarta; Bahwa saksi tidak berada di tempat kejadian ketika peristiwapencurian tersebut terjadi karena pada saat itu saksi sedangmengambil rapot

Cibeunying tanggal8 juli 2000;Buku rapot tiaptiap minggu tentang perubahan No.1865 yang dikeluarkan olehkecamatan Cicadas atas nama : Cakra sujana (Penggugat/Tjakra Sudjana);Surat Pemberitahuan Pajak terutang PBB tahun 2008, 2009 dan Tahun 2010 atasnama : Tjakra Sudjana (Penggugat/Cakra Sujana);Menyatakan Penggugat selaku Pemilik yang syah atas sebidang tanah darat diBlok Cigadung + seluas 250 m2 Persil No.69 DV No.Kohir 713 KelurahanCigadung Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung;Menyatakan, batal

TELLU) 54 07 Juni Biayatransportasi 5.000.000, 5.000.000,2013 selama kegiatanO2SN Tk Kab(AMALISA D.LEPA)55 12 Juni Konsumsi rapat 1.500.000, 1.500.000, 2013 pengisian rapot(MARIA TELLU)56 13 Juni Konsumsi 2.000.000, 2.000.000, 2013 persiapan akreditasi(MARIA TELLU)57 14 Juni Biaya konsumsi 1.500.000, 1.500.000, 2013 kerja instalasi listrik(MARIA TELLU)58 15 Juni Konsumsi untuk 100.000, 100.000, 2013 tenaga kebersihanhalaman sekolah(MARIA TELLU)59 17 Juni Konsumsi ulangan 1.000.000, 1.000.000, 2013

MAUWENI)14 24Mei Alat Tuli Kantor 4.725.000, 4.725.000,2012 (TOKO CAHAYARAHMAT)15 30 Mei Konsumsi rapat 1.500.000, 1.500.000,2012 persiapan ulangan(MARIA TELLU)16 06 Juni Biaya konsumsi 1.000.000, 1.000.000, 2012 harian (MARIATELLU)17 06 Juni Biaya Transportasi 150.000, 150.000,2012 bendahara BOS(WAJIDAH)18 18 Juni ATK (TOKO 5.210.000, 5.210.000, 2012 CAHAYA RAHMAT)19 23 Juni Konsumsi rapat 1.000.000, 1.000.000, 2012 penentuan nilai halaman 24 dari 65 halaman Putusan No. 33/Pid.SusTpk/2017/PT.Kpg. rapot

2.500.000,2013 TP. 2012/2013(MARIA TELLU)51 25 April Konsumsi untuk 100.000, 100.000,2013 tenaga kebersihanhalaman sekolah(MARIA TELLU)52 19 Mei 24 buah lampu 244.000, 244.000,2013 ekonomat dan fitingtempel (TOKOCAHAYA RAHMAT)53 05 Juni Biaya konsumsi 1.500.000, 1.500.000, 2013 rapat persiapanulangan semestergenap tahunpelajaran2012/2013 (MARIATELLU)54 07 Juni Biaya transportasi 5.000.000, 5.000.000,2013 selama kegiatanO2SN Tk Kab(AMALISA D.LEPA)55 12 Juni Konsumsi rapat 1.500.000, 1.500.000, 2013 pengisian rapot

LEPA) 9512 Juni 2013Konsumsi rapatpengisian rapot(MARIA TELLU)1.500.000=1.500.000, 5613 Juni 2013Konsumsipersiapan akreditasi(MARIA TELLU)2.000.00072.000.000, 5/714 Juni 2013Biaya konsumsikerja instalasi listrik(MARIA TELLU)1.500.00071.500.000, 5815 Juni 2013Konsumsi untuktenaga kebersihanhalaman sekolah(MARIA TELLU)100.000, 100.000, 5917 Juni 2013Konsumsi ulangankenaikan kelasTP.2012/2013(MARIA TELLU)1.000.000=1.000.000, 6020 juni 2013Biaya Transportasibendahara BOS(WAJIDAH)150.000, 150.000, 6123

Notaris dan PPAT di Jakarta, sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.6;Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 1670 Kelurahan Papanggo, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara DKI Jakarta, atas Ramlan Darmadi, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P7;Fotocopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanPerdesaan dan Pekotaan Tahun 2019, diberi tanda P.8Surat Keterangan Siswa Aktif, Nomor : 009/SKET/SDBMB/IX/2020, tanggal29 September 2020, atas nama Nathan Eugen Darmadi, diberi tanda P.9;Fotocopi Rapot

mengetahui.Kemudian Saksi pada tanggal 9 Juli 2015 sudah berusahamenghubungi Terdakwa baik melalui telepon maupun SMStetapi tidak ada jawaban dari Terdakwa sehingga Saksimenelpon Kapten Caj (K) Setyowati (istri Terdakwa)menanyakan keberadaan Terdakwa namun jawabannya tidakmengetahui karena sedang latihan berganda di Pusdik Kowad.ts Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mengajukan ijin dantidak pernah dipersulit oleh satuan karena ijin anggota diPussenif pada umumnya diberikan sesuai prosedur terlebihdahulu korps rapot

Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mengajukan ijin dantidak pernah dipersulit oleh satuan karena ijin anggota diPussenif pada umumnya diberikan sesuai prosedur terlebihdahulu korps rapot resmi setelah dapat surat jalan baruberangkat. Bahwa Terdakwa mengakui tidak masuk tanpaketerangan dilakukan dengan sadar dan disengaja dan menurutTerdakwa perbuatan tersebut tidak pantas dilakukan apalagiseorang Pamen.2.

Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban pada pokoknya benar Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 9 November 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sejak Desember 2018, tapi Tergugat masih menafkahiPenggugat Rp200.000,00 setiap minggu, penyebab pertengkaran karenaTergugat menolak mengambil rapot

SYAHID menjadi ABDUL SAHID dan mengganti namaanak pemohon' tersebut MUHAMAD~ RIZKY menjadiMUHAMMAD RIZKY, sebagai mana yang tertulis dalam Kartukeluarga pemohon, Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Suratketerangan Kepala Desa dan Buku Rapot anak pemohon.9.

Saat saksi sedang menulis nilai rapot didalam ruangan guru di SDNMancar I peterongan Jombang, tiba tiba saksi mendengar ada teriakan minta tolongdidalam kantor guru yang hanya terpisahkan sekat almari dengan saksi ,kemudiansaksi menghampiri sumber suara yang saksi dengar dan saksi mendapati korbanSUTIYONO dalam keadaan duduk di kusi dan mulut sebelah kanan bawah dalamkeadaan berdarah selanjutnya saksi langsung lari dan memisah korban SUTTYONOdengan terdakwa SUBCHAN kemudian korban saksi ajak keluar

AliasRITA FADILA;e Bahwa Pemohon lahir di Pematang Siantar pada tanggal 28 Februari 1969;e Bahwa nama lengkap Pemohon adalah RAWINDER KAUR Alias RITA FADILA;e Bahwa pemohon menggunakan nama RAWINDER KAUR tanpa memakai Aliassejak Pemohon mengurus pembuatan Paspor dimana Pemohon pada saat itudisarankan untuk memilih salah satu namanya tersebut dan sejak itulah Pemohonmenggunakan nama RAWINDER KAUR;e Bahwa Pemohon pada saat mendaftarkan anaknya sekolah dengan namaRAWINDER KAUR sehingga yang tercatat dalam rapot

lebih lanjut.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari Komandan yang berwenang setelah melaksanakanCuti Lebaran, yang seharusnya Terdakwa sudahharus kembali, namun tidak kembali ke Kesatuankarena Terdakwa sudah ada niat untuk pergi daridinas.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yangberwenang dan juga bagi prajurit yang inginbepergian wajiob mengajukan coprs Rapot

.15.16.17.18.19.20.21.22.15Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin dari Komandan yang berwenang setelahmelaksanakan Cuti Lebaran, yang seharusnyaTerdakwa sudah harus kembali, namun tidak kembalike Kesatuan karena Terdakwa sudah ada niat untukpergi dari dinas.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yangberwenang dan juga. bagi prajurit yang inginbepergian wajiob mengajukan coprs Rapot