Ditemukan 1017 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN MENGGALA Nomor 74/Pid.B/2023/PN Mgl
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
MIRZA AMARULAH SH
Terdakwa:
KHODRI Bin MAT SALEH
733
  • 1 (satu) Lembar Nota Pembelian Rongsok Gabruk Dengan Jumlah Rp.3,500,000,-(tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Rongsok Gabruk Dengan Jumlah Rp.3,500,000,-(tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) Atas Nama Pion Pada Tanggal 01 September 2022 Yang Menerima Atas Nama Kodri.
  • 1 (satu) Lembar Nota Rekapan Pembelian Barang-barang Rongsok Dengan Jumlah Rp. 13.309.650,- (tigabelas Juta Tiga Ratus Sembilan Ribu Enam Ratus Lima Puluh Rupiah) Pada Tanggal 31 Agustus 2022
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Penyerahan Uang Dari Alek Ke Khodri Senilai Rp.63.309.650.00,- (enam Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah) Untuk Pembayaran Rongsokan Tertanggal 25 Agustus 2022
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Peyerahan Uang Dari Alek Ke Khodri Senilai Rp. 38.438.400.00
    ,- (tiga Puluh Delapan Juta Empat Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Empat Ratus Rupiah) Untuk Pembayaran Rongsok Tertanggal 31 Agustus 2022;
  • Dikembalikan kepada Saksi Fayadi Bin Damiri;

    6.

Register : 23-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 310/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 2 Februari 2017 — DEDI IRAWAN Bin MOUSES HANANDA
7715
  • B4246OK tersebutterdakwa membawanya ke tukang rongsok di daerah Buntu Banyumas miliksaksi SARWAN HADI PRAYITNO dengan mengatakan bahwaterdakwaadalah suami dari teman saksi SARWAN HADI PRAYITNO dan datang untukmeminjam uang karena butuh uang untuk beli obat, karena saksi SARWANHADI PRAYITNO merasa kasihan sehingga tergerak hatinya untuk meminjamiterdakwa uang, selanjutnya saksi SARWAN HADI PRAYITNO memberikanpinjaman uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) kemudian
    B4246OK tersebut terdakwamembawanya ke tukang rongsok di daerah Buntu Banyumas milk saksiSARWAN HADI PRAYITNO dengan mengatakan bahwa terdakwa adalahsuami dari teman saksi SARWAN HADI PRAYITNO dan datang untukmeminjam uang karena butuh uang untuk beli obat, karena saksi SARWANHADI PRAYITNO merasa kasihan sehingga tergerak hatinya untuk meminjamiterdakwa uang, selanjutnya saksi SARWAN HADI PRAYITNO memberikanpinjaman uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) kemudian
    B4246OK tersebutterdakwa membawanya ke tukang rongsok di daerah Buntu Banyumas milk saksiSARWAN HADI PRAYITNO dengan mengatakan bahwa terdakwa adalah suamidari teman saksi SARWAN HADI PRAYITNO dan datang untuk meminjam uangkarena butuh uang untuk beli obat.
    B4246OKtersebut terdakwa membawanya ke tukang rongsok di daerah Buntu Banyumas miliksaksi SARWAN HADI PRAYITNO dengan mengatakan bahwa terdakwa adalah suamidari teman saksi SARWAN HADI PRAYITNO dan datang untuk meminjam uangkarena butuh uang untuk beli obat, karena saksi SARWAN HADI PRAYITNO merasakasihan sehingga tergerak hatinya untuk meminjami terdakwa uang, selanjutnya saksiSARWAN HADI PRAYITNO memberikan pinjaman uang kepada terdakwa sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian
Putus : 13-12-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 464/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 13 Desember 2011 — MUTAQIN HUDA BIN H.ZAINUN
568
  • dibuatkankunci duplikat.Bahwa benar pada saat sedang dibuatkan kunci duplikat tibatiba datang orangmenanyakan sepeda motor tersebut namun kami berhasil kabur.Bahwa benar saksi kabur ke Jakarta dan setelah dua minggu saksi berhasilditangkap.Bahwa benar rencanannya hasil pengambilan tersebut akan di jual di daerahwononpringgo karena menurut informasi kalau mau jual motor curian disana.Bahwa benar sepeda motor tersebut belum sempat dijual cuma sebagian yaitu platnomor, spion dan dek tengah dijual di tempat rongsok
    berhenti untuk dibuatkan kunci duplikat.Bahwa benar pada saat sedang dibuatkan kunci duplikat tibatiba datang orangmenanyakan sepeda motor tersebut lalu tukang kunci menjawab yang membawaadalah terdakwa dan saksi KIKI ALEX FARUQ.Bahwa benar rencanannya hasil pengambilan tersebut akan di jual di daerahwononpringgo karena menurut informasi kalau mau jual motor curian di sana.Bahwa benar sepeda motor tersebut belum sempat dijual cuma sebagian yaitu platnomor, spion dan dek tengah dijual di tempat rongsok
    kunci duplikat berhenti untukdibuatkan kunci duplikat.Bahwa benar pada saat sedang dibuatkan kunci duplikat tibatiba datang orangmenanyakan sepeda motor tersebut lalu tukang kunci menjawab yang mermbawaadalah terdakwa dan saksi KIKI ALEX FARUQ, tetapi terdakwa dan temannyaberhasil melarikan diriBahwa benar rencanannya sepeda motor tersebut akan di jual di daerahWonopringgo.Bahwa benar sepeda motor tersebut belum sempat dijual cuma sebagian yaitu platnomor, spion dan dek tengah dijual di tempat rongsok
Register : 02-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2649/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • kebutuhan hidup seharihari rumah tangga meskipunPemohon telah berusaha maksimal untuk mencukupinya sesualkemampuan dan penghasilan Pemohon sebagai pengepul rongsok;; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 dimanasetelah terjadi pertengkaran Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama pulang ke rumah orang tua Pemohon dan sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah berkomunikasi lagi yang laluantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul kembali; Bahwa
    SAKSI II dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saksi tetangga Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon kurang menerimakan nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan selalu menuntut nafkah di atas kemampuan danpenghasilan Pemohon sebagai pengepul rongsok
    berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurangmenerimakan nafkah yang diberikan oleh Pemohon karena dirasa kurangHal. 6 dari 10 hal.untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari rumah tangga meskipunPemohon telah berusaha maksimal untuk mencukupinya sesuai kemampuandan penghasilan Pemohon sebagai pengepul rongsok
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 536/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1211
  • Pemohon, karena saksi adalah kakakipar anak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup umur; Bahwa yang akan dinikahkan oleh Pemohon adalah anaknya yangbernama XXX dengan seorang lakilaki bernama XXX; Bahwa hubungan keduanya sudah dekat, saling mencintai bahkananak Pemohon telah hamil 3 bulan; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon bekerja sebagaiburuh rongsok
    karena saksi adalah kakakkandung calon suami anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup umur;Bahwa yang akan dinikahkan oleh Pemohon adalah anaknya yangbernama XXX dengan seorang lakilaki bernama XXX;Bahwa hubungan keduanya sudah dekat, saling mencintai bahkananak Pemohon telah hamil 3 bulan;Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon bekerja sebagaiburuh rongsok
    KantorUrusan Agama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan denganalasan anaknya masih belum cukup umur cukup umur 19 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXX denganseorang lakilaki bernama XXX; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan bahkananak pemohon sudah hamil 3 bulan (P.16), maka Pemohon berniat segeramenikahkan anaknya dan calon suaminya; Bahwacalon suami anak Pemohon bekerja sebagai buruh rongsok
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 206/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
NERDI Bin WASAR
505
  • saksi Sadi Suherdi;Bahwa atas kejadian tersebut saksiSadi Suherdi, mengalami kerugian kurang lebih sejumlahRp5.800.000,00 (lima juta delapan ratus ribu Rupiah) dan terhentinyaproduksi di gudang kardus;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi WAHYUDIN bin SUKARYU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019, sekitar pukul 08.00 WIBsewaktu saksi sedang berada di lapak besi rongsok
    Suherdi menanyakan kepada saksi, apakah ada orangyang menjual besi ke lapak saksi, karena saksi Sadi Suherdi telahkehilangan besi takel dan tape speaker aktif dari gudang kardus milikHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN Pwksaksi Sadi Suherdi beralamat di Kampung Cikopo RT.007/003, DesaKaryamekar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta; Bahwa saksi menyampaikan kepada saksi Sadi Suherdi, pada hari Rabu,tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 02.00 WIB ada 2 (dua) orang datangke lapak besi rongsok
    Oyo untukmembeli rokok dan keperluan lainnya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka saksi Sadi Suherdi mengalamkerugian sejumlah Rp5.800.000,00 (lima juta delapan ratus ribu Rupiah)dan terhentinya produksi di gudang kardus;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi MARYONO bin MUJINA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 13.00 WIB, dilapak besi rongsok
    Selanjutnya Terdakwa dan saksi Riko Purnama bin Oyo mengambil 2(dua) buah besi tekel yang berada di atas tanah kemudian Terdakwa mengambiltape speaker aktif yang berada di atas meja setelah itu Terdakwa dan saksi RikoPurnama bin Oyo membawa besi tekel dan tape speaker aktif keluar dari gudangkardus;Bahwa Terdakwa dan saksi RikoPurnama bin Oyo langsung menawarkan besi tekel kepada saksi Wahyudin binSukaryu di lapak besi rongsok milik saksi Wahyudin bin Sukaryu namun saksiWahyudin Bin Sukaryu tidak
    kardus posisinya terbuka dan tidak disekat sehingga Terdakwa dansaksi Riko Purnama bin Oyo langsung masuk ke dalam gudang kardus.Selanjutnya Terdakwa dan saksi Riko Purnama bin Oyo mengambil 2 (dua)buah besi tekel yang berada di atas tanah kemudian Terdakwa mengambil taperecorder yang berada di atas meja setelah itu Terdakwa dan saksi RikoPurnama bin Oyo membawa besi tekel dan tape recorder keluar dari gudangkardus dan langsung menawarkan besi tekel kepada saksi Wahyudin Bin Sukaryudi lapak besi rongsok
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 464/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
M. RIKI PISKA Bin NASRUN
9229
  • Dapat Terdakwa M RIKI PISKA BinNASRUN jelaskan barang hasil curian tersebut yang berhasil Terdakwa MRIKI PISKA Bin NASRUN ambil Terdakwa M RIKI PISKA Bin NASRUN jualkepada tukang rongsok yang tidak Terdakwa M RIKI PISKA Bin NASRUNkenali namanya. Dapat Terdakwa M RIKI PISKA Bin NASRUN jelaskanbahwa Terdakwa M RIKI PISKA Bin NASRUN menjual 3 sak semen tersebut hal 3 dari 15 hal Putusan.
    Bahwa Terdakwa mengambil semen yang berhasil Terdakwa ambiltersebut Terdakwa masukan kedalam 1 (satu) unit mobil Suzuki Karimun BE1126 GH warna putih; Bahwa barang hasil curian tersebut kemudian Terdakwa jual kepadatukang rongsok yang tidak Terdakwa kenali namanya dimana Terdakwamenjual 3 (tiga) sak semen tersebut seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah) total keseluruhan sebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisian ResorLampung Tengah
    Bahwa Terdakwa mengambil semen yang berhasil Terdakwa ambiltersebut Terdakwa masukan kedalam 1 (Satu) unit mobil Suzuki Karimun BE1126 GH warna putih; Bahwa barang hasil curian tersebut kemudian Terdakwa jual kepadatukang rongsok yang tidak Terdakwa kenali namanya dimana Terdakwamenjual 3 (tiga) sak semen tersebut seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah) total keseluruhan sebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisian ResorLampung Tengah
    tiga) Sak, yang kedua 1 (satu) minggu dari Terdakwa yang mengambilpertama Terdakwa mengambil kembali semen sebanyak 3 (tiga) sak danyang ketiga pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020, sekira jam 02.00 WIBTerdakwa mengambil kembali semen sebanyak 3 (tiga) sak.Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil semen yang berhasilTerdakwa ambil tersebut Terdakwa masukan kedalam 1 (Satu) unit mobilSuzuki Karimun BE 1126 GH warna putih;Menimbang, bahwa barang hasil curian tersebut kemudianTerdakwa jual kepada tukang rongsok
Putus : 26-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 261/Pid.B/2013/PN.DPK
Tanggal 26 Juni 2013 — HERIKSON SINURAT
3211
  • Terdakwa panik dan berusaha melarikan diri,tetapi Terdakwa tidak hafal daerah tersebut dan Terdakwa kemudianbersembunyi di lapak rongsok (barangbarang bekas) yang jaraknya sekitar1 km dari rumah saksi korban MAHDA, akan tetapi tempat persembunyianTerdakwa tersebut diketahui oleh saksi TIMBUL yang sebelumnya melihatTerdakwa berlari melewati depan rumahnya dan mendengar teriakan maling.Saksi TIMBUL kemudian mengejar Terdakwa yang bersembunyi lapak rongsoktersebut dan selanjutnya memerintahkan Terdakwa
    kedalam kamar korban dan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah HP Smartfren warna putih, 1 (satu) buahdompet merk Eiger warna hitam berisikan uang tunai sebesarRp.135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa hendak keluar kamar korban tibatibaTerdakwa mendengar korban berteriak maling...maling... sehinggaTerdakwa panik dan langsung melarikan diri melalui jendela, akantetapi dikarenakan Terdakwa tidak hafal daerah tersebut dan Terdakwakemudian bersembunyi di lapak rongsok
    Bahwa pada saat Terdakwa hendak keluar kamarsaksi korban Mahda, saksi korban melihatperbuatan Terdakwa tersebut sehingga saksikorban Mahda langsung meneriaki Terdakwamaling....maling... sehingga Terdakwa panik danlangsung melarikan diri melalui jendela, akantetapi dikarenakan Terdakwa tidak hafal daerahtersebut dan Terdakwa kemudian bersembunyi dilapak rongsok (barangbarang bekas) yangjaraknya tidak jauh dari rumah saksi korbanMahda;4, Bahwa pada saat Terdakwa bersembunyi di lapakbarang bekas di
    warna putih, 1 (satu) buah dompet merk Eiger warna hitamberisikan uang tunai sebesar Rp.135.000,(seratus tiga puluh lima riburupiah), kemudian pada saat Terdakwa hendak keluar kamar saksi korbanMahda, saksi korban Mahda melihat perbuatan Terdakwa tersebut sehinggasaksi korban Mahda langsung meneriaki Terdakwa maling....maling... sehinggaTerdakwa panik dan langsung melarikan diri melalui jendela, akan tetapidikarenakan Terdakwa tidak hafal daerah tersebut dan Terdakwa kemudianbersembunyi di lapak rongsok
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 64/Pid.B/2019/PN KNG
Tanggal 16 Juli 2019 — Sanudin Bin Dulhari (Alm)
423
  • dan paku sebanyak 1 kantongBahwa kondisi toko korban pada waktu terdakwa melakukan pencuriantersebut sepi karena pekerja yang merehab toko tersebut pada hari Jumatlibur dan terdakwa melakukan pencurian pada waktu orang orang sedangmelaksanakan Shalat Jumat; Bahwa alasan terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk menjualbarangbarang yang diambil dari toko toko korban tersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 ketika terdakwa sedangkeliling ke daerah Cipari Cigugur untuk memungut barang rongsok
    Kuningan Terdakwa telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya milik saksi Ade Hendra BinHadM awl; n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nner nnn nn ne nn nnn nnn nen n nn nnnee Bahwa, awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira pukul 09.00Wib terdakwa berangkat dari rumah terdakwa mengendarai sepada motormilik terdakwa yaitu Honda Supra E 2668 YQ untuk berkeliling ke daerahCigugur memungut barang rongsok; Bahwa, kemudian sekira pukul 12.00 Wib terdakwa berhenti danmemarkirkan sepeda motornya
    tersebut di atas dan menilai suatu benda mempunyai nilaiekonomis dapat disimpulkan dari caracara melakukan perbuatan dan masalahmasalah yang meliputi perbuatan tersebut; wanennn= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalamDETSID ENG AN === == mre tintin titania Bahwa, pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa mengendarai sepada motor milikterdakwa yaitu Honda Supra E 2668 YQ untuk berkeliling ke daerah Cigugurmemungut barang rongsok
    Kuningan Terdakwa telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya milik saksi Ade Hendra BinHadM awl; 922 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner nnn en ne nen nn nnn nnn neennneeBahwa, awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira pukul 09.00Wib terdakwa berangkat dari rumah terdakwa mengendarai sepada motormilik terdakwa yaitu Honda Supra E 2668 YQ untuk berkeliling ke daerahCigugur memungut barang rongsok; Bahwa, kemudian sekira pukul 12.00 Wib terdakwa berhenti danmemarkirkan sepeda motornya
Putus : 07-07-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 103/Pid.B/2014/PN.Skh
Tanggal 7 Juli 2014 — SRI WIDODO Bin SISWO SUMARTO
506
  • 2014 sekitar jam 02.00 WIB di daerah Banmati,Tawangsari ; Kab Sukoharjo ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014sekitar pukul 02.30 WIB~ di depan Polres Sukoharjo ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut Dengan caramenggunakan tang untuk mencongkelBahwa Barangbarang tersebut akan saya jual dan hasilnya akan saya pakaiuntuk periksa kandungan istri saya ;Bahwa Waktu itu spontan jadi sebelumnya belum mensurvei tempat tersebut ;Bahwa Pekerjaan terdakwa adalah tukang rongsok
    telah ikut mengambilbarangbarang berupa Tabung gas 3 kg, TV merk Sanken, Kipas Angin danJaket kulit tanpa jin pemiliknya ;Bahwa terdakwa telah ikut mengambil barangbarang tersebut pada hariRabu Tanggal 12 Maret 2014 sekitar jam 02.00 WIB di daerah Banmati,Tawangsari ; Kab Sukoharjo ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014sekitar pukul 02.30 WIB~ di depan Polres Sukoharjo ;Bahwa awalnya terdakwa II diajak terdakwa yang merupakan suamiterdakwa Il keliling untuk mencari rongsok
    SKHe Bahwa Pekerjaan terdakwa adalah tukang rongsok dan penghasilan terdakwaSehari mendapat hasil antara Rp.100.000 sampai dengan Rp.200.000,00 ;e Bahwa Sepeda motor Honda Supra Fit Warna Hitam NoPol.
Putus : 15-10-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 177/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 15 Oktober 2015 — FATKHUR ROZAK Als.SIUL Bin DRIYONO
509
  • Batang ke rumahseorang pembeli rongsok plastic dan karung yang para terdakwa tidak kenal ( Sdr.Ali Muhtadin bin Masduki ) akan menjual karung tersebut, , tidak lama kemudianSdr. Banda Nuji bin H. Sarmadi bersama dengan Sdr. Abdul Manaf bin Pailindatang dan mengecek karung tersebut, yang selanjutnya Sdr. Abdul Manaf binPailin mengetahui kalau karung plastic tersebut adalah milik H. Abdul Kholik bin H.Kasmu , karena Sdr.
    Batang kerumah seorang pembeli rongsok plastic dankarung yang tidak terdakwa kenal untuk menual karung tersebut, setelahterdakwa dirumah tersebut tidak lama kemudian saksi BANDA NUuI bersamadengan saksi ABDUL MANAF datang dan mengecek karung tersebut, yangselanjutnya saksi ABDUL MANAF mengetahui kalau karung tersebut adalahmilik saksi ABDUL KHOLIK karena saksi ABDUL MANAF juga bekerjaditempat yang sama dengan terdakwa yaitu di tempat yang sama denganterdakwa yaitu ditempat saksi H.
    ABDULKHOLIK tersebut, kurang lebih sebulan sekali juga 2 (dua) kali dengan carayang sama seperti tersebut diatas, dan karung tersebut selanjutnya terdakwajual kepada pembeli rongsok plastik yang terdakwa tidak kenal di DesaCandiareng kec. Warungasem Kab. Batang;Bahwa terdakwa maupun terdakwa Abdul Ghofur tidak ada yang meminta ijinkepada H.
    Batang kerumah seorang pembeli rongsok plastic dankarung yang tidak terdakwa kenal untuk menual karung tersebut, setelahterdakwa dirumah tersebut tidak lama kemudian saksi BANDA NUul bersamadengan saksi ABDUL MANAF datang dan mengecek karung tersebut, yangselanjutnya saksi ABDUL MANAF mengetahui kalau karung tersebut adalahmilik saksi ABDUL KHOLIK karena saksi ABDUL MANAF juga bekerjaditempat yang sama dengan terdakwa yaitu di tempat yang sama denganterdakwa yaitu ditempat saksi H.
    Batang kerumah seorang pembeli rongsok plastic dan karungyang tidak terdakwa dan terdakwa Il kenal untuk menujal karung tersebut, padasaat para terdakwa dirumah tersebut tidak lama kemudian saksi BANDA NUwJIbersama dengan saksi ABDUL MANAF datang dan mengecek karung tersebut,yang selanjutnya saksi ABDUL MANAF mengetahui kalau karung tersebut adalahmilik saksi ABDUL KHOLIK karena saksi ABDUL MANAF juga bekerja ditempatyang sama dengan para terdakwa yaitu di tempat yang sama dengan para17terdakwa yaitu
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BATANG Nomor 170/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 30 Nopember 2016 — 1. CASDWIYONO als. ROYADI bin PURWANTO 2. DEDI GUMAWAN als. DIDIK als. DENGKLIT bin AHMAD IRFAN
878
  • Royadi kemudianmencongkel pintu belakang toko dengan menggunakan obeng hingga grendelgembok terlepas dan terdakwa Casdwiyono Als Royadi bisa masuk ke dalam toko,setelah itu terdakwa Casdwiyono Als Royadi dan BAPEK mengambil kurang lebih38 helm berbagai merk, setelah berhasil mengambil helmhelm tersebut dandimasukan ke dalam mobil yang dikemudikan oleh terdakwa Dedi Gumawan AlsDidik Als Dengklit selanjutnya di bawa ke Pekalongan dengan tujuan untuk dijual ,setelah sampai di Pekalongan atau dipasar rongsok
    Halaman 7 dari 15 halaman.kurang lebin 38 helm berbagai merk yang berada didalam toko helmtersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil helmhelm tersebut dan dimasukan kedalam mobil yang dikemudikan oleh terdakwa Dedi Gumawan Als Didik AlsDengklit selanjutnya di bawa ke Pekalongan dengan tujuan untuk dijual ,setelah sampai di Pekalongan atau dipasar rongsok atau pasar Sayunsekira pukul 13.00 Wib lalu kurang lebih 1 jam berhasil menjual sebagianhelmnya atau kurang lebih 10 helm berbagai merk dijual pada
    Bapek masuk ke dalamtoko, dan mengambil kurang lebih 38 helm berbagai merk yang beradadidalam toko helm tersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil helmhelm tersebut dan dimasukan kedalam mobil yang dikemudikan oleh terdakwa selanjutnya di bawa kePekalongan dengan tujuan untuk dijual, setelah sampai di Pekalonganatau dipasar rongsok atau pasar Sayun sekira pukul 13.00 Wib lalu kuranglebih 1 jam berhasil menjual sebagian helmnya atau kurang lebih 10 helmberbagai merk dijual pada orang tidak dikenal
    BAPEK mengambil kurang lebih38 helm berbagai merk yang berada didalam toko helm tersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil helmhelm tersebut dan dimasukan kedalam mobil yang dikemudikan oleh terdakwa Dedi Gumawan Als Didik AlsDengklit selanjutnya di bawa ke Pekalongan dengan tujuan untuk dijual ,setelah sampai di Pekalongan atau dipasar rongsok atau pasar Sayunsekira pukul 13.00 Wib lalu kurang lebih 1 jam berhasil menjual sebagianhelmnya atau kurang lebih 10 helm berbagai merk dijual pada orang tidakdikenal
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 08/Pid.Sus/2015/PN.Wat
Tanggal 10 Februari 2015 — ARIYANTO Bin NOMO
897
  • padaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2015/PN.Wathari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat kKembali sekira bulan Junitahun 2013, tanpa sepengetahuan dan seijin dari pihak KSU BMT SURYAPARAMA ARTA Terdakwa memindahkan dan/atau memindahtangankan 1(satu) unit kendaraan truk MITSUBISHI/COLT FE 114 tahun 1995 warnakuning Nomor Polisi AB 9578 EC sudah didaftarkan sebagai jaminan fidusiadengan nomor : W.22143.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 03 Januari 2013dengan cara menjualnya kepada tukang rongsok
    puluh juta rupiah) dari pihak KSU BMT SURYA PARAMA ARTA padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat kKembali sekira bulan Junitahun 2013, tanpa sepengetahuan dan seijin dari pihak KSU BMT SURYAPARAMA ARTA Terdakwa memindahkan dan/atau memindahtangankan 1(satu) unit kendaraan truk MITSUBISHI/COLT FE 114 tahun 1995 warnakuning Nomor Polisi AB 9578 EC sudah didaftarkan sebagai jaminan fidusiadengan nomor : W.22143.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 03 Januari 2013dengan cara menjualnya kepada tukang rongsok
    tindaklanjut fidusia kepada Terdakwa sebagaimana barang bukti;Bahwa kemudian pihak KSU BMT SURYA PARAMA ARTASentolo akan melakukan penarikan terhadap kendaran truktersebut yang dijadikan jaminan namun ternyata;Bahwa dalam waktu yang tidak diketahui Terdakwa telahmenjual 1 (satu) unit kendaraan truk MITSUBISHI/COLT FE114 tahun 1995 warna kuning Nomor Polisi AB 9578 EC yangsudah didaftarkan sebagai jaminan fidusia tanpa ijin danpersetujuan tertulis dari pihak KSU BMT SURYA PARAMAARTA) kepada tukang rongsok
    dikarenakan truk tersebut dalamkeadaan rusak setelah kecelakaan;Bahwa truk sudah dijual di tukang rongsok denganharga Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dansudah dipergunakan untuk membiayai pengobatantenaga kerja Terdakwa yang mengalamikecelakaan;Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) unit kendaraantruk MITSUBISHI/COLT FE 114 tahun 1995 warnakuning Nomor Polisi AB 9578 EC yang sudahdidaftarkan sebagai jaminan fidusia dengan Nomor:W.22143.AH.05.01 Tahun 2013 pada tukangrongsok dengan harga Rp 11.000.000
    07 April 2014 mengirim surat peringatan pertama, tanggal 07 Mei2014 surat peringatan kedua, tanggal 06 Juni 2014 surat peringatan ketigadan tanggal 30 Juni 2014 mengirim surat tindak lanjut fidusia kepadaTerdakwa hingga pada saat pihak KSU BMT SURYA PARAMA ARTASentolo akan melakukan penarikan terhadap kendaran 1 (satu) unit trukMitsubhisi Nomor Polisi AB 9578 EC yang dijadikan obyek jaminan ternyataHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2015/PN.Wattruk tersebut telah Terdakwa jual ke tukang rongsok
Register : 17-02-2015 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 53/Pid.Sus/2014/PN.Bms
Tanggal 2 Juli 2014 — EKO ARI NUGROHO Bin KARSONO
595
  • SUWARSOmasuk ke halaman rumah mengambil sepeda tersebut dengan cara diangkatHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2014/PN.Bms.menggunakan kedua tangan lalu dibawa menjauh dari rumah saksi PRI AGUSPURNOMO sejauh 15 meter ketempat yang sepi kemudian Terdakwamengendarai Sepeda tersebut menuju rumah saksi KHAERUL FUADI BinAHMAD SUWARSO;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu pagi tanggal 02 April 2014 sekirapukul 09.00 WIB saksi KHAERUL FUADI Bin AHMAD SUWARSO bersamaTerdakwa menjual sepeda tersebut ke tukang rongsok
    sepeda tersebut dengankedua tangan saksi untuk dibawa keluar;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2014/PN.Bms.Bahwa setelah itu saksi dan Terdakwa membawa sepeda tersebut menjauhsekitar 15 meter dari TKP;Bahwa selanjutnya saksi dan Terdakwa EANmenaiki sepeda tersebutdengan posisi saksi di belakang dan Terdakwa EANyang di depanmengayuh sepeda menuju ke rumah saksi;Bahwa pada pagi harinya, tanggal 02 April 2014, sekitar pukul 09.00 WIBsaksi dan Terdakwa EAN menjual sepeda tersebut ke tukang rongsok
    KHAERUL FUADI;Bahwa pada pagi harinya sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa dan Sadr.KHAERUL FUADI membawa sepeda tersebut ke Tukang Rongsok yang adadi Taman Kota Andang Pangrenan Purwokerto untuk dijual;Bahwa pada saat itu sepeda tersebut dijual olen Terdakwa dan Sadr.KHAERUL FUADI seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), pada saatitu Sdr. KHAERUL FUADI yang masuk dan menawarkan sepeda tersebut,sedangkan Terdakwa menunggu di luar;Bahwa atas penjualan sepeda tersebut, Sdr.
    saksi KHAERUL FUADIyang tidak terlalu jauh dari komplek perumahan tersebut;Bahwa sesampai di rumah saksi KHAERUL FUADI, sepeda tersebutdisimpan di rumah saksi KHAERUL FUADI, lalu Terdakwa menginap dirumah saksi KHAERUL FUADI;Bahwa keesokan harinya saksi korban PRI AGUS PURNOMO dan istrinyayaitu saksi SINTA ANDRIANTI KARDJONO mendapati sepeda milik merekasudah tidak ada di tempat semula;Bahwa pagi harinya sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa dan saksiKHAERUL FUADI menjual sepeda tersebut kepada Tukang Rongsok
    seperti halnya seorang pemilik, sedangkan yangdimaksud dengan dengan melawan hak pada umumnya yaitu bertentangandengan hukum atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa dan saksi KHAERUL FUADI mengambil 1 (satu) unit sepeda BMXmerk UNITED warna hitam milik saksi korban PRI AGUS PURNOMO tersebuttanpa ijin pemiliknya dengan maksud untuk dijual, pagi harinya sekitar pukul09.00 WIB, Terdakwa dan saksi KHAERUL FUADI menjual sepeda tersebutkepada Tukang Rongsok
Register : 19-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 109/Pid.B/2013/PN.Clp
Tanggal 15 Juli 2013 — BAMBANG RIYADI Als BAMBANG Bin WIYADI
246
  • seluruhnya atau sebagian milik saksikorban Sutarno als Tarno, atau orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal terdakwa Bambang Riyadi als Bambang Bin Wiyadi berangkat dari rumahdengan maksud mencari rongsok
    pencurian di dalam pabrik pembuatan tahu milik saksiTUSLAM, saksi berada di rumahnya; Bahwa saksi mengerti bahwa yang mengambil barangbarang tersebut adalahterdakwa BAMBANG setelah terdakwa BAMBANG ditanya dan mengakuiperbuatannya yaitu telah mengambil paku dan gilingan di dalam pabrik pembuatantahu tersebut; ++ ++Bahwa alat penggilingan kedelait merupakan cadangan dan masih dipergunakanapabila alat yang telah rusak sedangkan paku bekas tidak digunakan namun bilasudah banyak akan dijual kepada pedagang rongsok
    No. 109/Pid.B/2013/PN.Clpke dalam kandi plastik, karena tidak mampu (tidak kuat) membawanya akhirnyabesi/alat penggilingan kedelai tersebut disembunyikan (disimpan) di pekaranganbelakang pabrik dengan jarak kurang lebih 20 meter; Bahwa terdakwa merusak jeruji kayu/pagar pabrik tersebut dengan menggunakantangannya; 22 22222 2 222 Bahwa setelah mendapatkan hasil curian kemudian barang tersebut ditaruh di dalamkandi plastik warna putih, kemudian dijual kepada pedagang rongsok yang beradadi utara Pasar
    Kuripan Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap; Bahwa terdakwa mengerti dengan pedagang rongsok yang ada di Kuripan namuntidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga; Bahwa paku bekas sebanyak 1 (satu) ember bekas decolit yang sudah dimasukkandalam kandi plastik warna putih dengan beratnya lebih kurang 30 (tiga puluh) kgdyual dengan harga Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah); Bahwa alat transportasi yang dipergunakan berupa sepeda motor Suzuki Bravowarna hitam tahun 1995 yang dipergunakan oleh
Register : 11-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 321/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 25 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON (IJIN POLIGAMI)
269
  • Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohontelah memiliki harta bersama berupa:a. 1 (satu) unit Mobil Jeep CJ5 tahun 1968,dalam kondisi rusak (ndongkrok/rongsok);b. 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki dalamkondisi baik, dengan bukti kepemilikan atasnama Salamun, alamat Jakarta, Merk kendaraan,Kawasaki/ 130B KZX, Jenis kendaraan, SPDMotor, Warna Hijau, Tahun Pembuatan 2005,Nomor Polisi , Nomor Chasis , Nomor Mesin ,sebagaimanaterlampir;c. 3 Unit Kipas Angin berdiri (Standing Fan)kondisiberfungsi
    Menetapkan harat gonogini/harta bersama yangberupa:i.1 (satu) unit Mobil Jeep CJ5 tahun 1968,dalam kondisi rusak (ndongkrok/rongsok);. 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki dalamkondisi baik, dengan bukti kepemilikan atasnama Salamun, alamat Jakarta, Merk kendaraan,Kawasaki/ 130B KZX, Jenis kendaraan, SPDMotor, Warna Hijau, Tahun Pembuatan 2005,Nomor Polisi , Nomor Chasis , Nomor Mesin ,sebagaimanaterlampir;. 3 Unit Kipas Angin berdiri (Standing Fan)kondisiberfungsi; cee cee reer ee1 (satu) unit
Register : 04-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 662/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 24 Oktober 2016 — NITA ROSITA Binti JOKO SUDIOKO
7128
  • Pada bulan Maret 2015Uang setoran yang terdakwa terima :> Tanggal 04 Maret 2015 sebesar Rp. 23.684.500,00 (dua puluh tiga enamratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah);> Tanggal 07 Maret 2015 sebesar Rp 19.035.500,00 (sembilan belas jutatiga puluh lima ribu lima ratus rupiah);> Tanggal 10 Maret 2015 sebesar Rp. 6.541.500,00 (enam juta lima ratusempat puluh satu ribu lima ratus rupiah);> Jual barang rongsok sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah).Jumlah total setoran uang rongsok
    belas juta empatratus empat puluh tiga ribu rupiah);> Tanggal 14 April 2015 sebesar Rp. 37.605.500,00 (tiga puluh tujuh jutaenam ratus lima ribu lima ratus rupiah);> Tanggal 18 April 2015 sebesar Rp. 12.712.000,00 (dua belas juta tujuhratus dua belas ribu rupiah);> Mengambil uang dari Bank BJB (Bank Jabar Banten) Nomor Rekening :0027095844101 atas nama FERRIYADI HARTA DINATA sebesar Rp.15.298.500,00 (lima belas juta dua ratus sembilan puluh delapan ribu limaratus rupiah)Jumlah total setoran uang rongsok
    Dewi (Kepala Keungan) sebanyak 1 (satu) kali sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);> Pengeluaran Toko AccCibaduyut untuk uang makan dan tranportasisebesar Rp. 246.150,00 (dua ratus empat puluh enam ribu seratus limapuluh rupiah)> Tidak ada sisa atau selisih uangPada bulan Januari 2016> Uang setoran atau penerimaan rongsok pada tanggal 27 Januari 2016sebesar Rp. 33.715.000,00 (tiga puluh tiga juta tujuh ratus lima belas riburupiah).> 1. Dropling bulan Januari 2016 dari PT.
    Pada bulan Maret 201527Uang setoran yang terdakwa terima :> Tanggal 04 Maret 2015 sebesar Rp. 23.684.500,00 (dua puluh tiga enamratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah);> Tanggal 07 Maret 2015 sebesar Rp 19.035.500,00 (sembilan belas jutatiga puluh lima ribu lima ratus rupiah);> Tanggal 10 Maret 2015 sebesar Rp. 6.541.500,00 (enam juta lima ratusempat puluh satu ribu lima ratus rupiah);> Jual barang rongsok sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah).Jumlah total setoran uang
Register : 02-04-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor N0.140 / PID.B/2015 / PN.Kla
Tanggal 26 Juni 2015 — JUMALIP BIN TUBO.
283
  • lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda,yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan sengaja dan melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak , perbuatan terdakwa tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa pada waktu dan tempat diatas berawal ketika terdakwa Jumalip Bin Tubopulang sehabis mencari rongsok
    LimaKeb.Pesawaran atau setidatidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda,yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan sengaja dan melawan hukum mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara99melawan hukum , perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa pada waktu dan tempat diatas berawal ketika terdakwa Jumalip Bin Tubopulang sehabis mencari rongsok
    yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1(satu) buah cangkul bajak .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan yang berhubungan dan bersesuaian satudengan yang lainnya maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas berawal ketika terdakwa Jumalip Bin Tubopulang sehabis mencari rongsok
Register : 16-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 646/PID.B/2011/PN.PKL
Tanggal 13 Desember 2011 — MUTAQIN HUDA BIN H.ZAINUN (TERDAKWA)
212
  • dibuatkan kunciduplikat.Bahwa benar pada saat sedang dibuatkan kunci duplikattiba tiba datang orang menanyakan sepeda motortersebut namun kami berhasil kabur.Bahwa benar saksi kabur ke Jakarta dan setelah duaminggu saksi berhasil ditangkap.Bahwa benar rencanannya hasil pengambilan tersebutakan di jual di daerah wononpringgo karena menurutinformasi kalau mau jual motor curian disana.Bahwa benar sepeda motor tersebut belum sempat dijualcuma sebagian yaitu plat nomor, spion dan dek tengahdijual di tempat rongsok
    Bahwa benar sepeda motor tersebut belum sempat dijualcuma sebagian yaitu plat nomor, spion dan dek tengahdijual di tempat rongsok laku Rp.10.000, . Bahwa benar saksi bersama terdakwa sebelumnya tidakmeminta ijin dulu untuk mengambil sepeda motortersebut. Bahwa barang bukti dipersidangan adalah benar. Bahwa benar sebelumnya terdakwa bersama KIKI ALEX FARUQsudah pernah melakukan pencurian sepeda jepang, mencurihelm beberapa kali dan mencuri sepeda motor ukuran 24di daerah Kradenan, Pekalongan.
    tukang kunci duplikat berhenti untukdibuatkan kunci duplikat.Bahwa benar pada saat sedang dibuatkan kunci duplikattiba tiba datang orang menanyakan sepeda motor tersebutlalu tukang kunci menjawab yang mermbawa adalahterdakwa dan saksi KIKI ALEX FARUQ, tetapi terdakwa dantemannya berhasil melarikan diriBahwa benar rencanannya sepeda motor tersebut akan dijual di daerah Wonopringgo.Bahwa benar sepeda motor tersebut belum sempat dijualcuma sebagian yaitu plat nomor, spion dan dek tengahdijual di tempat rongsok
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 410/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.ANTONIUS JAROT BINTORO Als. JAROT Anak dari Alm SUWARNO WIDAGDO
2.PATRA BUDIYANTO Als. PATRA Bin Alm JUMBADI
3.CHUSNUL MAROM Als.MAROM Bin SARDI
4.SHOFIYULLOH Als. SHOFI Bin RUYADI
5.MUHAMMAD NUFAIL QUTHB Als. NOFEL Bin AGUS SUPRIYATNO
8627
  • Telkom tersebut, kKemudian dibawa pergi menuju kerumah terdakwa PATRABUDIYANTO, selanjutnya dikuliti dengan menggunakan alat berupa carter dan untukmengihlangkan plastik yang masih menempel dilakukan pembersihan dengan caradibakar, setelah itu tembaga yang ada didalam kabel udara tersebut dijual kepadaorang pembeli rongsok keliling yang tidak dikenal laku sebesar Rp.3.660.000, ( tigajuta enam ratus enam puluh ribu rupiah ), kKemudian uang hasil menjual kabel tembagatersebut sebagian telah dipergunakan
    cara merusak yakni memotong kabel udara dengan menggunakan gergajibesi yang sebelumnya telah dipersiapkan; Bahwa setelah berhasil mengambil barang berupa Kabel Udara milik PT.Telkom tersebut, kemudian kabel udara dikuliti dirumah Terdakwa II denganmenggunakan alat berupa carter, setelah itu untuk menghilangkan plastik yangmasih menempel dilakukan pembersihnan dengan cara dibakar, sehinggadidapatlah tembaga; Bahwa tembaga yang ada didalam kabel udara tersebut kemudian dijualkepada orang pembeli rongsok
    cara merusak yakni memotong kabel udara dengan menggunakan gergajibesi yang sebelumnya telah dipersiapkan; Bahwa setelah berhasil mengambil barang berupa Kabel Udara milik PT.Telkom tersebut, kemudian kabel udara dikuliti dirumah Terdakwa Il denganmenggunakan alat berupa carter, setelah itu untuk menghilangkan plastik yangmasih menempel dilakukan pembersihnan dengan cara dibakar, sehinggadidapatlah tembaga; Bahwa tembaga yang ada didalam kabel udara tersebut kemudian dijualkepada orang pembeli rongsok