Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
salamdengan
Register : 31-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0888/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
saat Termohon ketahuan = selingkuh,kemudian didamaikan dan rukun kembali; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon kembalibermasalan di awal tahun 2019 karena Termohon kembaliberselingkuh dengan lakilaki lain;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0888/Pdt.G/2019/PA.Gsg Bahwa sejak kurang lebih 4 bulan lalu, Pemohon danTermohon telah berpisah, Termohon meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil, bahkan Temohon tidak mau lagi bertegur sapadengan
Register : 25-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2020, Tergugat tidak ada saling tegur sapadengan Penggugat lagi, sampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan sekarang tinggal di JI. Pelabuhan Baru, Gg.Damai, RT.023 RW.003, Kelurahan Bagan Barat, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sementara Penggugat masih tinggaldirumah kediaman bersama di JI. Pelabuhan Baru, Gg.
Register : 20-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1865/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat suka cemburu pada laki laki lain tanpa alasan danbukti yang jelas pada sitiap laki laki yang bertegur' sapadengan Penggugat,namun laki laki yang dicemburukan Tergugattersebut tidak jelas siapa orangnya ;5.
Register : 05-03-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA TALU Nomor 104/PDT.G/2014/PA TALU Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
Tergugat tidak bisa menjaga hubungan baik dengan orang tua dankeluarga besar Penggugat, sewkatu Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, Tergugat jarang bertegur sapadengan orang tua Penggugat;5.
Register : 13-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1377/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat suka cemburu tanpa alasandan bukti yang jelas pada setiap laki laki yang bertegur sapadengan Penggugat, selanin hal tersebut Tergugat juga jarangmemberi uang nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari hari, Penggugat bekerja/ mencari nafkah sendiridan tidak ada
Register : 09-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2505/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapat menjaditauladan yang baik bagi keluarga karena setiap terjadi pertengkaranTergugat suka mengucapkan talak kepada Penggugat, selain haltersebut Tergugat juga suka mendiamkan Penggugat dan kadangsampai 1 (satu) minggu Tergugat tidak bersedia bertegur sapadengan Pengguiat ; 22222 nen e nnn n nen nen n ne nn ns5.Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertitersebut pada posita 4 (empat) diatas, Penggugat dan Tergugat sampaidiadakan
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bjm.mau bekerja sehingga untuk memenuhi keperluan seharihari dibantuoleh orangtua Penggugat dan kalau terjadi pertengkaran, Tergugatselalu berdiam diri tanpa ada komunikasi dan tidak bertegur sapadengan Penggugat; Bahwa Saksi tidak pernah melihan dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, namun hanya melihat kalau keduanya tidakbertegur sapa lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui akan keberadaan Tergugatsekarang
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0905/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
menyatakananak tersebut lahir cukup bulan, anak tersebut juga tidak terlihatprematur;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 0905/Pdt.G/2019/PA.Gsg Bahwa sewaktu Pemohon bekerja di Bangka, Termohonmemang sering membawa lakilaki lain ke rumah sehinggamenambah kecurigaan Pemohon; Bahwa sejak anak tersebut lahir, Pemohon dan Termohontelah berpisah, Termohon meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil, bahkan Temohon tidak mau lagi bertegur sapadengan
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 600/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
2008Penggugat pergi bekerja ke Taiwan;6 Bahwa, sejak Penggugat pergi bekerja ke Taiwan, Tergugat tidak pernahmenghubungi baik melalui telepon maupun surat;7 Bahwa, pada akhir tahun 2011 Tergugat cuti pulang kerumah orang tuaPenggugat namun tidak bertemu dengan Tergugat karena Tergugat pulangkerumah orang tuannya tanpa pamit kepada orang tua Penggugat;8 Bahwa, sejak Penggugat berangkat bekerja ke Taiwan tahun 2008 sampaigugatan cerai ini diajukan, Penggugat tidak pernah lagi bertemu dan bertegur sapadengan
Register : 27-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.Bwn Tanggal 21 Juni 2016 — -Ernaz Wahyuningsih binti Sanwan
-Agus Warianto bin Mukayat
17 — 5
17 — 5
bulan Januari 2016, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :e Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;e Tergugat dan Penggugat memiliki utang di bank untuk modal usaha,akan tetapi Tergugat tidak bertanggung jawab dengan angsuranpinjaman tersebut sehingga Penggugat yang membayar angsuranpinjaman di bank tersebut setiap bulan;e Tergugat selalu bersikap tidak baik dan tidak pernah bertegur sapadengan
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Juli 2009;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2012 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.Setiap terjadi permasalahan kecil dalam rumah tangga, Tergugat seringpergi dari kediaman bersama, bahkan Tergugat sering tidak tegur sapadengan Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas;4.2.Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan
Register : 28-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Batg Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Pengantar Isbat Nikah) tersebutmerupakan akta otentik, telah dinazegelen, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sehingga harusdinyatakan terbukti banwa Zaenal bin Sala dengan Riska AngrianibintiSaharuddin Sapa telah menikah di Pammelangan, Desa Bonto Rannu,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng pada tanggal O07 Agustus 2022dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Saharuddin Sapadengan
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0180/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
menikah tahun1993; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat/saksi, kemudian pergi merantau keBengkulu dan dari Bengkulu Penggugat dan Tergugat pindah danmenetap di Belitung Timur Kabupaten Bangka Belitung; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di Bengkulu, saksisering ke Bengkulu dan tampak oleh saksi rumah tangga Pengugatdan Tergugat amanaman saja, tapi saksi lihat Tergugat banyak diam,kalau ada masalah dengan Penggugat, Tergugat tidak mau tegur sapadengan
Register : 16-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0881/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal bulan Juni 2007 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak tentram, sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon suka cemburu tanpaalasan dan bukti yang jelas terhadap wanita yang bertegur sapadengan Pemohon, akan tetapi siapa wanita yang dicemburukanTermohon tersebut tidak jelas siapa orangnya;4.
Register : 26-03-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 050/Pdt.G/2013/PA.Min Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
tangga di Bekasi,Jawa Barat, kemudian pada tahun 2005 Penggugat dan Tergugat pindah kekampung (Kabupaten Agam) sampai berpisah;Bahwa selama membina rumah tangga dengan Tergugat, Penggugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 8 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis berjalanhanya 2 tahun, kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagi yang penyebabnyaadalah: Bahwa Tergugat bersifat pencemburu dan Penggugat tidak boleh bertegur sapadengan
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 30/Pdt.G/2014/PA P.Bun Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
25 — 1
25 — 1
Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama NAMA PENGGUGATdan Tergugat bernama Bambang, keduanya adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1998 dan saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat setelah itu ke rumah sendiri dan selama pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, menurut penuturan Penggugat rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena Tergugat tidak mau bertegur sapadengan
Register : 05-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 24 Nopember 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Apabila Penggugat bertegur sapadengan keluarga dan tetangga Tergugat akan marahmarah danmengucapkan katakata kasar dan tidak pantas.c.Selama masa pernikahan Tergugat tidak pernah beribadah ataumengerjakan kewajiban sebagai umat muslim.d.Tergugat sering berjudi, minum minuman keras dan main perempuan,sehingga nafkah pun tidak tercukupi.4.
Register : 25-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 355/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 7 April 2014 —
8 — 1
8 — 1
sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama NABILA, umur 6tahun, dalam asuhan Penggugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat sering cemburu buta, yakni setiap Penggugat bertegur sapadengan
Register : 02-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 03-08-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Min Tanggal 23 Juli 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat sebagaimanalayaknya mertua bagi Tergugat, bahkan Tergugat tidak bertegur sapadengan ibu Penggugat sudah 6 bulan lamanya;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah namun antaraPenggugat dengan Tergugat tidur tidak sekamar lagi (pisah ranjang)semenjak pertengahan bulan Juni 2013 yang lalu;6.
Register : 16-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Sglt Tanggal 29 Mei 2012 — SUKAMTO ; MARELA
14 — 3
14 — 3
depan persidangan yakni sebagaiberikut :Bahwa identitas Termohon adalah benar, dan dalil permohonan Pemohon padaangka satu, dua, tiga dan empat adalah benar;Bahwa benar Termohon sering pulang ker umah orang tua Termohon dan tidakpulang kalau tidak dijemput, karena Termohon tidak senang lagi denganPemohon;Bahwa, benar Termohon tidak akur dengan orang tua Pemohon, karena orang tuaPemohon dan Termohonselalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, dari pada ribut lebih baik tidak bertegur sapadengan