Pemohon kepada Termohonselalu habis, padahal Pemohon memberikan uang belanja kepadaTermohon Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) lain lagi bahanpokok kebutuhan rumah tangga yang diberikan oleh perusahaan danditambah lagi dengan uang bonus dari perusahaan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Termohon kurang perhatian kepada Pemohon bahkan ketika Pemohonpulang bekerja ingin makan, Termohon tidak mau menyiapkan makanantersebut;Ketika Pemohon pulang bekerja, Termohon tidak mau bertegur sapadengan

Selain itu, Tergugat tidak menghormati dan tidakmenghargai orang tua Penggugat, bahkan Tergugat tidak bertegur sapadengan orang tua Penggugat, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan, merupakan faktahukum yang bersesuaian dan dapat memperkuat dalil pokok gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, maka telahsesual dengan Yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997, yang mengabstraksikan kaidah hukum : bahwa apabila

umur 5 tahun).A. 2 Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun setelah satu tahun membina rumah tangga mulai munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain serta jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat.5: Bahwa apabila Tergugat marah Tergugat selalu mengusir Penggugat pergidari rumah dan begitupula ketika terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat juga selalu mengusir Penggugat serta tidak mau bertegur sapadengan

Saksi kenal dengan Ida karena saksiberteman dengan Ida, Tergugat sering marah dan berkata kasarterhadap Penggugat bahkan sampai melakukan kekerasan dalamrumah tangga terhadap Penggugat, selain itu Tergugat tidak tegur sapadengan orang tua Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 4 bulan; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak ada mengusahakan untukkumpul kembali dengan Penggugat; Bahwa, selama berpisah keluarga Tergugat dan keluarga Penggugatsudah mengusahakan agar rukun kembali

nnn nnn nnn ne nn ne nnn ne nn ne ne ncncncneeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengarsendiri tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu Pemohondan Termohon sering bertengkar masalah Termohon mencemburukanPemohon dengan tetangga Pemohon, jika Pemohon bertegur sapadengan

Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon teqadi di Bandungdalam rangka menjenguk orang tua Pemohon pada bulan Juli 2016 terjadicekcok dan saling membentak sampai Termohon tidak lagi tegur sapadengan orang tua Pemohon dan marahmarah,9.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh Termohon meminta nafkah diluar kemampuanPemohon, dimana setiap kali Pemohon memberi uang nafkah kepadaTermohon selalu) merasa kurang, sedang Pemohon sendiri hanyabekerja sebagai buruh tani yang tidak berpenghasilan tetap,selain hal tersebut Termohon juga suka cemburu tanpa alasandan bukti yang jelas pada setiap wanita yang bertegur sapadengan Pemohon;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,pada sekira bulan Januari Tahun 2019, Pemohon meninggalkan rumahbersama dengan tujuan untuk memberi peringatan bagi termohon,selang 3 (tiga) hari pemohon di minta kembali kerumah bersamapemohon mengikuti keinginan termohon akan tetapi sejak itu semuakeluarga termohon termasuk Bapak dan Ibu Mertua tidak menegur sapadengan pemohon dan pemohon merasa menjadi musuh bersama bagiHlm.2 dari 11 hlm. Put.No.3505/Pdt.G/2019/PA.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Mawasangka Tengah Kabupaten Buton Tengah ProvinsiSulawesi Tenggara dan karenanya Penggugat mempunyai /egal standingdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 22 November 2018, rumah tangga mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olehhalhal sebagai berikut: Tergugat tidak bisa melihat saya bertegur sapadengan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal bulan Juni 2007 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak tentram, sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon suka cemburu tanpaalasan dan bukti yang jelas terhadap wanita yang bertegur sapadengan Pemohon, akan tetapi siapa wanita yang dicemburukanTermohon tersebut tidak jelas siapa orangnya;4.

tangga di Bekasi,Jawa Barat, kemudian pada tahun 2005 Penggugat dan Tergugat pindah kekampung (Kabupaten Agam) sampai berpisah;Bahwa selama membina rumah tangga dengan Tergugat, Penggugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 8 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis berjalanhanya 2 tahun, kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagi yang penyebabnyaadalah: Bahwa Tergugat bersifat pencemburu dan Penggugat tidak boleh bertegur sapadengan

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama NAMA PENGGUGATdan Tergugat bernama Bambang, keduanya adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1998 dan saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat setelah itu ke rumah sendiri dan selama pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, menurut penuturan Penggugat rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena Tergugat tidak mau bertegur sapadengan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat sering cemburu tanpaalasan yang jelas, kecemburuan terjadi dihampir setiap Penggugat bertegur sapadengan lakilaki lain, Penggugat sudah jelaskan kalau Penggugat tidak mempunyaihubungan khusus dengan siapapun, namun Tergugat tetap tidak percaya;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaharukun;4.

Malaysia dan setelah dariMalaysia Termohon bekerja di Batam sampai kuranglebihpertengahan tahun 2008;Bahwa sejak kepulangan Termohon dari Batam yaitu kuranglebihpertengahan tahun 2008 rumah tangga mulai tidak rukun karenabertengkar dimana diawali seringnya Termohon menerima telphonyang Pemohon tidak mengetahui dari siapa namun setiap ditanyakankepada Termohon maka Termohon akan marah dan mengatakanPemohon tidak boleh menyentuh HP Termohon;Bahwa pertengkaran berlanjut Termohon tidak lagi mau bertegur sapadengan

Penggugat) menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 2 orang anak, sekarang sudah2 minggu berpisah rumah, namun sebelumnya sudah berpisah ranjang sejaktahun 2014, pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga kedua belah pihakrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Pebruari 2014 mulai goyah karenasering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0034/Pdt G/2016/PTA.Bjmmasalah keuangan dan juga Tergugat apabila bertengkar tidak bertegur sapadengan

Bahwa, Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukumsebagai suami isetri yang sah yang menikah padatanggal O07 September 2003 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kota Pontianak ; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadihubungan biologis sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, pada bulan Mei 2011 antara Pemohon danTermohon telah terjadi pertengkaran yang sengityang disebabkan karena Termohon tidak terima atasnasehat Pemohon agar Termohon mau bertegur sapadengan

Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Pengantar Isbat Nikah) tersebutmerupakan akta otentik, telah dinazegelen, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sehingga harusdinyatakan terbukti banwa Zaenal bin Sala dengan Riska AngrianibintiSaharuddin Sapa telah menikah di Pammelangan, Desa Bonto Rannu,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng pada tanggal O07 Agustus 2022dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Saharuddin Sapadengan

Bahwa setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai sekarang;Bahwa Saksi, pernah ke rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis;Bahwa penyebabnya sudah tidak adakecocokan, selain itu pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak disetujui olehorangtua lakilaki Penggugat, dan jugahubungan Tergugat dengan orangtuapenggugat tidak harmonis, karena prilakuTergugat yang tidak pernah bertegur sapadengan

tinggal bersama di Jakarta selama dua tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat pulang lagi ke kampung dan kembali tinggalbersama di kampung di rumah orang tua Penggugat sampai kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatannya rukun, namun setelah Penggugat dan Tergugat pulangdari Jakarta yang pertama mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena pertama masalah Tergugat tidak pernah tegur sapadengan

menyatakananak tersebut lahir cukup bulan, anak tersebut juga tidak terlihatprematur;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 0905/Pdt.G/2019/PA.Gsg Bahwa sewaktu Pemohon bekerja di Bangka, Termohonmemang sering membawa lakilaki lain ke rumah sehinggamenambah kecurigaan Pemohon; Bahwa sejak anak tersebut lahir, Pemohon dan Termohontelah berpisah, Termohon meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil, bahkan Temohon tidak mau lagi bertegur sapadengan