Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Mto
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • Simpang Pematang, Rt09, Desa PasebanKecamatan VII Koto Ilir, Kabupaten Tebo; Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaadik sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamni isteri yangmenikah pada 01 Septem;ber 1991; Bahwa saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah Bahwa pada saat menikah, wali nikahnya adalah Harjo MulyonoBin Karto ljoyo ; ayah kandung Pemohon Il,Hal.
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
110
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk 330YYY yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purworejo Tanggal 05 Septem ber 2012 diberi tanda bukti P1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/12/VIII/1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo Tanggal 04Agustus 1999 diberi tanda bukti P2;Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;II.
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5833/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Pisah rumah dari Septem bertahun 2019.5. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukundengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.6.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pid/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — DEWI SARTIKA alias TIKA
3516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 389/PID/2014/PT.MDN.tanggal 25 Agustus 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Septem ber2013 Nomor : 915/Pid.B/2013/PNLp, yang dimintakan banding tersebut ;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat bandingsebesar
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 597/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Kasirang bin Juma
2. Husria binti Mahmud
205
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon uniuk mengurus akia keiahiran anak pemonon i dan pernonon ti sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulisteniang perkawinannya,Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon diat vang meniadi pokok a de atm we ebe ee Set allepersidangan, maka yang menjadi pokok masaiah dalam peikara ini adaianv0apakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padame oon AnAtanggai 5 Septem
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0060/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4610
  • Syamsiah binti Ali Awang, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah maklot/makceik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahtahun 2013 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat,di Desa Paya Laba kecamatan Kiuet Timur dan sekarang mereka sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Septem 2014 sampai dengan sekarang sudahberjalan 2 tahun 5
Register : 05-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0093/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 30 Mei 2016 — Pembanding VS Terbanding
2914
  • oleh Pembanding tersebut merupakankeberatan terhadap kewenangan relatif, maka keberatan tersebut harus disampaikan padasidang jawaban sebelum Pembanding menyampaikan tanggapan terhadap pokok perkara,sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (2) HIR ;Menimbang, bahwa karena keberatan tersebut disampaikan oleh Pembanding padasaat penyampaian Duplik dan setelah memberikan tanggapan terhadap pokok perkara, makakeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan (Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1340.K/Sip.1971 tanggal 13 Septem
Register : 12-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 19 Maret 2014 —
485
  • danakhirnya tidak terbukti sama sekali katakata itu Cuma guyonan ;; Bahwa Tergugat masih mempersoalkan tuduhan terhadap penggugattersebut , sehingga menyebabkan cek cok dan akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya pada bulan Feruari 2011dan bulan Agustus 2011 pulang ke rumah lagi, dan pada bulan Juli2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya lagipulang ke rumah bulan Desember 2012, pada bulan Maret 2013Tergugat pergi lagi dan bulan Agustus 2013 pulang dan akhirnyabulan septem
Register : 24-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0447/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 11 Nopember 2016 —
81
  • Surat ;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3511030805880001 tanggal 11 Septem,ber 2012 , Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberitanda dengan P.1.2. Surat Keterangan Domisili Nomor 474.1/189/430.12.16.8/2016tanggal 08 April 2016 , Bukti tersebut telah diberi meterai cukup , laluoleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.2.3.
Register : 06-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • ,tanggal 6 Septem ber 2018 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 06 Juni 1994 telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Tersono, Kabupaten Batang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor121/27/V/1994 tertanggal 06 Juni 1994;2.
Register : 23-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN.Trg
Tanggal 16 Februari 2016 — Rendhy Dewangga bin Paidi
286
  • Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 10 September 2015, Nomor :SP.Han/84/IX/2015/Reskorba, sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengan tanggal29 Septem ber 2011 Bj ann nr2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan tertanggal 29 September 2015, Nomor: PRINT 2451/Q.4.12/Euh.1/11/2015, sejak tanggal 30 September 2015 sampai dengan tanggal 08 Nopember 2015; 3.
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6111
  • LINDA RAHMAWATI (P) lahir di Wonogiri, 17 Septem ber 2016;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA.Wng3. Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak yang bernama WINDA AYUNINGSIH dan LINDA RAHMAWATI, keduanya dalam pengasuhanPenggugat, bahkan untuk biaya hidup seperti Susu, pakaian, kesehatan,Tergugat tidak pernah memberikan.4.
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
364
  • ANAK I, Perem puan, 21 Septem ber 20122. Yang mana anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Termohon5.
Register : 23-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 198/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 11 September 2012 — I RIANTO bin KASTURI
II ANDIK WIDIANTO als.PLOLONG bin MUTOMO
213
  • Lahir : 45 tahun/ 15 Septem,ber 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Deyeng, Ds.Deyeng,Kec.Ringinrejo, Kab.KediriAgama : IslamPekerjaan : Kuli batuPendidikan : SD (kelas 6)Nama Lengkap : ANDIK WIDIANTO als.PLOLONG bin MUTOMOTempat lahir : KediriUmur/Tgl.
Register : 30-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 8 Septem ber 2016 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang tanggal 8September 20162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Tergugat berstatusJejaka3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan.Him. 1 dari 11 him. Putusan No.1106/Padt.G/2018/PA.
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah*pecah sehingga harapan untuk membentuk rumah tangga yang rukun, damai dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan mungkin terwujud;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta dimana Penggugat dan Tergugattidak lagi tinggal dalam satu rumah sejak terjadinya pertengkaran Penggugat denganHal 7 dari 11 hal Put No.0080/Pdt.G/2017/PA.Pdgtergugat yang terakhir pada tanggal 24 Septem
Putus : 19-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1102/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Januari 2015 — HARRY SUHARTO alias TOTOK Bin MUHAMAD
5610
  • B1570TONyang diduga dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal 05September 2014 sekitar jam 16.00 Wib berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor :Sp.Kap/1148/IX/2014/Ditreskrimum tanggal 5 Septem ber 2014 ; Bahwa tindak pidana yang diduga dilakukan oleh terdakwa adalah penggelapan yangdilakukan dengan cara menggadaikan ke tiga unit mobil sewaan tersebut tanpa seijin dantanpa sepengetahuan saksi Yekti Ekandarsih selaku pemilik sekaligus
    B1570TONyang diduga dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal 05September 2014 sekitar jam 16.00 Wib berdasarkan surat perintah penangkapanNomor : Sp.Kap/1148/X/2014/Ditreskrimum tanggal 5 Septem ber 2014 ; Bahwa tindak pidana yang diduga dilakukan oleh terdakwa adalah pengge lapan yangdilakukan dengan cara menggadaikan ke tiga unit mobil sewaan tersebut tanpa seijindan tanpa sepengetahuan saksi Yekti Ekandarsih selaku pemilik sekaligus
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.2.Surat Keterangan Ghoib dari Keluarahabn tanggal 12 April 2019(P.1);Photo Kopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : xxx tanggal 30Juli 2013, telah bermeterai cukup dan stempel pos, serta telahdicocokkan dengan aslinya (P.2) ;Photo Kopy Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JebresNomor xxx tanggal 9 Septem
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3309/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 4 September 2018 —
87
  • Bahwa pada Septem merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 138/Pid.Sus/TPK/2015/PNBdg
Tanggal 20 Nopember 2015 — DR. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT.
15942
  • Septem Kab.Band Pasir 22 M3 68.941.000 60.190.000 NanangPERMATA ber ung Aspal SulaemanSubang Agregat 36 M3Kelas B Pasir 7M3Aspal 7M3 Kayu 45 M3Bakar Batu 20 M3Pecah35cm+ BatuPecah12cmPurwa Agregat 24M3karta Kelas A Agregat 108 M3Kelas B Pasir 7M3Aspal 7M3 Kayu 45 M3Bakar Batu 20 M3Pecah35cm+ BatuPecah Halaman 23dari 311 halaman,Putusan Tipikor No.138/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg 12cm23 CV. OMBIN Septem Kab.
    Jemba 49.351.000 43.086.000 Lili KarlianiJAYA ber Bandung tan 0Rangka24 CV.LUGAY Septem Subang/ Jemba 50.445.000 43.086.000 Ade Karlianiber Purwa tankarta Rangka25 CV.GENTAR Septem Suku Ls 170.790.00 149.111.00 Ade &EmonJAYA ber Cadang 0 0AlatBerat26 CV.NUSA Septem Subang/ Pos Man Ls 59.761.350 52.175.000 Ade &EmonINDAH ber Purwa dorKARYA karta27 CV. KARYA Septem Bandung Pos Man Ls 59.870.250 52.270.000 Ade & EmonSAUDARA ber / KBB dor28 CV.GENTAR Oktober Kab.
    Jemba 49.351.000 43.086.000 LiliJAYA ber Bandung tan 0 KarlianiRangka24 CV.LUGAY Septem Subang / Jemba 50.445.000 43.086.000 Adeber Purwa tan Karlianikarta Rangka25 CV. Septem Suku Ls 170.790.00 149.111.000 Ade &GENTAR ber Cadang 0 EmonJAYA AlatBerat26 CV.NUSA Septem Subang / Pos Man Ls 59.761.350 52.175.000 Ade &INDAH ber Purwa dor EmonKARYA karta27 CV.KARYA Septem Bandung/ Pos Man Ls 59.870.250 52.270.000 Ade &SAUDARA ber KBB dor Emon28 CV. Oktober Kab.
    Jem bata 49.351. 43.086.000 LiliJAYA ber Bandung n 0000 KarlianiRangka24 CV.LUGAY Septem Subang/ Jem bata 50.445. 43.086.000 Adeber Purwakarta n 000 KarlianiRangka25 CV. Septem Suku Ls 170.79 149.111.000 Ade &GENTAR ber Cadang 0.000 EmonJAYA AlatBerat26 CV.NUSA Septem Subang/ Pos Ls 59.761. 52.175.000 Ade &INDAH ber Purwakarta Mandor 350 EmonKARYA27 CV.KARYA Septem Bandung/ Pos Ls 59.870. 52.270.000 Ade &SAUDARA ber KBB Mandor 250 Emon28 CV. Oktober Kab.
    Jembatan 49.351.000 43.086.000 Lili KarlianiJAYA ber Bandung Rangka 024 CV.LUGAY Septem Subang / Jembatan 50.445.000 43.086.000 Ade Karlianiber Purw akarta Rangka25 CV. Septem Suku Ls 170.790.00 149.111.000 Ade &GENTAR ber Cadang 0 EmonJAYA Alat Berat26 CV. NUSA Septem Subang / Pos Ls 59.761.350 52.175.000 Ade &INDAH ber Purw akarta Mandor EmonKARYA27 CV. KARYA Septem Bandung / Pos Ls 59.870.250 52.270.000 Ade &SAUDARA ber KBB Mandor Emon28 CV. Oktober Kab.