MISSARI BINTI MISRAN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi terdakwa disidangkan karena mengambilmotor Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 sekitarpukul 13. 30 Wib betempat di Jalan Tembusan dari Desa Wonodadi menujuke Desa Songo Makmur Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin; Bahwa Saksi mengalami kejadian tersebut awalnya Saksi melintasditempat kejadian tibatiba teman terdakwa memberhentikan Saksisehingga

MISSARI;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 sekitarpukul 13. 30 Wib betempat di Jalan Tembusan dari Desa Wonodadi menujuke Desa Songo Makmur Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena setelah kejadian korbanpulang langsung menceritakan bahwa ia telah diampok oleh dua orang lakilaki dan motor yang dibawanya diambil pelaku;Bahwa Terdakwa tidak ada izin Saksi untuk mengambil motor tersebut;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa

AMAR SAPUTRA BIN IMRAN, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi terdakwa disidangkan karena mengambilmotor saksi korban MISSARI;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 sekitarpukul 13. 30 Wib betempat di Jalan Tembusan dari Desa Wonodadi menujuke Desa Songo Makmur Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena sebelum kejadianterdakwa dan Bembeng mengajak Saksi untuk melakukan perampokan

walaupun benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda yangbersangkutan karena telah ketahuan oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwabenar pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 Terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter tanoa nopol, Nosin 50C153277 NokaMH350C001BK153459 milik saksi MISRAN BIN SATUR yang sedang dibawa olehanaknya yaitu saksi MISSARI BINT MISRAN melintas di jalan tembusan dariDesa Wonodadi menuju ke Desa Songo

Kabupaten Langkat, laluterdakwa berkata kepada saksi Muhammad Sani bahwa terdakwa dapatmenggandakan uang dalam waktu 3 (tiga) hari, dimana terdakwa Pardi aliasKakek menyuruh saksi Muhammad Sani untuk menyiapkan uang sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah), bunga, daun pisang, kain putin dan buburmerah putih, nasi tumpeng dan air putih dan terdakwa Pardi alias Kakekmenjanjikan bahwa uang tersebut akan menjadi Rp.4.000.000.000,(empatmilyar rupiah) dari Bank gaib yang ada dilangit yang dimiliki Wali Songo

KabupatenLangkat, lalu terdakwa berkata kepada saksi Muhammad Sani bahwaterdakwa dapat menggandakan uang dalam waktu 3 (tiga) hari, dimanaterdakwa Pardi alias Kakek menyuruh saksi Muhammad Sani untukmenyiapkan uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), bunga, daunpisang, kain putih dan bubur merah putih, nasi tumpeng dan air putih danterdakwa Pardi alias Kakek menjanjikan bahwa uang tersebut akanmenjadi Rp.4.000.000.000,(empat milyar rupiah) dari Bank gaib yang adadilangit yang dimiliki Wali Songo

Kabupaten Langkat, lalu terdakwa berkata kepadasaksi Muhammad Sani bahwa terdakwa dapat menggandakan uang dalamwaktu 3 (tiga) hari, dimana terdakwa Pardi alias Kakek menyuruh saksiMuhammad Sani untuk menyiapkan uang sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah), bunga, daun pisang, kain putih dan bubur merah putih, nasi tumpengdan air putih dan terdakwa Pardi alias Kakek menjanjikan bahwa uang tersebutakan menjadi Rp.4.000.000.000,(empat milyar rupiah) dari Bank gaib yang adadilangit yang dimiliki Wali Songo

Stb.akan menjadi Rp.4.000.000.000,(empat milyar rupiah) dari Bank gaib yang adadilangit yang dimiliki Wali Songo, Saksi Muhammad Sani percaya denganperkataan terdakwa tersebut kemudian menyiapkan uang dan barangbarangyang diminta terdakwa tersebut.

Wali Songo, RT03, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi,dengan batas-batas:

1. Sebidang tanah kosong, luas tanah 1.582 m?2;, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 19370, atas nama Karyani Ahmad, yang terletak di Jl.

   Wali Songo, RT 03, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, dengan batas-batas:

1. 1 (satu) unit kendaraan roda empat, merek Mitsubishi, tipe Pajero Sport, warna hitam mika, Tahun pembuatan 2014, dengan Nomor Polisi BH 1963 LI, nomor rangka

   Wali Songo, RT 03, Kelurahan Kenali Besar, KecamatanAlam Barajo, Kota Jambi, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan tanah Wahono; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ismet Nasution; Sebelah barat berbatas dengan tanah Karyani Ahmad; Sebelah timur berbatas dengan tanah Parmin;Sebidang tanah kosong, luas tanah 1.582 m2, dengan SertifikatHak Milik Nomor 19370, atas nama Karyani Ahmad, yangterletak di Jl.

   Wali Songo, RT 03, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sesuai; Sebelah utara berbatas dengan tanah Sandi; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Rohati; Sebelah barat berbatas dengan tanah Rohati; Sebelah timur berbatas dengan tanah Karyani Ahmad;1.10.1 (satu) unit kendaraan roda empat, merek Mitsubishi, tipePajero Sport, warna hitam mika, tahun pembuatan 2014, denganNomor Polisi BH 1963 LI, nomor rangka MMBGYKH40ED028184,hal. 4dari,26 Putusan No. 5/Pdt.G/2020/PTA.Jbnomor mesin

   Keberatan dengan putusan majelis yang menolak gugatanPenggugat/Pembanding terhadap sebidang tanah kosong seluas12.258 m2 di jalan Wali Songo, RT O03 Kelurahan Kinali Besar,Kecamatan Kota Baru, Jambi, SHM 5041 an. Atas nama HJ.

   Sebidang tanah kosong yang terletak di Jalan Wali Songo RT.03Kelurahan Kinali Besar, Kacamatan Kotabaru seluas 12.258 m2 SHMNomor 5041 an. HJ.

   Wali Songo, RTO3, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Wahono; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ismet Nasution; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Karyani Ahmad; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Parmin;Sebidang tanah kosong, luas tanah 1.582 m?, denganSertifikat Hak Milik Nomor 19370, atas nama Karyani Ahmad,yang terletak di JI.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Romiansyah bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Masria binti La Songo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,-

PUTUSANNomor 1900/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Masria binti La Songo, Lalibo, 01 Oktober 1972, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Jalan Marsma R.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Romiansyah binKamaruddin) terhadap Penggugat, (Masria binti La Songo);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Romiansyah binKamaruddin) terhadap Penggugat (Masria binti La Songo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 25 November 2019.

ratus ribu rupiah) tapi saksi barubayar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa tersebut menjual tablet sanaxketika saksi main kerumahnya dan melihat terdakwa sedang melayanipembelian kepada temannya yang dating;e Bahwa menurut keterangan terdakwa memiliki 8 (delapan) tabletPsykotropika jenis sanax tersebut tidak punya surat ijin dari yangberwenang;e Bahwa menurut keterangan terdakwa tersebut tablet sanax didapatkandari seorang yang bernama Bodrex di daerah Luk Songo

ratus ribu rupiah) tapi saksi barubayar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa tersebut menjual tablet sanaxketika saksi main kerumahnya dan melihat terdakwa sedang melayanipembelian kepada temannya yang datang;e Bahwa menurut keterangan terdakwa memiliki 8 (delapan) tabletPsykotropika jenis sanax tersebut tidak punya surat ijin dari yangberwenang;e Bahwa menurut keterangan terdakwa tersebut tablet sanax didapatkandari seorang yang bernama Bodrex di daerah Luk Songo

delapan) tabletPsikotropika jenis Xanax dan selain itu juga diamankan uangRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualantablet jenis Xanak tersebut;e Bahwa Tablet jenis Xanax sebanyak 8 (delapan) butir yang ditemukanoleh Pertugas Kepolisian tersebut adalah milik terdakwa sendiri;e Bahwa Tablet jenisXanax sebanyak 8 (delapan) butir tersebut adalahsisa barang yang belum terjual;e Bahwa Terdakwa mendapatkan tablet jenis Xanax tersebut dariSdr.Bodrek yang beralamat di Daerah Luk Songo

tabletPsikotropika jenis Xanax dan selain itu juga diamankan uangRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualantablet jenis Xanak tersebut;Bahwa benar Tablet jenis Xanax sebanyak 8 (delapan) butir yangditemukan oleh Pertugas Kepolisian tersebut adalah milik terdakwasendiri;Bahwa benar Tablet jenisXanax sebanyak 8 (delapan) butir tersebutadalah sisa barang yang belum terjual;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan tablet jenis Xanax tersebut dariSdr.Bodrek yang beralamat di Daerah Luk Songo

kemudian Saksi Suriyadi mengambil (Satu) kotak Kardus dan (Satu) buah tas merahmilki terdakwa, dan setelah diperiksa dari dalam tas berisi 1 (Satu) berisi 5 (Lima)bungkus besar ganja yang terdiri dari 2 (Dua) bungkusan dibungkus dengan plastikwarna putih dan 3 (Tiga) Bungkus dibungkus dengan kertas koran, dan dari dalamkardus berisi 1 (Satu) bungkus ganja kering yang dibungkus dengan Plastik warnahPutih;Bahwa tas kardus yang berisi ganja tersebut Rencananya akan diantar kepada seoranglakilaki di Blok Songo

saksi melakukan pemeriksaanterhadap Mobil tersebut;e Bahwa barang bukti yang berhasil yang ditemukan dan disita dariterdakwa adalah berupa 1 (Satu) Kotak Kardus berisikan Daun GanjaKering 1 (Satu) Bungkus besar dan 1 (Satu) buah tas warnah merahberisikan Daun Ganja Kering sebanyak 5 (Lima) bungkus SehinggaJumlah Keseluruhannya sebanyak 6 (Enam) Bungkus besar;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah membawa daun Ganjakering tersebut adalah untuk mengantar ganja tersebut kepadaSaudara Abang di Blok Songo

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2020/PA.RAPomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:SAIPUL POHAN bin NAIM POHAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunSumberejo Blok Songo, Desa Sisumut, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten

Labuhanbatu, sebagai Pemohon I;NURIAH binti Alm MAHMUN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Sumberejo Blok Songo, Desa Sisumut KecamatanKota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam, danbertempat tinggal di Dusun Sumberjo, Blok Songo, Desa Sisumut,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dan tidak adayang keberatan terhadap perkawinan Para Pemohon;9.

PUTUSANNomor 4/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Febri Nugraha Alias Febri;Tempat Lahir : Pekan Baru;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 14 Februari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Blok Songo Desa Sisumut KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu

saksi BAYUSYAHPUTRA Als BAYU sempat mengisap kurang lebih 6 (enam) kali.Setelah terdakwa FEBRI NUGRAHA Als FEBRI bersama dengan BAYUHalaman 4 dari 39 Putusan Pidana Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN RapSYAHPUTRA Als BAYU selesai mempergunakan Narkotika jenis Sabutersebut didalam kebun Karet saat itu, selanjutnya saksi BAYUSYAHPUTRA Als BAYU langsung pulang sementara terdakwa FEBRINUGRAHA Als FEBRI langsung pulang kerumah saksi WINNER SAMPETUA SIAHAAAN Als NER disekitar kebun kelapa sawit yang ada di DesaBlok Songo

Situmeang, dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama rekannya saksi Putra Wira Siregar telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 3 September2018 sekira pukul 01.30 WIB di Dusun Sumberejo Blok Songo DesaSisumut Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, karenaNarkotika jenis Sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa setelah saksi bersama rekannyasaksi Putra Wira Siregar mendapat informasi dari masyarakat telahHalaman

Situmeang terjadi pada hari Senin tanggal 3 September2018 sekira pukul 04.20 WIB di Senin tanggal 3 September 2018 sekirapukul 01.30 WIB di Dusun Sumberejo Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu) Selatan, karenaNarkotika jenis Sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa setelah saksi bersama rekannyasaksi J. Situmeang mendapat informasi dari masyarakat telah melakukanpenyelidikan di daerah Polsek Kotapinang, kemudian saksi bersamarekannya saksi J.

Situmeang mendapat informasi dari masyarakat bahwadisalah satu rumah warga tepatnya di Dusun Sumberejo Blok Songo DesaSisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatanadanya orang yang telah menggunakan narkotika jenis sabu, selanjutnyasaksi bersama rekannya saksi J.

antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 17.30 Wib, ketikasaksi Rahman Nasution Alias Ompong selesai kerja dirumah Terdakwa, laluTerdakwa mengajak saksi Rahman Nasution Alias Ompong untuk pergi membelinarkotika jenis ganja kering, karena Terdakwa bersamasama dengan saksiRahman Nasution Alias Ompong akan menggunakan narkotka jenis ganjatersebut, kemudian saksi Rahman Nasution Alias Ompong menyetujui ajakanTerdakwa tersebut dan berangkat menuju Blok Songo

barang bukti berupa 1 (satu) bungkusan kertas nasiyang berisikan daun ganja kering didalam bagasi atau jok sepeda motortersebut lalu saksi bersama rekan saksi membawa Terdakwa bersama saksiRahman Nasution Alias Ompong (dalam berkas terpisah) beserta barang buktike Polres Labuhan Batu guna proses lebih lanjut;Bahwa pada saat Terdakwa bersama saksi Rahman Nasution Alias Ompong(dalam berkas terpisah) diinterogasi yang menerangkan ganja kering tersebutdidapat dari sdra Ferdi (DPO) yang beralamat di Blok Songo

teman saksi yang turut ikut ditangkap pada saat itu adalahTerdakwa;Bahwa barang bukti yang disita dari saksi bersama Terdakwa adalah berupa 1(satu) bungkus ganja kering yang dibalut dengan kertas nasi, 1 (satu) buahhandphone merek Nokia Android warna hitam dengan nomor SIM081263755928 dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitamles hijau tanpa Plat nomor polisi;Bahwa adapun Narkotika jenis ganja kering tersebut saksi bersama Terdakwaperoleh dari sdra Ferdi (DPO) yang beralamat di Blok Songo

Terdakwa bersama saksi RahmanNasution Alias Ompong (dalam berkas terpisah) adalah berupa 1 (satu)bungkus ganja kering yang dibalut dengan kertas nasi, 1 (satu) buahhandphone merek Nokia Android warna hitam dengan nomor SIM081263755928 dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitamles hijau tanpa Plat nomor polisi;Bahwa adapun Narkotika jenis ganja kering tersebut Terdakwa bersama saksiRahman Nasution Alias Ompong (dalam berkas terpisah) peroleh dari sdraFerdi (DPO) yang beralamat di Blok Songo

renteng 12bungkus, seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e 14 (empat belas) bungkus super kecetit asam ampuh @ renteng 12bungkus, seharga Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah);e 2 (dua) bungkus pil spesial @ renteng 12 bungkus, sehargaRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) ;e 11 (sebelas) pil anti sakit gigi pak tani @ renteng 12 bungkus,seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Pct.e 52 (lima puluh dua) bungkus jamu tradisional daun wali songo

14 (empat belas) bungkus super kecetit asam urat @ renteng 12bungkus, seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e 14 (empat belas) bungkus super kecetit asam ampuh @ renteng 12bungkus, seharga Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah);e 2 (dua) bungkus pil spesial @ renteng 12 bungkus, sehargaRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) ;e 11 (sebelas) pil anti sakit gigi pak tani @ renteng 12 bungkus,seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e 52 (lima puluh dua) bungkus jamu tradisional daun wali songo

harus mempunyai ijin dari dinas kesehatan setempat;e Saksi Ahli mengetahui untuk menjual obat Super Tetra dan Ponstanseseorang atau badan hukum tertentu harus memiliki izin, dimana Terdakwatidak mempunyai izin untuk menjual obatobat tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Terdakwa telah menjual super kecethit asam urat, super kecethit superampuh, pil special, pil anti sakit gigi pak tani, pil jamu tradisional daunwali songo

, dan super tetra sejak 1 (satu) tahun yang lalu di tokoTerdakwa beralamatkan di RT.02,RW.07, Dusun Ngrinjang, Desa Sekar,Kecamatan Donorojo, Kabupaten Pacitan, yang juga menjual sembako;e Terdakwa tidak mengetahui obatobatan tersebut di atas tidak bolehdiperjual belikan sesuai ketentuan undangundang;e Terdakwa mendapatkan sediaan farmasi berupa obat tradisional superkecethit asam urat, pil jamu tradisional daun wali songo, pil anti sakit gigipak tani dari kios lapak di pasar Batu Wonogiri, dan super

belas) bungkus dengan harga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),super kecethit super ampuh 1 (satu) renteng berisi 12 bungkus denganHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Pct.harga Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah), pil special 1 (satu)renteng berisi 12 (dua belas) bungkus dengan harga Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah), pil anti sakit gigi pak tani 1 (satu) renteng berisi 12(dua belas) bungkus dengan harga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), piljamu tradisional daun wali songo

dan terdakwa jawab nek kudunejam papat sore rampung berhubung iki kahanane rame paling jam wolu bali, telattelate jam songo wis bali.

dan terdakwa jawab nek kudune jampapat sore rampung berhubung iki kahanane ramepaling jam wolu bali, telattelate jam songo wis bali;Bahwa kemudian saksi memberikan kunci mobilbeserta STNKnya kepada terdakwa.Bahwa setelah lebih jam 21.00 wib saksi menelponterdakwa namun nomer sudah tidak bisa dihubungiselanjutnya saksi dan saksi SURADI langsungmengecek ke rumah terdakwa juga tidak ada;Bahwa setelah kurang lebih 6 bulan lamanya terdakwadapat ditangkap oleh pihak kepolisian dan menemukanmobil avanza

dan terdakwa jawab nekkudune jam papat sore rampung berhubung iki kahanane ramepaling jam wolu bali, telattelate jam songo wis bali.e Bahwa kemudian saksi memberikan kunci mobil besertaSTNKnya kepada terdakwa.e Bahwa setelah mengantar keluarganya pulang, terdakwalangsung menemui PONIMAN untuk menggadaikan mobilavanza tersebut kepada saksi DION AFRI HANDOKO sebesarRp15.000.000, (lima belas juta rupiah);e Bahwa setelah itu terdakwa dan PONIMAN menuju rumahDION AFRI HANDOKO dan menawarkan mobil tersebut

danterdakwa jawab nek kudune jam papatsore rampung berhubung iki kahananerame paling jam wolu bali, telattelatejam songo wis bali.

pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kabupaten Malang Nomor580/71/V1/2006 tertanggal 26 Juni 2006 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Pucang Songo

Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tidak didasari oleh rasa saling mencintai tapi karena dipaksaoleh orang tua; Bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Pucang Songo

PUTUSANNomor 0830/Pdt.G/2019/PA.RAPne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang Matinggi, 12 Mei 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Sumberjo Blok Songo Gang LoriDesa Sisumut Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah sendiri di Desa Sabungan sampai dengan berpisahpada bulan November 2017, dan setelah berpisah Penggugat bertempattinggal di Dusun Sumberjo Blok Songo Gang Lori Desa Sisumut KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan dan Tergugat bertempat tinggaldi Dusun Sabungan Sentosa Desa Sabungan Kecamatan Sungai KananLabuhanbatu Selatan.3.

danbathin sampai sekarang sudah lebih dari 1 tahun 9 bulan lamanya; Bahwa setahu saksi tidak ada harta berharga yang ditinggalkan Tergugatyang bisa dijadikan nafkah oleh Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhannya Penggugat berusaha sendiri disamping itu juga dibantu olehsaksi ; Bahwa usaha perdamaian sudah dilaksanakan oleh pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il : nama saksi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sumberjo Blok Songo

JATI SONGO RT.002/001, DS.TEGALWANGI, UMBUL SARI,JEMBERHONDA/ NEW JAZZ RSMINIBUSKT 1873 LRMHRGE8760DJ304612L15A777457492013 / BEKASORANGE MUDARAMADANIAHSULTAN ALAUDDIN NO.74 RT.001KARANG JATI, BALIKPAPANTENGAH, KOTA BALIKPAPAN30. Bahwa untuk menghindari beralinnya hak milik atas kendaraan bermotordengan identitas :1Merek/ TypeJenisNo. PolisiNo. RangkaNo. MesinTahun/KondisiWarnaBPKB Atas NamaAlamatMerek/ TypeJenisNo. PolisiNo. RangkaNo.

JATI SONGO RT.002/001, DS.TEGALWANGI, UMBUL SARI,JEMBERHONDA/ NEW JAZZ RSMINIBUSKT 1873 LRMHRGE8760DJ304612L15A77745749Hal. 19 dari 38 Putusan No. 37/PDT/2018/PT.SMRTahun/KondisiWarnaBPKB Atas NamaAlamat2013 / BEKASORANGE MUDARAMADANIAHSULTAN ALAUDDIN NO.74 RT.001KARANG JATI, BALIKPAPANTENGAH, KOTA BALIKPAPANkepada pihak lain dengan cara yang tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku, agar diletakkan sita jaminan terhadap kendaraan bermotor denganidentitas tersebut diatas.31.

JATI SONGO RT.002/001, DS.TEGALWANGI, UMBUL SARI,JEMBERHONDA/ NEW JAZZ RSMINIBUSKT 1873 LRMHRGE8760DJ304612L15A777457492013 / BEKASORANGE MUDARAMADANIAHSULTAN ALAUDDIN NO.74 RT.001KARANG JATI, BALIKPAPANTENGAH, KOTA BALIKPAPANsebagai milik H. SYACHRIL yang beralamat di JI. RE Martadinata No.22 RT021 Mekar Sari, Balikpapan Tengah, Balikpapan.Hal. 20 dari 38 Putusan No. 37/PDT/2018/PT.SMR32.

JATI SONGO RT.002/001, DS.TEGALWANGI, UMBUL SARI,JEMBERHONDA/ NEW JAZZ RSMINIBUSKT 1873 LRMHRGE8760DJ304612L15A777457492013 / BEKASORANGE MUDARAMADANIAHSULTAN ALAUDDIN NO.74 RT.001KARANG JATI, BALIKPAPANTENGAH, KOTA BALIKPAPANAgar dihukum karena tidak menghormati proses persidangan.34. Bahwa perintah terhadap TERGUGAT untuk tidak melakukan tindakanhukum menarik kendaraan bermotor dengan identitas :1Merek/ TypeJenisNo. PolisiNo. RangkaNo.

JATI SONGO RT.002/001, DS.TEGALWANGI, UMBUL SARI,JEMBERHONDA / NEW JAZZ RSMINIBUSKT 1873 LRHal. 24 dari 38 Putusan No. 37/PDT/2018/PT.SMRNo. RangkaNo.

Situmeang dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 27 April 2018sekitar pukul 14.00 WIB di Kantor Unit Pelayanan Pos Lantas Polsekta KotaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 590/Pid.B/2018/PN RapPinang Desa Blok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengambil barang barang milik 2 (dua)buah tabung angina, 1 (satu) buah dynamo cas dan 2 (Satu) buah master(pakam) klos; Bahwa

Saksi Bambang Sugiarto dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 27 April 2018sekitar pukul 14.00 WIB di Kantor Unit Pelayanan Pos Lantas Polsekta KotaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 590/Pid.B/2018/PN RapPinang Desa Blok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengambil barang barang milik 2 (dua)buah tabung angina, 1 (satu) buah dynamo cas dan 2 (Satu) buah master(pakam) klos

keterangan saksi Bambang Sugiarto yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil barang barang tersebut pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekitar pukul 14.00 WIB di Kantor Unit Pelayanan PosHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 590/Pid.B/2018/PN RapLantas Polsekta Kota Pinang Desa Blok Songo

bukti sebagai berikut:2 (dua) buah Tabung Angin.1 (Satu) buah Dinamo Cass;1 (Satu) buah Master Klos ( pakam) Angin;1 (Satu) lembar kertas tisu bekas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling berhubungan makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 27April 2018 sekitar pukul 14.00 WIB di Kantor Unit Pelayanan Pos LantasPolsekta Kota Pinang Desa Blok Songo

dengan sengaja secara yuridis adalah setiap tindakan / perbuatan yangdilakukan secara sadar untuk menguasai sesuatu barang atau bertindak sebagaipemilik barang itu akan tetapi mengerti akan akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang diajukan Penuntut Umum dimana satu sama lain saling bersesuaian,yang mana pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekitar pukul 14.00 WIB di KantorUnit Pelayanan Pos Lantas Polsekta Kota Pinang Desa Blok Songo

Polisi BM 5899 PU menuju Desa S 6 AekNabara dan setibanya sekitar 200 Meter dari Rumah saksi Jupri, TerdakwaMiswanto turun dari atas sepeda motor lalu Terdakwa Jumino berangkat menujuSPBU Blok Songo dan Terdakwa Miswanto langsung mendekati rumah saksi Jupridan ketika itu melihat 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova terparkir dibelakangrumah kemudian Terdakwa Miswanto langsung membuka baut kunci pintubelakang rumah setelah itu langsung masuk kedalam rumah dan mencari kuncimobil lalu setelah itu

Polisi BM 5899 PU menuju Desa S 6 AekNabara dan setibanya sekitar 200 Meter dari Rumah saksi Jupri, TerdakwaMiswanto turun dari atas sepeda motor lalu Terdakwa Jumino berangkat menujuSPBU Blok Songo dan Terdakwa Miswanto langsung mendekati rumah saksi Jupridan ketika itu melihat 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova terparkir dibelakangrumah kemudian Terdakwa Miswanto langsung membuka baut kunci pintubelakang rumah setelah itu langsung masuk kedalam rumah dan mencari kunciHalaman 5 dari 21 Putusan

Polisi BM 5899 PU menuju Desa S 6 AekNabara dan setibanya sekitar 200 Meter dari Rumah saksi Jupri kemudianTerdakwa Miswanto Alias Wanto Alias Wawak turun dari atas sepeda motor laluTerdakwa berangkat menuju SPBU Blok Songo; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa Miswanio AliasWanto Alias Wawak mengambil mobil tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 Terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian dirumah Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa dibawa kePolsek Bilah Hulu guna proses

Polisi BM 5899 PUmenuju Desa S 6 Aek Nabara dan setibanya sekitar 200 Meter dari Rumahsaksi Jupri kemudian Terdakwa Miswanto Alias Wanto Alias Wawak turun dariatas sepeda motor lalu Terdakwa Jumino Alias JM berangkat menuju SPBUBlok Songo;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2016/PN RapBahwa benar, Terdakwa Jumino Alias JM tidak mengetahui bagaimana caraTerdakwa Miswanto Alias Wanto Alias Wawak mengambil mobil tersebut;Bahwa benar, setelah Terdakwa Miswanto Alias Wanto Alias Wawak turundair

Polisi BM5899 PU menuju Desa S 6 Aek Nabara dan setibanya sekitar 200 Meter dariRumah saksi Jupri kemudian Terdakwa Miswanto Alias Wanto Alias Wawakturun dari atas sepeda motor lalu Terdakwa Jumino Alias JM berangkatmenuju SPBU Blok Songo;Bahwa benar, Terdakwa Jumino Alias JM tidak mengetahui bagaimana caraTerdakwa Miswanto Alias Wanto Alias Wawak mengambil mobil tersebut;Bahwa benar, setelah Terdakwa Miswanto Alias Wanto Alias Wawak turundair atas sepeda motor lalu Terdakwa Miswanto Alias Wanto

Selanjutnya terdakwa berbicara dengan bahasa jawa: "tisampekne neng kene opo neng omahku, nek tisampekne nek omahku taktunggu jam songo. ( diselesaikan disini apa di rumahku, kalau diselesaikan dirumaku tak tunggu jam Sembilan). Kemudian saksi datang kerumah terdakwa di Dkh. Krambil RT 003 RW 001, Ds. Pangkal, Kec.Sawoo, Kab. Ponorogo sekira pukul 20.30 wib. Setelah sampai dirumahterdakwa lalu ditanya dengan bahasa jawa bojoku kok iming imingi opo?

menampar wajah saksi MULUD dan memukuliberulang kali mengenai pelipis kiri dan kanan, mengenai dagu selanjutnyaterdakwa pukul lagi perutnya dan jatuh;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 18.30 wibterdakwa datang ke rumah saksi MULUD dengan maksud menyelesaikanmasalah sebelumya yang terjadi yaitu perselingkuhan dengan istri terdakwa.Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi MULUD dengan bahasa jawa tisampekne neng kene opo neng omahku, nek tisampekne nek omahku taktunggu jam songo

Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi MULUDdengan bahasa jawa ti sampekne neng kene opo neng omahku, nektisampekne nek omahku tak tunggu jam songo.

Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi MULUDdengan bahasa jawa ti sampekne neng kene opo neng omahku, nektisampekne nek omahku tak tunggu jam songo. (diselesaikan disini apa dirumahku, kalau di selesaikan dirumaku tak tunggu jam Sembilan). Setelah ituterdakwa pulang. Kemudian saksi MULUD datang ke rumah terdakwa sekirapukul 20.30 wib, selanjutnya terdakwa menanyakan permasalahanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PNPng.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ekral Tanjung Manggus bin Salehan) terhadap Penggugat (Uci Oktavianti binti Joko Songo,)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Joko Songo bin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Pasundan Lorong Fmili 2no.46 Rt.41 Rw.07 Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembang;Hal. 3 dari XX Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.PLGayah kandung P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Joko Songo

EFET Bin SAGU, pada hari Kamistanggal 17 September 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan September 2020, atau setidaktidaknya harihari yang masih dalam tahun 2020, di depan Kantor Jasa Tirta yang terletakdi daerah Rolak Songo, Desa Lengkong Kecamatan Mojoanyar, KabupatenMojokerto, namun dikarenakan sebagian besar saksi berdomisili di daerah(Kota) Mojokerto, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Mojokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili

Memohon Pengadilan Tinggi Surabaya untuk menerimapermohonan banding tersebut sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Memori Banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadialasan Terdakwa mengajukan banding;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terbukti bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekirapukul 18.30 Wib, di depan kantor Jasa Tirta Solak Songo di Desa Lengkong,Halaman 9 dari

BUMN,tempat tinggal di Dusun Kemiri Songo RT.003 RW. 013Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ;e HOTIMA binti DJETMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Kemiri Songo RT.003 RW.013 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;o Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai