Yusran pada hari Senintanggal 2 Maret 2020 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di dekat Warung SateDepan Karya Net Belakang Kampus STIE Muhamadiyah Jalan KS TubunRT.13 Kelurahan Simpang IV Sipin Kecamatan Telanaipura Kota Jambi atauHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor : 558 / Pid. B/2020/ PN.

Yusran;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib di dekat Warung SateDepan Karya Net Belakang kampus STIE Muhamadiyah Jalan KSTubun RT.13 Kelurahan Simpang IV Sipin Kecamatan TelanaipuraKota Jambi:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor : 558 / Pid. B/2020/ PN. JmbBahwa awalnya saat Saksi sedang duduk dengan Saksi VebiWilandra als. Veby bin. Zawawi, Saksi Een Saputra als. Een bin.M.

Yusran; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib di dekat Warung SateDepan Karya Net belakang kampus STIE Muhamadiyah Jalan KSTubun RT.13 Kelurahan Simpang IV Sipin Kecamatan TelanaipuraKota Jambi; Bahwa awalnya saat Saksi sedang duduk dengan Saksi KorbanSolehan als. Soleh bin. Anasri dan Saksi Een Saputra als. Een binM. Amin, Saksi Egi Handoyo kemudian datang Terdakwa RamadaPutra als. Remot bin.

Yusran;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib di dekat Warung SateDepan Karya Net Belakang Kampus STIE Muhamadiyah Jalan KSTubun RT.13 Kelurahan Simpang IV Sipin Kecamatan TelanaipuraKota Jambi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RamadaPutra als. Remot bin. Yusran pada Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekirapukul 21.00 Wib;Bahwa cara Terdakwa Ramada Putra als. Remot bin.

Yusran dan hanyasebagai teman bermain saja;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib di dekat WarungSate Depan Karya Net Belakang Kampus STIE MuhamadiyahJalan KS Tubun RT.13 Kelurahan Simpang IV Sipin KecamatanTelanaipura Kota Jambi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RamadaPutra als. Remot bin. Yusran pada Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekirapukul 21.00 Wib;Bahwa cara Terdakwa Ramada Putra als. Remot bin.

Fotokopi ljazah Nomor 0129/0150/STIE/S1.M/2014, tertanggal 18Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi(STIE) Kebangsaan Bireuen Provinsi Aceh.

TergugatLilik Tunjung ;Bahwa Bambang Hendro pemah mengeluh pada saksi yangkatanya sudah jatuh tempo tapi belum ada kabar danbelum diberi keuntungan, dan kemudian saksi sarankansupaya menanyakan/menghubungl Lilik (Tergugat) ;Benar kemudian Hendro (Penggugat) mencari Tergugatsaudara Litik ;Benar pada bulan April 2009 Bambang Hedro ke tempat sayamengajak mencari MMARARUDIN MUSRI di Jln Hayam Wuruktapi disana tidak ada Kantor Usaha Penanaman ModalInvestasi di Bidang Perdagangan Valuta Asing yang adahanya STIE

, waktu = itu di STIE yang = ada hanya17Securitynya saja dan saksi tanya apakah di STIE adayang namanya MAHARUDIN MUSRI di jawab olehSecuritiy tersebut bahwa di STIE tidak ada yangnamanya MAHARUDIN MUSRI;Bahwa saksi datang ke rumah pak lilik pintu rumah dalamkeadaan tertutup ;Bahwa saksi tahu Surat Perjanjian Kerja sama Usahatersebut ditanda tangani oleh Pengugat Bambang Hendrodan Lilik Tunjung tergugat, dari pak Bambang Hendrodan surat Perjanjian tersebut' tertanggal 25 Oktober2006 ;Saksi HARJODIMULYO

Wan yangbertempat di depan STIE Agus Salim di Jangkak Kelurahan Campago lpuhKecamatan MKS Kota Bukittinggi dengan harga Rp. 250.000, ( dua ratus limapuluh ribu rupiah), kKemudian uang hasil penjualan tersebut terdakwa RahmatulFauzan Madani Pgl.

lobang sedangkan Terdawamenunggu diluar dan setelah saksi masuk kemudian terdakwa membuka pintubelakang tersebut dan kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebutdan langsung mengangkat 2 (dua) buah tabung gas sedangkan saksimembuka tabung gas yang terpasang pada kompor dan kemudian setelahsaksi mengambil tabung gas tersebut, lalu saksi bersama terdakwa langsungmembawa tabung gas tersebut dan menjualnya ke salah satu toko yangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 89 /Pid.B/2019/PN Bkt.berada di depan STIE

Setelah berhasil mencuri tabung gas lalu saksi danTerdakwa pergi menjual tabung Gas tersebut kepada saksi Iswandi pg WanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 89 /Pid.B/2019/PN Bkt.hari itu juga sekira pukul 21.00 wib di depan STIE Agus Salim di JangkakKelurahan Campago Ipuh Kecamatan MKS Kota Bukittinggi, ketiga tabungGas tersebut dibeli olen saksi Iswandi seharga Rp. 250.000, ( dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi, setelah saksi Iswandi pgl Wan menyerahkanuangnya lalu saksi dan Terdakwa meminta

tabung gas yang diambilnyatersebut kepada Terdakwa dan kemudian setelah itu Terdakwa pun langsungmembawa 1 (satu) buah tabung gas sedangkan saksi Gilang membawa 2(dua) buah tabung gas tersebut; Bahwa saksi Gilang mengambil 3 (tiga) buah tabung gas tersebut bersamadengan terdakwa dan saksi tidak ada mengambil barang lainnya dari rumahtersebut; Bahwa saksi Gikang bersama dengan terdakwa mengambil tabung gastersebut kemudian terhadap tabung gas tersebut langsung kami jual ke tokoyang berada di depan STIE

akun media online facebook milik terdakwa FAJAR ARI WIDODOdengan nama Gojeng Candra Wirata.Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat didaerah wilayah kerjaResort Konservasi Wilayah Cilacap, adanya peredaran tumbuhan dan satwa liar(TSL) sehingga pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 petugas dari PolisiKehutanan yaitu saksi IWAN SANTOSO dan saksi AGUNG NUR SASONGKOmelakukan operasi perdagangan tumbuhan dan satwa liar ilegal di wilayahKabupaten Cilacap.Bahwa saat petugas melakukan operasi di depan STIE

;Bahwa syaratsyarat untuk memelihara satwa liar yang dilindungi yaituProposal penangkaran yang diketahui oleh Kepala Balai BKSDA setempat,Foto kopi KTP Pemohon dan Surat Keterangan, tempat penangkaran minimaldari Camat serta persyaratan kelayakan kandang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Januari 2017 pukul 17.15 Wib, Polhut (SPORC)dengan didampingi anggota Reskrim Polres Cilacap menangkap Terdakwa didepan STIE

satwa kancil(Tragulus Javanicus) dibawah pohon yang ditumbuhi alangalang, selanjutnyaTerdakwa menangkap kedua satwa tersebut dan memeliharanya selama 2(dua) bulan lalu Terdakwa berniat menjual satwa kancil melalui akun mediaonline facebook milik Terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 petugasdari Polisi Kehutanan yaitu Saksi wan Santoso dan saksi Agung Nur Sasongkomelakukan operasi perdagangan tumbuhan dan satwa liar ilegal di wilayahKabupaten Cilacap, pada saat di depan STIE

Sedangkan Tergugat memperhitungkan bahwa Penggugat telahmelakukan kejahatan dan perlanggaran Manajemen STIE PontianakHal.4 dari 6 hal. Put. No.385 K/Pdt.Sus/2010selama penggugat bekerja di STIE Pontianak ;3. Bahwa Tergugat telah memberikan kompensasi terhadap penggugatsesual dengan kemampuan ;4.

PUTUSANNomor1239/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Pisang Indah, 10 April 1988Agama Islam Pekerjaan Dosen STIE DwiSakti Baturaja Tempat Kediaman Jl. Dr.Moh.

Untuk menopang kebutuhan hidup rumahtangga, sehariharinya Penggugat disibukan pekerjaannya sebagaiDosen dan Staf Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Dwi SaktiBaturaja Yayasan Perguruan Tinggi milik orang tua angkatPenggugat, selain itu. Penggugat mengajar di SMK /YadikaBaturaja, sedangkan Tergugat bekerja sebagai Karyawan DeptCollector Leasing Mobil PT. Bina Finance Cabang Baturaja;Hal. 3 dari 12 hal. Putusan .No.1239/Pdt.G/2018/PA.Bta...8.

Bahwa pelaku saat mengambil sepeda motor milik Saksi tidak adameminta ijin kepada Saksi selaku pemilik sepeda motor tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahul maksud maupun tujuan pelakumengambil sepeda motor milik Saksi tersebut serta kerugian yangSaksi alami yakni sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)serta selain sepeda motor tersebut ada barang lain yang ikut hilangyakni 1 (satu) buah dompet warna cokelat yang di dalamnya berisiSTNK sepeda motor tersebut dan Almamater Ungu/kartu mahasiswa(STIE

kepada Saksi maupun istri Saksi selaku pemiliksepeda motor tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahul maksud maupun tujuan pelakumengambil sepeda motor milik istri Saksi tersebut serta kerugian yangdialami yakni sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sertaselain sepeda motor tersebut ada barang lain yang ikut hilang yakni 1Halaman 12 dari 42Putusan No. 64/Pid.B/2019/PN Mtw(satu) buah dompet warna cokelat yang di dalamnya berisi STNKsepeda motor tersebut dan Almamater Ungu/kartu mahasiswa (STIE

motor yang hilang yaitu 1 (Satu) unit sepeda motormerk honda Vario dengan No.Pol KH 4845 EO, warna White Silver,Noka MH1JFB12XDK071435, Nosin JFB1E2021995 dan sepeda motortersebut ialah milik ibu Saksi yaitu Saksi Pilmayani; Bahwa kronologis Saksi mengetahul sepeda motor tersebut telahhilang setelah sebelumnya pada hari Rabu tanggal 3 April 2019 sekitarpukul 05.00 WIB kakak Saksi melakukan aktivitas seharihari setelahbangun, mandi dan makan kemudian kakak Saksi sudah bersiapberangkat kuliah di STIE

)yang diambil oleh para terdakwa tersebut memiliki nilai ekonomis dan jugakegunaan sehingga masuk dalam kategori barang ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan paraterdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnawhite silver dengan Nomor Polisi KH 4845 EO beserta 1 (satu) buahdompet warna cokelat yang di dalamnya berisi STNK sepeda motortersebut dan Almamater Ungu/kartu mahasiswa (STIE) milik saksi korbanPILMAYANI Als PIL Binti HALIP R, tersebut dengan cara

)berada didalam jok motor kemudian keberadaan barangbarang tersebutada pada terdakwa Yesona dan terdakwa II Abdul Jabar maka keberadaanbarang tersebut telah berpindah sehingga dengan demikian perbuatan yangdilakukan oleh para terdakwa adalah merupakan perbuatan mengambilbarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaVario warna white silver beserta 1 (Satu) buah dompet warna cokelat yangdi dalamnya berisi STNK sepeda motor tersebut dan Almamater Ungu/kartumahasiswa (STIE

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) rekaman CCTV mesin ATM BRI depan kampus STIE Blang Bladeh.- 1 (satu) buah buku rekening Bank BNI Syariah No. rekening 0389523700 an. Fatimah.- 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI No. Kartu 5210.8382.5009.0048 - 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI No.

tersebut, lalu terdakwa dan saksi FAISAL mengikutinyadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beatwarna merah putih milik saksi FAISAL dan setibanya di jalan Medan Banda Aceh Desa Pulo Ara Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen, terdakwa yang duduk di boncengan mengambil 1 (satu) buahdompet milik saksi korban HENI KUSUMAWATI yang di taruh di dalambox sepeda motor bagian depan sebelah kiri dan setelah dompettersebut berhasil di ambil, lalu terdakwa dan saksi FAISAL pergi keATM Kampus STIE

kantor KUA tersebut ;Bahwa uang hasil pencurian tersebut saksi FAISAL bagi bersamadengan terdakwa, dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan saksi FAISALmendapat bagian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), danuang jatah terdakwa telah habis digunakan untuk keperluan seharihari;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN BirMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) rekaman CCTV mesin ATM BRI depan kampus STIE

Bahwa terdakwa yang duduk di boncengan mengambil 1 (satu) buahdompet milik saksi korban HENI KUSUMAWATI yang di taruh di dalambox sepeda motor bagian depan sebelah kiri dan setelah dompettersebut berhasil di ambil, lalu terdakwa dan saksi FAISAL pergi keATM Kampus STIE Desa Blang Bladeh Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen untuk mengambil uang yang ada di ATM tersebut ;4.

Bahwapada bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertegkaran yang disebabkan Tergugat mengajak Penggugatuntuk tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pentadu Barat, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, namun Penggugat tidak mau dengan alasanPenggugat masih kuliah di STIE ICHSAN Pohuwato, sehingga Tergugatmarah dan memukul Penggugat yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diDesaPentadu Barat, Kecamatan Tilamuta

/PA.Msa.Karena itu ia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadimyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalil gugatanPenggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatyang disebabkan karena sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaranyang disebebkan Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Tilamuta, namun Penggugat tidak mau denganalasan Penggugat masih kuliah di STIE

istri yang sah,menikah pada tanggal 04 Mei 2012 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato; bahwasaatiniPenggugatdanTergugattelahberpisahtempattinggallebihkurang4 (empat) tahun yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat bertengkar; bahwa penyebab pertengkaran adalah Penggugat tidak mau tinggalbersamadengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Tilamuta, karenaPenggugat masih kuliah di STIE

Fotokopi ljaza Sarjana (S1) atas nama Pemoho(Tri HeriSuryono) Nomor : 090/12309/96 tanggal O09 Agustus 1996 yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi (STIE) Yapis Jayapura,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P4;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan

Pemohon dengan isterinya DhianPenny Wahyuningtyaswati binti H.A.W Haryono telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Januari 1992, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing, Kota Malang, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar)merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohonsebagai Mahasiswa Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE

PUTUSANNo. 1593 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : CRESCENTIA YUSTISIANE ASSAN, ST aliasANNE;Tempat lahir : Kupang;Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 6 Juni 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Frans Seda, Gang STIE Oemathonis No. 1,Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang;Agama : Katolik;Pekerjaan

: Pegwai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Pemerintah ProvinsiNusa Tenggara Timur;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang karena didakwa:Bahwa Ia Terdakwa CRESCENTIA YUSTISIANE ASSAN, ST alias ANNE,pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2013 sekitar jam 06.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di sampingKampus STIE Oemathonis Kupang, Jalan Frans Seda, Kelurahan Kelapa

I Made Handawira Satya selaku KaurDoksik Biddokes Polda NTT tertanggal 11 Februari 2013, yang menerangkanbahwa pada tanggal 5 Februari 2013 jam 07.30 WITA, telah memeriksa seorangbernama MARIA IMACULATA BUNYU, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:1 Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, menurut SuratKeterangan Penyidik orang tersebut diduga mengalami tindak pidanapenganiayaan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2013 sekirapukul 06.00 WITA, samping STIE Oemathonis, Kelurahan

yang digunakan untuk usaha rental;e Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa diperiksa dalam persidangan karena telahmemindahtangankan mobilmobil yang Terdakwa sewa dari saudara ZAINALMUTAKIM kepada orang lain tanpa ijin;e Bahwa Terdakwa melakukan hal itu karena merasa tertekan (karena Terdakwapunya pekerjaan membangun gedung STIE

dan pemborongnya melarikan dirisementara para pekerja yang belum dibayar gajinya meminta Terdakwa untukmembayar gajigaji mereka), sehingga timbul niat untuk menggadaikan mobilGrand Max yang Terdakwa sewa dari saudara ZAINAL MUTAKIM tersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Rbg.Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil Grand Max sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) sedangkan gaji pekerja gedung STIE yang belum dibayarsejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa uang

BOWO Bin BEDJOSOEMARTO pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 di komplekstasiun turut tanah Kelurahan Leteh Kecamatan Rembang KabupatenRembang;= Bahwa Terdakwa adalah seorang supir dan biasa menyewa kendaraandari ZAINAL MUTAKIM (Pengusaha Rental mobil) serta saat itusedang melakukan pekerjaan Pembangunan gedung STIE (Terdakwasebagai pengawas tukang);= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekira pukul 10.00 wib.Terdakwa datang ke kios milik ZAINAL MUTAKIM yang beradadikomplek stasiun turut

tersebut akanTerdakwa sewa selama (satu) bulan dengan harga sewa sejumlah Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberikanuang muka sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada ZAINALMUTAKIM, setelah itu mobil Daihatsu Grandmax Terdakwa bawauntuk dipergunakan bekerja sebagai sopir (antar jemput orang) selamabeberapa hari selanjutnya karena Terdakwa saat itu mempunyai hutang(menurut keterangan Terdakwa, dirinya diminta untuk membayar gajitukang pada pembangunan gedung STIE

SibolgaPadangsidempuan Kelurahan Sibuluan Nalambok,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa bersamasama dengan WENDY sedang dudukduduk di pinggir jalan depan Kampus STIE, selanjutnyaterdakwa melihat

SibolgaPadangsidempuan Kelurahan Sibuluan Nalambok,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ROMI ANTO HASIBUAN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa bersamasama dengan WENDY sedang dudukduduk di pinggir jalan depan Kampus STIE, selanjutnyaterdakwa

RIANTI Br SITUMEANG ;Menimbang, bahwa kekerasan itu dilakukan secara bersamasama, dengan pengertianharus dilakukan oleh sedikitdikitnya dua orang atau lebih, terdakwa melakukan kekerasantersebut bersama dengan rekannya WENDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa bahwaterdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan cara awalnya terdakwa bersamasama denganHalaman9 dari 12 halaman Putusan Nomor: 274/Pid.B/2012/PN.SbgWENDY sedang dudukduduk di pinggir jalan depan Kampus STIE

Lalu setelah ituterdakwa pergi ke rumah terdakwa dan meletakkan handphone yang telahterdakwa ambil tersebut di dalam lemari di kamar terdakwa dan uang yang telahterdakwa ambil terdakwa masukkan ke dalam saku terdakwa, lalu sekira pukul12.30 wib terdakwa pergi ke kampus untuk melaksanakan perkuliahan dikampus STIE Pariaman;Bahwa sekira pukul 14.30 wib sewaktu terdakwa Hendri Dunan pglHendri Alias Hendrik berada di kampus STIE Pariaman tersebut, terdakwa didatangi Polisi dari polsek Pariaman dan terdakwa

terdakwa harus terdakwa bayar hari itujuga karena itu adalah hari terakhir, kKemudian terdakwa minta samapaman terdakwa, dan dibantu oleh paman terdakwa sebesarRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), sedangkan yang harusterdakwa bayar sebesar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) karena itu timbul niat terdakwa untuk mengambil barang miliksiswasiswi SMK 2 Pariaman tersebut;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi sekitar jam 15.00 Wib pada hariitu juga pada saat terdakwa sedang berada di STIE

Lalu setelah itu terdakwa pergi ke rumah terdakwa danmeletakkan handphone yang telah terdakwa ambil tersebut di dalamlemari di kamar terdakwa dan uang yang telah terdakwa ambil terdakwamasukkan ke dalam saku terdakwa, lalu sekira pukul 12.30 wib terdakwapergi ke kampus untuk melaksanakan perkuliahan di kampus STIEPariaman;Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 Wib pada hari itu juga pada saatterdakwa sedang melaksanakan perkuliahan di kKampus STIE Pariamanterdakwa ditangkap oleh Polisi dari Polsek Pariaman

Lalu setelah ituterdakwa pergi ke rumah terdakwa dan meletakkan handphone yang telahterdakwa ambil tersebut di dalam lemari di kamar terdakwa dan uang yang telahterdakwa ambil terdakwa masukkan ke dalam saku terdakwa, lalu sekira pukul12.30 wib terdakwa pergi ke kampus untuk melaksanakan perkuliahan dikampus STIE Pariaman;Menimbang bahwa kemudian sekira pukul 15.00 Wib pada hari itu jugapada saat terdakwa sedang melaksanakan perkuliahan di kampus STIEPariaman terdakwa ditangkap oleh Polisi dari Polsek

Indonesia Nomor 49K/Pdt/2009 tanggal 28Desember 2009 sebagai Sertipikat Pengganti dari Sertipikat Hak MilikNomor 134/Kelurahan Dinoyo dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3284berdasarkan Petunjuk Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 49K/Pdt/2009 tanggal 28 Desember 2009 sebagai SertipikatPengganti dari Sertipikat Hak Milik Nomor 135/Kelurahan Dinoyodikaitkan dengan Risalah Lelang Nomor 1158/2013 dan menimbulkanakibat hukum Penggugat kehilangan hak atas tanahtanah berikutbangunan gedung Kampus STIE

Bahwa saudara Eko Budi Siswanto beralamat di Jalan Indragiri Nomor35 RT.002 RW.006 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya berdasarkan Sertipikat yaitu obyek sengketa Pertama danobyek sengketa Kedua telah merobohkan rata dengan tanah atasBangunan Gedung ex Kampus STIE dan STT yang berdiri diatasbidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 134 dan Sertipikat Hak MilikNomor 135milik Penggugat tersebut pada Bulan Maret 2015.

Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 21 Januari 2020 dalam Register Nomor7/Pdt.G/2020/PN Gst telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 24 Nopember 2014, Penggugat membelisebidang tanah kosong dari Ekirna Zalogo, ukuran Panjng sebelah timur20,5m (melihat kondisi lekuk parit), panjang sisi sebelah barat 20m,panjang sisi sebelah utara 7m dan pnjang sisi sebelah selatan 10,5mdengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah milik Kampus Stikip/STIE

Setiahati Maduwu dan Tergugat II, denganHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gstukuran Panjang sisi sebelah barat 5m sesuai posisi pondasi, panjang sisisebelah timur 5m (sesuai lekuk parit), panjang sisi sebeah utara danselatan adalah 7m, dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan jalan menuju kampus STIKIP/STIE/STIH;Selatan berbatasan dengan rumah milik Kasinudin Halawa;Timur berbatasan dengan parit Uludono;Barat berbatasan dengan tapak perumahan milik Setiahati Maduwu

beban biaya menjadi tanggungjawab ParaPengugat pada Turut Tergugat II;Bahwa, setelah jual belli tersebut Para Penggugat masing masingmendirikan pondasi batas tanah yang berbatasan dengan akses jalanumum langsung;Bahwa, pada Bulan September tahun 2019 Pemerintah Kabupaten telahmelaksanakan Pembangunan cor beton atas akses jalan (Paketpekeryaan lanjutan pembangunan membuka badan jalan perluasan kotaAPBD tahun 2019) dari jalan utama yaitu jalan Pelita (dari arah barat)menuju ke arah belakang kampus STIE

/STIH dan STIKIP Nias Selatan,Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst16.17.18.19.dan dari arah Timur juga telah dibangun akses yaitu jembatan parit/bubusan (Paket pekerjaan drainase saluran air parit uludono APBDtahun 2019) yang menguhubungkan jalan belakang kampus STIE/STIHdan STIKIP Nias Selatan ke arah jalan besar yaitu Jalan Pelita, dimanapembangunan tersebut nantinya akan melintasi jalan akses umum yangmelewati tanah milik Penggugat dan Pengguat II;Bahwa, sesuai dengan progam Turut

Tanah yang didasarkan kepada surat jual beli tanggal 21 Januari2017 yang terletak di Desa Bawalowalani Kecamatan Teluk DalamKabupaten Nias Selatan dengan ukuran Panjang sisi sebelah barat5m sesual posisi pondasi, panjang sisi sebelah timur 5m (sesuailekuk parit), panjang sisi sebeah utara dan selatan adalah 7m,dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan jalan menuju kampus STIKIP/STIE/STIH;Selatan berbatasan dengan rumah milik Kasinudin Halawa;Timur berbatasan dengan parit Uludono

Terdakwa Rio Vernando Manaronsong Alias Rio meletakkansenapan angin di selangkangan kaki Terdakwa Ricardo Siagian Alias Cardo,tujuan Para Terdakwa adalah ke Jalan Raja Haji Fisabillilah ;e Bahwa sampai Terdakwa Ricardo Siagian Alias Cardo dan Terdakwa RioVernando Manaronsong Alias Rio di Jalan Raja Haji Fisabillilah kearah batu9 (sembilan) sampai di bundaran Simpang Dompak, Terdakwa Rio VernandoManaronsong Alias Rio melihat saksi Rio Nardo Sihombing denganmenggunakan sepeda motor dengan tujuan kearah STIE

saksiMas Bowo lalu saksi Rio Nardo Sihombing masuk kedalam warung pecellele tersebut dan dudul di bangku sambil menghadap kearah jalan ;Bahwa setelah saksi Rio Nardo Sihombing masuk kedalam warung pecel leleMas Bowo, kemudian Terdakwa Ricardo Siagian Alias Cardo menghentikansepeda motornya di dekat ruko yang sudah tutup, sedangkan Terdakwa RioVernando Manaronsong Alias Rio turun dari sepeda motor sambil membawasenapan angin untuk mengintip saksi Rio Nardo Sihombing dari sampingsebelah kanan, dari arah STIE

Terdakwa Rio Vernando Manaronsong Alias Rio meletakkansenapan angin di selangkangan kaki Terdakwa Ricardo Siagian Alias Cardo,tujuan Para Terdakwa adalah ke Jalan Raja Haji Fisabillilah ;Bahwa sampai Terdakwa Ricardo Siagian Alias Cardo dan Terdakwa RioVernando Manaronsong Alias Rio di Jalan Raja Haji Fisabillilah kearah batu9 (sembilan) sampai di bundaran Simpang Dompak, Terdakwa Rio VernandoManaronsong Alias Rio melihat saksi Rio Nardo Sihombing denganmenggunakan sepeda motor dengan tujuan kearah STIE

bahwa kemudian Para Terdakwa melihat saksi Rionardo Sihombingberhenti makan di pecel lele Mas Bowo Jalan Raja Haji Fisabillilah Tanjungpinang,selanjutnya Para Terdakwa berhenti parkir di depan ruko kosong, lalu Terdakwamembawa senapan angin dan menyeberang jalan mendekati warung pecel lele tersebut ;Menimbang, bahwa saat saksi Rionardo Sihombing pergi dari rumah menujuPantai Impian saksi Rionardo Sihombing lapar kemudian saksi Rionardo Sihombingsinggah di warung pecel lele Mas Bowo disamping Kampus STIE

Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Ijazah Sekolah TinggiIImu Ekonomi STIE PIONEER MANADO tanggal 10 Agustus 1998 atas namaJAMES YONATHAN WANGKE, yang diterbitkan oleh Ketua Sekolah Tinggi IlmuEkonomi STIE PIONEER MANADO, diberi tanda bukti P4;.

Bahwa berawal pada hari Rabu Tanggal 03 Februari 2016 = sekira pukul18.30 Wib terdakwa dan pacar terdakwa sedang duduk di depankampus STIE Rengat, dan pada saat itu pacar terdakwa yang bernama sdriAPRIYANI mengadu kepada terdakwa bahwa pacar terdakwa tersebut sudahdikata katai dengan kata kata tidak baik yaitu dengan kata kata"CEWEK BISPAK, CEWEK LONTE dan CEWEK MURAHAN" ~ sambilmenangis kemudian terdakwa mengantar pulang pacar terdakwa, terdakwakembali kekafe di depan STIE Rengat tersebut dan menelpon

Bahwa benar berawal pada hari Rabu Tanggal 03 Februari 2016 sekira pukul18.30 Wib terdakwa dan pacar terdakwa sedang duduk di depankampus STIE Rengat, dan pada saat itu pacar terdakwa yang bernama sdriAPRIYANI mengadu kepada terdakwa bahwa pacar terdakwa tersebut sudahdikata katai dengan kata kata tidak baik yaitu dengan kata kata"CEWEK BISPAK, CEWEK LONTE dan CEWEK MURAHAN" ~ sambilmenangis kemudian terdakwa mengantar pulang pacar terdakwa, terdakwakembali kekafe di depan STIE Rengat tersebut dan