Ditemukan 1530 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena verskot/panjar biaya perkara Penggugattelah habis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Tilamuta Nomor : W26A3/1975/HK.05/X1/2018 tanggal 26 November 2018, akan tetapi Penggugattetap tidak menambah kekurangan verskot/panjar biaya perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sampai batas tengang
Register : 05-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 770/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 13 Februari 2012 —
13 — 5
13 — 5
menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya serta tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa biaya perkara habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KABUPATENBANGKA untuk menegur Pemohon agar menambah panjar biayaperkaraMenimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama KABUPATENBANGKA telah mengeluarkan Surat Teguran Nomor =: W28A2/203/HK.05/1/2012 tanggal 10 Januari 2012;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 23-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 60/PID.SUS/2015/PT-MDN Tanggal 11 Februari 2015 — TERDAKWA
22 — 13
22 — 13
memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 1179/Pid.B/2014/PN.Lbp, tanggal 20 Nopember2014, yang dimintakan banding tersebut, harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana,maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;Memperhatikan pasal 80 ayat (1) undangundang Republik Indonesia nomor : 23tahun 2002 tengang
Register : 11-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA CIMAHI Nomor 106/Pdt.P/2013/PA.Cmi Tanggal 11 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
69 — 15
69 — 15
KUA Kecamatan menolak untuk menikahkan karena ANAK PEMOHONbelum mencapai usia minimal perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut mengingat pula berdasarkan keteranganPemohon bahwa ANAK PEMOHON saat ini dalam keadaan hamil karena berhubunganintim dengan calon suaminya, oleh karena terdapat alasan bagi Pengadilan untuk memberikanDispensasi Nikah kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya bernamaCALON MENANTU PEMOHON, sesuai ketentuan Pasal 7 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tengang
Putus : 15-02-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 347/PDT/2009/PT.MKS Tanggal 15 Februari 2010 — - SYAMSUDDIN BIN HAMING
lawan
- PARA AHLI WARIS ALM SOLONG DG SAU
a) SAPPE BINTI SOLONG DG SAU
b) INDO TANG BINTI SOLONG DG BAU
- SAPPARENG BIN SAKE
- AHLI WARIS ALM SAKKA BIN SAPPARENG:
a) RABIAH DG NGINTANG
b) DARMA BINTI SAKKA
c) WAHYUNI BINTI SAKKA
d) SURYANI BINTI SAKKA
e) DANDI BIN SAKKA
f) SUMARNI BIN SAKKA
- HJ MADYAN
- SYAMSU
34 — 20
34 — 20
tersebut diserahkan dan diberitahukan kepada kuasa hukumPenggugat / Pembanding pada tanggal 2 Oktober 2009 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,maka kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untukmemeriksa dan mempelajan berkas perkara yang masing masing melalui kuasahukumnya masing masing pada tanggal 14 Agustus 2009 dan tanggal19 Agustus 2009 ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tengang
Register : 14-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 50/Pdt.P/2013/PN.Spg Tanggal 21 Maret 2013 — HOSIATUN
14 — 2
14 — 2
AdministrasiKependudukan menyatakan sebagai berikutPasal 27 ayat (1)Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansipelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran;Bahwa sesuai dengan ketntuan Pasal 32 Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pelaporan kelahiran yang melampaui Batas waktu 1 (sate) Tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan. tengang
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 45/Pdt.P/2013/PN.Spg Tanggal 18 Maret 2013 — KONIRIN
14 — 2
14 — 2
AdministrasiKependudukan menyatakan sebagai berikut : Pasal 27 ayat (1) Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansipelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran; Bahwa sesuai dengan ketntuan Pasal 32 Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) Tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, tengang
Register : 22-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Plj Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
PT. SARANA SUMATERA BARAT VENTURA
Tergugat:
1.SAHARUDIN
2.YUNITA
25 — 12
PT. SARANA SUMATERA BARAT VENTURA
Tergugat:
1.SAHARUDIN
2.YUNITA
25 — 12
diatas berupa pokok, Bagi hasildan atau Bunga serta denda maka sisanya akan dikembalikan kepada pihak kedua;Halaman 4 dari 6 Akta Perdamaian No38/Pat.G.S/2019/PN Pije Bahwa apabila dari hasil pelelangan jaminan tersebut tidak mencukupidari kewajiban dan atau pinjaman pihak kedua sesuai dengantersebut diatas berupa Pokok, Bagi hasil dan atau Bunga sertadenda maka pihak kedua akan melunasi pinjaman tersebut padasaat itu, apabila pihak kedua tidak bisa melunasi pada saat itu, makapihak pertama memberi tengang
Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3207 K/Pdt/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — Hj. BEDA binti LIBU vs IKBAL
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum AIS Amin & Rekan, beralamat di Jalan Tidung IX,Kompleks Citra Tidung Regency, Nomor 14, RT 006, RW 0171,Kelurahan Mapala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 April 2020;Pemohon Kasasi:LawanSINJA,PARDI,BASRI,SIDA,SIUNG,TENGANG,SADI,RADIONG,RABANA,10. DG ROMBA,11. ANCI,12.
Register : 29-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 572/PDT/2015/PT BDG Tanggal 15 Maret 2016 — Pembanding/Tergugat : Ny. R. USWATUN HASANAH, SSI
Terbanding/Penggugat : NGAPULI PURBA
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Tegalluar, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung
33 — 22
Terbanding/Penggugat : NGAPULI PURBA
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Tegalluar, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung
33 — 22
, diajukan masih dalam tengang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah mempelajaridan mencermati secara seksama berkas perkara yang memuat Berita Acarapemeriksaan persidangan dan suratsurat bukti, keterangan saksi serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 21 Mei 2015 Nomor:210 / PDT.G / 2014 / PN.
Putus : 14-12-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PDT/2009/PT.MKS Tanggal 14 Desember 2009 — - LA COLLI
- ARIS BIN LA COLLI
- HJ NOMA
- LA SELLANG BIN LA COLLI
- ISEMMI BINTI LA COLLI
- LANGKEBE BINTI LA COLLI
- LAMMAE BIN LA COLLI
- LAGU BIN LA COLLI
- ISEMMA BINTI LA COLLI
lawan
- MALIKEL BIN LAKENNING
89 — 12
89 — 12
dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak telah diberi kKesempatan untuk memerksa danmempelajari berkas perkara tersebut sebagaimana surat pemberitahuan masing masing kepada kuasa hukum para Tergugat / Pembanding pada tanggal 15 Juni2009 dan kepada Penggugat / Terbanding pada tanggal 16 Juni 2009 ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding dari Kuasa Hukum paraTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tengang
Putus : 03-03-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 401/PDT/2009/PT.MKS Tanggal 3 Maret 2010 — - ANDARIAS LEPPANG (a) PAPA ANTON
- INDO SASSUNG (a) MAMA ANTON
- YOHANA RATTE (a) INDO SAMBO
- P BALA RUBAK
lawan
- NEâÃÂÃÂTANGKE
- MAX TARUKBUA (a) PAPA MARSI
- LUDIA SULLE
- C LONDONG
- RUTH L KIDING
- NEâÃÂàDUDUNG
- TANGNGARAN
- NEâÃÂàLAMBA
- TA'DUNG
- PITHER
- ESTER PALILU
45 — 12
45 — 12
Pembanding pada tanggal 1 Desember 2009 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirm ke Pengadilan Tinggi,maka kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara kepada kuasa hukum para Penggugat /Terbanding. ...Terbanding pada tanggal 18 Nopember 2009 dan kepada kuasa hukum para Tergugat /Pembanding pada tanggal 1 Desember 2009 ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding dari Kuasa Hukum paraTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tengang
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2099/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 36
78 — 36
menerangkan dan menyatakan menyetujuliseluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 2099/Pdt.G/2020/PA.TbnPutusan Nomor 2099Pdt.G/2020/PA.Tbn halaman 5 dari 7 halamanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung No. 01 tahun2016 Tengang
Register : 13-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PTA JAMBI Nomor 2/Pdt.G/2017/PTA.Jb Tanggal 2 Maret 2017 — Pembanding vs Terbanding
69 — 18
69 — 18
Ulangan yang berbunyi Permintaan untuk pemeriksaanulangan harus disampaikan dengan surat atau dengan lisan oleh peminta atau wakilnya,yang sengaja dikuasakan untuk mengajukan permintaan itu, kepada Panitera PengadilanNegeri (dibaca Pengadilan Agama) yang menjatuhkan putusan, dalam empat belas hari,terhitung mulai hari berikutnya hari pengumuman putusan kepada yangberkepentingan, sehingga dengan demikian untuk dapatnya suatu permohonan bandingdiperiksa pada tingkat banding haruslah diajukan dalam tengang
Register : 22-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 92/PDT/2021/PT TJK Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : ZAILANA alias ZAELANA bin AMI USMAN
Terbanding/Penggugat : AFITRIYAN bin SAKDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : HENDRA WANDI bin HODRI
63 — 33
Terbanding/Penggugat : AFITRIYAN bin SAKDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : HENDRA WANDI bin HODRI
63 — 33
Tergugat masingmasing tanggal 8 NovemberMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Liwa telahmemberitahukan kepada para pihak untuk mempelajari berkasperkara/inzage masingmasing pada tanggal 29 Okotober 2021 denganBerita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara/Inzage tanggal 15 November2021, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hariberikutnya setelah menerima pemberitahuan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat II telah diajukan dalam tengang
Register : 07-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 194/B/2011/PT.TUN. MDN Tanggal 5 Januari 2012 — HENDRY SYAHPUTRA
VS
WALIKOTA SIBOLGA
28 — 15
28 — 15
dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat/Pembanding dan KuasaTergugat/Terbanding, maka untuk menghitung tenggang waktu pengajuan Bandingbagi Para Penggugat/Pembanding adalah dihitung 14 (empat belas) hari setelahpembacaan Putusan Pengadilan tersebut; Menimbang, bahwa Para Penggugat/Pembanding telah mengajukanPermohonan Banding sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor:50/G/2011/PTUNMDN, tanggal 5 September 2011, sehingga permohonan Bandingtersebut secara formal harus diterima karena diajukan masih dalam tengang
Register : 08-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 233/B/2010/PT.TUN.JKT Tanggal 22 Februari 2011 — PT. GLOBAL ASIA PRIMA COALINDO MINING (GAPCO);
BUPATI BARITO UTARA
219 — 2
219 — 2
., haruslahCikUatkan; 22 22 en en ene n nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 110 UndangUndang Nomor 51Tahun 2000 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tengang Peradilan Tata Usaha Negara, maka kepada pihak yang kalahdalam perkara ini (Penggugat / Pembanding) dihukum untuk membayar segalabiaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding besarnya ditetapbkan sebagaimana tertuang dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam memutus perkara tingkat
banding ini terjadibeda pendapat (disenting opinion) antara Ketua Majelis dengan dua anggotamajelis, perbedaan pendapat tersebut dengan alasan pertimbangan sebagaiaMenimbang, bahwa menurut Ketua Majelis (yang beda pendapat) gugatanPenggugat / Pembanding diajukan belum melebihi tenggang waktu sebagimanadimaksud Pasal 55 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tengang Peradilan Tata UsahaNegara, masih 90 hari sebab cara penghitungan untuk mengajukan
Register : 27-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PID/2011/PT KT SMDA Tanggal 7 Juli 2011 — Pembanding/Terdakwa : AMBO TANG Bin PATALE
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI MULDANI FAJRIN, SH.MH
107 — 20
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI MULDANI FAJRIN, SH.MH
107 — 20
terhadap putusan Pengadilan NegeriSangattatanggal 21 Maret 2006 Nomor: 01/Pid.B/2006/PN.Sgt, permintaan banding tersebutmana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 03 Pebruari 2009 secara patut dan seksama; eeeSurat Panitera Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 15 Juni 2011 Nomor: W.18U7/04/PID.01.04/V1/2011 yang dikirimkan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa yang memberitahukan secara patut serta memberi kesempatan untukmemeriksa / mempelajari berkas perkara banding dalam tengang
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 303/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
I Gusti Bagus Putrayasa
23 — 3
I Gusti Bagus Putrayasa
23 — 3
Bahwa untuk keseragaman dokumen milik Pemohon, oleh KantorCatatan Sipil harus maka Pemohon mengajukan permohonan diengadilan Negeri setempat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka permohonan pemohonajukan kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasardengan harapan semoga dalam tengang waktu yang tidak terlalu lama sudah diterapkan hari sidang dan apabila pemeriksaan di pandang cukup, agarmendapatkan sebagai berikut :1.3.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, dan biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi(telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena (panjar) biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenegur Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Kisaran telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor: W2A.11/1602/HK.05/IX/2019 tanggal 17September 2019;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang