Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 61/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 1 April 2013 —
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada bulan Oktober 2012, Pemohon pergi ke rumah orangtua Termohoon untuk menjemput Termohon kembali agar Termohnmau hidup bersama Pemohon di rumah mengontrak, namunTermohon tidak bersedia;10.Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohontidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga dan tidak adakomunikasi satu sama lain;11.Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon agar hidup rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Termohon tetap
Register : 27-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 821/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 3 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
13 — 12
13 — 12
Saksi ll, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/ pekebun,tempat tinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :20 Bahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dan juga sebagai petugas P3N di wilayah tempattinggal Pemohon dan Termohoon;21 Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikah padatahun 2004;22 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua di Kecamatan langensari Kota Banjar;23
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 05-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3844/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Hal. 4 dari 8 halaman Put No. 3844 /Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Januari 2020rumah tangga Pemohon dan Termohoon
Register : 30-11-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1796/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 25 Januari 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 1
6 — 1
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 70 ayat (3) j.o Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 29-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 502/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 9 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
29 — 0
29 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 06-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5713/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ASIR, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya TermohoOn) 222 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen ne nen nee ne nce nneHakim Anggota tidH. SYAMSUL HADI, SHHakim Anggota IItidDrs.H. M. IDRIS ABDIR,SH,MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahtidKetua MajelisDrs. YAYAN SOPYAN, MHtidPanitera Pengganti,MOH.
Register : 17-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1971/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohoon sudah tidak berjalan rukun dan harmonis,yang disebabkan:4.1. Bahwa keluarga Termohon suka ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon,sehingga membuat Pemohon merasa tidak nyaman;4.2. Bahwa Termohon pergi dari rumah tanpa izindan tanpa sepengetahuan Pemohon ;4.3.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0914/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon dengan Termohon adalah suami istri dan telah mempunyai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun sejak tahun 2010; Bahwa penyebab percekcokan adalah soal ekonomi rumah tangga; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun yang lalu; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon, tapi tidakberhasil; Bahwa, keluarga pernah juga mendamaikan Pemohon dengan Termohoon
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang ada dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 sudah tidakrukun lagi, sering terjadi percekcokan; Bahwa penyebab percekcokan Pemohon dan Termohon karena masalah anak,juga karena Pemohon cemburu pada Termohoon
Register : 30-05-2007 — Putus : 25-07-2007 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1138/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 25 Juli 2007 — pemohon termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohoon diluputi oleh kebahagiaanketenteraman lahir batin; 4.
Register : 20-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0980/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 September 2012 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Adik Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah dan sudahdikaruniai seorang anak ;2 22 oo renee nenBahwa semula rukun dan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama3 tahun;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak krasantinggaldirumah orang tua Termohon demikian pula sebaliknya TermohoOn
Register : 05-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1011/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 2 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
4 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 13-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3988/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohoon ...;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak ...;Bahwa, yang pergi meninggalkan adalah ...;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak ... sampai sekarangrumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi seiring terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saks/i ...;Bahwa penyebabnya adalah ...
Register : 18-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telah dikuatkan denganbukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum,e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Pemohon tidak memberinafkah kemudian diusir Termohoon
Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Amb Tanggal 18 April 2017 —
9 — 4
9 — 4
::ccece , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang ... eee Begitupun = calonbeteeeneeenenteeeeees nya sudah siap pula untuk menjadi SeOrang .........e eects, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenai antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohoon ............. dan keduaOrang saksi menyatakan antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak .............. yang lalu sampai
Register : 18-07-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0869/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
sekarang Termohon bekerja diArab Saudi namun tidak mengetahui di mana alamat Termohonsecara pasti j 775555 5 5 5 ===Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; ~~~~~~~~~~~~~~~~2.SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga TermohoOn
Register : 25-04-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 19 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
4 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1768/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir bersama di Jakarta Selatan, dan selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak tahun bulan Februari 2016 pernikahan Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan; Termohoon
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 955/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
sesuaiketentuan pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkaraini telah di dengar, maka keterangan saksisaksi dari pihak keluarga/orangdekat dari pihak Pemohon maupun Termohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini sudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 2bulan disebabkan masalah Termohoon
Register : 28-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 17-08-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 161/Pdt.G/2012/PA Slk Tanggal 11 Juli 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Bahwa kedua belah pihak keluarga Pemohon dengan Termohon tidak pernahberusaha merukunkan rumah tangga Pemohon dengan Termohoon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Solok Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.