Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 821/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 3 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
13 — 12
13 — 12
Saksi ll, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/ pekebun,tempat tinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :20 Bahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dan juga sebagai petugas P3N di wilayah tempattinggal Pemohon dan Termohoon;21 Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikah padatahun 2004;22 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua di Kecamatan langensari Kota Banjar;23
Register : 29-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 504/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 26 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
4 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 22-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 330/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 3 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0025/Pdt.G/2017/PA.Plg. Tanggal 7 Februari 2017 — PERDATA
11 — 4
11 — 4
Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggal dirumah dekatdengan saksi sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2 orang sekaranganak tersebut berada dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun selanjutnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran penyebabnya teman kerja Termohon yangnelpon
Register : 06-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5713/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ASIR, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya TermohoOn) 222 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen ne nen nee ne nce nneHakim Anggota tidH. SYAMSUL HADI, SHHakim Anggota IItidDrs.H. M. IDRIS ABDIR,SH,MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahtidKetua MajelisDrs. YAYAN SOPYAN, MHtidPanitera Pengganti,MOH.
Register : 17-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1971/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohoon sudah tidak berjalan rukun dan harmonis,yang disebabkan:4.1. Bahwa keluarga Termohon suka ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon,sehingga membuat Pemohon merasa tidak nyaman;4.2. Bahwa Termohon pergi dari rumah tanpa izindan tanpa sepengetahuan Pemohon ;4.3.
Register : 30-05-2007 — Putus : 25-07-2007 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1138/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 25 Juli 2007 — pemohon termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohoon diluputi oleh kebahagiaanketenteraman lahir batin; 4.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0914/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon dengan Termohon adalah suami istri dan telah mempunyai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun sejak tahun 2010; Bahwa penyebab percekcokan adalah soal ekonomi rumah tangga; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun yang lalu; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon, tapi tidakberhasil; Bahwa, keluarga pernah juga mendamaikan Pemohon dengan Termohoon
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang ada dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 sudah tidakrukun lagi, sering terjadi percekcokan; Bahwa penyebab percekcokan Pemohon dan Termohon karena masalah anak,juga karena Pemohon cemburu pada Termohoon
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 0313/Pdt.G/2015/PA.Srog Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Jalan XXX, Kelurahan XXX, DistrikXXX, Kota XXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku paman Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan terutamakarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon,mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak Februari 2015, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Termohoon
Register : 22-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 320/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 22 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 23-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 781/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 21 Juni 2011 — Pemohon lawan Termohon
11 — 2
11 — 2
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 119/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 8 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 2
7 — 2
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 05-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 31 Oktober 2017 — Perdata
55 — 12
55 — 12
Saksi P, tanggal lahir 01 November 1945, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kelurahan Kertapati Kecamatan Kertapati KotaPalembang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah bapak angkat Pemohon;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 3 dari 8 Halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggal dirumahorang tua Termohon sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunniai
Register : 05-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1105/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon pamit kepada Pemohon mau bekerja namun oleh Pemohon dilarangkarena Pemohon masih mampu menafkahi, akan tetapi Termohoon masih tetappergi bekerja ;b.
Register : 02-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1244/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
keluargadengan Pemohon , akan tetapi keterangan yang diberikanadalah sebatas mengenai hubungan keperdataan antara e Saksi saksi mpergi menimg 4 bulan lamanyadan hingga ks ti rypalang dan tidaky, bersesuaian .Wal 145 (2) dani tersebut telahsuatu kesaksianlai sebagai alatbARti bukti tersebut/=mohon telah berhasil yaitu. terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSs menerus yang disebab kan Termohgon tidak taat,seringkali bekerja tanpa ijin Pemohon , TermohoOn
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3129/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Hal. 4 dari 9 halaman Put No. 3129 /Pdt.G/2020/PAJTBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Februari 2020rumah tangga Pemohon dan Termohoon
Register : 30-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohoon sudahtidak berjalan rukun dan harmonis, yang disebabkan:4.1.Bahwa Termohon selingkuh dengan pria idaman lain (PIL), dalam hal iniPemohon pernah memergoki Termohon sedang berdua dengan priatersebut;4.2.Bahwa Termohon seringkali keluar rumah tanpa izin Pemohon;4.3.Bahwa Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri denganbaik, dalam hal ini Termohon tidak pernah menyiapkan makanan ataupunkebutuhan Pemohon lainnya;.
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0937/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 20 Juni 2017 — Perdata
7 — 1
7 — 1
Saksi Pl, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Palembang;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggaldirumah orang tua Termohon sampai dengan Pemohon danTermohon berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun namun sejak 1tahun terakhir tidak rukun lagi penyebabnya karena belumdikaruniai
Register : 20-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0980/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 September 2012 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Adik Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah dan sudahdikaruniai seorang anak ;2 22 oo renee nenBahwa semula rukun dan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama3 tahun;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak krasantinggaldirumah orang tua Termohon demikian pula sebaliknya TermohoOn
Register : 05-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1011/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 2 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
4 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon