Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0006/Pdt.P/2016/ Tanggal 4 Maret 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
17 — 5
17 — 5
Kantor Urusan Agama karenapernikahan dilakukan tidak di kantor KUA setempat berhubung ketika ituterjadi gangguan keamanan berupa komplik bersenjata antaraPemerintah Republik Indonesia dengan kelompok Gerakan AcehMerdeka (GAM), oleh karena itu Pemohon mengajukan itsbat nikah keKantor Mahkamah Syar'iyah dalam hal ini adalah Mahkamah Syar'iyahLhokseumawe;e Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Pengesahan Nikah dariMahkamah Syar'iyah untuk keperluan pengurusan penerbitan BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan
Register : 18-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2867/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juli 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 5
4 — 5
Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;2Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy Buku Kutipan Akte Nikah Nomor:444/68/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang, tanggal 13 Oktober 1992 bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3435/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1991; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon kemudiantinggal di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anak:; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak O01 Mei 2015, rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran.apiera Pemohon dengan Termohon@ dalam ursan
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0164/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 2Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 14 September 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0155/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Semampir, KotaSurabayaDihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan Agama KecamatanSawahan Kota Nganjuk. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan. Hubungan tersebut sudahberlangsung selama lebih dari 2 tahun.
Register : 31-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4556/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Oktober 1981, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan BangorejoKabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :419/30/X/1981 tanggal 10 Oktober 1981;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 597/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 14 Desember 2020 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
,namun ditolak oleh Kantor Ursan Agama Pamulihan karena anakPemohon tidak memenuhi syarat yakni belum mencapai usia perkawinansebagaimana tersebut dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yangtelah diubah dengan UndangUnda Nomor 16 Tahun 2019. TentangPerkawinan yaitu minimal berusaia 19 tahun; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan ..., telah menjalinhubungan telah sedemikian eratnya dan sudah sangat sulit untuk dapatdipisahkan.
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 12
13 — 12
perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 maupun melalui proses mediasi di luar persidangan sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 97/13/IV/2007 tanggal 05 April 2007 dari Kantor Ursan
Putus : 23-06-2011 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 100/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 23 Juni 2011 — SYAFRUDDIN
15 — 2
15 — 2
yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Juni 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 15 Juni 2011 dengan register Nomor : 100/Pdt.P/2011/PN.Sda telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon pada tanggal 24 April 1986 telah diadakan suatu perkawinananitara SYAFRUDDIN dengan SITI ISTIANIK sebagaimana yang telahdicatatkan dalam Kantor Ursan
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
mendapat buku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bukti P.1. yang merupakan surat keterangan menikah dariKepala Desa Dodinga, Kecamatan Jailolo Selatan, pada pada pokoknyamenjelaskan penikahan Para Pemohon yang bertempat di Desa Dodinga,oleh majelis hakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Bukti P.2 , para Pemohon telah mengajukan AsliSurat Rekomendasi dari Kepalda kantor Ursan
Register : 06-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2141/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 18 Nopember 2014 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahdihadapan petugas Pencatat Nikah pada Kantor Ursan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sebagaimana ternyatapada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 022/05/II/2013.2.
Register : 14-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 90/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon
10 — 2
10 — 2
Surat penolakan pernikahan dari Kantor Ursan Agama kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P.1)2. Fotokopi Akta kelahiran atas nama anak pemohon yang dikeluarkan oleh kepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Tulungagung, bermeterai cukup(P.2);3.
Register : 28-09-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 311/Pdt.P/2022/PA.PLG Tanggal 7 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Dedek Agus Saputra bin M Yusuf,) dengan Pemohon II (Risma Putri Ayu Lestari binti Heriyantoyang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2017 di Kecamatan Sukarami, Kota Palembang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Ursan Agama Kecamatan
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0083/Pdt.G/2017/MS.Skl Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
19 — 8
19 — 8
Kabupaten ........ dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan ........., Kabupaten Sidikalang, ........., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Kabupaten ........ dan Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan Agama Kecamatan ......... , Kabupaten Sidikalang, ......... ;untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 27-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0174/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Umar Dani Bin Ursan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eis Sukmawati Binti Ro'i) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk
Register : 25-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor perdata : 35/Pdt.G/2010/PA.Rks Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
menjadi Menjatuhkan thalak satubain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) didepan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena pada sidang berikutnya Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berupa:Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor : 315/01/VI/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 28-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 98/Pdt.G/ 2014/PA.BTA Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
beralasan dan tidak melawan hukumsesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,diperinthkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan merekadilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 27-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 899/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir Propinsi Sumatera Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 14 September 2017 — P DAN T
10 — 6
10 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan AgamaKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan Nomor: 61/55/II/2004,tertanggal 19 Februari 2004, dan alat bukti pertama tersebutdicocokkan dengan aslinya dan temyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.1;b.
Register : 23-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Cjr Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
Cucu Sumarni
37 — 7
37 — 7
BahwaPemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaEDI K, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 647/17/1/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Cugenang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak satu diantaranya bernama :Halaman 17 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 48/Pat.P/2019/PN Cjr.