Ditemukan 3657 data
31 — 4
Sekarang Bertempat Tinggal Di Jalan AntasanRaden, No. 37, Rt. 025, Rw. 002, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rita Wati, S.Ag, Advokat yangberkantor di Jalan Ratu Zaleha, Komplek Kh Dewantara 9, Rt. 20,No. 46, Banjarmasin berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Penggugat;melawanMuhammad Yadi Arfani Bin Muhammad Yusuf, tempat dan tanggal lahirBanjnarmasin, 21 Februari 1983, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah
113 — 30
pengangkutan, pengelolaandan pemasaran ikan yang tidak memiliki SIUP ( Surat Ijin Usaha Perikanan)sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat (1)", perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:won nne nae Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 02.30 WIB,ketika saksi ASUN NELSON SIMANJUTAK, SH. dan SUWANDI dan HENRICO PKABAN, SH yang berdinas di DIT POLI AIR POIDA SUMUT sedang melaksanakanpatroli menditeksi pada posisi 03 17 800 LU dan 099 34 850 BT PerairanTanjung Tiram
melihat 2 (dua ) Kapal Ikan tanpa nama tanpatanda Selar bermesin mitsubishi 4 silinder berbendera Indonesia yang masingPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 804 / Pid.SusPrk/ 2016/ PT Mdn Halaman 4 dari 12 halmasing di Nakhodai oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 sedang melakukanpenangkapan ikan dengan teknik menarik jaring dengan dua kapal yangdinakhodai oleh para terdakwa ,saksi ASUN NELSON SIMANJUTAK dan padaposisi 03 17 800 LU dan 099 34 850 BT atau 3 Mil Barat Laut dari lampuCM4s1i1m5M Tanjung Tiram
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Riski Umami Rambe Alias Riski
18 — 2
Tempat Tinggal : Dusun VIII DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Tukang Ojek;Terdakwa Riski Umami Rambe Als Riski ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 September 2018 sampaidengan tanggal 19 Oktober 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 20 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28 November 20182.
3(tiga) plastik klip ukuran sedang berisikan Narkotika shabu kepada DEDIDARMADI ) NANTI HABIS KAU ANTAR NANTI KITA MAKE SAMAselanjutnya, DEDI DARMADI menerangkan kepada Saksi MUHAMMADEFENDI dan RIKI ARIF PIANTO keberadaan penguasaan Narkotika jenisshabu di genggaman tangan DEDI DARMADI adalah berasal dari TerdakwaRISKI UMAMI RAMBE Als RISKI, yang sebelumnya, adanya kesepakatanpertemuaan diantara Terdakwa RISKI UMAMI RAMBE Als RISKI dengan ERI(belum tertangkap) warga Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram
shabu kepada DEDIDARMADI ) NANTI HABIS KAU ANTAR NANTI KITA MAKE SAMAselanjutnya, DEDI DARMADI menerangkan kepada Saksi MUHAMMADHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN KisEFENDI dan RIKI ARIF PIANTO keberadaan penguasaan Narkotika jenisshabu di genggaman tangan DEDI DARMADI adalah berasal dari TerdakwaRISKI UMAMI RAMBE Als RISKI, yang sebelumnya, adanya kesepakatanpertemuaan diantara Terdakwa RISKI UMAMI RAMBE Als RISKI dengan ERI(belum tertangkap) warga Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram
28 — 6
PUTUSANNomor 779/Pdt.G/2019/PA.BjmKaye AahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat kediaman di, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;melawanTermohon, tempat kediaman di Kelurahan Mantuil, Kecamatan BanjarmasinSelatan
Fotokopi KTP Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P. 2;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1: bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu
seorang suami yang beragama Islam yang akanmenceraikan isterinya mengajukan permohonan untuk mengadakan sidang gunamenyaksikan ikrar talak kepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Termohon (isteri);Menimbang, bahwa sebagaimana dalil permohonan Pemohon yang tidakdibantantah oleh Termohon, tempat kKediaman Termohon di tempat kKediaman diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin, yakni di Jalan Tanjung Harapan,RT 09, RW 01 (disamping Langgar Al Misbah), Kelurahan Teluk Tiram
18 — 13
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Juli 2006, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:329/24 /VIII/2006, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, pada tanggal 17Juli 2006.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun,Halaman 1 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1904/Pdt.G/2021/PA.
13 — 10
/Pdt.G/201 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara 2tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkontrakan di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara 2 tahunlamanya, dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat hingga saat ini tinggaldi rumah kediaman bersama sebagaimana pada alamat tersebut di atas;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul
13 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Maret 2014berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 179/19/III/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 11 Maret 2014;2.
49 — 2
Tanjung Tiram Kab.BatubaraAgama : IslamPekerjaan : NelayanPendidikan : SMP Kls IL.Terdakwa tersebut ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 01Februari 2008 sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERI tersebut:e Telah membaca segenap suratsurat dalam berkas perkara;e Telah mendengar keterangan saksisaksi;e Telah melihat barangbarang bukti;e Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya memohon agar Hakim memutuskan sebagaiberikut:1.
12 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 September 2019, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0511 / 38/ 1X / 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 26September 2019.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda, sedangkanTermohon berstatus janda.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaHalaman 1 dari 5 halaman.
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 47 K/PID/2018Pencurian dalam keadaan memberatkan dan menjatuhkan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan 10 (Sepuluh) hari sudah tepat dan benar,karena diketahui dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli, buktisurat terbukti bahwa atas permintaan saksi Martin Surbakti, Gejab BrSembiring, Tiram Br Karo, Nike, Peri Br Surbakti mengambil buahkelapa sawit milik PT. Serdang Hulu, perbuatan Terdakwa bersamasaksi Yusfenti Br.Surbakti dan kKawankawan tersebut PT.
8 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Januari 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor034/34/I/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara Tanggal 25 Januari2016;2.
21 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 September 2019, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0511 / 38/ 1X / 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 26September 2019.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda, sedangkanTermohon berstatus janda.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaHalaman 1 dari 5 halaman.
11 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zainuri bin Muhammad Yusuf) dengan Termohon (Halimah binti Awaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2007 Masehi di Jalan Rakyat Dusun I, Desa Bagan Dalam, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu
20 — 2
pertengkaran; Bahwa setahu santara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal sudah 5 tahun lamanya, karena Termohon mudahemosi kepada Pemohon, sementara Pemohon sudah bersabar, namunsemakinlama semakin bertambah buruk sikap Termohon; Bahwa selama pisah tidak pernah ada usaha damai dari Pemohon,dan daksi tidak snaggoup mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa Termohon juga menghadirkan saksisaksinyasebagai berikut :1.Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatjalan Teluk Tiram
Darat RT.13 RW. 01 Kelurahan Telawang KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin ;Saksi II bin Salim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatjalan Teluk Tiram Darat RT.13 RW. 01 Kelurahan Telawang KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Kedua saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya telah menguatkan dailildalil permohonan Pemohon, danlengkapnya dapat dilinat dalam berita acara persidangan iniMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun
28 — 23
setelah sampai didekat tas keranjang tersebut,terdakwa berhasil menemukan kunci sepeda motor dan langsung diambilkemudian bergegas kunci kontak itu langsung dimasukkan dilubang kuncikontak sepeda motor Yamaha dan ternyata sepeda motor tersebut distaterhidup/menyala sehingga kemudian sepeda motor tersebut langsung dibawakabur.Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa dibawa kedaerah Cempakauntuk dijual, namun tidak ada yang membeli, sehingga terdakwamembawanya kembali kearah Banjarmasin di Teluk Tiram
kontak didalam tas tersebut dan ternyata itu memangkunci kontaknya ;Bahwa Terdakwa memasukkan kunci kontak tersebut kedalamlobang kunci sepeda motor tersebut dan setelah dihidupkanbisa oleh Terdakwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnamerah maron No.Pol.DA 3780 LR langsung dibawa pergi ;Bahwa oleh Terdakwa sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna merah maron No.Pol.DA 3780 LR dibawa kearahCempaka untuk dijual tetapi tidak laku kemudian olehTerdakwa dibawa kearah Banjarmasin dan ditawarkan kedaerah Teluk Tiram
36 — 12
(seratus dua puluh tujuh juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Lokasi Pasar di :Kecamatan Tanjung Tiram 20.000 liter = Rp 50.000.000,b. Kecamatan Talawi 20.000 liter = Rp 50.000.000,c.
Kecamatan Tanjung Tiram .000 liter = Rp50.000.000,b. Kecamatan Talawi 0.000 liter = Rp50.000.000,c.
Sahabat Sejati.1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Dana Subsidi MinyakGoreng Nomor : 06/ SS / VIII / 2008 tanggal 12 Agustus 2008 dari UD.Sahabat Sejati.2 (dua) lembar Berita Acara Verifikasi Permohonan Pembayaran DanaSubsidi Minyak Goreng Nomor : 800 216 / PKPM / BB / 2008 tanggal21 Juli 2008 tentang Verifikasi Penyaluran Minyak Goreng sejumlah130.870 liter dengan perincian untuk Kecamatan Air Putih, KecamatanLima Puluh, Kecamatan Sei Suka, Kecamatan Medang Deras, KecamatanTanjung Tiram,
No.16/PID.SUS.K/2012/PTMDN.53.34.DD.56.57.58.59.60.61.62.63.2 (dua) lembar Berita Acara Verifikasi Permohonan Pembayaran DanaSubsidi Minyak Goreng Nomor : 800 241 / PKPM / BB / 2008 tanggal19 Agustus 2008 tentang Verifikasi Penyaluran Minyak Goreng sejumlah130.870 liter dengan perincian untuk Kecamatan Air Putih, KecamatanLima Puluh, Kecamatan Sei Suka, Kecamatan Medang Deras, KecamatanTanjung Tiram, Kecamatan Talawi @ 20.000 liter dan Kecamatan SeiBale sejumlah 10.870 liter.1 (satu) lembar Surat
No.16/PID.SUS.K/2012/PTMDN.53.34.DD.56.57.58.59.60.2 (dua) lembar Berita Acara Verifikasi PermohonanPembayaran Dana Subsidi Minyak Goreng Nomor :800 241 / PKPM / BB / 2008 tanggal 19 Agustus2008 tentang Verifikasi Penyaluran Minyak Gorengsejumlah 130.870 liter dengan perincian untukKecamatan Air Putih, Kecamatan Lima Puluh,Kecamatan Sei Suka, Kecamatan Medang Deras,Kecamatan Tanjung Tiram, Kecamatan Talawi @20.000 liter dan Kecamatan Sei Bale sejumlah10.870 liter.1 (satu) lembar Surat Pernyataan
32 — 5
Bangka Selatan menerangkan bahwa saksiRIKO APRIDO Bin FENDI lahir di Tiram pada tanggal 30 Nopember 1998 daripasangan suami istri FENDI dan HELMIYUDA;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JULIANDRE BASTIAN Als ANDRE BinMAHMUD, sakso korban RIKO APRIDO Bin FENDI mengalami lukalukasebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum No. 012/UM1430/VI/2015 tanggal22 Juni 2015 dari dr.
kanan sebelah depan tampak luka lecet ukuran diameterlima centimeter;e Di ibu jari kaki kanan tampak luka rokek ukuran tiga kali satucentimeter;e Di panggang sebelah belakang tampak luka lecet ukuran panjangdelapan centimeter tepi rata;e Di bokong kanan tampak luka lecet ukuran lima centimeter;e Bahwa saksi Riko Aprido saat ini masih berumur 16 (enam belas) tahun sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No : 954/Disp/785/TBI/2010 tanggal 04 Maret2010 yang menyatakan bahwa saksi Riko Aprido lahir di Tiram
11 — 3
Putusan Nomor: 1003/Pdt.G/2018/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1003/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 26 Oktober 2017mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 23 April 2010 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram
BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 207/47/IV/2010 tanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.
19 — 10
bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dan Penggugat tetapmempertahankan gugatan Penggugat tanpa ada tambahan atau perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa : Surat:Fotokopi Buku duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram
olehpejabat yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan telah disesuaikan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P. yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanTanjung Tiram
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 93 PK/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terpidana :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanll NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanEFENDI TANJUNG;Tanjung Tiram;38 tahun / 7 Juni
1965 ;Laki laki ;Indonesia ;Jalan Beringin nomor 30 Dusun V DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan ;Islam;Anggota DPRD Kabupaten Asahan /Ketua DPC PDIP, Kabupaten Asahan ;Dr.