Ditemukan 2299 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2019 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
1.NAWIR LASANTUTURA
2.DARWIS
Tergugat:
1.SADRIK
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa Saloya
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Donggalaten Do
11554
  • Dalam Pasal 12 ayat(5) huruf (b)mengatakan bahwa "menyampaikan laporan setiap tahapan pemilihankepada BPDdengan tembusan ke CamatBahwa berdasarkan ketentuan yuridis tersebut di atas diperoleh faktabahwa Badan Permusyawaran Desa adalah salah pihak atau lembagayang aktif dan mempunyai kKedudukan hukum dalam proses pemilihankepala desa. Sehingga beralasan menurut hukum apabila BadanPermusyawaratan Desa ditarik sebagai salah satu pihak dalam perkaraa quo.
    Dalam Pasal 12 ayat(5) huruf (b)mengatakan bahwa " menyampaikan laporan setiap tahapan pemilihankepada BPDdengan tembusan ke Camat.Bahwa berdasarkan ketentuan yuridis tersebut di atas diperoleh faktabahwa Badan Permusyawaran Desa adalah salah pihak atau lembagayang aktif dan mempunyai kKedudukan hukum dalam proses pemilihankepala desa. Sehingga beralasan menurut hukum apabila BadanPermusyawaratan Desa ditarik sebagai salah satu pihak dalam perkaraa quo.
Register : 25-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 21 Mei 2018 — PEMOHON X TERMOHON
72
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon/Tergugat rekonvensi sebesarRp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis PengadilanAgama Bangil yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Ramadhan 1439 hijriyah, oleh kamiMOH. RASID, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Dra. ZAENAH, S.H., M.H.,dan H.
Register : 07-05-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 730/Pdt.G/2012/PA.MDN
Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
180
  • DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000 (Dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Medan pada hari Selasa tanggal14 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1433Hijriyah dalam permusyawaran Majelis Hakim oleh kami Dra.HasdinaHasan,SH.
Register : 09-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON X TERMOHON
216
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Putusan Nomor 0100/Pat.G/Z017/PA.Bql. hessesesececesesesesecesecececeseeeceseceseceseees halaman 41dart 4ZMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon/Tergugat rekonvensi sebesarRp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 miladiyah bertepatandengan tanggal 18 Sya'ban 1438 hijriyah, oleh kami MOH
Register : 09-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2934/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Dalam Konpensi RekonpensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi sebesar Rp. 400.000, ( Empat ratus ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 7 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul akhir 1439 Hijriyah dalamsidang permusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Amanudin, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H.dan Drs.
Register : 01-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 452/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9284
  • untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaran Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2021 olehkami Prasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Hj.
Register : 31-10-2016 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6069/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaran Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Malang, pada han Selasa tanggal 03 Oktober 2017 Masehihalaman 34 dari 36 halaman, Putusan Nomor 6069/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgbertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDIMASHFUH, S.Ag., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH danDrs.
Register : 24-08-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 29 Januari 2018 — PEGGUGAT TERGUGAT
83
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis PengadilanAgama Bangil yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1439 hijriyah, oleh kamiMOH. RASID, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Dra. ZAENAH, S.H., M.H.,dan H.
Register : 30-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1969/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 9 April 2018 — PEMOHON X TERMOHON
204
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon/Tergugat rekonvensi sebesarRp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1264/Pdt.G/Z017/PA.Bal. hessesesececesesesesecesecececeseeeceseceseceseees halaman 39dart 40Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 April 2018 miladiyah bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1439 hijriyah, oleh kami
Register : 23-01-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/PDT.G/2013/PN.WKB
Tanggal 3 Oktober 2013 — - RAGA DANGU - TODA LERO SOLI
8340
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini diperhitungkan sebesar sebesar Rp. 6.341.000,(enam juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputusan dalam rapat permusyawaran Majelis HakimPengadilan Negeri Waikabubak pada hari JUMAT, tanggal :27 September 2013 olehkami SUTRISNO, SH.
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 454/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6634
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.481.000,00 (dua juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaran Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami AbdulRahman Salam, S.
Register : 24-12-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 29-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 66/G /2008/PTUN.Smg.
Tanggal 16 April 2009 — WAWAN SUDIRO Melawan Kepala Desa Baleadi
10028
  • sebagaiberikut; bahwa Saksi sebagai Ketua Badan47Permusyawaratan Desa periode 2007 = 2013(sampai sekarang) dan pada waktu penerimaanStaf Seksi Pembangunan = saksi belum menjadianggota Badan PermusyawaratanDesa 3 eee ee ee er ee ee eeebahwa saksi yang mengusulkan Penggugat' untukdiberhentikan, karena aset desa Baleadi habisuntuk menggaji Penggugat yaitu bondo desa dansebagian bengkok KadesSuhadi ; bahwa Penggugat sekarang diberhentikan danaset aset desa sudah ditariklagi poop ee ee ee eee eeebahwa Badan Permusyawaran
Register : 12-01-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6022
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.426.000, (Satu juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaran Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal09 Rabiul awal 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. H. IHSAN. M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.HASAN HARIRI dan A. MAHFUDN, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim anggota.
Register : 28-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Pwr
Tanggal 29 September 2016 — MISMINAH binti BLADU, DKK >< NGADINI binti WONGSOREDJO DJAIMIN
10820
  • mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI;e Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI; Menghukum Para Penggugat Konpensi /Para Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang sampai putusan ini sebesar Rp. 1.551.000,(satu juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 dalamsuatu Rapat Permusyawaran
Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor PUT. SELA_54/PID.SUS/2014/PN. MBO
Tanggal 3 Juli 2014 — Terdakwa PT. SURYA PANEN SUBUR yang diwakili oleh Ir. BAMBANG SUSETYONO
42032
  • Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis HakimPengadilan Negeri Meulaboh pada hari Senin tanggal 30 JUNI 2014 olehkami RAHMAWATI, S.H, selaku Hakim Ketua Sidang, ALEX ADAM FAISAL,S.H, dan RAHMA NOVATIANA, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 8 Mei2014, Nomor: 54/Pid.Sus/2014 PNMbo yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan pada hari KAMIS
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 597/PDT.G/2015/PN.JKT PST
Tanggal 18 Oktober 2016 — HJ. SUMI NURJANAH >< Pemerintah Republik Indonesia c/q. Menteri Energi dan Sumber daya Mineral Republik Indonesia di Jakarta cq PT Pertamina (Persero),Cs
6423
  • memandang tidak perlumelakukan sita jaminan dan pemeriksaan setempat sebagaimana yangdimohonkan oleh Penggugat ;Memperhatikan ketentuan pasalpasal dalam HIR dan pasalpasaldalam peraturan perundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIDalam Eksepsi : Menerima eksepsi para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Pengugattidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.216.000, (satu juta duaratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran
    Mbak Ambar , SH , Mbak tolong beritahukan amar putusan kepadaTergugat Il untuk perkara No. 597/Pdt.G/2015/PN.JKT.PSTMENGADILIDalam Eksepsi : Menerima eksepsi para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Pengugattidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.216.000, (satu juta duaratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal 10 Oktober 2016, oleh kami : ABDUL KOHAR,SH.MH,sebagai
Register : 06-10-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 460/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juni 2016 — PT PATRINDO PERSADAMAJU >< BARINGIN M. PANGABEAN
225132
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkaragugatan rekonpensi ini sebesar NIHIL ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis Hakim padahari : Rabu, tanggal 15 Juni 2016, oleh kami : ABDUL KOHAR,SH.MHsebagai Ketua Majelis, HERU PRAKOSA,SH.MH dan KISWORO, SH, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Selasa, tanggal : 21 Junihal 73 Putusan No. 460/Pdt.G/2015/PN.
    membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;DALAM REKONPENSI.1.Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk sebagian ;2.Menyatakan Surat Pengakuan Hutang No. 008/BSBL/I/98 tanggal 15Januari 1998 yang ditandatangani oleh Tergugat Rekonpensi danPenggugat Rekonpensi adalah sah dan mengikat ;3.Menolak gugatan rekonpensi selain dan selebihnya ;4.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkaragugatan rekonpensi ini sebesar NIHIL ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran
Register : 14-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3321/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaran meajelis hakim pada hariSelasa tanggal 14 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar1439 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs.MASYKUR ROSIH dan Dr.
Register : 06-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 63/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 10 Juli 2014 — TERDAKWA : SUENDRI Bin SUDIONO
6416
  • ./2014/PN.Unr38Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis Hakim pada hariSENIN , tanggal 7 Juli 2014 oleh Dame P.Pandiangan, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis , Adhi Satrija Nugroho, S.H. dan Eduart M.P. Sihaloho , S.H. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari KAMIS, tanggal 10Juli 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi Hakimhakim Anggota dibantu oleh Asrofi , S.H.
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1617
  • Menolak gugatan Penggugat tentang nafkah lampau dan nafkah iddah;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami AbdulRahman Salam, S.