Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 27-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PID.TPK/2018/PT MKS Tanggal 9 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RIZAL F, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : MUH. AGUS HS Bin HUSAINI
67 — 53
Terbanding/Terdakwa : MUH. AGUS HS Bin HUSAINI
67 — 53
EFFENDIGASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104.Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Derah Tingkat Sulawesi Selatanyang telah dilegalisir Nomor : PN.821.12678, atas nama Drs. H. EFFENDIGASONG, S.Sos.Hal. 35 dari 41 Putusan No.47/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Derah Tingkat Sulawesi Selatanyang telah dilegalisir Nomor : 64/GSS/BPPENG/1979 Tanggal 18 September1979, atas nama Drs. H.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 272 / Pdt. G /2012 / PN. Jkt. Sel Tanggal 20 Maret 2013 — Ny. S U R A T I
M e l a w a n :
DJUNAEDI KASAN HIDAYAT
YOSEPH MARTHEN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
51 — 39
51 — 39
tidak dapat menik ekonomi yangdialamai Penggugat karena tidak dapat menikmati manfaat ekonomi dari tanahterperkara hingga gugatan ini diajukan serta kerugian materiil sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);14. bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat ini tidak siasia dikemudian harikarena adanya kekhawatiran Penggugat atas itikad baik para Tergugat I danTergugat II untuk mengalihkan harta kekayaannya, kiranya beralasan menuruthukum bagi yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Bahwa mengingat adanya kekhawatiran Penggugat atas itikad tidak baik dariPara Tergugat I dan Tergugat II dikemudian hari, kiranya beralasan menuruthukum bagi yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menghukum ParaTergugat I dan Tergugat II atas pihak lain yang mendapat hak dari padanyauntuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, (astu juta rupiah) per hari untuk setiap keterlambatan ParaHal 5 dari
Register : 20-12-2019 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1030/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
1.NY. HARI ASTUTI
2.DRS. PARWO SRIWIDODO
Tergugat:
1.PT. COPYLAS INDONESIA
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA BARAT
215 — 63
1.NY. HARI ASTUTI
2.DRS. PARWO SRIWIDODO
Tergugat:
1.PT. COPYLAS INDONESIA
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA BARAT
215 — 63
SertifikatHak Atas Tanah atas nama Tergugat (PT.Copylas Indonesia),yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 263 / Meruya Udiksebagai dasar diterbitkannya / dipecahnya menjadi SertifikatHak Guna Bnagunan No. 935 / Meruya Selatan yang telahdiperpanjang dan / atau sebagian berubah menjadi SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) No. 2843 / Meruya Selatan ;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 263 / MeruyaUdik sebagai dasar diterbitkannya / dipecahnya menjadiSertifikat Hak Gunan Bangunan No. 935/ Meruya Selatanyang
Bahwa yang menjadi Obyek Gugatan Penggugat adalahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 2843/Meruya Selatanyang diterbitkan pada tanggal 13 May 2004 yang berdasarkadata Tergugat II tanah tersebut telah dipecah menjadi 6 (enam),yaitu Sertipikat HGB No. 2844, 2845, 2846, 2847, 2848 dan 2849/ Meruya Selatan yang kesemuanya tercatat atas nama PT.Copylas Indonesia, yang diterbitkan pada tanggal 13 May 2004atas bidang tanah yang terletak di Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Kota Adm.
salah satu dari ahli waris Ir.Mas Soemadiono (Alm)tetap memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, sehinggadengan demikian maka eksepsi mengenai hal ini haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya yang terakhir Tergugat IImenyatakan bahwa gugatan Para Penggugat telah lewat waktu, karenahak untuk menuntut dan/atau mengajukan gugatan Para Penggugat telahmelebihi tenggang waktu 5 (lima) tahun yaitu telah daluarsa sejakditerbitkannya Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2843/ Meruya Selatanyang
Register : 25-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 7 April 2016 — PT.ASTRA SEDAYA FINANCE >< NY.EPI YULIANA
89 — 74
89 — 74
Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 07 Mei 2015 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan/ disampaikan kepadapara pihak Terbanding I/ Pembanding II semula Penggugat pada tanggal11 Juni 2015 dan Kepada pihak Terbanding Il semula Tergugat II padatanggal 30 September 2015, dan Kepada Terbanding III
Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Terbanding I/ Pembanding IIsemula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :647/Padt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 07 Mei 2015 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/ disampaikan kepada para pihak Pembanding semula Tergugat I Konpensi /Penggugat Rekonpensi pada tanggal 25Juni 2015 dan Kepada pihak Terbanding II semula Tergugat
Register : 24-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1075/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
MenyatakanPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 02 September 2005, di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor : 753/15/IX/2005,tanggal 02 September 2005, Putus karena Perceraian denganmenjatuhkan Talak Satu dari Tergugat terhadap Penggugat.Atau ,Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara Gugatan Perceraian iniberpendapat
Register : 15-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
Siswati binti Supriadi
Tergugat:
Syaeful Rohman bin Sukirno
22 — 15
Siswati binti Supriadi
Tergugat:
Syaeful Rohman bin Sukirno
22 — 15
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraian diajukanoleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 01-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
No. 2284/Pdt.G/2015/PAJSMuharram 1437 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.
Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 PK/Pdt/2019 Tanggal 27 Juni 2019 — Ir. CHANDRA KURNIAWAN VS R.AY. RASPINAH DJAYANINGRAT, DKK
170 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 190 PK/Pdt/2019sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya dibagian sebelah selatanyang merupakan bagian dari tanah pekarangan Sertifikat Hak MilikNomor 596 luas + 3681 m?
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Plk Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
serta terpenuhi semua syarat terhadap semua rukuntersebut, yakni antara lain calon suami dan calon isteri tidakterlarang melangsungkan pernikahan, wali nikah orang yangberwenang menjadi wali, dua orang saksi berwenang menjadisaksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbuktibahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 2015 di Jalan Panglima Batur, No.10, DesaTeluk Mampun, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito SelatanYang
Register : 07-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA AMURANG Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Amg. Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 15
31 — 15
, Kecamatan Maesaan,Kabupaten Minahasa SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tompaso Baru, Kabupaten MinahasaSelatan;.
Register : 31-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 348/PID/2021/PT DKI Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Dr. Ir. Muhammad Darwis Diwakili Oleh : Dr. Ir. Muhammad Darwis
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. Dina Tri Amelia Diwakili Oleh : Ir. Dina Tri Amelia
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAPARINA SYAPRIYANTI., SH., MH
172 — 134
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. Dina Tri Amelia Diwakili Oleh : Ir. Dina Tri Amelia
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAPARINA SYAPRIYANTI., SH., MH
172 — 134
.2.198.378.393,(dua milyar seratus sembilanpuluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu tiga ratusHalaman 9 dari 16 halaman Perkara Nomor 348/PID/2021/PT DKISembilan puluh tiga rupiah) digunakan untuk biaya pengecekan danpenelitian sebelum dilakukan penambangan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut umum terhadap Terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 20-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 349/PID.B/2015/PN Rap Tanggal 8 Juli 2015 — Pidana
- SAPARUDDIN DALIMUNTHE ALIAS SAPAR
24 — 2
24 — 2
Labuhan Batu Selatanyang terdiri dari (satu) buah monitor LCD Merk AOC warna hitam, 1 (satu) buahmesin CPU merk Acer warna hitam, 2 (dua) unit Loudspeaker merk Acer, (satu) buahmouse merk Acer, 1 (satu) buah keyboard merk Acer dan terdakwa melakukanperbuatannya dengan menggunakan alat berupa sebilah pisau dapur yang manaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya Indra Gunawan Nasution membakargembok yang mengunci pintu kantor namun tidak terbuka lalu terdakwa mencobamembuka kaca jendela kemudian
Putus : 04-05-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN Tsm Tanggal 4 Mei 2016 — YADI HARYADI Alias IDAY Alias ENDIH Bin DAUD
75 — 13
75 — 13
DEVI, wargaMajalaya Bandung, namun tinggal di Kampung Lebakbulus, Jakarta Selatanyang pada saat itu Sdr. DEVI datang ke rumah Terdakwa membawa ganja;Bahwa Terdakwa dan Sdr.
Register : 06-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.ML Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANAK 2Tanggal Lahir : 19 April 2004 ( umur 17 tahun 2 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon SuaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 18 Juli 1993 (umur 28 tahun )Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten
Register : 16-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0065/Pdt.P/2020/PA.Adl Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Tinanggea, Kabupaten Konawe SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea;2.
Register : 02-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 538/Pdt.G/2011/PA. JS Tanggal 15 September 2011 — Eko Sembodo Bin Hasan Utoyo melawan Andi Nitamaulina Binti Andi Ishak
19 — 3
19 — 3
penggantiuang yang telah dikeluarkan oleh Termohon (Penggugatdalam Rekonvensi) ;Bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat 2 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, Pengadilan Agama Jakarta Selatanberwenang untuk ~~ mengadili Gugatan atas kelalaianKewajiban Suami atau Istri, termasuk juga untuk mengadiliGugatan Rekonvensi Termohon.Berdasarkan seluruh uraian di atas, maka kami memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 23-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 580/Pid.B/2015/PN-Tjb Tanggal 4 Februari 2016 — - Pahruroji
25 — 5
25 — 5
, tanggal 18 September 2014, sekira pukul21.00 WIB, bertempat di Jalan Tengku Umar Gang Ria, KelurahanTanjung Balai Kota Il, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, KotaTanjung Balai, Terdakwa Pahruroji bersama dengan Ardy HarisPadillah Alias Haris dan Aldi Ariadi Siregar telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor jenis Yamaha Mio BK 4547 QAD milik saksikorban Julius Monso Alias A Cui;e Bahwa saksi menemukan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioBK 4547 berdasarkan informasi dari kepolisian Tanjungbalai Selatanyang
Register : 21-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1000/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Putusan No. 1000/Pdt.G/2018/PA.Slw.Lalu saya mengajak istri saya merantau berjualan warung nasi kuranglebih selama 4 (empat) tahun, lalu saya mengajak istri saya ke Jakarta selatanyang kemudian buka cabang di Daerah xxxxx, Daerah Kubah Emas selamakurang lebih 8 (delapan) tahun, menanggapi cerita dari penggugat didalamsuratan gugatan No.1;Saya sebagai Pihak Tergugat membenarkan semua yang telah diuraikandidalam surat dakwaan No.1 atau pembuka.Kami mengakui bahwa pernikahan kami dijodohkan oleh Kedua
Register : 22-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 84/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARFAH Alias DG. BELLA DG. NANRO
65 — 29
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARFAH Alias DG. BELLA DG. NANRO
65 — 29
persidangan bahwa nilai hasil penjualan shabu tersebutsenilai ratusan juta rupiah yang bisa jadi ber kalikali lipat menimbulkankerusakan apabila telah di sebarkan ke pada masyarakat dan generasi mudaIndonesia khususnya di kabupaten takalar namun tidak menjadi pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar hal tersebut tidak sesuai denganasas peradilan pidana yang baik.Berdasarkan halhal tersebut di atas oleh karenanya kami PenuntutUmum memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatanyang
Register : 25-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3123/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
12 — 7
12 — 7
Mediator telah memberikan laporan hasil mediasi terTangga 02 Maret 2015 yang menyatakan bahwa usaha mediasi antara Pemohon danTermohon telah dilaksanakan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon sertadikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwaTermohon berdomisili di wilayah Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatanyang