Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0263/Pdt.G/2019/PA.Sglt Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dan tenpat tinggalPenggugat dan Tergugat yakni Kantor Urusan Agama Kecamatan ToboaliBangka selatan;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.SgIt12.
Register : 19-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3720/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
dikaruniai seorang anak bernamaAnak , umur 1,5 tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat; bahwa sekarang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, mereka sudah pisah tempat kediaman bersama1 (satu) tahun lamanya, karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar tentang masalah Tergugat tidak memberi nafkah yang layakdan Tergugat kurang bertanggungjawab kepada Penggugat sertaselalu bergantung kepada orang tua (tidak mau mandir); bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tenpat
Register : 04-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 79/PID.SUS/2013/PN.KLT Tanggal 3 Februari 2014 — BERNA ARIS HANDAYANA
40 — 7
40 — 7
tentangpersyaratan teknis dan layak jalan mengemudikan kendaraan bermotor berupaKereta Kelinci bekas mobil Chevrolet dengan menarik 2 (dua) rangkaiangerbang dan membawa penumpang sebanyak 15 (lima belas) orang termasukkorban UNGGUL SEKTI AJI yang duduk dibangku sambungan rangkaiangerbang pertama dan kedua tanpa ada pengaman .Bahwa terdakwa mengetahui kalau dibangku sambungan gerbang tersebuttelah diduduki oleh korban UNGGUL SEKTI AJI bersama dengan saksiSetyo Agus Nugroho dan Guntur yang seharusnya untuk tenpat
persyaratan teknis dan layak jalan mengemudikan kendaraanbermotor berupa Kereta Kelinci bekas mobil Chevrolet dengan menarik 2(dua) rangkaian gerbang dan membawa penumpang sebanyak 15 (limabelas) orang termasuk korban UNGGUL SEKTI AJI yang duduk dibangkusambungan rangkaian gerbang pertama dan kedua tanpa ada pengaman ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau dibangku sambungan gerbang tersebuttelah diduduki oleh korban UNGGUL SEKTI AJI bersama dengan saksiSetyo Agus Nugroho dan Guntur yang seharusnya untuk tenpat
Register : 30-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 109/Pid.B/2017/PN Tka Tanggal 31 Oktober 2017 — SAMI DG SIKKI Bin TAHAN DG. LALANG
58 — 11
58 — 11
lemparan batu saat saksi masih beradadi atas motor, sedangkan tangan kiri saksi terkena lemparan batu saat saksiberusaha menghindari terdakwa dengan cara berlari;Bahwa saksi berusaha menghidari terdakwa dengan cara berlari akan tetapitetap dikejar dan dilempari batu oleh terdakwa;Bahwa saksi baru mendekati terdakwa saat melihat batu yang dipegang olehterdakwa telah habis, akan tetapi saat itu telah banyak orang yangberdatangan dan menyuruh saksi pulang, sehingga saat itu saksi langsungmeninggalkan tenpat
Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 438/Pid.Sus/2015/PN.Stb Tanggal 26 Agustus 2015 — KIKI SYAMSUAR
41 — 18
41 — 18
Nainggolandan Saksi Leo Sindarta S (Anggota Polsek Besitang) mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seorang Lakilaki yang menyimpan Narkotika Jenis Sabusabu sedang dudukduduk di dalam sebuah warung tuak, selanjutnya Saksi R.Nainggolan dan Saksi Sindarta melakukan pengecekan ke tenpat tersebut,selanjutnya setelah sampai ditempat yang dimaksud Saksi R.
Register : 11-03-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0614/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 15 Oktober 2015 —
10 — 0
10 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 1tahun 1 bulan;2.
Putus : 24-09-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 918/Pid.B/2012/PN-BB Tanggal 24 September 2012 — - DAYAT Bin OBOS (Alm)
- SOLIHIN Bin TATANG
- ERIK Bin PERMANA
28 — 3
28 — 3
danmembenarkannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya dimana Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan beberapa orang saksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksi menerangkan sbb :Saksi 1 : AISUGIANA; e Bahwa saksi adalah anggota Polsek Margahayu pada hari Rabu tanggal 20 Juni2012 sekira jam 15.30 wib mendapat informasi kalau di Terminal SayatiKecamatan Margahayu Cangkuan ada orang main judi domino dengan taruhanuang;e Bahwa saksi lalu ke tenpat
Register : 17-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 508/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
Hal yang justru dapat dilihat atau disaksikan secaraPutusan Nomor 0508/Pdt.G/2013/PA.Bjb.Halaman 11 dari 17nyata adalah akibat dari perselisihan atau pertengkaran tersebut, yaitu perpisahan.Karena itulah, dalam perkara perceraian, keterangan Saksi yang hanyamenerangkan akibat hukum semata (rechtsgevolg) seperti berpisah tempattinggal bernilai pembuktian;Bahwa meskipun para Saksi tidak mengetahui pasti bentuk pertengkarannya,namun kenyataan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggaldan
Register : 07-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 254/Pid.Sus/2013/PN.SLMN Tanggal 24 Juli 2013 — Pidana
- SAHAR FAIZAL KARIM BIN SHAHABUDIN
51 — 5
51 — 5
Bali No.29 Condongcatur Depok Sleman, dan pada hari, tanggalterdakwa juga lupa yang pasti pada bulan Januari 2013 sekira pukul 10.00 wib bertempat di Jl.Kaliurang Kabpaten Sleman atau setidaktidaknya disuatu tenpat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman setiap penyalahgunaanNarkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempattempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telahmenggunakan
Register : 05-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 104/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
EKA VERDI SUSANTO Alias ICAN Bin RODAPIN
27 — 5
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
EKA VERDI SUSANTO Alias ICAN Bin RODAPIN
27 — 5
Oleh karena pagi harinya saksi juga bekerja di Rumah SakitSarjito, dan menginap di Rumah Sakit, kKemudian sepeda motor tersebut dibawaoleh Terdakwa ke tempat kos tempat saksi tinggal dengan Terdakwa, akan tetapipada saat saksi pulang bekerja dan saksi minta Terdakwa untuk menjemput keRumah Sakit akan tetapi HP Terdakwa ketika dihubungi tidak aktif kKemjudiansaksi pulang dan mampir ke tenpat kerja Terdakwa dan hanya bertemu dengantemannya, dan saksi menanyakan keberadaan Terdakwa akan tetapi temanTerdakwa
Register : 04-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1102/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
/bg.telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 4 btahun;Pihak
Putus : 22-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 471/PID.SUS/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 22 Juni 2015 — RIZA YULIANSYAH
30 — 6
30 — 6
kepentinganterdakwa sendiri.Bahwa benar sebelum terdakwa tertangkap saksi telah mencurigai tingkah laku terdakwajika di kamar mandi lama sekira dua atau tiga tahun yang lalu kemudian saksi mengintipapa yang dilakukan terdakwa di kamar mandi di lubang angin terdakwa sedang pakai adabotol Aqua dan terdakwa sering mengamuk jika tidak pakai dan sering minta uangkemudian kaburkaburan.Bahwa benar terdakwa pernah dibawa ke tempat rehabilitasi di Tasik padaseorang Kiainamum sebelumnya terdakwa dirawat di Bogor tenpat
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
bin Abim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanDesa Naru Barat Kabupaten Bimamemberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah dan selama menikah telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awal rumahtangga rukun saja, namun sejak akhirakhir ini Penggugat dantergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan tergugattidak mau nafkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat
sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah dan selama menikah telah dikaruniai 5 orang anak ;e Bahwa setahu saksi awal rumah tangga rukun saja namun sejak3 bulan ini Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sudahtidak dapat dipertahankan lagi, karena Penggugat dan tergugatsering berselisin dan bertengkar disebabkan tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan disamping itu tergugat cemburu tanpaalasan;e Bahwa Penggugat dan tergugat telah pisah tenpat
Bima dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:HIm 54 s/d HIm 16 putusan Nomor;1459/pdt.G/2016/PA.BMBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah danselama menikah telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awal rumah tanggarukun saja, namun sejak akhirakhir ini Penggugat dan tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan tergugat tidak mau nafkahiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat
Lebih kurang pada bulan Pebruari 2013, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama sejak itu pula antara Penggugat dan tergugat sudahpisah tenpat tinggal sampai sekarang.
52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Desa Kelurahan Dara Kecamatan RasanaE Barat KotaBima dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:HIm 68 s/d HIm 16 putusan Nomor;1459/pdt.G/2016/PA.BMBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah danselama menikah belum dikaru;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar namun penyebabnya saksi tidak tau;;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat
Register : 19-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 75/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
PUTUSANNomor isCale 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:EE, Tem pat/Tanggal lahir i Umur 34Tahu, i senis kelaminPerempuan, Agamalsilam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status Kawin,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal xne Kota BandaAceh, sebagai Penggugat;melawanRe, Tenpat/Tanggal
Putus : 27-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/Pid/2011 Tanggal 27 Januari 2012 — IING ZAILANI Bin SAYUTI
15 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan saksikorban HARTI yang mengalami patah pada kakinya sehinggatidak dapat berjalan dan tidak dapat memberikan keterangan didepan persidangan, Penuntut Umum atas Ijin Majelis Hakim telahmembaca keterangan saksi korban WAGIRIN dan saksi korbanHARTI di depan persidangan, dan hal ini dibenarkan oleh Undangundang sesuai Pasal 162 ayat (1) KUHAP Jika saksi sesudahmemberikan keterangan dalam penyidikan meninggal dunia atauhalangan yang sah tidak dapat hadir di sidang atau tidak dipanggilkarena jauh tenpat
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 21
107 — 21
:bahwa suami wajib melindungi istri dan anaknya serta memberikansegala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya, sesuai dengan penghasilannya, suami menanggung : Naftkah, kiswah dan tenpat kediaman bagi istri> Biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatanbagi istri dan anak> Biaya pendidikan bagi anak10.
Register : 17-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Melainkan saat anakanaknya mendatangi tenpat tinggal Tergugatuntuk meminta uang jajan, setelah itu Tergugat baru memberikan anakanaknya uang jajan;6.
Register : 09-09-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN SERUI Nomor 12/Pdt.G/2009/PN.Sri Tanggal 30 Nopember 2009 — MD. MANULLANG, dkk melawan MELIANUS MANDERI
166 — 65
166 — 65
Tergugat waktu masih kecil diasuh oleh Helena karena kedua orangtuanya sudah meninggal dan penjualan tanah dilakukan untuk biaya makan ;Menimbang bahwa dengan pertimbangan bahwa dalam gugatan Penggugat didalikantergugat merubah fisik tanah dengan menjadikan kolam kankung maka demi kepentinganpemeriksaan perkara ini majelis hakim telah melakukan persidangan ditempat lokasitanah yang menjadi objek lokasi sengketa dan menemukan halhal sebagai berikut : Bahwa benar tanah objek sengketa telah menjadi kolam tenpat
Register : 17-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.WGP Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon vs Termohon
27 — 13
27 — 13
Bahwa posita angka 10 berubah menjadi Bahwa guna memenuhiketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahu2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Waingapuuntuk mengirmkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawaipencatat nikah di tenpat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan dan kepada pegawai pencatat nikah di tempat tinggalPemohon dan Termohon.
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
tersebutadalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 s//d P6)) serta keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami isteri sah,dan telah bercerai di Pegadilan Agama Tasikmalaya pada tanggal, 18Maret 2019; Bahwa, dari perkawinan Pengvugat dengn telah dikaruniaseorang anak bernam : Xxxxx binti Xxxxx; lahir tanggal, 20 Juni 2010; Bahwa, Tergugat tidak diketahui tenpat