Desember 2018 dan tanggal 14 Januari 2019 untuksidang tanggal 15 April 2019 yang dibacakan di muka sidang namun tidak hadir,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum, lalu pemeriksaan perkara dimulai dengandibacakan surat gugatan tersebut isinya tetap dipertahan kan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan alasan serta dalil/alasan gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa :kopi Surat Keterangan Nomor 3376SKT/20181015/00043

Nomor : 00105/2008, SuratUkur Nomor : 00043/2008, Sertifikat atas nama Rovi Hardiansyah (Tergugat I!)Nomor : 00119/2013, Surat Ukur Nomor : 00008/2013 dan Sertifikat atas namaBurhanudin (Tergugat III) Nomor : 00111 /2008, Surat Ukur Nomor : 00049/2008 tidakmempunyai kekuatan hukum.Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 14/Pdt/2019/PT BGL6.

uraian banding tanggal 7 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut104711.16/2011/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 11 Januari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00262/KEB/WPJ.07/2016tanggal 17 Maret 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2011 Nomor 00043

Bahwa Penggugat adalah pemegang hak atas tanah sebagaimana yangdimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 20095 yangmerupakan pencahan dari SHGB Nomor 20074, Mattoanging tanggal 13April 2005, Surat Ukur Nomor : 00043/2001/Mattoanging, terletak diKelurahan Mattoanging Kecamatan Mariso ;2.

Nomor : III/AMK/VI/2016, tanggal 1 Juni 2016, PerihalMohon Perlindungan Hukum Atas Tindakan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Povinsi Sulawesi Selatan Yang Tidak MelaksanakanSurat Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor :3923/26.2600/XI/2013 tanggal 23 September 2013 dan surat Nomor :08/AMK/D(/2012, tanggal 3 September 2012, Perhal Pengaduan KasusPertanahan terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor:20074/Mattoangin tanggal 13 April 2005, Surat Ukur Nomor : 00043

Gowa Makassar TourismDevelopment 5 222 n nnn nen ne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnee10.Bahwa Syamsul Bunadi adalah pihak telah mengajukan gugatanpembatalan Sertipikat Hak Guna Bangun Nomor : 20074/Mattoanging,tanggal 13 April 2005 Surat Ukur Nomor : 00043/2001/Mattoanging, atasHal.99 dari 99 Hal.

Bahwa terhadap petitum angka 6 yang menyebutkan bahwa"menyatakan Tergugat Il yang menguasai sertifikat hak milik No.00235 dan 48 telah melakukan perbuatan melawan hukum danjual bell tidak sah; Bahwa Petitum angka 6 tersebut juga merupakan PetitumSILUMAN karena tibatiba saja muncul di Petitum tanpadisebutkan di Posita :* Bahwa berkenaan dengan Petitum tentang penguasaansertifikat No 00235 dan 00043 oleh Tergugat Il merupakanperbuatan melawan hukum, sungguh sangat mengadaadadan tidak berdasar atas

Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah pembeli yang beritikad baikdikarenakan Penggugat Rekonpensi telah membeli tanah danBangunan dengan SHM No.00235 atas nama TULUS YULIWINARSIH dengan luas + 773 M83 yang terletak di DesaKaranganyar, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo dantanah kebun dengan SHM No. 00043 dengan luas + 4175 M2 atasnama PURWADI yang terletak di Desa Karanganyar, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo, melalui proses lelang resmi yangHal 22 dari 46 Hal Put.

No.516/Pat/2017/PT SMGKaranganyar, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo dantanah kebun dengan SHM No. 00043 dengan luas + 4175 M2 atasnama TORI ARIFIYANTO yang terletak di Desa Karanganyar,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo;8.

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi adalah Pembeli yangberitikad baik atas tanah objek lelang 1 yaitu tanah dan bangunandengan SHM No. 00235 atas nama TORI ARIFIYANTO denganluas + 773 M3 yang terletak di Desa Karanganyar, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo dan tanah objek lelang 2 yaitutanah kebun dengan SHM No. 00043 dengan luas + 4175 M2Atas nama TORI ARIFIYANTO yang terletak di DesaKaranganyar, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo;.

Putusan Nomor 2025/B/PK/PJK/2017Desember 2013, yang menolak keberatan Pemohon Banding sesuai denganSurat Keberatan Nomor: 014/TMP/TAX/III/2013 tertanggal 11 Maret 2013,Perihal Keberatan atas SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00043/207/11/073/12 tanggal 21 Desember 2012 Masa Juli 2011;Bahwa alasanalasan Pemohon Banding mengajukan permohonan bandingadalah sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 2025/B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put61960/PP/M.VIB/16/2015, Tanggal 11 Juni 2015 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP2041/WPJ.06/2013 tanggal 17Desember 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00043/207/11/073/12 tanggal21 Desember 2012 Masa

Oleh karena itu, PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.61960/PP/M.VIB/16/2015 tanggal 11 Juni2015 harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.61960/PP/M.VIB/16/2015 tanggal 11 Juni 2015 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP2041/WPJ.06/2013 tanggal 17Desember 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa nomor 00043

berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP2041/WPJ.06/2013 tanggal 17 Desember 2013,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor:00043

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas namaPENGGUGAT Nomor 3327/SKT/20190830/00043 tanggal 30Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh DISDUKCATPIL KabupatenPemalang, yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganHal 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor : 2901/Pdt.G/2019/PA.PMLaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang Nomor 0487/131/VII/2016 tanggal 11 Juli2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

mengacu pada Pasal 136 HIR, maka TURUTTERLAWAN I memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan Sela terhadap perkara ini.Gugatan PELAWAN Kabur (Obscuur Libel) :Bahwa PELAWAN dalam Gugatannya mendasarkan adanyapengakuan telah membeli dari TERLAWAN dan mengaku sebagaipemilik atas Tanah dan Bangunan yang terletak di Desa Bulakan,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, Sertipikat Hak Milik No.397/Bulakan tertanggal 29 Oktober 2009, surat ukur No.00043

Memerintahkan TERLAWAN Rekonpensi/ PELAWANKonpensi maupun TERLAWAN Il Rekonpensi/ TERLAWANKonpensi untuk mengosongkan dan menyerahkan secarasukarela dan/atau dengan paksaan Tanah dan bangunan yangterletak di Desa Bulakan, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, Sertipikat Hak Milik no. 397/Bulakan tertanggal 29Oktober 2009, Surat Ukur No. 00043/Bulakan/2009 tertanggal12 Agustus 2009, Luas 137 m2 (seratus tiga puluh tujuh meterpersegi) atas nama ASIKIN (TERLAWAN Il Rekonpensi/TERLAWAN Konpensi) .5.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp 53.453.800 (lima puluh tiga juta empat ratus lima puluh tiga ribu delapan ratus rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah seluas 514 meter persegi letak tanah Desa Cibalandong Jaya, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang dengan Nomor Urut Daftar Nominatif 41, NIS/NIB 00043;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;
2. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat I Nomor 581/221/PK/GBS/III/2022 Tanggal 15 Maret 2022 ;
3. Menyatakan sah agunan berupa Sertifikat Hak Milik No. 656 atas nama Suswati dengan luas tanah 471 m² yang berlokasi di Desa Tunggulrejo , Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, surat ukur No.00043/Tunggulrejo/2010 Tgl. 16/03/2010, NIB. 11.10.08.09.1.00656;<

6.310.671.239,00Yang tidak dapat dipertahankan R 19,32Menurut Majelis (Rp 6.330.000.239,00Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuan perundaundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkar:inl;Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP579/WPJ.20/2013 tanggal 17 Juni 2013, tentang keberatan aSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajJuni 2010 Nomor: 00043

seluruhnya;

kecualiberdasarkan putusan Peradilan Umum yang berkekuatan hukumtetap Penggugat dinyatakan pihak yang berhak/pemilik atas tanahtersebut ;e Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas antara Penggugatdengan tanah dimaksud dalam objek sengketa tidak terdapathubungan hukum (causal verband), sehingga Majelis HakimTingkat Pertama berkeyakinan tidak ada kepentingan Penggugatyang dirugikan dengan terbitnya obyek sengketa Sertipikat HakMilik Nomor : 01557/Kelurahan Pajalesang tanggal 21 Mei2001 Surat Ukur Nomor : 00043

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3305/SKT/20170801/00043 tanggal 01Agustus 2017 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kebumen yang telah telah dicocokan aslinya (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 00043/043/1/2018 tanggal 05 Januari2018 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang,telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi KTP, an. PEMOHON ASLI, NIK. 3527041302960005 tanggal 24 Juli2015 telah dinazegel/diobubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.2);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu:1.

Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP00191/KEB/WPJ.21/2016 tanggal 1 Juli 2016 mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Mei 2013 Nomor 00043

Foto copy Surat Keterangan No. 3376/SKT/20190801/00043,tertanggal 1 Agustus 2019, diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Keterangan No. 3376/SKT/20190801/00042,tertanggal 1 Agustus 2019, diberi tanda Surat P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3376030108190004, atas namaSyaefudin, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 0361/71/VII/2016, diberi tanda P4;5. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 3328LT130520160071 atas nama Maujah Katfi, diberi tanda P5 ;6.

No. 1582, seluas 158 M2,Surat ukur Nomor: 00041 / Rejasari / 2004, tanggal 3Nopember 2004, atas nama ZIYAD FARADJ; terletak diKelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1583, seluas 153 M2,Surat ukur Nomor: 00042 / Rejasari / 2004, tanggal 3Nopember 2004, atas nama ZIYAD FARAD4J; terletak diKelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1584, seluas 343 M2,Surat ukur Nomor: 00043

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1584, seluas 343 M2,Surat ukur Nomor: 00043 / Rejasari / 2004, tanggal 3Nopember 2004, atas nama ZIYAD FARADJ; terletak diKelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas;Bahwa pembuatan Surat Kesepakatan Bersama No. 48, SuratKuasa Menjual No. 49, Surat Kuasa Untuk Menjual No. 50 dan SuratPersetujuan dan Kuasa No. 51 adalah atas inisitif dari Tergugat,karena Penggugat hanya dimintai tanda tangan di kantor notarisTurut Tergugat tanpa lebih dahulu

Milik No. 1582, seluas 158 M2,Surat ukur Nomor: 00041 / Rejasari / 2004, tanggal 3Nopember 2004, atas nama ZIYAD FARADJ; terletak diKelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1583, seluas 153 M2,Surat ukur Nomor: 00042 / Rejasari / 2004, tanggal 3Nopember 2004, atas nama ZIYAD FARADJ; terletak diKelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1584, seluas 343 M2,Surat ukur Nomor: 00043

. 1582, seluas 158M2, Surat ukur Nomor : 00041 / Rejasari / 2004, tanggal 3Nopember 2004, atas nama ZIYAD FARADg ; terletak diKelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1583, seluas 153M2, Surat ukur Nomor : 00042 / Rejasari / 2004, tanggal 3Nopember 2004, atas nama ZIYAD FARAD ; terletak diKelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1584, seluas 343M2, Surat ukur Nomor : 00043

1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( NUR MARIA WIDAYAH ) dengan Tergugat ( ANDRIK SUHARTONO ) sebagaimana telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 00043/P/WNI/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 12 Juli 2012 putus