2188/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Bjnsey leti tel eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 16 September 1970,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sonorejo, Rt.003Rw.001, Desa Sonorejo, Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Bahwa pada tanggal 05 April 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarmpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/10/IV/2010 tanggal 05April 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;5.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 375.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2188/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek, tempat tinggal di Kabupaten Kendal,

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 13 Oktober2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2002, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.24.09/PW.01/0818/2012 tanggal 03 Juli 2012 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Halaman dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.KadlPageruyung Kabupaten Kendal dan Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Kadl

2188/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Braja Yekti, 23 Oktober1999, umur 22 (dua puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung

kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 11 November 2021 #=dengan register perkara Nomor2188/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2188

Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar berfikir untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, rukun kembali dengan Tergugatdan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 2188

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 750.000,00: Rp 10.000,00: Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2188/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.PwdPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 September 2012 dengan register Nomor : 2188

Majelis Hakim yang menangani perkara iniNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut: PRIMAIR1 Mengabulkan gugatanPenggugat ; 2 Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi ;3 Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat(TERGUGAT) atas diri Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah) ; 4 Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal19 September 2012 dan tanggal 19 Oktober 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir

Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, lakilaki umur 11 tahun ;ANAK 2, lakilaki umur 3 tahun 5 bulan yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2009, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi karena pada bulan Juli 2009 Tergugat pamit dengan dalih akanbekerja di Jakarta, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah pulang danNomor : 2188

2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan:PUTUSANNomor :2188/Pdt.G/2015/PA.Pbgana 7 2 eee Noe SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,dahulu

bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 03 Desember 2015,telah mengajukan gugatan

dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal25 Mei 2011, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Nomor Perkara : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg.2.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 2188/Pdt.G/2015/

PA.Pbgpada tanggal 11 Desember 2015 dan tanggal 11 Januari 2016 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiNomor Perkara : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg.tidak berhasil, lalu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat :Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dalamMenimbang, bahwa Penggugat untuk

2188/Pdt.G/2015/PA.TA

pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 September2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 20 September 2000, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo, kabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 20 September 2000;Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus janda;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 15September 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PATA Halaman 10 dari 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ro. 351.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TA(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16

2188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

Adalah benar saya menikah dengan Pemohon tinggal di alamat yangsama yaitu Tangerang Selatan;Hal 4 dari 23 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Kami telah memilki keturunan 3 orang anak dari hasil pernikahan kami,yaltu:3.1. Anak(L) 15 tahun 11 bulan;3.2. Anak(P) 11 tahun 10 bulan;3.3. Anak(L) 1 tahun 6 bulan;4.

;Hal 5 dari 23 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4.3. Diamanapun saya berada, saya selalu. dan berusahamenyesuaikan diri berfikir positif atas apa yang saya terima dariperlakuan orang lain terhadap saya. Jika memang yang sayalakukan belum cukup dan pantas, saya mohon maaf karena sayahanya manusia biasa yang punya batas kemampuan;.

Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Hal 21 dari 23 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.3. Nafkah untuk ketiga orang anaknya sejumlah Rp 4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya, diluar biayapendidikan dan kesehatan;4.

Ahmad Yani, S.HPanitera PenggantiPariyanto, S.H, M.HHal 22 dari 23 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 7/PA.TgrsPerincian biaya:1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. Biaya MateraiJumlahrupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribuHal 23 dari 23 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan yangpergi meninggalkan rumah adalah Penggugat ;4.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.2. Menjatuhkantalaksatubain sughra dariTergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum ;B.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.tersebut dan dihadiri olenPenggugat, Kuasa Penggugattanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.1.Dra. Hj. BUD PURWANTINI, MH.Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. SYAIFULLOHPANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.AA BdgHal.12dari11 hal. Put. No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor honda revo DP 2188 GB dengan nomor MH1JBE113CK463465 dan nomor rangka : JBE1E-1454562.- 1 (satu) lembar STNK DP 2188 GB an. SUKIMAN; Dikembalikan pada yang berhak yakni terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda revo DP 2188 GB dengan nomorMH1JBE113CK463465 dan nomor rangka : JBE1E1454562. 1 (satu) lembar STNK DP 2188 GB an. SUKIMAN;Dikembalikan pada yang berhak yakni terdakwa;4.

UDIN YUSUF ( selanjutnya di sebut korban),Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara dan uraian kejadian sebagai berikut : Bahwa awal mula kejadian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengannomor polisi DP 2188 GB bermuatan gabus kontak berisi ikan dari arah Patilamenuju Ketulungan atau dari arah timur menuju arah barat bergerak melajudengan kecepatan sekitar 60 Km/Jam, kondisi jalan beraspal, cuaca cerahpada

GB dengan nomorMH1JBE113CK463465 dan nomor rangka : JBE1E1454562. 1 (satu) lembar STNK DP 2188 GB an.

GB dengan nomorMH1JBE113CK463465 dan nomor rangka : JBE1E1454562. dan 1 (satu) lembarSTNK DP 2188 GB an.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda revo DP 2188 GB dengan nomorMH1JBE113CK463465 dan nomor rangka: JBE1E1454562. 1 (satu) lembar STNK DP 2188 GB an. SUKIMAN;Putusan No. 15/Pid.Sus/2017/PN MsbHal. 13 dari 14Dikembalikan pada yang berhak yakni terdakwa;6.

2188 K/Pdt/2017

Nomor 2188 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan fakta di atas, quod non Penggugat adalah benar masihmenjadi istri M.R.

Nomor 2188 K/Pdt/2017perkara Nomor 2776/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.

Nomor 2188 K/Pdt/201710.11.iz,13.almarhum M.R. Yusdiha.

Nomor 2188 K/Pdt/20171.

Nomor 2188 K/Pdt/2017perkawinan pada perkara a quo, maka Judex Facti telah melampauikewenangannya sebagai peradilan umum bidang keperdataan.

2188/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.

Halini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal.tUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pel?

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 459.000,00(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2188 K/Pdt/2016

Put Nomor 2188 K/Pdt/2016untuk dipindahkan ke kota Yogyakarta sesuai dengan pembicaraan antaraPenggugat dan Tergugat sebelumnya;9.

Put Nomor 2188 K/Pdt/2016tidaknya adalah sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh satu jutarupiah);22.

Put Nomor 2188 K/Pdt/20161.

Put Nomor 2188 K/Pdt/20164. Keterangan ini dapat kami kumpulkan dari karyawan yang saat itumenangani kiriman tersebut;5.

Put Nomor 2188 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 32 dari 31 hal. Put Nomor 2188 K/Pdt/2016

Selanjutnya ditingkat kasasi Putusan Pengadilan TinggiMakassar tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung RI dengan putusan No.2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, Bukti P.4, meskipun demikianMahkamah Agung RI dalam putusan a quo telah memutus kembali yaitu:menyatakan Tergugat (kini Turut Tergugat Il) telah wanprestasi karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 6 SPJB yaitu tidak melakukan penyerahanbangunan objek perkara kepada Penggugat sampai lewatnya tenggang 100(seratus) hari sejak tanggal 17

Putusan Mahkamah AgungNo. 2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, dan putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap. Oleh karena itu, gugatan Penggugat ini telah memenuhi asasnebis in idem;Exceptie Error!In Persona:Bahwa dengan mencermati dalildalil gugatan Penggugat, yang padadasarnya mernpermasalahkan masalah pelaksanaan Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli (SPJB) tanggal 17 Agustus 1998, yang dibuat antaraPenggugat (Jimmy R. A. Torar) dengan Tergugat Il (Ir.

Imbar Ismail), apalagi dengan mengacu pada dictum putusan selanjutnyadari Putusan Mahkamah Agung No. 2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008,yang memutuskan "Menghukum Tergugat (lr. Imbar Ismail) untukmembayar kepada Penggugat (Jimmy R. A.

Perkara Perdata No. 128/Pdt.G/2009/PN.Mks.)Tergugat Asal menguasai secara fisik bangunan objek gugatan;Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI No. 2188 K/Pdt/2007 tanggal 29Februari 2008 (bukti P.4) tidak pernah mempertimbangkan dan memutustentang keberadaan Tergugat Asal (ic. Andi Bambang S.) terhadap tanah danbangunan objek gugatan.

Torar (PenggugatPembanding) adalah dalam rangka pelaksanaan isi putusan MahkamahAgung RI No. 2188 KIPdt/2007; Bahwa gugatan diajukan dengan alasan: bahwa entah dengan carabagaimana, ternyata bangunan objek perkara telah dikuasai dan didudukioleh Tergugat (ic. Andi Bambang S.).

Menyatakan, bahwa kutipan akta kelahiran tanggal 13 September 1997 No.2188/1997 dirubah sehigga lengkapnya menjadi : Bahwa di Temanggung pada tanggal Tigapuluh satu Juli Seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh telah lahir MUHAMAD MASRUCHAN anak laki laki dari suami isteri MUSLIH dengan PUJI RAHMAWATI 3.

Pemohon sendiri didepanpersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 April 2015, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Temanggung pada tanggal 08 April 2015,dibawah Nomor Register : 38/Pdt.P/2015/PN TMG. telahmengajukan permohonan sebagai berikute Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak laki laki yangbernama ; MUHAMAD MASRUCHAN lahir di Temanggung padatanggal 31 Juli 1997 sebagaimana Kutipan Akta Kelahirantanggal 13 September 1997 No. 2188

Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung,ternyata untuk merubah / mengganti kesalahan pada Aktakelahiran anak pemohon tersebut diperlukan penetapandari Pengadilan j;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohonmohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung berkenanmenerima permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapanSSL bemiMengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan/menetapkan sebagai hukum bahwa nama anakpemohon sebagaimana tertuang Kutipan Akta Kelahirantanggal 13 September 1997 No. 2188

Bukti Surat yang bermaterai cukup yang telah dicocokkandan disesuaikan dengan aslinya serta diberi tanda P1 sampaidengan P5, YaLe 2 mmm mmm1.Foto Copy kutipan akta kelahiran No. 2188/1997 atas namaMUHAMAT MASRUCHAN (Tertanda Bukti P1);2.Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran2011/2012 atas nama MUHAMAD MASRUCHAN tertanggal 2 Juni2012 ditanda tangani Kepala Sekolah Tri Wanggono,SPd.M.Pd.( Tertanda bukti P2 ) ;3.Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2008/2009atas nama MUHAMAD

telah disumpah menurut agamanya lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon , pemohon adalahwarga saksi di Desa ;e Bahwa saksi menerangkan pemohon telah menikah denganperempuan bernama Puji Rahmawati dan telah di karuniaseorang anak laki laki yang diberi nama MUHAMADMASRUCHAN lahir di Temanggung pada tanggal 31 Juli1997 ;e Bahwa saksi menerangkan anak pemohon MuhamadMasruchan tersebut telah memiliki akta Kelahirantertanggal 13 September 1997 No. 2188

Mengabulkan permohonan pemohon ; ~~~~~~~~~~~~77~~72.Menyatakan, bahwa kutipan akta kelahiran tanggal 13September 1997 No.2188/1997 dirubah sehigga lengkapnyamenjadi : Bahwa di Temanggung pada tanggal Tigapuluhsatu Juli Seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh10telah lahir MUHAMAD MASRUCHAN anak laki laki dariSsuami isteri MUSLIH dengan PUJI RAHMAWATI 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Temanggunguntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;5.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn1.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjnsebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjnkepada bekas suami memberikan biaya penghidupan anakanaknya yangbelum dapat menghidup! dirinya sendiri.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Pabrik), tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Pabrik)

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(Praktisi Hukum),akan tetapi dalam masalah perceraiannya tidak berhasil, namun telah terjadikesepakatan akibat dari perceraian yang dituangkan dalam surat kesepakatansecara tertulis tanggal 03 Mei 2018;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara

Nafkah terhutang selama 8 bulan, tiap bulan Rp. 400.000, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan, tiap bulan Rp. 400.000, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);3.3. Mutah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2188/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2011/PA.Pwt Zs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :RADIN bin SANTARI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Desa Wlahar RT. 04 RW. 04Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada

dagang, bertempat tinggal Desa Wlahar RT. 04 RW. 04Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca serta mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secara lisantertanggal 24 November 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal 24 November 2011 di bawah register perkara nomor: 2188

/Pdt.G/2011/PA.Pwt. mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWangon pada tanggal 9 Pebruari 1997 sebagaimana tersurat dalam DuplikatHal.1 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/2011/PA.PwtKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WangonKabupaten Banyumas tertanggal 14 Nopember 2011 Nomor : 136/06/XI/201 1 ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn nescence2 Bahwa

Lalu kakak Pemohon datang, curiga dan memfitnah saya denganHal.3 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/201 1/PA.PwtAji berbuat intim padahal saya dan Aji tidak pernah berbuat intim hanya dudukbersama Saja; bahwa kejadia tersebut terjadi pada bulan Oktober 201 1;bahwa sekarang saya dan Pemohon sudah berpisah, Pemohon pergi dan sayamasih tinggal di rumah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :136/06/XI

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 12 Januari 2012 MasehiHal.7 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/201 1/PA.Pwtbertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. AMRONI, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

2188/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan ibu rumah tangga, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di wilayah Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 22 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal

22 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 01 Juni 2009 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Rongga, KabupatenPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBandung, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanRongga, Nomor : tertanggal 01 Juni 2009; 2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan: 3 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon

Alat bukti saksi:1 SAKSI I PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniaiBahwa akan tetapi bulan Juli tahun 2009 rumah tangga mereka sudah

SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2Biaya Proses Rp. 30.000, py PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 110.000 PANITERABiaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000Redaksi : Rp. 5.000,3Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HI.Jumlah :Rp. 301.000, Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2188/Pdt.G/2018/PA.Cms

Hal, 1 dari 10 hal,2188/Pdt.G/2018/PA.Cms, tertanggal 25 Juni 2018 mengajukan gugatan CeraiGugat yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Juni1996 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan RancahKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor174/08/V1/1996, tertanggal 05 Juni 1996 ;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPut, No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 2 dari 10 hal,Pengadilan Agama Ciamis Cq. Yth. Majelis Hakim agar memanggil keduabelan pihak berperkara dan memeriksa perkara ini serta berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Put, No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms.

Ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang suami yang olehPenggugat dipandang telah mengkhianati janji Sucinya, ternyata telahmenimbulkan rasa benci Penggugat terhadap Tergugat, sehingga dalamkeadaan Penggugat yang membenci Tergugat sebagai suaminya, maka secarahukum Penggugat berhak mengajukan gugatan cerai gugat, dan hal demikianPut, No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms.

Biaya Panggilan > Rp. 290.000,Put, No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 9 dari 10 hal,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Put, No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 10 dari 10 hal,

2188/Pdt.G/2014/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Grtass ll Ce yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kp.

Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA Grt.

Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA GrtPrimair :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat3.

Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA GrtBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak membuahkan hasil;. Eulis Sri Sumiati Binti Warsid, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA GrtArtinya : Dan apabila mereka dipanggil kepada Allah dan RasuNya agar Rasulmenghukum (mengadili) di antara mereka, tibatiba sebagian darimereka menolak untuk datang (QS AnNur : 48);2.