2188/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.JUyeah aaDEM!

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JU.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JU7. Bahwapemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjuinyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JU

2188/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.

No. 2188/Pdt.G/2016PA.Grt2. Menjatuhkan Thalaq satu ba'in sugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 2188/Pdt.G/2016PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada bulan Desember tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangamulamula di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kp.

No. 2188/Pdt.G/2016PA.Grt3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit untukdirukunkan kembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besarlagi bagi kedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2188/Pdt.G/2016PA.Grt

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor honda revo DP 2188 GB dengan nomor MH1JBE113CK463465 dan nomor rangka : JBE1E-1454562.- 1 (satu) lembar STNK DP 2188 GB an. SUKIMAN; Dikembalikan pada yang berhak yakni terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda revo DP 2188 GB dengan nomorMH1JBE113CK463465 dan nomor rangka : JBE1E1454562. 1 (satu) lembar STNK DP 2188 GB an. SUKIMAN;Dikembalikan pada yang berhak yakni terdakwa;4.

UDIN YUSUF ( selanjutnya di sebut korban),Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara dan uraian kejadian sebagai berikut : Bahwa awal mula kejadian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengannomor polisi DP 2188 GB bermuatan gabus kontak berisi ikan dari arah Patilamenuju Ketulungan atau dari arah timur menuju arah barat bergerak melajudengan kecepatan sekitar 60 Km/Jam, kondisi jalan beraspal, cuaca cerahpada

GB dengan nomorMH1JBE113CK463465 dan nomor rangka : JBE1E1454562. 1 (satu) lembar STNK DP 2188 GB an.

GB dengan nomorMH1JBE113CK463465 dan nomor rangka : JBE1E1454562. dan 1 (satu) lembarSTNK DP 2188 GB an.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda revo DP 2188 GB dengan nomorMH1JBE113CK463465 dan nomor rangka: JBE1E1454562. 1 (satu) lembar STNK DP 2188 GB an. SUKIMAN;Putusan No. 15/Pid.Sus/2017/PN MsbHal. 13 dari 14Dikembalikan pada yang berhak yakni terdakwa;6.

2188/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUAT., tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Februari 1971, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di : Kampung Nanjung Sari Rt 05Rw 09 Desa Samarang Kecamatan SamarangKabupaten Garut dalam hal ini memberikan

KabupatenGarut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT., tempat dan tanggal lahir Bandung, 09 April 1975, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di : Kampung Situgirang Rt 02 Rw 11Desa Cintarakyat Kecamatan Samarang KabupatenGarut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2188

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas, padapertengahan bulan Oktober tahun 2016, penggugat dan tergugat telah pisahrumah dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat pulang ke rumahorang tua tergugat sebagaimana alamat tergugat tersebut di depan dan sejaksaat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yangbaik sebagai suami isteri.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Grt5.

Ai Jamilah, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senin tanggal 20Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah 1439 Hijriah, olehHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA. GrtKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H. dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.Grt

2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimberpendapat kewajiban Mediasi terhalang dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.memenuhi syarat materil pembuktian, berdasarkan Pasal 308 dan Pasal309 R. Bg.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum dan telah sesuai dngan alasan perceraian sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bunyi pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat.4.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesHak RedaksiBiaya MeteralJumlahwe Biaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000.00Rp. 420.000.00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 511.000,00(Lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2188/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Restaurant),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Soto, bertempattinggal di , Kabupaten

Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2188/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 29 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Agustus2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0475/77/VIII/2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2188

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

JATIM, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000, Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby. (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2188 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 2188 K/Pdt/2015 Sebelah Utara : dengan Lorong Mandala Setia; Sebelah Barat : dengan Tanah Gang; Sebelah Timur : dengan Tanah H.

Putusan Nomor 2188 K/Pdt/2015dengan seluas + 945 m* dengan Nomor Reg Camat Tembilahan:2.414/XI1/2012/592.23, tertanggal 28 Desember 2012 dikembalikan kepadasaksi Hj.

Putusan Nomor 2188 K/Pdt/20156.

Putusan Nomor 2188 K/Pdt/2015perjanjian pinjam meminjam uang maupun penyerahan uang pinjamantersebut;b.

Putusan Nomor 2188 K/Pdt/2015

2188/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan

Buruh Tani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Desember 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal08 Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut

No : 2188/Pdt.G/2017/PA.Krsdalam keadaan rukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak ;2.

No : 2188/Pdt.G/2017/PA.Krsmarah tanpa sebab yang jelas sehingga mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2188/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OT fs bo NaFttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2188/Pdt.G/2017/PA.Krs

2188/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.BPs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Nopember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang Nomor; 38/04/II/2009Tanggal 09 Februari 2009, ( Bukti P.2);3. Surat Keterangan nomor : 571.1/xi/181/2015 tanggal 10 Nopember2015. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parakan, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)B.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.tid Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinya.Pengadilan Agama BanjarnegaraPANITERA,MOHAMAD DARDIRL S.H., M.H

2188/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.KrsANEW :SIGN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 03 Nopember 2014 yang padapokoknya

No: 2188/Pdt.G/2014/PA.KrsIPEMOHON/2001 tanggal 23 April 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 11 tahundalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 12 tahunb.

No: 2188/Pdt.G/2014/PA.Krsdan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.

No : 2188/Pdt.G/2014/PA.Krs

2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal09 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 09 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 8 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan sering melakukankekerasan;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 8 bulan;e Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumliah ss: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2188/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2008/PA.TAoe NW Aue 5seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPateni/Pekebun, tempat tinggal di kabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaDJAMAL, SH, , alamat desa Campurdarat KecamatanCampurdarat kabupaten Tulungagung, sebagai pemohonLAWANTermohon umur 25 tahun

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2008, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan ........ kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/09/X/2008tanggal 08 Oktober 2008 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2008/PA.TA2.5.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohondengan alamat tersebut diatas selama kurang lebih 6hari, setelah

Bahwa Pemohon dengan termohon sudah tidak kumpulkurang lebih sudah 3 bulan tepatnya sejal awaloktober 2008 hingga sekarang ;Bahwaatas keadaan yang demikian rupa tersebut,pemohon merasa sangat menderita lahir dan batin sertaHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2008/PA.TAtidak sanggup lagi menerusklan hubungan rumah tanggadengan termohon;6.

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 3 bulanlamanya ;Halaman 4 dari 8: Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2008/PA.TA5.

,Hakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2008/PA.TATtd. Drs. Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1. HHK Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp 375.000, 3. HHKL Rp 18.000,4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 429.000, (empat ratus duapuluh sembilanriburupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:Ttd.TARYONO R,S.H.2188/Pdt.G/2008/PA.TA

2188/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2188/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

(Pemohon III)halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa pada tanggal 30 Juli 2021, Istri Pemohon yang bernamaTUTIEK binti NGATUWI, telah meninggal dunia karena sakit, berdasarkanakta kematian nomor : 3507KM091120210015,yang dikeluarkan olehdinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Malang tertanggal 16November 2021, selanjutnya disebut sebagai pewaris( Bukti P2 Terlampir);4.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris TUTIEK bintiNGATUWI adalah ISMANU bin KALAM, IRFAN PRASETYO binhalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgISMANU, AMANDA BELLA NOVITASARI binti ISMANU, NGATUWIbin SAMIAN dan TUMINAH bin TOYIP;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IV Nomor3507310101320013 tanggal 08092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg. Fotokopi Kartu.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2188/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Ptasst) Cae tl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara tertentu yang diajukan oleh :PEMOHON,, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruhbengkel, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XXDesa XXXX Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati untukselanjutnya disebut sebagai

dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XXDesa XXXX Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia,untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pati Nomor 2188

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XXXXtercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.PtoBahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumahpeninggalan orang tua Termohon di Desa XXXX Kecamatan CluwakKabupaten Pati selama 7 tahun 4 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah

Ali Ahmadi. dan Jasmani, SH. sebagai Hakimhakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Banaji, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.PtDrs. Ali Ahmadi.Hakim Anggota IlJasmani, SH.Perincian biaya :Abdul Wahib, SH., MHPanitera PenggantiBanaji , SH 1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari10 halamanPutusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.Pt

No: 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.

melakukan tindak pidana barang siapa dengan maksud hendakmenguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum baikdengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu baik dengantipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikutBerawal terdakwa yang tinggal satu kos dengan saksi WAHYUDI(korban) meminjam sepeda motor Yamaha Vega No.Pol W 2188

atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,telah melakukan tindak pidana barang siapa dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan. perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikutBerawal terdakwa yang tinggal satu kos dengan saksi WAHYUDI(korban) meminjam sepeda motor Yamaha Vega No.Pol W 2188

menghubungi terdakwa bermaksud untuk disuruh mengembalikan sepeda motor miliknya namun terdakwaberjanjibesok hingga sebelum hari raya terdakwa tidak juga mengembalikan sepedamotor milik saksi lalu saksi berusaha menghubungi terdakwa melalui telpondan terdakwa mengakui bahwa sepeda motor milik saksi telahdigadaikan/dipindahtangan kepada orang lain di Tenggilis sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa sepeda motor yang telah digelapkan berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega RR No.Pol W 2188

hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat dirumah kos saksi Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkannya(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2. .ARIES FAISAL MALIK: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Santu tanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 14.30 Wibbertempat di depan pabrik PT.Leef Essen Flora Brebek Industri WaruKab.Sidoarjo telah terjadi penggelapan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega RR No.Pol W 2188

ke tempat bekerjanya lalu sepedamotor milik saksi korban dibawa oleh terdakwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 14.30 Wibbertempat di depan pabrik PT.Leef Essen Flora Brebek Industri WaruKab.Sidoaijo terdakwa yang tinggal satu kos dengan saksi korban (Wahyudi)meminjam sepeda motor Yamaha Vega No.Pol W 2188

2188/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :SUJOKO bin RATENO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh (Pabrik), tempat kediaman di DusunSongsong RT.002 RW. 002 Desa Ardimulyo KecamatanSingosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanWIWIN

Dan Majelis Hakim pada setiap persidangantelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs. MURDJIONO, S.H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUJOKO bin RATENO ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIN ROBADILAH binti TUKIMIN) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Nafkah terhutang selama 8 bulan, tiap bulan Rp. 400.000, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);3.2.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

2188/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.MlgZz e a y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Malang, sebagai disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal dikota Malang

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.Mlgmasing bernama: dan satu lagi tidak diingat lagi namanya, saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rpiah rupiah) dibayar tunal;2.

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa atas pencabutan yang dilakukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim berpendapat akan mengabulkan pencabutan perkarayang dilakukan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (I) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgDra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 02. Biaya Proses Rp. 03. Biaya Panggilan Rp. 04. Redaksi Rp. 05. Materai Rp.ORp(nihil);Hal.5 dari 7 hal. Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

2188/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2188/Pdt.G/2021/PA.Dpksakinah, mawaddah dan rahmah yang dilandasi oleh kasih dan sayangsebagai tujuan mulia dari perkawinan, seperti yang diatur dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.2188/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2188/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Maret 2020;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2188/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Selanjutnya ditingkat Kasasi Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut dibatalkan oleh MahkamahAgung R.I dengan putusan No.2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, bukti P.4.

Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Juni2007 No.146/Pdt/2007/PT.Mks, yang kedua putusan dimaksud di atas pada tingkatKasasi dibatalkan oleh Mahkamah Agung RI dnegan putusannya tanggal 29 Februari2008 No.2188 K/Pdt/2007 dengan memutuskan kembali, yaitu : "MenyatakanTergugat I (Ir.

Bahwa mengenai dalildalil dari Penggugat tidak perlu ditanggapi secara gambang, sebabdari diktum Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Februari 2008 No.2188 K/Pdt/2007di atas telah memberikan suatu fakta hukum bahwa Tergugat II (Ir.

Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2188 K/Pdt/2007tanggal 29 Februari 2008. Sesuai aslinya dan bermaterai cukup.

Putusan MahkamahAgung No.2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi unsure Nebis InIdem ;2.