3074/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman

di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3074/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Menyatakan perkara nomor 3074/Pdt.G/2024/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.163.500,00 ( seratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah );

3074/Pdt.G/2024/PA.Clp

1. Tanah Sawah blok Ngrandu seluas 1.061 M2 tercatat dalam SHM Nomor.3074 An.Partosemi pembelian dari Sugiyanto dengan batas-batas tanah :

• Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Pak Sukatno.
• Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa.

(P.4)Tanah Sawah blok Ngrandu seluas 1.061 M2 tercatat dalam SHMNomor.3074 An.Partosemi pembelian dari Sugiyanto dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Pak Sukatno.Halaman 2 dari 24 putusan Nomor: 446/Pdt.G/2020/PA.Kab.mnSebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa.Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah PakMamin/ParsinemSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Pak Sukarno.Karena merupakan harta Bersama maka wajib dan harus dibagi 2(dua) 50 : 50 antara Penggugat dan Tergugat.

Tanah Sawah blok Ngrandu seluas 1.061 M2 tercatat dalam SHMNomor.3074 An.Partosemi pembelian dari Sugiyanto dengan batasbatastanah :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Baratberbatasan dengan Tanah Pak Sukatno.berbatasan dengan Jalan Desa.berbatasan dengan Tanah Pak Mamin/Parsinemberbatasan dengan Tanah Pak Sukarno.Merupakan harta Bersama maka wajib dan harus dibagi 2 (dua) 50:50 antara Penggugat dan Tergugat.4.

Tanah Sawah blok Ngrandu seluas 1.061 M2 tercatat dalam SHMNomor.3074 An.Partosemi pembelian dari Sugiyanto dengan batasbatastanah :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Baratberbatasan dengan Tanah Pak Sukatno.berbatasan dengan Jalan Desa.berbatasan dengan Tanah Pak Mamin/Parsinemberbatasan dengan Tanah Pak Sukarno.4.

Tanah Sawah blok Ngrandu seluas 1.061 M2 tercatat dalam SHMNomor.3074 An.Partosemi pembelian dari Sugiyanto dengan batasbatastanah : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Pak Sukatno. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa.

Tanah Sawah blok Ngrandu seluas 1.061 M2 tercatat dalam SHMNomor.3074 An.Partosemi pembelian dari Sugiyanto dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Pak Sukatno.Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa.Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Pak Mamin/ParsinemSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Pak Sukarno.2.4.

3074/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui

alamatnya dengan jelas dan i pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 21 Juni 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3074/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

3074/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 21, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKABUPATEN KEDIRI, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39, tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal KABUPATEN BIITAR, , disebut

sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 25 Oktober 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3074/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

2Juni 1997 Nomor 76/Kec.Gianyar/1997 Karena Akta JualBeli YangDipergunakan Untuk Peralihnan Hak Tidak Sah Akibat Mengandung CacatHukum Administrasi Berdasarkan Pertimbangan Hakim Dari PutusanPengadilan Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap;Dasar Gugatan:1.Bahwa Keputusan Tergugat selaku Pejabat Negara Tata Usaha Negaradalam hal membuat Keputusan Nomor 0119/PBT/BPN.51/2014 tanggal 23Juni 2014, dan Keputusan tersebut ditindaklanjuti oleh Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional Gianyar dengan surat Nomor 3074

:Bahwa Keputusan Tergugat selaku Pejabat Negara Tata Usaha Negaradalam hal membuat Keputusan Nomor 0119/PBT/BPN.51/2014 tanggal 23Juni 2014, dan Keputusan tersebut ditindaklanjuti oleh Kepala kantorBadan Pertanahan Nasional Gianyar dengan Surat Nomor 3074/01951.04/X/2016 tanggal 5 10 2016, adalah merupakan Keputusan TataUsaha Negara, yang baru Penggugat ketahui tanggal 24101016 darikantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Denpasar saatPenggugat berkoordinasi ke KPKNL Denpasar, terkait

mengajukan gugatan ke kantor Pengadilan Tata UsahaNegara Denpasar karena masih dalam tenggang waktu 90 hari sejakdiketahuinya perkara tersebut, dan hal itu sudah sesuai dengan pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara;Bahwa Keputusan Tergugat selaku Pejabat Negara Tata Usaha Negaradalam hal membuat Keputusan Nomor 0119/PBT/BPN.51/2014 tanggal 23Juni 2014, dan Keputusan tersebut ditindaklanjuti oleh Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional Gianyar dengan Surat Nomor 3074

Akan tetapiPenggugat tidak pernah menerima salinan surat tersebut dari KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional Gianyar, akan tetapi justru Penggugatbaru tahu tentang Surat Nomor 3074/01951.04/X/2016 tanggal 5 Oktober2016 dari Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Denpasar pada tanggal 24 Oktober 2016;Bahwa Penggugat menolak dan keberatan terhadap Keputusan TergugatNomor 0119/PBT/BPN.51/2014 tanggal 23 Juni 2014 Dan Penggugatkeberatan serta menolak surat dan kebijaksanaan Kepala

Kantor BadanPertanahan Kabupaten Gianyar Nomor 3074/01951.04/2016 tanggal 5Oktober 2016 selaku pelaksanan putusan Tergugat Nomor0119/PBT/BPN.51/2014 tanggal 23 Juni 2014 dengan alasan:1) Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor 2125/Desa Bitera atas nama IdaBagus Nyoman Putra (Sertipikat Milik Penggugat) sudah menjadijaminan hutang negara senilai Rp.847.740.511,20 (delapan ratusempat puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh ribu lima ratus sebelasrupiah koma dua puluh sen) dan sudah diletakkan sita oleh

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraldalam usia 25 tahun, sesuai dengan akta cerai No. 3074/AC/2012/PA. Sby,tanggal 23 Juli 2012, dan Pemohon, II berstatus janda cerai dalam usia 19Hal 1 dari 11 Put No

3074/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3074/Pat.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal01 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3074/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Oktober 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

3074/Pdt.G/2011/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 3074/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal di KotaBandung, sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal

diKabupaten Garut , sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Oktober 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 3074/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 03Oktober 2011, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal

3074/Pdt.G/2011/PA.Cms.

PUTUSANNomor: 3074/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, Dalamhal ini diwakili Kuasa Hukum:DARWAN, SH Advokat, yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusustertanggal yangterdaftar dalam register

disebutsebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di d/aKota Batu Malang Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraserta saksi saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengansurat gugatannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdibawah register Nomor: 3074

3074/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3074/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANITRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON ~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3074/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3074 /Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNomor:3074 /Pdt.G/2012/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai PEMOHON.LAWANTERMOHON, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiTERMOHON.Pengadilan

Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13 Nopember 2012erdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal 13 Nopember2012 dengan register perkara Nomor:3074/Pdt.G/2012/PA.Smd, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir

3074/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANWAR, SH., pekerjaan Advokat,berkantor di Jl.

tanggal 22 Mei 2013 dengan Nomor : 627/K.Kh/2013/PA.Kab.Mlg. sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3074

3074/pdt.p/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 3074/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan atas permohonan dari :AHMAT FAIZUN, Umur : 20 tahun, Pekerjaan: , bertempat tinggal di Desa Bendosari RT001 RW 002, Kecamatan Plantungan, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutsebagal ....................

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 04 Desember 2012 dibawah Register Nomor : 3074/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Orang Tua Pemohon yang bernama : SYAKIRIN, telah

3074/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 3074/Padt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3074/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

3074/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 3074/Pdt.G/2009/PA.Jrpaz oll yer aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:eee ee Penggugat;MELAWANverre eee Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

dilaksanakankarena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi didalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat' tersebutpihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil = ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 19 Agustus 2009Nomor 3074

Sabrina (DPO) denganmendapat upah sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Sdri Sabrina(DPO), kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diamankan kekantor POLSEK Talang Ubi Pendopo untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Nomor Lab: 3074/NNF/2015, pada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2015,barang bukti berupa kristalkristal putih pada table 01, urine pada table 02, dandarah pada table 03, milik Terdakwa NADIA MEIRISKA

Sabrina(DPO) dengan mendapat upah sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dariSdri Sabrina (DPO), kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa dandiamankan ke kantor POLSEK Talang Ubi Pendopo untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Nomor Lab: 3074/NNF/2015, pada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2015,barang bukti berupa kristalkristal putih pada table 01, urine pada table 02, dandarah pada table 03, milik Terdakwa NADIA MEIRISKA

PALI, terdakwa mengaku setiap mengkonsumsiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut terdakwa merasatenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Nomor Lab: 3074/NNF/2015, pada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2015,barang bukti berupa kristalkristal putih pada table 01, urine pada table 02, dandarah pada table 03, milik Terdakwa NADIA MEIRISKA ALIAS MEMET BINTIFAHRUL RONI, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran

LAB. : 3074/NNF/2015 tanggal 08 Desember 2015 yang dibuat olehPemeriksa MADE SWETRA, S.Si, M.Si, EDHI SURYANTO, S.Si, Apt,NIRYASTI, S.Si, M.Si dengan kesimpulan sebagai berikut : bahwa barangbukti kristalkristal putih, bong, pipet plastik dan pirek kaca pada tabel 01serta urine pada tabel 02 milik terdakwa atas nama NADIA MEIRISKAALIAS MEMET BINTI FAHRUL RONI dan DESI PERMATA SARI Als DESIBINT SUHARTO (Alm) mengandung metamfetamina yang terdaftarHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.SusAnak/2015

LAB. :3074/NNF/2015 tanggal 08 Desember 2015 menyimpulkan bahwa barang buktikristalkristal putih, bong, pipet plastik dan pirek kaca pada tabel 01 serta urinepada tabel 02 milik terdakwa atas nama NADIA MEIRISKA ALIAS MEMETBINT FAHRUL RONI dan DESI PERMATA SARI Als DESI BINT SUHARTO(Alm) mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian, Hakim telah

Lab : 3074 / NNF / 2019 tertanggal 19Desember 2019 yang ditandatangani oleh Drs.

Lab : 3074 / NNF / 2019 tertanggal 19 Desember 2019 yangditandatangani oleh Drs.

Lab :3074 / NNF / 2019 tertanggal 19 Desember 2019 yang ditandatanganioleh Drs.

Lab :3074 / NNF / 2019 tertanggal 19 Desember 2019 yang ditandatangani olehHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN SktDrs.

Lab : 3074 / NNF / 2019 tertanggal 19 Desember 2019 yangHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Sktditandatangani oleh Drs.

Memberatkan ;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidalam usia 25 tahun, sesuai dengan akta cerai No. 3074/AC/2012/PA. Sby,tanggal 23 Juli 2012, dan Pemohon, II berstatus janda cerai dalam usia 19Hal 1 dari 11 Put No