Ditemukan 1963 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-09-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 07 /Pdt.G/2014/PN Sgm
Tanggal 1 September 2014 — Rusdin Dg Naba.
535
  • Rusdin Dg Naba.
    Rusdin Dg Naba, Pekerjaan Petani, sebagai Tergugat IIIKetiganya tinggal di Dusun Tala Borong Desa Manjalling kecamatan bajengbarat kabupaten Gowa dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada BachtiarSH MH dan H Jamaluddin Tiro SH MH, Advokat dan konsultan hukum di JlBasoi Dg Bunga No 2 Kel Sungguminasa Kec Somba Opu Kab Gowaberdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 17 Maret 2014 dengan nomer 23/KP/PDTG/PNS/2014,yang selanjutnya disebut Para Tergugat
    sengketa;Bahwa awalnya obyek sengketa berupa sawah yang dijadikan pasar kemudianmasuklah Hamidi Dg Beta membangun warung dan menurut Hamidi Dg beta iaHalaman 17 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Padt.G/2014/PN SGMmembangun warung diatas obyek sengketa karena ia telah membelinya dariHapa;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dari Hapa tanah tersebut telah dijualkepada Hamidi;Bahwa Selain Hamidi Dg Beta, Obyek Sengketa juga oleh Relli Dg Sitaba yaituanak tergugat Relli Dg Sitaba dan Rusdin Dg Naba
    ;Bahwa yang membangun rumah diatas obyek sengketa adalah Hamidi DgBeta;Bahwa ketika dibangun rumah tersebut tidak ada yang menyatakankeberatannya namun setelah Relli Dg Sitaba dan Rusdin Dg Naba menempatiobyek sengketa barulah Penggugat keberatan;Bahwa Pada saat penggugat menyatakan keberatannya Hapa masih hidup;Bahwa anak Hapa ada 4 orang namun saksi Cuma ingat nama anakbungsunya yaitu.
    juga menempati obyek sengketa;e Bahwa Hamidi Dg beta memanggil Relly Dg Sitaba untuk menempati obyeksengketa sedangkan Rusdin Dg naba menempati obyek sengketa karenadiajak oleh Relly Dg Sitaba;e Bahwa saat Relli dg Sitaba danRusdin Dg Naba menempati obyeksengketa tidak ada yang keberatan;2.Bahwa menurut saksi, lebin dahulu Hamidi dg beta menempati obyeksengketa dibandingkan dengan saksi menempati rumahnya;Bahwa sepengetahuan saksi obyek sengketa tersebut sejak pertama kalidilihatnya sudah berupa
    Naba;Bahwa yang memberi ijin Relli Dg. Sitaba menempati obyek sengketa adalahorang tuanya yaitu Hamidi Dg. Beta sedangkan Rusdin Dg. Naba saya tidakmengetahuinya siapa yang memberikan izin;Bahwa Hamidi Dg Beta membangun rumahnya diatas obyek sengketa sekitartahun 1970an;Bahwa sepengetahuan saksi Jambo Dg Bulang memiliki tanah yaitu padasebelah timur dari tanah yang disengketakan;Bahwa Lebih dulu Hamidi Dg.
Register : 21-05-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 169/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 7 Desember 2021 — Naba
4521
  • Naba
Register : 13-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Tka
Tanggal 28 Oktober 2021 — NABA
10014
  • NABA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tersebut diatas untuk menjalani pengobatan dan perawatan melalui
    NABA
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1741/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 27 Nopember 2017 — NABA BIN BASO DG. TOMPO
574
  • NABA Bin BASO DG. TOMPO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUARDY Alias DG. NABA Bin BASO DG.
    NABA BIN BASO DG. TOMPO
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Tka
Tanggal 23 September 2021 — NABA BIN LAODE FAILI
4710
  • Naba Bin Laode Faili telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.

    NABA BIN LAODE FAILI
Register : 30-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 75/Pid.B/2018/PN Tka
Tanggal 19 Juli 2018 — NABA Bin DG. RAPI
254
  • Naba Bin Dg. Rapi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sapriadi Alias Adi Dg. Naba Bin Dg.
    NABA Bin DG. RAPI
Register : 30-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 23-06-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 101/PID/2016/PT MKS
Tanggal 14 April 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : A.VICKARIAZ TABRIAH, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPRIADI DG NABA ALIAS ADI BIN DG RAPI
444
  • Pembanding/Penuntut Umum : A.VICKARIAZ TABRIAH, SH
    Terbanding/Terdakwa : SUPRIADI DG NABA ALIAS ADI BIN DG RAPI
Register : 30-11-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 284/Pid.Sus/2022/PN Tar
Tanggal 15 Februari 2023 — YASRUL Als ASRUL Bin SAHABU NABA
149
  • YASRUL Als ASRUL Bin SAHABU NABA
Register : 25-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 150/Pid.Sus/2022/PN Smr
Tanggal 6 April 2022 —
Terdakwa:
ANDI ZAINUDDIN NABA Als AMBO Bin ABDUL KARIM
5124
  • Menyatakan Terdakwa ANDI ZAINUDDIN NABA Als AMBO Bin ABDUL KARIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

    2.


    Terdakwa:
    ANDI ZAINUDDIN NABA Als AMBO Bin ABDUL KARIM
Register : 20-10-2023 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 403/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 28 Mei 2024 —
Tergugat:
1.NASIR ALIAS DAENG NABA
2.KASMAWATI ALIAS DAENG KINANG
385

  • Tergugat:
    1.NASIR ALIAS DAENG NABA
    2.KASMAWATI ALIAS DAENG KINANG
Register : 13-10-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 644/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 26 Nopember 2021 — NABA BIN LAODE FAILI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINI WIJAYA, SH.
5037
  • Naba Bin Laode Faili telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;

    4 .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6

    NABA BIN LAODE FAILI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINI WIJAYA, SH.
    Naba Bin Laode Faili2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/10 Agustus 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk Salaka, Kel. Salaka, Kec. Pattallassang,Kab. Gowa;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Terdakwa ditangkap tanggal 30 Juni 2021Terdakwa Laode Abdul Hasirun Dg. Naba Bin Laode Faili ditahan dalamtahanan RUTAN berdasarkan Perintah/Penetapan oleh:1.
    NABA BinLAODE FAILI pada tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi denganpasti bulan Maret Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam Tahun 2017, bertempat SDN No.105 Inpres Pabbundukandi JI. Hanafi Dg.
    NABA BinLAODE FAILI pada tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi denganHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2021/PT MKSpasti bulan Maret Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam Tahun 2017, bertempat SDN No.105 Inpres Pabbundukandi JI. Hanafi Dg.
    Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding dari2.Pemohon Banding Terdakwa Laode Abdul Hasirun Dg Naba BinLaode Faili Perkara,No:127/Pid.Sus/2021/PN.TKA .Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Laode AbdulHasirun Dg Naba Bin Laode Faili dalam perkara,No:127/Pid.Sus/2021/PN.TKAMANGADILI SENDIRIMenyatakan bahwa TERDAKWA Laode Abdul Hasirun Dg Naba BinLaode Faili dalam perkara, No: 127/Pid.Sus/2021/PN.TKA tidaksepenuhnya terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam
Register : 01-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 94/Pid.B/2019/PN Tka
Tanggal 14 Oktober 2019 — Naba Bin Baco Dg. Sarro
5910
  • NABA Bin BACO DG. SARRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal oleh Penuntut Umum.
  • 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;

    3.

    Naba Bin Baco Dg. Sarro
    Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa SALENGKE DG NABA BIN BACO DG SARRO ditahan dalam TahananRutan oleh :1.
    NABA Bin BACO DG. SARROterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal olen Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar tetap ditahanoe Menetapkan barang bukti : 4.
    NABA Bin BACO DG. SARRO, pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar jam 15.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di Dusun Bilaya DesaBontopanno Kec. Sanrobone Kab.
    NABA Bin BACO DG. SARROmengakibatkan saksi KAMARUDDIN DG. LAJA Bin MALIANG DG. TUTUmengalami Iuka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 20/445/RSUDVER/IV/2019 tanggal 4 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. BAGUSOKTAVIANUS, dokter pada RSUD Haji Padjonga Daeng Ngalle Kab.
    NABA Bin BACO DG. SARRO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1623/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 10 Februari 2021 — NABA
315
  • NABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun bulan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan
    NABA
Register : 17-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PID.SUS-Anak/2021/PT MKS
Tanggal 29 Desember 2021 — NABA
730
  • NABA
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 11 Januari 2019 — AZIZ NABA
Terbanding/Terdakwa : ASTI INDRA SASTIKA ALIAS ASTI BINTI ABD. AZIZ NABA
Terbanding/Penuntut Umum : ANGELITA FUJI LESTARI, SH
2115
  • AZIZ NABA
    Terbanding/Terdakwa : ASTI INDRA SASTIKA ALIAS ASTI BINTI ABD. AZIZ NABA
    Terbanding/Penuntut Umum : ANGELITA FUJI LESTARI, SH
    AZIZ NABA;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 12 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tamangapa Raya, Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan : SMA (tidak tamat);Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli s/d 29 Juli 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli s/d 07 September 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus s/d 18 September 2018;4.
    AZIZ NABA adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia No. 2 tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan 1 (satu) buahsumbu dan 2 (dua) buah korek api gas tidak dilakukan pemeriksaan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA
    AZIZ NABA adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia No. 2 tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan 1 (Satu) buahsumbu dan 2 (dua) buah korek api gas tidak dilakukan pemeriksaan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
    Menjatuhkan pidana terhadap ASTI INDRA SASTIKA Alias ASTI Binti ABD.AZIZ NABA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidairselama 8 (delapan) bulan penjara;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap ASTI INDRA SASTIKA Alias ASTI Binti ABD.AZIZ NABA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani danDenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiarselama 8 (delapan) bulan penjara.Hal. 15 dari 19 Putusan No.2/PID.SUS/2019/PT MKS3.
Register : 07-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 61/Pid.B/2013/PN.TK
Tanggal 19 Juni 2013 — NABA Alias RIO BIN HAERUDDIN.
336
  • NABA Alias RIO BIN HAERUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 9(sembilan) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    NABA Alias RIO BIN HAERUDDIN.
    NABA Alias RIO BINHAERUDDIN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I YUSRAN DG. BUANG AliasICCANG BIN ABD. JALIL DG. SIBALI dan terdakwa IT Lk. MARIO DARMADIDG. NABA Alias RIO BIN HAERUDDIN berupa pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.
    NABA Alias RIO BIN HAERUDDIN sehingga dalam halini tidak terjadi Error in Persona; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan unsur barangsiapatelah terpenuhi;2.
    NABA Alias RIO BIN HAERUDDIN telah mengambil (satu) unit laptop merek Acer 12Inchi warna biru tua dan (satu) buah dompet kulit milik korban ST.
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0172/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Saleh Daeng Naba bin Daeng Laja telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 10 Nopember 1975 di Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari.
  • Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Muh. Saleh Daeng Naba bin Daeng Laja adalah :
    1. Rahmawati binti Muh. Saleh Daeng Naba (anak kandung).
    2. Jumariati binti Muh. Saleh Daeng Naba (anak kandung).
    3. ST. Sabariati binti Muh. Saleh Daeng Naba (anak kandung).
      Naba selama hidupnya hanya satu kali menikah yaitudengan perempuan St. Aisyah binti Palempang; Bahwa Muh. Saleh Dg. Naba dengan St. Aisyah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama 1. Rahmawati binti Muh. Saleh Naba, 2. Suriati binti Muh.Saleh Naba, 3. Syarifuddin bin Muh. Saleh Naba 4. Jumariati binti Muh. Saleh Naba,dan 5. St. Sabariati binti Muh. Saleh Naba; Bahwa 2 (dua) orang diantara 5 (lima) orang anak Muh. Saleh Dg. Naba dengan St.Aisyah telah meninggal dunia yaitu 1.
      Naba telahmeninggal lebih dahulu dari pada Muh. Saleh Dg. Naba;Menimbang, bahwa sebelum para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Muh. Saleh Dg.
      SalehDaeng Naba dengan St.
      Saleh Naba (hidup), 2. Suriati binti Muh. Saleh Naba(meninggal pada Tahun 2006), 3. Syarifuddin bin Muh. Saleh Naba (meninggalpada Tahun 2015), 4. Jumariati binti Muh. Saleh Naba (hidup), 5. St. Sabariati bintiMuh. Saleh Naba (hidup);Bahwa almarhumah Suriati binti Muh. Saleh Naba dengan Joni Saiman Patantantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu : 1. Jopatra Banne Rupa bin Joni SaimanPatantan, 2. Nathan bin Jono Saiman Patantan, 3. Marini Julianti binti Joni SaimanPantantan, 4.
      Saleh Daeng Naba dengan St Asiyah alias St.
Register : 31-05-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 669/Pid.Sus/2022/PN Mks
Tanggal 6 Juli 2022 — NABA
2720
  • Naba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan I bukan tanaman ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun,
    NABA
Register : 11-10-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 360/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 17 Maret 2022 — Penggugat:
Dedy Wahyudi, S.H
Tergugat:
1.Nasir Alias Daeng Naba
2.Kasmawati Alias Daeng Kinang
1910
  • Penggugat:
    Dedy Wahyudi, S.H
    Tergugat:
    1.Nasir Alias Daeng Naba
    2.Kasmawati Alias Daeng Kinang
Register : 09-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 70/Pid.B/2021/PN Ban
Tanggal 15 Juli 2021 — Pidana Yunas Bin Kadir
8022
  • Naba(DPO) yang telah menjual Tabung gas kepada saksi pada hari Minggutanggal 28 Maret 2021 sekitar pukul 17.00 WITA;Bahwa tabung gas yang dibeli Saksi Sana dari Sdr. Naba (DPO)merupakan Tabung gas berwarna hijau dengan berat 3 kg yang dandalam keadaan terisi;Bahwa saksi membeli 4 (empat) buah tabung gas dari dari Sdr. Naba(DPO) dengan harga keseluruhan Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah);Bahwa keempat tabung gas tersebut dibawa sendiri oleh Sdr.
    Naba(DPO) ke rumah saksi Sana di Kampung Senea desa Bonto TallasaKecamatan Uluere Kabupaten Bantaeng;Bahwa Sdr. Naba (DPO) mengatakan tabung tersebut dari Nenek Sdr.Naba (DPO) dan Sdr.
    03.00 WITA, Naba membangunkan Terdakwa dan Samsir untukdiajak pergi mencari pembeli rokok;Bahwa Terdakwa, Naba, dan Samsir kemudian berjalan menujuKampung Batu Sodong Desa Bonto Tallasa Kecamatan UluereKabupaten Bantaeng, dan sesampainya di kampung tersebut ketiganyakemudian berhenti di depan sebuah rumah batu yang merupakan rumahmilik saksi ABDUL MALIK;Bahwa Sdr.
    Naba mengambilrokok dan Tabung gas 6 (enam) buah dan Sdr Syamsir mengambilLaptop dan 4 (empat) buah tabung gas; Bahwa Terdakwa tidak melihat ada telepon genggam yang diambil olehsdr. Naba dan Sdr Syamsir; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana Sdr. Syamsir mengambillaptop; Bahwa awalnya Terdakwa takut untuk masuk dan hanya menunggudiluar untuk berjaga jaga namun karena Terdakwa merasa diancam olehSdr.
    Naba dan Sdr. Syamsir Masuk ke dalam rumah saksi AbdulMalik dengan cara memecahkan kaca jendela kamar menggunakan alatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Banyang dibawa oleh sdr Naba di tasnya kemudian masuk melalui jendelatersebut dan membuka pintu rumah.