Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Putri Anggreyani binti Piyan Kustom0 untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nurmuhammad Fauzi bin Suriyana ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Piyan Husain bin Asrin Husain) terhadap Penggugat (Ismiaty Moobiato binti Yusup Moobiato);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Suwawa Tahun 2022;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamzah bin Piyan) terhadap Penggugat (Narsi alias Narsini binti Sumarja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iyan Sopyandi Alias Piyan Bin Bani) terhadap Penggugat (Lia Kurniawati Binti Udang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Simalungun bersama dengan HERI , RADIT, JEK, ATENG dan PIYAN ;e Bahwa saya mengambil 09 (sembilan) janjang buah kelapa sawit ;e Bahwa saya melakukan pencurian dengan cara mengegrek /memotong jangjanganbuah kelapa sawit dari pohon ke pohon dengan mempergunakan pisau kecilkemudian dimasukan kedalam karung goni plastik ;e Bahwa saya bermaksud mengambil buah kelapa sawit tersebut untuk mendapatkanuang ;e BahwaPT.PP Lonsum mengalami kerugian sebesar Rp135.000e Bahwa saya tidak ada izin untuk mengambil

Piyan (iyan).c. Pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00Wib dikamar tidur Saksi4 (Sdr. Hendra Lumban Tobing alias lyen)di Asrama Ex Yonif124 Kel. Pulo Brayan Bengkel Baru Kec. MedanTimur Sumut bersama dengan Saksi4 dan Sdr. Hakim.d. Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu seorangdiri sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali dan terakhir kali pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib dihalamanbelakang rumah Terdakwa JI Karanganyar Gg. 7A Kec. BeringinKab.

Piyan (iyan).c. Pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00Wib dikamar tidur Saksi4 (Sdr. Hendra Lumban Tobing alias lyen)di Asrama Ex Yonif124 Kel. Pulo Brayan Bengkel Baru Kec. MedanTimur Sumut bersama dengan Saksi4 dan Sdr. Hakim.d. Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu seorangdiri sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali dan terakhir kali pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib dihalamanbelakang rumah Terdakwa.3.

Piyan (iyan).c. Pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00Wib dikamar tidur Saksi4 (Sdr. Hendra Lumban Tobing alias lyen)di Asrama Ex Yonif124 Kel. Pulo Brayan Bengkel Baru Kec. MedanTimur Sumut bersama dengan Saksi4 dan Sdr. Hakim.d. Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu seorangdiri sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali dan terakhir kali pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib dihalamanbelakang rumah Terdakwa Jl Karanganyar Gg. 7A Kec. BeringinKab.

Piyan (iyan).c. Pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00Wib dikamar tidur Saksi4 (Sdr. Hendra Lumban Tobing alias lyen)di Asrama Ex Yonif124 Kel. Pulo Brayan Bengkel Baru Kec.Medan Timur Sumut bersama dengan Saksi4 dan Sdr. Hakim.d. Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu seorangdiri sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali dan terakhir kali pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib dihalaman17belakang rumah Terdakwa JI. Karanganyar Gg. 7A Kec.

Piyan (iyan).c. Pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul23.00 Wib dikamar tidur Saksi4 (Sdr. Hendra Lumban Tobingalias lyen) di Asrama Ex Yonif124 Kel. Pulo Brayan Bengkel BaruKec. Medan Timur Sumut bersama dengan Saksi4 dan Sadr.Hakim.2. Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabuseorang diri sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali dan terakhir kali padahari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib dihalamanbelakang rumah Terdakwa JI. Karanganyar Gg. 7A Kec.

diri terdakwa ditemukan sebuah 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang penikam dengan gagang warna hitam dan berkumpang kertas warna putihabuabu yang diselipkan dibagian perut depan sebelah kanan dengan ditutupibaju jaket berwarna hitam dengan baju kaos didalamnya.e Bahwa ketika saksi bersama saksi ANDRY IRAWAN mendatangi pangkalan becakdisebelah mini market hotel grand surya dan saat itu terdakwa menjauh denganmaksud menghindar kemudian saksi mengatakan kepada terdakwa Coba lepasjaket dan baju piyan

diri terdakwa ditemukan sebuah 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang penikam dengan gagang warna hitam dan berkumpang kertas warna putihabuabu yang diselipkan dibagian perut depan sebelah kanan dengan ditutupibaju jaket berwarna hitam dengan baju kaos didalamnya.e Bahwa ketika saksi bersama saksi BERNAT SINAGA mendatangi pangkalanbecak disebelah mini market hotel grand surya dan saat itu terdakwa menjauhdengan maksud menghindar kemudian saksi mengatakan kepada terdakwa Cobalepas jaket dan baju piyan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurlam bin Piyan) terhadap Penggugat (Sunhayati binti Samuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Piyan Sofyan bin Watma) terhadap Pengugat (Rohmatul Riyamah binti Kambali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pasaribu Alias Gilang memanjat dan masuk melalui jendela lantaidua dan mengambil barang berupa 2 (dua) unit TV LED merek Asatronukuran 19 Inc dan 1 (satu) unit TV LED merek Maxtron ukuran 19 Inc, 4(empat ) unit Plastation dengan perincian PS 3 sebanyak 1 (satu) unit dan PS2 sebanyak 3 (tiga) unit serta beberapa jumlah kartu perdana ponsel danmengeluarkannya dari dalam rumah saksi korban ;Bahwa kemudian saksi, terdakwa dan rekan lainnya menjualnya barangbarang tersebut kepada penadah yang bernama Piyan

jendela lantai dua dan mengambil barang berupa 2 (dua) unit TV LEDHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 291/Pid.B/2017/PN Tbtmerek Asatron ukuran 19 Inc dan 1 (satu) unit TV LED merek Maxtron ukuran19 Inc, 4 (empat ) unit Plastation dengan perincian PS 3 sebanyak 1 (satu)unit dan PS 2 sebanyak 3 (tiga) unit serta beberapa jumlah kartu perdanaponsel dan mengeluarkannya dari dalam rumah saksi korban ; Bahwa kemudian terdakwa dan rekan lainnya menjualnya barangbarangtersebut kepada penadah yang bernama Piyan

Syahputra Pasaribu Alias Gilang memanjat danmasuk melalui jendela lantai dua dan mengambil barang berupa 2 (dua)unit TV LED merek Asatron ukuran 19 Inc dan 1 (satu) unit TV LED merekMaxtron ukuran 19 Inc, 4 (empat ) unit Plastation dengan perincian PS 3sebanyak 1 (satu) unit dan PS 2 sebanyak 3 (tiga) unit serta beberapajumlah kartu perdana ponsel dan mengeluarkannya dari dalam rumahsaksi korban; Bahwa terdakwa dan rekan lainnya telah menjualnya barangbarangtersebut kepada penadah yang bernama Piyan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Piyan Herdiansyah Bin Muhyi Ene) terhadap Penggugat (Siti aminah binti idih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Sutisna bin Syarip Lukman) terhadap Penggugat (Siti Maspupah Binti Piyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SAEPULLOH ALIAS PANRIS ALIAS ECEP BIN ARBA
Tergugat:
1.MAHMUD ARIFIN
2.MOMON
3.PALAH
4.ACENG
5.PIYAN
6.SOLIHAT
7.AGUS

PIYAN, Umur 36 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Alamat: Kp.Cihadon Desa Jatimulya, Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut, untukselanjutnya disebut TERGUGAT V;6. SOLIHAT, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Alamat: Kp.Cikukulu Desa Sukanagara Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut, untukselanjutnya disebut TERGUGAT VI;7.

terparkir dan tidak lama kemudianTerdakwa kembali kKerumah mengambil batang kayu disamping rumahsaksi dan dengan membawa kayu Terdakwa kembali ke teras rumahtetangga Terdakwa sambil Terdakwa duduk di depan teras dan saatTerdakwa melihat saksi RAHMADI Als Pak IMA Bin ANAL (Alm) menujusepeda motor milik saksi RAHMADI Als Pak IMA Bin ANAL (Alm)kemudian Terdakwa mendatangi dan Terdakwa bertanya kepada saksiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN AmtRAHMADI Als Pak IMA Bin ANAL (Alm) kenapa piyan

motor RAHMADI Als Pak IMA BinANAL (Alm) yang sedang terparkir dan tidak lama kemudian Terdakwakembali kerumah mengambil batang kayu disamping rumah saksi dandengan membawa kayu Terdakwa kembali ke teras rumah tetanggaTerdakwa sambil Terdakwa duduk di depan teras dan saat Terdakwa melihatsaksi RAHMADI Als Pak IMA Bin ANAL (Alm) menuju sepeda motor miliksaksi RAHMADI Als Pak IMA Bin ANAL (Alm) kemudian Terdakwamendatangi dan Terdakwa bertanya kepada saksi RAHMADI Als Pak IMABin ANAL (Alm) kenapa piyan

motor RAHMADI Als PakIMA Bin ANAL (Alm) yang sedang terparkir dan tidak lama kemudianTerdakwa kembali kKerumah mengambil batang kayu disamping rumahsaksi dan dengan membawa kayu Terdakwa kembali ke teras rumahtetangga Terdakwa sambil Terdakwa duduk di depan teras dan saatTerdakwa melihat saksi RAHMADI Als Pak IMA Bin ANAL (Alm) menujusepeda motor milik saksi RAHMADI Als Pak IMA Bin ANAL (Alm)kemudian Terdakwa mendatangi dan Terdakwa bertanya kepada saksiRAHMADI Als Pak IMA Bin ANAL (Alm) kenapa piyan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Piyan Sopiyan alias Pian Sopyan bin Sana) terhadap Penggugat (Rika binti Lihan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

merek banteng untukCiN1SAP.... eee ceeeseceestecesseecesseecesaeeceeaeecesneecseaeecsaeecseeeceeeeesteeeeneeeeaaeesMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas Terdakwa telah menanggapinyadan menyatakan telah mengerti tentang isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatanataupun eksepsi,;mengajukan saksisaksi sebagai berikut:tanggapi oleh terdakwa dengan tidak membantahnya bahkan membenarkan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahJUMADI Pgl MADI;MUSLIM Pg SILIM ;RAPIANTO Pg PIYAN

Keterangan Saksi RAPIANTO Pgl PIYAN :e Benar telah terjadi kehilangan buah kopi coklat milik saksi korban pada hariSabtu tanggal 13 Januari 2007 sekira jam 12.00 Wib, bertempat dalam kebunsaksi korban di Jorong Kuamang Kenagarian Ujung Gading Kecamatan LembahMelintang Kabupaten Pasaman Barat; Benar saksi mengetahui pada waktu itu saksi sedang panen kopi coklat di kebunmilik saksi yang mana saat itu saksi di beri tahu oleh seorang ibuibu bahwa adaorang yang minta tolong;e Benar saksi langsung menuju

Simalungun bersama dengan PIYAN danGISON ;Bahwa saya mengambil 11 (sebelas) janjang buah kelapa sawit ;Bahwa saya melakukan pencurian dengan cara mengegrek /memotong jangjanganbuah kelapa sawit dari pohon ke pohon dengan mempergunakan sebilah pisau aritkemudian dimasukan kedalam keranjang sepeda motor saya ;Bahwa saya bermaksud mengambil buah kelapa sawit tersebut untuk mendapatkanuang ;Bahwa PT.PP Lonsum mengalami kerugian sebesar Rp150.000;Bahwa saya tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawit

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6473040203110002 tanggal 22 Meret 2011yang dikeluarkan dan ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tarakan, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P. 7);Bukti saksi :1.Saksi Penggugat, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak satu tahun enam bulanyang lalu;e Bahwa saksi kenal Tergugat yang biasa dipanggil Piyan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Saksi Il Penggugat, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetanggaPenggugat dan mengenalnya sejak dua tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal Tergugat yang biasa dipanggil Piyan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan BengawanJuata Permai;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu karena Tergugat pergi dan

Pegadaian (Persero)Cabang Tanjung Balai, yang mana pada pokoknya menerangkan bahwa telahdilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 50 (lima puluh)bungkus plastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis sabu yang disitadari Terdakwa atas nama Alfian Suhendri Alias Piyan, dkk diperoleh hasilpenimbangan sebagai berikut :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis sabudengan berat bersih 26,64 (dua puluh enam koma enam empat) gram.2. 1 (satu) bungkus plastik

Melta Tarigan, M.SiWaka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkasperkara) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa ALFIAN SUHENDRIAlias PIYAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permufakatan jahatuntuk tanpa hak atau) melawan hukum, memproduksi, mengimpor

Pegadaian (Persero)Cabang Tanjung Balai, yang mana pada pokoknya menerangkan bahwa telahdilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 50 (lima puluh)bungkus plastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis sabu yang disitadari Terdakwa atas nama Alfian Suhendri Alias Piyan, dkk diperoleh hasilpenimbangan sebagai berikut :1.10.11.12.13.14.15.1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis sabudengan berat bersih 26,64 (dua puluh enam koma enam empat) gram.1 (Satu)

Melta Tarigan, M.SiWaka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkasperkara) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut ::Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa ALFIAN SUHENDRIAlias PIYAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permufakatan jahatuntuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk

Piyan;b. Dedeh Riki;c. Yani;d. Wahmi;e. Mamah;f. Sugandi, Bogor 01 Juli 1981;g. Ida, Bogor 01 Juli 1988;h. Mimin, Bogor 01 Juli 1990;i. lah, Bogor 01 Juli 1992;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;Halaman 2 dari 13 hlm.

Piyan;Halaman 9 dari 13 hlm. Penetapan No174/Pdt.P/2017/PA.Chd.SALINANb. Dedeh Rikic. Yani;d. Wahmi;e. Mamah;f.