Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebegaimana
sebagaipara
sebagaaimana
sebagaianak
sebagairnana
sebagainama
sebagaimnana
sebagainmana
Register : 01-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 13 April 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak bulan Pebruari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh Tergugat yang tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk kebutuhan keluarga (faktor ekonomi), sehinggamengakibatkan kondisi
Register : 18-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangPutusan Nomor 0577/Padt.G/2016/PA.Gtlo hal. 2 dari 8 hal.menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu. disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagainana
Register : 19-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3998/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Islam, tujuanperkawinan adalah untuk membentuk dan mewujudkan keluarga (rumahtangga) yang bahagia, kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan lagi dan apabila rumah tangga tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan madlarat bagi Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu, tujuanperkawinan sebagainana
Register : 16-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 265/PDT/2015/PT BDG Tanggal 2 Juli 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 17
39 — 17
Tingkat Pertama yang pada pokoknyamempertimbangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian oleh keluarga besar masing masing namun tidak berhasil sesuaidengan bukti P 4 dan P 7 serta perdamian yang diupayakan melaluipemeriksaan kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam bukti P5 dan T11 namun tidak berhasil sehingga atasan Penggugat telah diterbitkan surat Izinuntuk bercerai sebagaimana bukti P6 dan T3 dan kemudian kedua belahpihak telah membuat Surat Kesepakatan Cerai sebagainana
Register : 25-08-1999 — Putus : 05-06-2000 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/1999/PN Dps Tanggal 5 Juni 2000 — I Gusti Nyoman Widnya Melawan I Wayan Widia, dkk.
143 — 68
143 — 68
Pegeag yang telah menyerahkan Pengurusannya sertifikat kepada I Neirea ayah TereugatI )tidak ikut menghadap keKantor Notaris K.Ranes Iswara,SH,Bahwa pada waktu menghadap Notaris K.Rames Iswara,SHTerrugat~I ikut serta mendapingi I Ngirsa (aysh TergupatI dan I Murka Cayah TerengatII).Bahwa setelah I:Ngirea ( ayah TergugatI) meninggal,maka TerrugstI telah bertenvat tingeal di tanab tykar nenukar antara ayah Tergugat~I ( I Neirsa JdenganI Peger tersebut diatas dan tanah tersebut telah ber sertifikat sebagainana
I PEGEG ,Bebagaivana Akta Pengikatan Jual Beli No.69, NotarisI WAYAN SUGITHA,S.H,PENGGUGAT KONPENSI telah melevaskan haknya ates tanahsenprleta seluas 1,5 Ha,sebagaimana PERNYATAAN yane dibuat sendirt olemPENGGUGAT KONPENSI tertanpral 10 September 1997 yane didaftarkan dibawah Mo. 5955/1997, Noteris / PPAT I KETUT rUSTIKA UDAYA,SH, Kenada banak HARFAINI IDRIS HASIBUAN,SH selaku kuasa =hukummya PENGSUGAT KONP=SNSI sendiri.PENGGUGAT KONPENSI telah melenaskan haknya atas tanahsengketa seluas 1 Ha,sebagainana
PENGGUGAT KONPENSI telah melevaskan haknya atas tanah seneketa seluas 0,5 Ha kepada TERGUGAT VIIT KONPENSI sebagainana KESEPAKATAN LISAN antsra PENGGUGAT KONPENSIdengan TERGUGAT KONPENSI sebsgsaimana yang diketahni danf @isaksikan sendiri oleh bavak HARFAINI IDRIS HABIBUAN,SH.dan hanak I MADE GANTI,ingea kalaw ditotaltotal jumlah keseluruhan tanah senpketa yang telah dilepaskan hak oleh PENGSUGAT KONPENSI kepada pihakvihak terssbut diatas telah berjumlah 5 Ha ,y.. ; PadshalL saan en taseanseeneees
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2473/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 24 Mei 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
oktober tahun2016 dihadapan pegawai Pencatata Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu (Akta Nikah no.0559/027/X/2016) tertanggal 17 oktober 2016 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat ;Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Wisnu andika umur 10 bulan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3158/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 23 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
sah, melangsungkanPernikahan pada hari kamis tanggal 15 April tahun 1999 dihadapan pegawaiPencatata Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu (Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx) tertanggal 15 April1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak lakilaki ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan berjalan dengan baikdan rukun sebagainana
Register : 30-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 549/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Terggugat
23 — 10
23 — 10
awabterhadap nafkah keluarga, karena Tergugat tidaknempunyai pekerajaannya tetap; Bahwa saksi sudah berusaha nmenasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat menbenarkan keteranganpara saksi tersebut; Menimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatannya dan menmohon9 agar gugatannya di kabul kan;Menimbang bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagainana
Register : 05-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2094/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
bahwa sebagainnana temyata dalam Kutipam Akta Nikahtersebutt (bukti P 2 ) taah tenbukti bahwa Penggyiggt dan Tergugat adalah suami isteryang sah dian setelah akadi nikah Tergugat nnengucapkan sighat taklik talak;Meninmbang, bahwa gugatam Penggugpt dipenkuat dengam (bukti P2 )dipenkuiat pula dengam keterangam saksisaksi yang bersesuaiam satu sanna lain, nmakagugatam Penggugat telah ditenukan fakta hukunm sebagai berikut;e Bahwa Pengguggt telam nenikahn dengam Tergugat pada tanggal OS Maret2001. sebagainana
Register : 03-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0227/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah nenikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamtanBantaran Kabupaten Probolinggo pada tanggal 20Mei 2008 sebagainana Kutipan Akta Nkah Nonor101/1 9/V/2008 tanggal 20 Mi2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agam KecamatanBant aranKabupaten Proboli nggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup sebagai suam isteri di rumhorang tua Penggugat di selam 5 bulan lebih,namin belum dikaruniai anak ;3.
Register : 19-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2180/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa selanna dalann perkawinam tersebut Pengqugat dam Terguapt sucdBhmelakuiem lruinungam kelamim sebagainana layaknya suanni istri (ba'dhadukhul) dam dikaruniai 4orang anak bernanna:Hiti 2 dari 12 kai Put. Vp. 2186/P et. GOS PAM tdMNURHAYATI, 13tahunNMUHAMAD ALIIMRON, 10tahumAAHMAD ROZIKIN, 6tahun FFERA CAHYA ANGGRENI, 5 tahum5. Bahwa sejak tahun 2008 rumah tanggga Penggugat diam Terquaat sudahdiwarmai perselisihan dam pertengkaran sertatidiak ada harapam hidwwp rulkumdalanm runnah tangapa6.
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0789/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secaraPutusan Nomor 0789/Padt.G/2016/PA.Gtlo hal. 2 dari 8 hal.resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagainana
Register : 05-05-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 324/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 27 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Undang undang Nonor 1 Tahun1974 Jo. pasal 19 huruf f Peraturan Penerintah Nonwor 9Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamOleh karena itu dapat dikabul kan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir ke persidangan tanpa sesuatu alasan hukum yang sah,sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak nelawanhukum mka gugatan Penggugat tersebut dapat diputusdengan verstek sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HR;Menimbang bahwa nenenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nonvor 7Tahun 1989 sebagainana
Register : 28-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 23/Pdt.G/2013/PTA Mks. Tanggal 23 April 2013 — P VS T
76 — 11
76 — 11
No. 23/Pdt.G/2013/PTA.MksMenimbang, bahwa dengan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka hakim tingkat banding dapat menguatkan putusan hakim tingkat pertamadengan perbaikan amar sebagainana akan disebutkan dalam amar putusan ini.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Menimbang, bahwa hakim tingkat banding tidak sependapat dengan hakimtingkat pertama tentang pembebanan biaya perkara pada tingkat pertama secaratanggung renteng karena perkara aquo adalah masalah perceraian, dan berdasarkanpasal
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 594/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Baharuddin bin Tandaiya
2. Intan binti Rasid
13 — 7
1. Baharuddin bin Tandaiya
2. Intan binti Rasid
13 — 7
yang dicatat Gaia berita acai sidangdari penetapan ini.PER TIMDANGAN NURKUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadaiah sebagainana yang teiah diuraikan di atas,Menimbang, bahwa perkara ini disidangkan dalam Pelayanan TerpaduWess ofa 8 ADsSidang Keliling daiam rangka penerbitan Axia Perkawinan, Buku Nikah danAkta Kelahiran, maka berdasarkan maksud Pasal 12 ayat 4 PeraturanMankaman Agung Republik indor nesia WNomor 4perkara ini dapat dilaksanakan oleh Hakim Tunggal;Meninbang, baiwa
Register : 08-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3623/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 13 Juli 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup untuk kebutuhan keluarga (faktor ekonomi), sehinggamengakibatkan kondisi ekonomi keluarga
Register : 24-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Bahwa mediasi sebagainana PERMARI Nomor 1 Tahun
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1570/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 18 April 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhan keluarga (faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1968/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
talak satu Ba'im Suhgro Tergugat terhadapPenggugat;Meninrbang,, bahwa berdasarkam Pasal 84UndangUndiang Nomor 50Tahwm 2008 tentang perubaham Kedua atass UndangUndang Nonmor 7 Tahun1989 tentang Peradilam Agana, meka Majelis Hakirmm secara ex officiommernerintahkam Panitera untuk nmenyannpaikam salinam putusam kepada KantorUrusan Aganna terkalt:Meninnbang, bbehwa olen karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, berdasarkam Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nonmor 7 Tahun1989 tentang Peradilam Agarnma sebagainana
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1865/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dilangsungkan pada tanggal 19 April 2013 sesuai denganKutipan Akt@ Nika No. 130/12/1V/2013, yang dikeluarkam olen KUAKecanmatan Ngablak Kaburaten Magelang,, oleh karena itu gugatam Penggugatterhadap Tergugat menniliki dasar hukunm yang sah;Menimbang, hehwa oleh karena Majelis hakinn telam gagal melakukanupaya perdaniaian dsebabkam Tergugat tidak pemah trradir dipersidangan,maka perkara ini harus diselesaikam melalui putusam HakiniyMenimbang, bahwa pokok gugatam Penggugat adialain cerai gugatdengan alasan sebagainana