Ditemukan 720 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebegaimana
sebagaipara
sebagaianak
sebagaimanaa
sebagairnana
sebagaimnana
sebagainama
sebagaiinana
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Toh e06 Januari 2016. telah a : 1. tanggal 77 Agustus 2005 dihadapan Pegawal Pencatst Nikah KantorLiruiweain Agaiva (KUA) Kecamaten Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiriebagaimana Buku Kutipan Akia Nikah Nomor 071/17/A/1200512 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Ke Batwa setelah menikah Penggugal dengan Tergugal sudah rukun danhannonis sebagainana layaknya suami istri (ba'de dui), telah dikaruniaidua Sfang anak, berrema : lita 8 tahun, 2.
Register : 31-05-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 380/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 1 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nonor50 Tahun 2009 Jo. pasal 147 Kompilasi HukumIslam MijelisHakim menerint ahkan Panitera PengadilanAgana Ci anj ur agar menyanpai kan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agam tenpat pernikahan dil angsungkan unt ukpencatatan perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidangperkawnan, mka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal 89 ayat(1) Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 sebagainana
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1865/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dilangsungkan pada tanggal 19 April 2013 sesuai denganKutipan Akt@ Nika No. 130/12/1V/2013, yang dikeluarkam olen KUAKecanmatan Ngablak Kaburaten Magelang,, oleh karena itu gugatam Penggugatterhadap Tergugat menniliki dasar hukunm yang sah;Menimbang, hehwa oleh karena Majelis hakinn telam gagal melakukanupaya perdaniaian dsebabkam Tergugat tidak pemah trradir dipersidangan,maka perkara ini harus diselesaikam melalui putusam HakiniyMenimbang, bahwa pokok gugatam Penggugat adialain cerai gugatdengan alasan sebagainana
Register : 09-11-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 656/Pdt.G//2009/PA.Bgr. Tanggal 23 Nopember 2009 — Penggugat
Tergugat
82 — 6
82 — 6
KotaBogor, sebagainana tercatat dalam Buku Nikah Nomor : P tanggal16 Juni 2002 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama sesuai dengan Alamat Pengguat dan Tergugat yang tersebut diatas, sampaidengan sekarang.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama 7 tahun ;4.
Register : 25-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2216/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
nikah Tergugat nmengucepkan sigtrat taklik talak;Meninmbang, bahwa gugptam Penggygat dipenkuat dengam (buktii P2 )diperkuat pula dengam keterangam saksisaksi yang bersesuaiam satu sanna lain, nnakagugatan Penggygat telah ditennukan fakta hukunm sebagai berikut;= ahwa Penggyggt taah nmenikah dengam Tergugat pada tanggal Tanaal 20Janueri 2006 sebagainana temyata dalam Kutipam Akta Nikaln Nonnor78/77/2006 Tanggal 20 januari 20G6,, yang dikauarkam dem KantorUrusan Aganna Kecannatam Sawangam Kabupatem
Register : 03-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0227/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah nenikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamtanBantaran Kabupaten Probolinggo pada tanggal 20Mei 2008 sebagainana Kutipan Akta Nkah Nonor101/1 9/V/2008 tanggal 20 Mi2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agam KecamatanBant aranKabupaten Proboli nggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup sebagai suam isteri di rumhorang tua Penggugat di selam 5 bulan lebih,namin belum dikaruniai anak ;3.
Register : 05-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2094/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
bahwa sebagainnana temyata dalam Kutipam Akta Nikahtersebutt (bukti P 2 ) taah tenbukti bahwa Penggyiggt dan Tergugat adalah suami isteryang sah dian setelah akadi nikah Tergugat nnengucapkan sighat taklik talak;Meninmbang, bahwa gugatam Penggugpt dipenkuat dengam (bukti P2 )dipenkuiat pula dengam keterangam saksisaksi yang bersesuaiam satu sanna lain, nmakagugatam Penggugat telah ditenukan fakta hukunm sebagai berikut;e Bahwa Pengguggt telam nenikahn dengam Tergugat pada tanggal OS Maret2001. sebagainana
Register : 19-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3156/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah di surabaya sebagairtrana tercatat delam Kuipan Akte NikathNo.XXXX ;2 Bahwa sebagainana. pasangan suarni istri pada umnumnya pada awalnyahubunagn antara penggugat dan tergugat berjalan harmonis dan diantaramereka telah mlakukan huhngan suami sietri ,3. Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dan tergnrgat telehdikaruniai seorarg anak perempuan bersrnur 21 tahun,bernama XXXXdan seorang anak laki.
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0815/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 11
70 — 11
Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangPutusan Nomor 0815/Pat.G/2016/PA.Gtlo hal. 2 dari 8 hal.menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu. disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagainana
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0158/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Mldamaikan lagi dan apabila rumah tangga tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan madlarat bagi Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu, tujuanperkawinan sebagainana dimaksudkan peraturan di atas tidak dapatdiwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, maka perceraianadalah alternatif yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya sebagaimana
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2473/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 24 Mei 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
oktober tahun2016 dihadapan pegawai Pencatata Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu (Akta Nikah no.0559/027/X/2016) tertanggal 17 oktober 2016 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat ;Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Wisnu andika umur 10 bulan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana
Register : 24-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Bahwa mediasi sebagainana PERMARI Nomor 1 Tahun
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1570/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 18 April 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhan keluarga (faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi
Register : 23-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4057/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Islam, tujuanperkawinan adalah untuk membentuk dan mewujudkan keluarga (rumahtangga) yang bahagia, kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan lagi dan apabila rumah tangga tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan madlarat bagi Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu, tujuanperkawinan sebagainana
Register : 11-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0427/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimmna yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUVWNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagaimmana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Mbjelis Hakim cukupmenasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tetappada gugatannya; Menimbang, bahwa Tergugattelah 2 kali dipang gil secara sah untukmenghadap di persi dangan sebagainana
Register : 08-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 500/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
45 — 4
45 — 4
Bahwa pada tanggal 29 Maret 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama sebagainana Duplikat Akta NikahNomor Kk.1/PW.01/165/2014 tanggal 22 April 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut selesai Pemohon langsung pergimeninggalkan Termohon, Pemohon kembali ke tempat tinggaldimana Pemohon bekerja pada saat itu, istilahnya Pemohon kawinturun;3.
Register : 09-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 8 Mei 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danister, namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup untuk kebutuhan keluarga (faktor ekonomi), sehinggamengakibatkan kondisi ekonomi keluarga
Register : 26-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2011/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
mkah, Tergugat telain mengicapkam SighatTallik talak sebagainana terurai dalanm kutipan Akta Nikah tersebut:3..Bahwa setelah perkawinan, Penggyigeat dam Tergugat hidup bersarna dirunmam orang tua Penggugat di Dusum Tarudam Rt. 02/7 Rw.03 DesaSukosari Kecanmatam Bandiongan, kemudiam pada sekitar bulam januari2011 Penggugat dan Tergugat pindah tennpat tinggal di runmah kontrakam didaerain Kebagusam Kecil keluraham Kebagusam kota Jiakerta selatan,Kemudiam pada bulam September 2012 tergugat mmengernbalikanHal
Register : 09-06-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 427/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
AgDicatat di sini, bahwa menurut' berita acara yangdisanpai kan oleh M Yusuf, Jurusita PenggantiPengganti Pengadilan Agama Cianjur, putusan verstektersebut pada tanggal ............. telah diberitahukandengan cara sebagainana ternuat dalam pasal 129 HIR.kepada Tergugat.Wkil Panitera PengadilanAgama Cinjur,M SBAHUL BAHRI, S.
Register : 08-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3623/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 13 Juli 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup untuk kebutuhan keluarga (faktor ekonomi), sehinggamengakibatkan kondisi ekonomi keluarga