Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2821/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bia@yA MOter Albans cies ss xxnswe reese eamamn cee 96 x woman Rp 6.000,00JUMIAN.......ceeeeeee Rp 476.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 9 dari 9 hal. put. No.2821/Pdt.G/2019/PA.Krw.Drs. E. Arifudin.Halaman 10 dari 9 hal. put. No.2821/Pdt.G/2019/PA.Krw.
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 650/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
No. 650/Pdt.P/2016/PA.ME.yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 01Januari 1982;woman nena nanan nn = === Bahwa wali nikahnya adalah yang bernama Muhammad; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah
Register : 29-05-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 98/B/2012/PT.TUN. JKT. Tanggal 3 September 2012 — GUSTI MARDANSYAH BIN GUSTI BUSTAMAM;
1. BUPATI KETAPANG;
2. PT. ANUGERAH PALM INDONESIA (API);
3. PT. MITRA SAUDARA LESTARI;
62 — 36
62 — 36
Mate lal nccccsccccccceeeeceneeeenes Rp 6.000.Bo Li 6 BG B ceena eas ss orenmimaa 2145s emanena woman Rp 5.000,4. Surat Pemberitahuan .................. Rp 26.000,5.
Register : 19-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA WATES Nomor 663/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
syarat taklik talak sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama persidangan Penggugat menunjukan sikap dantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak adaharapan untuk dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat/doktrinulama sebagaimana yang terdapat dalam kitab AlSyargawi alTahrir: 105, yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:ball woman
Register : 03-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 947/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di woman nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Jakarta Timur, sebagai
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
2020 tanggal 2 September 2020 dengansendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebut dalamPasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang Pengesahan Konvensimengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita (Conventionon the elimination of all forms of discrimination againts woman
Upload : 06-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 232/Pid.B/2016/PN. Pdl DERI YANUARI Bin TATANG NURHADI
21 — 3
21 — 3
Pal1 (satu) helai baju batik wanita ,ukuran L ,warna putih hitam motif batik ,lengan panjang , berikut gantungannya. 1(satu) helai baju wanita ,ukuranXL , merk NAOMI,warna merah motif totoltotol lengan pendek , berikutgantungannya.2(dua) helai kaos wanita merk LIL WOMAN , warna birutua,dengan ciri terdapat tulisan VL dibagian depan kaos , lengan panjangberikut gantungannya.1(satu) helai baju atasan wanita , merk PENGUIN ,warna hijau muda , lengan panjang berikut gantungannya1(satu) helaikemeja wanita
sisanya di simpan di rumahkontrakan saudara PENDI dan ketika hendak di jual oleh Saksi Doni,saudara AWAN dan Terdakwa tidak sempat menjualnya karena terlebihdahulu di amankan oleh pihak kepolisian;Bahwa barangbarang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) helai bajubatik wanita ,ukuran L ,warna putih hitam motif batik , lengan panjang ,berikut gantungannya. 1(satu) helai baju wanita ,ukuran XL , merkNAOMI,warna merah motif totoltotol lengan pendek ,berikutgantungannya.2(dua) helai kaos wanita merk LIL WOMAN
Dirumah teman diCikeusal Serang;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin untuk masuk dan mengambilbarangbarang milik Yunita;Bahwa mobil rental tersebut belum dibayar oleh Terdakwa;Bahwa barangbarang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) helai bajubatik wanita ,ukuran L ,warna putih hitam motif batik , lengan panjang ,berikut gantungannya. 1(satu) helai baju wanita ,ukuran XL , merkNAOMI,warna merah motif totoltotol lengan pendek ,berikutgantungannya.2(dua) helai kaos wanita merk LIL WOMAN , warna
Dirumah teman diCikeusal Serang;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin untuk masuk dan mengambilbarangbarang milik Yunita;Bahwa mobil rental tersebut belum dibayar oleh Terdakwa;Bahwa barangbarang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) helai bajubatik wanita ,ukuran L ,warna putih hitam motif batik , lengan panjang ,berikut gantungannya. i(satu) helai baju wanita ,ukuran XL , merkNAOMI,warna merah motif totoltotol lengan pendek ,berikutgantungannya.2(dua) helai kaos wanita merk LIL WOMAN , warna
putih yang kemudian kurang lebih 30 (tiga puluh) menit SaksiDoni dan temanteman tersebut mengambil barang barang dari dalam tokotersebut kemudian pergi meninggalkan toko butik tersebut;Menimbang, bahwa barang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) helaibaju batik wanita ,ukuran L ,warna putih hitam motif batik , lengan panjang ,berikut gantungannya. 1(satu) helai baju wanita ,ukuran XL , merkNAOMI,warna merah motif totoltotol lengan pendek , berikutgantungannya.2(dua) helai kaos wanita merk LIL WOMAN
Register : 16-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
ada komunikasi lag ; Bahwa saksi sering ke rumah Pemohon dan Termohon karena berdekatanrumah sehingga kedengaran ketika terjadi pertengkaran; Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil ;ksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendiidkan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ayah Pemohon;woman
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1480/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksiadalah sebagai tetangga dan Kasi Pemerintahan;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suam istrisah yang menikah di Rambang Lubai, Kota Prabumulih pada tanggal01 Januari 1993, 1;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama adalah RudiHartono ; ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);woman
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 660/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Biaya MGA wow ccessevammwn cee ss: woman 12s sy names Rp. 6.000,00QUINN sxrsrisiccee ac mcrae 1a a emrrmcanee 3 os eemwanrn a Rp. 181.000,00Penetapan Nomor 660/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 8Penetapan Nomor 660/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 674/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Biaya MGA wow ccessevammwn cee ss: woman 12s sy names Rp. 6.000,00QUINN sxrsrisiccee ac mcrae 1a a emrrmcanee 3 os eemwanrn a Rp. 181.000,00Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 8Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9
Register : 24-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 616/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 16 Oktober 2012 — FAJAR FITRI YULIANI
19 — 8
19 — 8
Pendaftaran permohonan...........ccsceeeeeeeees Rp. 30.000, Bi@YA PYOSES saw sic:s acnsam xxx es woman cxvass eam eerees x Rp. 50.000, BiaYa PANGAIIAN ..........cccecceceeeeeeeeeeneeneeees Rp. 80.000, BiIAYA SUMPANN........cceceeeeecee ee eee eee eeeeee ene es Rp. 40.000,. Meterai Penetapan.........ccccccceccecseeeeeeeaeees Rp. 6.000,. Redaksi Penetapan ..........ccccceececeeceeeeeeeees Rp. 5.000,.
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 1 Maret 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Kalimas No 19 DonanCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26Januari 2016 No.013/SA/SK/Pdt.G/2015 , sebagaiPENGGUGAT;woman nanan anna nn nan nnn nnn nn enn nnn nnn nanan MelawanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT: Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Januari2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 10-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 278/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
syarat taklik talak sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama persidangan Penggugat menunjukan sikap dantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak adaharapan untuk dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat/doktrinulama sebagaimana yang terdapat dalam kitab AlSyargawi alTahrir: 105, yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:ball woman
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1303/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 15 April 1993;woman naa === 8 Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Nurdin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Cik Arim danMayusup; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai
Register : 22-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA WATES Nomor 610/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
syarat taklik talak sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama persidangan Penggugat menunjukan sikap dantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak adaharapan untuk dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat/doktrinulama sebagaimana yang terdapat dalam kitab AlSyargawi alTahrir: 105, yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:ball woman
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Biaya MGA wow ccessevammwn cee ss: woman 12s sy names Rp. 6.000,00QUINN sxrsrisiccee ac mcrae 1a a emrrmcanee 3 os eemwanrn a Rp. 181.000,00Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 8Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 678/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Biaya MGA wow ccessevammwn cee ss: woman 12s sy names Rp. 6.000,00QUINN sxrsrisiccee ac mcrae 1a a emrrmcanee 3 os eemwanrn a Rp. 181.000,00Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 8Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9
Register : 10-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0003/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
No. 0003/Pat.P/2020/PA.Una.Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship
Register : 14-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 98/Pid.Sus/2022/PN Nnk Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
AMRIZAL R. RIZA, S. H.
Terdakwa:
DIMAS Bin MAKKA. Alm
27 — 5
AMRIZAL R. RIZA, S. H.
Terdakwa:
DIMAS Bin MAKKA. Alm
27 — 5
Memerintahkan barang bukti berupa :
-3 (tiga) bungkus plastik ukuran kecil warna transparan yang diduga berisi narkotika golongan I jenis shabu dengan berat netto + 0,009 (nol koma nol sembilan) gram ;
- 1(satu) lembar potongan kerta aluminium foil rokok ;
- 1(satu) lembar celan panjang jeans merk 'Decley Woman", Dimusnahkan ;
-1(satu) unit sepeda motor warna hitam merk Honda Revo Fit" dengan nomor B3130BPL ,Dikembalikan epada terdakwa ;
6.