Ditemukan 2463 data
97 — 53
,MH dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, 01 April 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ketut Semaraguna, S.E,S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadirioleh Made Agus Sastrawan, SH Penuntut Umum dan TerdakwaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua, Wayan Sukradana S.H.,MH.
., MHumIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.,MH .Panitera Pengganti, Ketut Semaraguna, S.E, S.H., M.H.Halaman 126 dari 126 Putusan Nomor125/Pid.Sus/2021/PN Dps
1.I Gusti Alit Antara
2.I Gusti Putu Ariana, S.Si
Tergugat:
1.Andreas
2.Ni Gusti Putu Kartini
3.Ni Made Suparmiati
4.I Gusti Agung Mas Dewi Paramita
5.I Gusti Agung Indah Permata P
6.I Putu Sarjana Putra, SH.,
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
165 — 98
., M.H. sebagai Hakim Ketua, Ida AyuNyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. dan Made Pasek, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 815/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 26Agustus 2019, putusan tersebut pada hari SENIN tanggal 12 OKTOBER 2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ni Made Sri Mayuni, S.E., S.H., M.H.Halaman 120 dari 121 Putusan Nomor 815/Pdt.G
/2019/PN Dpsselaku Panitera Pengganti, dan Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat Kuasa Tergugat II, Kuasa Tergugat Ill, IV, V serta Kuasa Tergugat VI, dantanpa dihadiri Turut Tergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH., MH.
153 — 62
PBR SRI ARTA LESTARI dan NI PUTU AYU ADNYA SANTI selaku Kabag Administrasi Kredit (bermaterai).3) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir KTP atas nama BAGUS NYOMAN SUDARTA.4) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir KTP atas nama YUSTINA TRI ANGGRAINI P.5) 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama TRI HARYAKA.6) 1 (satu) lembar fotocopy STTS PPB Tahun 2010 dan STTS PBB Tahun 2011 atas nama wajib pajak ENI.7) 2 (dua) rangkap Asli Surat Kuasa tanggal 5 Februari 2015 yang ditandatangani oleh YUSTINA
PBR SRI ARTA LESTARI dan NI PUTU AYU ADNYA SANTI selaku Kabag Administrasi Kredit (bermaterai).8) 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan tanggal 4 November 2013 yang ditandatangani oleh PRIBADI BUDIONO selaku Direktur Utama PT. PBR SRI ARTA LESTARI.9) 1 (satu) lembar Asli tanda terima dari PT.
PBR SRI ARTA LESTARI danHal 27 dari hal.155 Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2017/PN DpsNI PUTU AYU ADNYA SANTI selaku Kabag Administrasi Kredit(bermaterai).8) 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan tanggal 4 November 2013yang ditandatangani oleh PRIBADI BUDIONO selaku DirekturUtama PT. PBR SRI ARTA LESTARI.9) 1 (satu) lembar Asli tanda terima dari PT.
PBR SRI ARTA LESTARI danNI PUTU AYU ADNYA SANTI selaku Kabag Administrasi Kredit(bermaterai).8) 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan tanggal 4 November 2013yang ditandatangani oleh PRIBADI BUDIONO selaku DirekturUtama PT. PBR SRI ARTA LESTARI.9) 1 (satu) lembar Asli tanda terima dari PT.
30 — 14
Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTD(DA AYU NYOMAN ADNYA DEWI, SH. M.H) RYANTO, SHTTDJAMSER SIMANJUNTAK, SH)Panitera Pengganti,TTDBERNARDINO GONCALVES, SH Perincian biaya :1. PNBP Rp. 30.000.002. ATK Rp. 50.000.0069. Panggilan. Biaya PS. Meterai putusan.
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 118 K/AG/2009mensyaratkan secara mutlak agar dilakukan pemisahan terlebihdahulu terhadap kemungkinan adnya harta bersama atas obyeksengketa dalam perkara ini, sehingga keliru pula menyimpulkangugatan Penggugat sekarang Pemohon Kasasi adalah cacat ataunyata tidak jelas (obscuur);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 6 :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan karena judex factitidak salah dalam menerapkan hukum;Menimbang
213 — 142
Juga dimaksudkan untuk menyelesaikan ADPT SK dengan UU No. 41 + Tahun 2007 tentangPT.sebagaimana ketentuan Pasal 157 ayat (3) UU PT yangmemerintahkan penyesuaian AD seluruh Perseroan denganUUPT dalam jangka waktu 1(satu) sejak berlakuknya UU PT.Perlu kami informasikan bahwa Menteri BUMN melalui SuratEdaran Nomor : 06/MBU/2008 tanggal 15 April 2008 telahmenginstruksikan kepada seluruh Direksi BUMN untukmelakukan penyesuaian ADnya mengikuti UU 40 Tahun 2007tentang PT (AD yang disesuaikan dengan UU
57 — 77
Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH. sebagai Hakim Mediator untuk mengupayakan penyelesaian perkara inisecara damai melalui proses mediasi berdasarkan Penetapan tertanggal 12Juli 2016 ;Menimbang, bahwa ternyata upaya damai melalui proses mediasi yangHal 16 dari 76 halaman Putusan Nomor 302/Pdt.G/2016/PN Dpsdilaksanakan oleh Hakim Mediator tidak berhasil mendamaikan para pihak ataudengan kata lain tidak mencapai titik temu untuk berdamai hal ini sesuai denganLaporan Hasil Mediasi dari Hakim Mediator
Eddy Junaidi Bestio
Tergugat:
Nur Cahyanto
Turut Tergugat:
Milasari Rokayah, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Bogor
116 — 56
PENGELUARANJULIAGUSTUSSEPTEMBEROKTOBERNOVEMBERDESEMBER41.708.500103.987.73087.416.79013.524.000172.561.00011.806.000 Halaman 37 dari 68 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Cbi 33.34.35.Bahwa jika di totalkan kerugian Rp.266.000.000 + Rp.431.000.020=Rp.699.000.020 (Enam Ratus Sembilan Puluh Sembilan Juta Empat RibuDuapuluh Rupiah), merupakan kerugian yang timbul akibat perbuatanPenggugat Konvensi (Tergugat Rekovensi).Bahwa Tergugat Konvensi (Penggugat Rekovensi) dalam hal inimenggunakan jasa pengacara akibat adnya
I Putu Sauca Arimbawa Tusan, SH.
Terdakwa:
Farley V. Sumual
67 — 19
Bahwa Terdakwa sudah mendapatkan keuntungan sejumlahRp.13.450.000 dan uang itu sudah saksi pakai biaya ke Jakarta ataspersetujuaan ANAK AGUNG NGURAH JAYA ADNYA dan DIDIK SETIADI. Bahwa kartu ini sebagai pengganti poin jika pemainya memenangkanpermainan dan berhenti bermain setelah pemeriksa menunjukan barang buktiberupa : 76 (tujuh puluh enam) pocer putuh dan 15(lima belas) pocer merah.
Dharma Wira Wijaya
Tergugat:
1.PIMPINAN PT. BANK CENTRAL ASIA,TBK KANTOR KREDIT KONSUMER SURABAYA
2.PIMPINAN PT BANK CENTRAL ASIA ,TBK ,HEAD OFFICE
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG BALI
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL DENPASAR BALI
5.PIMPINAN BALAI LELANG TUNJUNGAN SURABAYA
6.KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI
7.KEPALA PLN GARDU INDUK NUSA DUA , BADUNG ,KUTA SELATAN BALI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN OJK REGIONAL BALI DAN NUSA TENGGARA
62 — 34
seadiladilnya dan bijaksana sesuai dengan rasa kepatutan dankeadilan yang kita harapkan bersama (ex aquo et bono )Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang mengahadap sendiri sedang para Tergugat dan TurutTergugat menghadap Kuasanya tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk, Ida AyuNyoman Adnya
NOVIANNA IRWANI
Tergugat:
PT. WAHYU KARTUMASINDO INTERNATIONAL
101 — 20
Penggugat dapat menunjukan ada indikasi objektif adnya upayaTergugat untuk menghilangkan barangnya;19. Bahwa Tergugat Menolak dengan Tegas dalil Penggugat pada angka 33mengenai pembayaran atas segala biaya yang timbul pada Perkara Aquo,Tergugat menanggap!
I Putu Sauca Arimbawa Tusan, SH.
Terdakwa:
1.Jonas Nathaniel Manutu
2.Renaldo Frederik Montong
3.Gerald Jessie Lumentah
4.Audy Jeremy Wauran
57 — 21
Bahwa saksi sudah mendapatkan keuntungan = sejumlahRp.13.450.000 dan uang itu sudah saksi pakai biaya ke Jakarta ataspersetujuaan ANAK AGUNG NGURAH JAYA ADNYA dan DIDIK SETIADI. Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan.; Terhadap keterangan saksi, para terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa para terdakwa didepan persidangan telah memberiketerangan masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.
I MADE SUWELA
Tergugat:
1.Ketua Koperasi Kredit CU Pelita
2.Kepala Bagian Kredit CU Pelita
3.Pengawas Koperasi Kredit CU Pelita
Turut Tergugat:
Dinas Koprasi dan UMKM Kabupaten Karangasem
121 — 296
Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Amphubungan antara Pokok Perkara dengan Penggugat atau dengan ParaTergugat dan oleh karena itu maka dapat dikatakan gugatan tersebuttidak berdasar hukum dan oleh karenanya Gugatan Konvensi yangdiajukan oleh Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi tersebutadalah Gugatan yang Melawan Hukum dan suatu pengajuan Gugatanyang melawan hukum merupakan suatu perbuatan hukum dan suatuperbuatan hukum berdasarkan pasal 1365 KUH Perdata , dapat diajukantuntutan ganti kerugian atas adnya
58 — 14
Made Sukereni, SH.MH, Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi ,SH.MH2. Wayan Sukanila. SH.MHPanitera Pengganti,Kadek Yuliani.SHCatatan :Pada hari ini Selasa tanggal 6 Desember 2016 , Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal6 Desember 2016, Nomor : 839/Pid.B/2016/PN.Dps,tersebut ; Panitera Pengganti,Kadek Yuliani.SHHal 41 dari 41 halaman putusan nomor 839/Pid.B/2016/PN.Dps
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Iskandar Halim alias Koi bin muslim Halim
58 — 45
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar , pada hari JUMAT, tanggal 23 Februari 2018, oleh kami , IDA AYUNYOMAN ADNYA DEWI, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DEWA MADE BUDIWATSARA,SH. dan WAYAN SUKANILA , SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN , tanggal 26 FEBRUARI 2018dalam sidang yang terbuka untuk umum
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Rahman
35 — 24
Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi,SH.MH.
149 — 98
MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam sengketaantara: ROBERT AZALI, : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan WiraswastaBertempat Tinggal Di Tinggar, Kelurahan Ampenan Utara,Kecamatan Ampenan , Kota Mataram ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1 IDA MADE SANTI ADNYA, SH.,2 MUBARAK
100 — 68
Sitorus,yang pada masamasa awal berdirinya PPRN, yaitu pada saat sebelum adanya SuratKeputusan Menteri, yang menjabat selaku Ketua PPRN adalah Saudara Tarida Sinambela,namun seiring perkembangan yang terjadi pada tubuh PPRN, setelah adnya SuratKeputusan Menteri, yang terpilih untuk menjabat selaku Ketua PPRN adalah Ibu Amelia A. Yani ;e Bahwa, kepemimpinan Saudara Tarida Sinambela selaku Ketua PPRN diakhiri dalamRapat PPRN yang diadakan di Parapat, Kota Medan, Saudara DL.
63 — 25
dengan biayaongkos membangun dapur rumah di Samarinda yang baru dibayarRp.12.000.000,00...kemudian ditambah dengan gaji sebulan yanghabis tidak sampai tanggal 7 pada bulan yang bersangkutan,berikut pemohon menuduh ipar mau membunuh pemohon ,makaitulah sebab pemohon lari dari tanggung jawab bersama dengantermohon dan pergi untuk memisahkan diri sebagai alasan untukminta bercerai dengan termohon karena termohon penyebabadanya banyak hutang ,pemicu perceraian sebenarnya bukan soalhutang tetapi soal adnya
341 — 180
Hotel;Bahwa Terdakwa I CHANDRA KAY kemudian menagih pembayaran feesebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) kepada korban akan tetapi padasaat itu korban TAN HARI TANTONO tidak bisa membayar fee dengan alasantidak punya uang sehingga terjadi pertengkaran antara Terdakwa ICHANDRA KAY dengan TAN HARI TANTONO lalu Terdakwa I CHANDRAKAY berdiri mendekati korban dan pada saat itu korban TAN HARITANTONO berusaha memukul Terdakwa I CHANDRA KAY namun berhasilditangkis dengan tangan ;Bahwa dengan adnya