1044/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA. BwiNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O07 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA. Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

KHI di Indonesia pasal 116;Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini dengan tunai;Oleh karena itu Pemohon mohon Bapak Ketua Pengadilan Agama kelas IAKendal berkenan untuk memanggil dan memeriksa kedua belah pihak sertamemberikan putusan sebagai berikut ;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1044/Padt.G/2017/PA. KalPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari halaman 10Putusan No. 1044/Padt.G/2017/PA. KalB. Saksi1Kabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok (bukti P.2);.

Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxx Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dekat Pemohon;Halaman 4 dari halaman 10Putusan No. 1044/Padt.G/2017/PA.

Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kendal agar mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinannya dilangsungkan;Halaman 8 dari halaman 10Putusan No. 1044/Padt.G/2017/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1044/Padt.G/2017/PA. Kal

1044/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan UPTDPendidikan, Pendidikan S1, bertmpat tinggal di Dusun Ngujo,RT.005 RW. 002, Desa Woro Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 07 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0351/15/1X/2017tanggal 07 September 2017;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;.

Akan tetapi oleh karena perkara a quo merupakanperkara khusus yang pemeriksaan dan penyelesaiannya diatur secaraHal 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA Bjnkhusus, oleh karena itu majelis tetap membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKartu. Tanda Penduduk atas nama H.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA BjnDrs. H. Moch. Bahrul Ulum,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Nur Rohman, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao = & MKetua MajelisDra. Hj. Sawalang, M.H.Panitera PenggantiM. Ulin Nuha, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.375.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.466.000.00(empat ratus enam belasribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA Bjn

1044 K/PID/2011

PUTUSANNo. 1044 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VENNIE ARIANIE Als VENNIE bin RUSLANRAMLIETempat lahir : SanggauUmur/tanggal lahir: 36 tahun/03 Agustus 1973Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. A.

No. 1044 K/Pid/2011melampirkan Surat Keterangan Pindah dari Kepala Desa/Lurah tempat tinggallama yaitu dari Lurah llir Kota karena selama ini SUDIRMAN Als ACUAN (Alm)bertempat tinggal di Jl. A. Yani No. 27 RT. VRW.04 Kelurahan llir Kota,Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau.

No. 1044 K/Pid/2011Orang lain yaitu saksi TJAHAYA FUKTONO ayah kandung SUDIRMAN AliasACUAN (Alm) ;Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, menurut hemat kami PenuntutUmum unsurunsur pasal yang kami dakwakan telah terbukti secara sahmenurut hukum dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau sependapatdengan kami.

No. 1044 K/Pid/2011Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PADAKEJAKSAAN NEGERI di..................tersebut ;Membataalkan putusan Pengadilan Tinggidi...............tanggal.....00.0...

No. 1044 K/Pid/2011

1044/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PegawaiCounter, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 29 April 2002 dan dikaruniai 1 orang anak bernama:;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1044 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015> Masa Pajak Oktober 2009 Nomor Put46560/PP/M.1/16/2013;> Masa Pajak November 2009 Nomor Put.46561/PP/M.1/16/2013;> Masa Pajak Desember 2009 Nomor Put.46562/PP/M.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015Atas Konsumsi menginginkan keseragaman perlakuan pajakwilayah crossborder atau tax frontiers. Asas inimempertahankan sifatsifat non diskriminasi, netralis internaldan netralis eksternal.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015huruf c UU PPN yang menyatakan bahwa PPN dikenakan ataspenyerahan JKP di dalam Daerah Pabean yang dilakukan olehpengusaha.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015adanya pengeluaran yang mewakili ketersediaan jasa untukdikonsumsi;Perbedaan karakter antara barang dan jasa memerlukanperbedaan perlakuan administratif.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015

1044/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiKabupaten Wonogiri sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 16112010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 8 tahun 3 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggal lahir 19082011;3.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon;8.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:I. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX, tanggal ;25082012, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bisekarang selama enam bulan sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak ada komunikasilagi;Bahwa keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiHj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Drs. Arief RokhmanRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 341.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 437.000,00 ( Empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bi

1044/Pdt.G/2021/PA.Bms

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT. 003 RW. 002 DesaSidabowa XXXXXXXXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,

melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX pada tanggal 26 Maret 2013, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0125/34/III/2013 dan belum pernah cerai, saat ini bukunikah berada dalam penguasaan Termohon;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Bahwa Pemohon sudah bersabar dan sering menasehati Termohon, tapiTermohon tidak berubah menjadi lebih baik;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bms6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijanh 1442 Hijrivah, oleh kami Akhmad Kholil Irfan,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Rusli,S.HI.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BmsJumlah Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bms

1044/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.PalCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman diKOTA PALU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan xxxxxXxx, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang

No.1044/Pdt.G/2020/PA.Pal 5.7.dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : XXxxXxxXxxxxur 6 tahun ;tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena : a. Tergugat memilikihubungan dengan wanita lain yang berbedabeda dan saat ini Tergugattelah menikah dengan wnaita bernama Ulfa. Penggugat mengetahui haltersebut dari sosial media (Facebook). b. Tergugat sering melakukantindak KDRT terhadap Penggugat. c.

No.1044/Pdt.G/2020/PA.Pal untuk menghadap, sedangkan Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara sah menuruthukum namun tidak hadir, karena itu ketidakhadiran Penggugat

No.1044/Pdt.G/2020/PA.Palbebankan kepada Penggugat untuk membayar biayamlah Rp.286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu Avan d utuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. ErniWahyuni, S.Ag, M.H., panitera pengganti, dan tanpa dihadiri oleh para pihak;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj.

No.1044/Pdt.G/2020/PA.Pal 1 puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1044/Pdt.G/2020/PA.Pal

1044/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Asmi Nur Ajijah binti Hamjah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Pasirgudang RT 002 RW 002 Desa PangkalanKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Gugatan Cerai Penggugat tersebut telah memenuhi Syaratsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (d) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Cbd4.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1044/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.WtpZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di dahulu

No.1044/Pdt.G/2016/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ).3.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.WtpSaksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap, tidak hadir;Z, Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.WtpDra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. NuraeniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan >Rp 345.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1044/Pat.G/2016/PA.Wtp

1044/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kbmoy! PN reneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa,pendidikan SLTA., bertempat tinggal di DukuhXxxxRT.004/RW.001 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaPutusanNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamanTengah pada tanggal 31 Agustus 2008 sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 344/90/VII/2008, tertanggal 1 September 2008..

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan untuk menerimaPutusanNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari8 halamanPermohonan Cerai Talak/lzin Ikrar Talak ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak SatuRoji terhadap Termohon Termohon, di hadapan Sidang Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen.3.

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiPutusanNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanTaqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

1044/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No.1044/Pdt.G/2017/PA.MkdDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 22 April 2017yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor : 1044/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 22 April 2017menyampaikan halhal sebagai berikut :1.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA Mkd5. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2014 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah tempat tinggal bersama dan tidak pernah kembali lagi yang sampaisaat ini sudah 2 (dua) tahun lebih, dan semenjak berpisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan lagi;6.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA MkdPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJIONO bin MUH DARTOALM.)

No. 1044/Pdt.G/2017/PA Mkd2.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA Mkd 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 290. 000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ........Disalin sesuai dengan aslinya tg ......Pit. Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHalaman 11 dari 11 Puts. No. 1044/Pdt.G/2017/PA Mkd

1044/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1044/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nirwan bin Sugiarto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.Ba1.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.Ba Bahwa,Pemohon dan Termohon' berpisah karena seringbertengkar; Bahwa,saksi pernah mendengar mereka bertengkar seringkali ; Bahwa,Pemohon dan Termohon bertengkar sejak. awal menikah; Bahwa,Pemohon dan Termohon bertengkar masalah.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahSiti Musriatun MRp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1044/Pdt.G/2018/PA.Ba

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1044/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 22 Agustus 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1044/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kompeksi,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Gang 24 No. 46 RT024 RW 009 Kelurahan Pekajangan KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon):melawanXXXXX, umur

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal.Kedungwuni Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 241/30/IV/2012 tertanggal 13 April 2012 ;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa sejak bulan Desember 2016 Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon pergi/meninggalkan Termohonsampai sekarang selama 7 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 2 dari 11 hal.9.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag. sebagaiPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu )Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.

1044/Pdt.G/2015/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXxxxxx Dinti xxxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.016 RW. 006Desa ApiApi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN

Bahwa pada hari Ahad 20 Juli 2008, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 447/53/VII/2008 tertanggal 20 Juli 2008 ; 2.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadapdipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap atauPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiradesa Nomor : 447/53/VII/2008 KabupatenPekalongan tanggal 20 Juli 2008 bukti surat tersebut telah diberiPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 4 dari 14 hal.SALINANmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANDrs. H. MUHADIPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1044/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BtgPa SANS eS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Toro, Kabupaten Grobogan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKutipan Akta Nikah Nomor: 789/55/X1I/2000 tertanggal 14 Nopember2000;2.

Bahwa percekcokan tersebut terus terjadi bahkan Termohon sudah 2kali pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa ijin Pemohon, hinggapuncaknya terjadi pada bulan Mei tahun 2017, saat itu terjadi terjadipercekcokan, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tua Termohonyang beralamat di Kecamatan Toro, Kabupaten Grobogan, terhitungsejak saat itu antara Pemohon dan termohon telah berpisah rumah;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan6.

datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Putusan Nomor 1044

Ag., M.H.Hakim AnggotaTtd.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanKHOERUNNISA, S.H.1I.Perincian biaya perkara:OaARWNPPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12Jumlah:Panitera PenggantiTtd.Drs. H. FAESOL30.000,0050.000,0020.000,00300.000,0010.000,006.000,00416.000,00,

1044/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTP, Tempattinggal di Xxx, Kecamatan Gemawang, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanXXX bin KISRUH, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga sudah tidak rukun lagi, dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akhirnya Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat dan tidak pernah kembali lagi;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 8 dari 122.

Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 9 dari 12Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih doktrinhukum yang terdapat dalam Kitab Fiqghus Sunnah Jilid Il halaman 248 yang berbunyisebagai berikut :LyLuol le geil ylyol cacol al apa Gola! yo Gulley yl jgzy azo oIgall Lagi TMOY!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 10 dari 122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Xxx bin Kisruh ) terhadapPenggugat ( Xxx );4.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 11 dari 124. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ......... 2.2... ccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S. Ag.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 12 dari 12

1044/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX (Alm), UMuUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.kKisKisaran Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 16 Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Ahad, tanggal 16 Juli 2017, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0477/77/V1I/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan, tanggal 17 Juli2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang Penggugat;3.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.kKissecara hukum.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rahmad xxxxxxxxx)atas diri Penggugat (xxxxxxxxx (Alm));4.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Meterai R 6.000,00pJumlah R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halamani2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.kKis

1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tatangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2008;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Januari 2011 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 11 tahun 7 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidakpernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.