1188/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kjnz.

No 1188/Pdt.G/2018/PA.kjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0023/023/I/2018 tertanggal 16Januari 2018;2s Bahwa perkawinan antara Pemohon' denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 1188/Pdt.G/2018/PA.kjn8. Bahwa berdasarkanhalhal tersebut diatas,Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9. Bahwa permohonan Pemohon berdasarkan halhalsebagaimana tersebut di atas telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1188/Pdt.G/2018/PA.kjncukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1188/Pdt.G/2018/PA.kjnDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1188/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1188/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ;FERRI PUJI LAKSONO bin SODIKIN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan pabrik triplek PT.

No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, selama + 3 tahun 6 bulan (daritanggal 26 Mei 2011 s/d bulan Oktober 2014) ;3. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut, telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 1anak putra yang bernama : Anandra Nur Arief ;4.

No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Pwt.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466 .000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 M.bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1436 H. oleh kami Drs. YADIKUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Tanah Hak Milik No. 1188 yang terletak Desa/Kelurahan MangkubumenKecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas + 830 m2 atas nama anakPemohon dan Kakak dari suami Pemohon yaitu : 1. AURORAMAHLIHA SALSABILLA (17121998), 2. AMINULLAH IBRAHIMABISHALOM (02092002), 3.

Insinyur GAYATRI MINARTINI (22021960) dan 3).Tanah Hak Milik No. 1188 yang terletak di Desa/Kelurahan MangkubumenKecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas + 830 m2 atas nama anakPemohon dan Kakak dari suami Pemohon yaitu : 1. AURORA MAHLIHASALSABILLA (17121998), 2. AMINULLAH IBRAHIM ABISHALOM(02092002), 3.

1.060 m2 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari KotamadyaSurakarta, atas nama Aurora Mahliha Salsabilla, AminullahIbrahim Abishalom, Insinyur Gayatri Minartini.= Sertifikat Hak Milik No. 1193 seluas + 914 m2 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari KotamadyaHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2016/PN SktSurakarta, atas nama Aurora Mahliha Salsabilla, AminullahIbrahim Abishalom, Insinyur Gayatri Minartini.= Sertifikat Hak Milik No. 1188

+ 1.060 m2 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari KotamadyaSurakarta, atas nama Aurora Mahliha Salsabilla, AminullahIbrahim Abishalom, Insinyur Gayatri Minartini.= Sertifikat Hak Milik No. 1193 seluas + 914 m2 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari KotamadyaSurakarta, atas nama Aurora Mahliha Salsabilla, AminullahIbrahim Abishalom, Insinyur Gayatri Minartini.Halaman7 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2016/PN Skt= Sertifikat Hak Milik No. 1188

AURORA MAHLIHA SALSABILLA (17121998), 2.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 34/Padt.P/2016/PN SktAMINULLAH IBRAHIM ABISHALOM (02092002), dan Kakak darisuami Pemohon : Insinyur GAYATRI MINARTINI (22021960) dan 3).Tanah Hak Milik No. 1188 yang terletak di Desa/Kelurahan MangkubumenKecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas + 830 m2 atas nama anakPemohon 1.

1188 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 1188 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No. 1188 K/Pid/2017panggilan Edi dengan mempergunakan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali.Kemudian melihat hal tersebut datang beberapa orang warga masyarakat yangberada di sekitar lokasi kejadian dan melerai kejadian tersebut.

No. 1188 K/Pid/2017hal tersebut Saksi Edison panggilan Edi langsung memberhentikan mobil yangdikendarainya. Pada saat itu Terdakwa 1 turun dari mobilnya dengan membawasepotong besi dan berjalan ke arah Saksi Edison panggilan Edi.

No. 1188 K/Pid/20173.

No. 1188 K/Pid/2017

1188/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sengon RT.014RW.002 Desa Pringgodani Kecamatan BanturKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1188

Bahwa anak Pemohon bernama SITI JUARIYAH Binti PONIRI , umur 16tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaIMAM SYAFI'l Bin PONARI sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

SITI DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1188/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2017/PA. Im.Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2017/PA. Im.MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Hakim Anggota Hakim AnggotaTia. Tid.Dra. ZAINIDAR E. KURNIATIIMRON, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1188/Pdt.G/2017/PA. Im.

1188 K/Pdt/2017

Nomor 1188 K/Pdt/2017 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.sejak bulan Oktober 2015, tidak mampu membayar oleh bie) Featureskarena usaha Penggugat dalam keadaan kurang membaik ditambah lagikeuangan Penggugat yang tertanam pada pihak ketiga belum kembali,sehingga Penggugat berada dalam status kolektabilitas kredit macet;5.

Nomor 1188 K/Pdt/2017dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya adalah salah, karenatidak mengkaitkan organisasi atasannya, yaitu Pemerintah RepublikIndonesiacq Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq DirektoratJenderal Kekayaan Negara (DJKN) cq Kantor Wilayah Jawa Barat yangmerupakan Badan Hukum Induk dari Turut Tergugat;Oleh karena itu, penulisan harus menyebutkan dan tertulisHalaman dari 15hal.Put. Nomor 1188 K/Pdt/2017.

Nomor 1188 K/Pdt/2017 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.an Turut Tergugat tidak diterangkan dengan jelas Bee) Featuresketerkaitan dalam perkara ini, kedudukan dan perbuatan hukum apa yangmengakibatkan KPKNL Cirebon dicantumkan sebagai Turut Tergugat olehPenggugat;3.

Nomor 1188 K/Pdt/2017Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. ; Pieen Features 1 kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Tergugat/Terbanding pada tanggal 27 Februari 2017;2.

Nomor 1188 K/Pdt/2017 Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./SudrajadDimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.MeteraiHalaman15 dari 15hal.Put. Nomor 1188 K/Pdt/2017

1188/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, dalam hal ini memberikuasa kepada XXX berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 April 2019 Selanjutnya

Bahwa, pada tanggal15 Oktober 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal 1 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 17 Oktober2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di XXX;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat Sulit dibinauntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah waranmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bks.8.

Ahmad Zawawi, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehHal 10 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bks.Yuni Winarti, SHI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy. SH. Drs.H. Uman, M.SyDrs.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 175.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1188 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1188/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2092/P J/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019 1. DPP atas penyerahan Barang dan Jasa Rp 0,00 2.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 Februari 2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 15 Mei 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 15 Mei2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019 Penyerahan PPNnya tidak dipungut Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Jumlah35.058.015.020,00 b.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan35.058.015.020,00 d.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Puput Ujung RT 029 RW 02 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru seluas 2.158 m2 (dua ribu seratus lima puluh delapan meter persegi)Sertifikat Hak Milik Nomor 1188 atas nama Sertifikat KASPUL ANWAR BIN IBUT (Tergugat);5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum dengan segala konsekuensi hukumnya atas sebidang tanah yang terletak di terletak di Jalan Puput Ujung RT 029 RW 02 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru seluas 2.158 m2(dua ribu seratus lima puluh delapan meter persegi)Sertifikat Hak Milik Nomor 1188 atas nama sertifikat KASPUL ANWAR BIN IBUT (Tergugat) sehingga Penggugat dapat melakukan tindakan hukum atas tanah tersebut;6.

2014/PN BjbTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal26Nopember 2014, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 26Nopember 2014dalam RegisterNomor50/PDT.G/2014/PNBjbtelah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa Tergugat mempunyai sebidang tanah yang terletak di terletak diJalan Puput Ujung RT 029 RW 02 Kelurahan Sungai Besar KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru seluas 2.158 M2 Sertifikat Hak MilikNomor 1188

Bahwa untuk kepentingan melindungi hakhak Penggugat dalam rangka peralihanHalaman2dari17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2014/PN BjbSertifikat Hak Milik Nomor 1188 atas nama sertifikat KASPUL ANWARBIN IBUT (Tergugat) dirnibah menjadi DRA.

Memberikan ijin kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru untukmencatatkan peralihnan Serlifikat Hak Milik Nomor 1188 yang sebelumnya atasnama KASPUL ANWAR BIN BUT (Tergugat)dirubah meniadi DRA.HARTATY TARIGAN (Penggugat);7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada verzet, banding, kasasi dari Tergugat;8.

Bahwa Tergugat mempunyai sebidang tanah dengan luas tanah 2.158m2 (dua ribu seratus lima puluh delapan meter persegi) Sertipikat HakMilik Nomor 1188 tercatat atas nama Sertifikat Kaspul Anwar Bin lbutHalaman8dari17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2014/PN Bjb(Tergugat), tanah tersebut terletak di Jalan Puput Ujung RT 029 RW 02Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru;.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat denganTergugat atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Puput Ujung RT 029RW 02 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru seluas 2.158 m2 (dua ribu seratus lima puluh delapan meterpersegi)Sertifikat Hak Milik Nomor 1188 atas nama Sertifikat KASPULANWAR BIN IBUT (Tergugat);5.

1188/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Kotte RT/RW:001/002 Desa LongosKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan Petani

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 13 September 2006 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/15/IX/2006tanggal 13 September 2006;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1188/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebin selama 13 tahun 6 bulan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529195711860005 tanggal21 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1188/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Bahwa sejak + 7 (tujuh) bulan yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No 1188/Pdt.G/2020/PA.Smp Tergugat lalai dalam hal nafakah selaku kepala rumah tangga; danTergugat tidak pernah menghargai Penggugat dan selalu bersikapbahwa segala sesuatu yang dilakukan Penggugat adalah tidak benar;4.

ArifinRp. 30.000,75.000,350.000,Rp. 20.000,10.000, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1188/Pdt.G/2020/PA.Smp6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1188/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Mei 1995, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Mei 1991, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPelabuhan Speedboat, tempat kediaman di Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 15 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 15 Juli 2019 dengan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp,pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 26 Mei 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :336/71/V/2013, tanggal 27 Mei 2013;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1188/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan Sekolah Menengah Tingkat Pertama,bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.KraAkta Nikah nomor : XXX ,yang dikeluarkan oleh KUA tersebut , tanggalXXX;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah dan selama pernikahan, Penggugat denganTergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan ;5.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kra10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara int ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat ( terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.KraSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 476.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kra

Dandangan Kota Kediri, SHM No. 1188 atas nama Pemegang Hak Alexander Hartono, Fransiskus Hartono, Rafael Laverdo Hartono;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Dandangan Kota Kediri, SHM No.1188 atas nama Pemegang Hak ALEXANDER HARTONO = 16122002,FRANSISKUS HARTONO 06022004, RAFAEL LAVERDO HARTONO 18072008.3.

Fotocopy Surat Keterangan tentang Sertifikat asli dengan Nomor SHM:1188 atasnama Alexander Hartono, Fransiskus Hartono, Rafael Laverdo Hartono tersimpandi Bank BTPN Mitra Bisnis Cabang Kediri sebagai jaminan atas fasilitas kredityang diterima oleh Ny.

, maka Pemohon ingin menjual tanah beserta bangunannya yang terletak di JI.Hayam Wuruk Nomor 113 RT. 001 RW. 004 Kelurahan Dandangan Kota Kediri, SHMNomor 1188 tersebut, namun dikarenakan namanama pemegang hak dalam SertifikatSHM Nomor 1188 yaitu Alexander Hartono, Fransiskus Hartono, Rafael LaverdoHartono masih dibawah umur maka Pemohon memerlukan ijin dari Pengadilan NegeriKediri untuk mewakili anakanak Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum sepertimenanda tangani dokumendokumen dan akta jual

JI.Hayam Wuruk Nomor 113 RT. 001 RW. 004 Kelurahan Dandangan Kota Kediri, SHMNomor 1188 tersebut, namun dikarenakan namanama pemegang hak dalam SertifikatSHM Nomor 1188 yaitu Alexander Hartono, Fransiskus Hartono, Rafael LaverdoHartono masih dibawah umur maka Pemohon memerlukan ijin dari Pengadilan NegeriKediri untuk mewakili anakanak Pemohon untuk melakukan perbuatan sebagaijaminan atas kredit yang diterima Pemohon dari Bank BTPN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut

Hayam Wuruk Nomor 113 RT. 001 RW. 004 Kelurahan DandanganKota Kediri dengan SHM Nomor 1188 tersebut, perlu penetapan dari Pengadilan NegeriKediri;Menimbang, bahwa dalam lapangan hukum perdata unsur usia memiliki perananyang sangat penting, sebab dikaitkan dengan masalah kecakapan bertindak seseorangsebagai subyek hukum dalam tindakan hukumnya.

1188/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 1997 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA. Pmk3.

Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis Hakim diberi parafdan tanda (P.2);Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan,yaitu:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi Rp 10.000,007 Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1188/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kernet Truk, PendidikanSekolah

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Wsbitu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik PenggugatKabupaten Wonosobo, selama 11 (sebelas) tahun 1 (satu) bulan yaitusampai dengan bulan November 2016, setelah itu berpisan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Wsbsah atau karena hal lain di luar kemampuannya sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaRandusari, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Wsb4. Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejakawal November 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya;2.

1188/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No. 1188/Pdt.G/2017/PA Bor.Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi Juncto. Pasal 130HIR. Untuk itu, Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilinan Pemohondan Termohon yang bernama Drs. Djejen Zaenuddin, SH., MH, denganPenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 17 Oktober 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 17Oktober 2017 mediasi dinyatakan tidak berhasil karena kedua belah pihak tidakmencapai kesepakatan.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA Bor.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA Bor.YSoYl jae a8 p pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

No. 1188/Pdt.G/2017/PA Bor.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas isteri.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA Bor.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2017/PA Bor.

1188/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Dan gugatan insudahlah sesuai dengan pasal 116 huruf g (Suami melanggar taklik talakangka 1, 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/76/V/2006 Tanggal 29Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halamanKecamatan kemangkon Kabupaten Purbalingga. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2, tanggal dan di paraf ; 3.

Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri Saya ; Putusan Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 9 dari 13 halaman4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman6.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 13 Desember 2017.Putusan Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci ieeselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanes, eur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal dahuluWs an sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya,namun

SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para. saksidipersidangan; Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 9TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 16 Mei 2018, telah mengajukan Gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut: 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee1.

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidak Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 9rela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SmEE) dengan terug asPfs3.

,sebagai Hakim Ketua Majelis, serta ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. dan NANA,S.Ag. sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta MARODIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 9Drs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 9

1188/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1188 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No. 1188 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No. 1188 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1188 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1188 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 420.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1188 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.