Ditemukan 2357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2018 2008 2105 2118 2180 2102 2608 2148
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • 2108/Pdt.G/2015/PA.TA
    PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.TA, yet >SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakkerja, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakkerja, tempat kediaman semula
    di Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 September 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 8September
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat semula pamituntuk bekerja sebagai TKW
    Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan desa tersebut sejak tanggal 7 Desember 2014 atauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.TAsudah 9 bulan tanpa diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar negeri, Sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P3) ;B. SaksiSaksi1.
    Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.TADrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.TA
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb
    No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb(Kutipan Akta Nikah nomor : AKTA NIKAH tertanggal 12 November 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Dsn. Petandon Ds.Tanjunganom selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan, dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.
    No. 2108/Pdt.G/2018/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo Nomor : AKTA NIKAHtanggal 12 November 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
    No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsbdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh ELVIN SUTOPO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. ARIFINHakim Anggota,Drs.
    No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;S, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKalilusi RT.0O3 RW.009, Desa Pecekelan, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, Prop.
    No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo, Nomor :260/21/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008;2.
    No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307034608900005 tanggal 27092012 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo Nomor 260/21/XII/2008tanggal 15 Desember 2008, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.
    No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Tergugat dan telah dikaruniai satuanak. Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtangga Penggugatharmonis,kemudian lamalama sering terjadi pertengkaranmasalahnya Saya tidak tahu. Bahwa tentang tindak kekerasan Tergugat kepada PenggugatSaya tidak tahu,hanya Penggugat pernah berkata demikian.
    No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 2108/Pdt.G/2019/PA.Sby
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;HlIm. 1 dari 14 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai5 orang anak bernama :a. Anak (Surabaya, 15112005)b. Anak (Surabaya, 04042007)c. Anak(Surabaya, 03092008)d. Anak (Surabaya 01122009)e.
    Anak(Surabaya, 03092008)HIm. 2 dari 14 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sby.d. Anak (Surabaya 01122009)e. Anak (Surabaya, 26112014) dan Hak pemeliharaan dan pendidikandibawah asuhan Penggugat8.
    Makayla Sabrina Ramadhani, umur 11 tahun;HIm. 4 dari 14 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sby.4. Anak, umur 10 tahun;5.
    Saifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hlm. 13 dari 14 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.
    Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 844.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 960.000, (sembilan enam puluh ribu rupiah);Hlm. 14 dari 14 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sby.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Perceraian
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Mei 2018 — pemohon dan termohon
24 — 17
  • 2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedangan Sayur, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten
    Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11April 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 11 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Miga. ANAK, umur 3 tahun; ;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan September 2017, Pemohon pergiHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Migmeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan hinggasekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2108/Pat.G/20 1 8/PA.Kab.Mig
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • 2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    No: 2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2108/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2108/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

    2108/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 2108/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2108/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa kemudian Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara Nomor 2108/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg tersebut;Bahwa
    tentang petitum permohonan para Pemohon nomor3, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2108
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2108/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2108/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 4 Nopember 2015 — pemohon termohon
11 — 1
  • 2108/Pdt.G/2015/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor: 2108/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:"Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11Maret 2015 telah memberikan kuasa kepada EDDYSUDRAJAT, SH., MM., dan SAIFUDIN, SH., keduanyaAdvokat
    yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatdan atau tempat kediamannya di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >j22 20220222222 n once neePengadilan Agama tersebut; 2202 0n nn nono ne nn en nn nnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0022000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 2108
    /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMeiMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 042015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2108/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 06 Mei2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 April 2008,sebagaimana tercatat dalam
    Membebankan seluruh biaya perkara menurutApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnyan2n nn nnn nnn nnn nnnPutusan Nomor: 2108/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.
    QOMARUDDINPutusan Nomor: 2108/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamansebagai Hakim Ketua, serta Drs. IHSAN WAHYUDI, MH. dan Drs. H. ASNAWIsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH.,Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.L2. Drs. H. ASNAWIPerincian Biaya Perkara :1sebagai Panitera Pengganti serta KuasaKETUA MAJELISCLDrs. H.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
  • 2108/Pdt.G/2015/PA.Smg
    No.2108/Padt.G/2015/PA Smg7:10.11.12.Bahwa Tergugat sejak bekerja di koperasi tahun 2013 tersebut, hampirsetiap hari selalu pulang larut malam, pergi ke tempat tempat hiburanCaf, karaoke dan bahkan pernah pulang dalam keadaan mabuk. Pulangdalam keadaan mabuk tersebut bukan hanya 1 atau 2 kali saja melainkansangat sering.
    No.2108/Padt.G/2015/PA Smgkotamadya Semarang pada tahun 2003 tepatnya tanggal 4 Agustus 2003Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayarkan :a. Hak Hadhonah untuk ketiga anak sampai masingmasing anak dewasaperbulan sebesar Rp. 10.000.000; ( sepuluh juta rupiah);b. Hak mut'ah sebesar Rp. 10.000.000; ( sepuluh juta rupiah);c. Hak Iddah sebesar Rp. 5.000.000; ( lima juta rupiah);d.
    No.2108/Padt.G/2015/PA Smgharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No.2108/Pdt.G/2015/PA Smg. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.
    No.2108/Pdt.G/2015/PA Smgaf; oO Y=Drs. H. Syukur, M.H.Drs. Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti, Ttd.Masturoh. Dra.Perincian BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 340.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 14 dr. 14 hal. Sal Put. No.2108/Pdt.G/2015/PA Smg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-01-2010 — Upload : 12-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2108K/PID/2009
Tanggal 28 Januari 2010 — TANRIN M. TAYEB ; TAUFIK M. TAYEB, dkk.
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2108 K/Pid/2009untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya para Terpidana dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No.503/Pid.B/2008/PN.RBI. tanggal 11 Februari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1. TANRIN M. TAYEB, Terdakwa 2.TAUFIK M. TAYEB, Terdakwa 3. TAKDIM M. TAYEB, Terdakwa4. TASLIM M.
    No.2108 K/Pid/2009TAYEB, 3. TAKDIM M. TAYEB, 4. TASLIM M.
    No.2108 K/Pid/2009Muhtar H. Ahmad adalah tidak benar, itu dalil yang dikarangkarang oleh saksi korban Muhtar H.
    No.2108 K/Pid/2009Agung pada hari : KAMIS, TANGGAL 28 JANUARI 2010, oleh Dr. Harifin A.Tumpa, S.H., M.H., Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MadeTara, S.H. dan Prof. Dr. H.
    No.2108 K/Pid/2009
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 2108/Pdt.G/2019/PA.JT
    SALINAN PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PAJTAFD) 8 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 07 Mei 1971, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanXXX, tempat dan tanggal lahir Kediri
    Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJT. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulitdiatasi sejak bulan Maret tahun 2018;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei tahun 2018;. Bahwa sebabsebab terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut karena :a.
    Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus; Bahwa sejak bulan Mei 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukkepada halhal yang tercatat dalam
    Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJTalasan sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan.
    Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJTttd TtdDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJT
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Bpp
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
APRI DWI SETIAWATI
23 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon,
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran 2108/I/477/WNI/LD/1972.- tanggal 23 Januari 1989 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan dari Apri Dwi Setyowati menjadi Apri Dwi Setiawati,
    4. Memerintahkan
    Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil pada Kutipan Akta Kelahiran 2108/I/477/WNI/LD/1972.- tanggal 23 Januari 1989,
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.
    persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 26 Juni 2019 dalamRegister Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Bpp, telah mengajukan permohonansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari suami istri Soejono (Ayah) denganMoedjirah (Ibu), Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar di KantorCatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan,sebagai mana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2108
    yang berlaku untuk Memperbaiki Penulisan Nama Pemohontersebut bisa saja dilakukan dengan syaratsyarat terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan.Berdasarkan alasanalasan Pemohon di atas, bersama ini Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenanmemberikan penetapan kepada Pemohon sebagai berikut:reMengabulkan permohonan Pemohon,Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran 2108
    /I/477/WNI/LD/1972. tanggal23 Januari 1989 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan dari Apri Dwi Setyowati menjadi Apri DwiSetiawati,Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaPemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipilpada Kutipan Akta Kelahiran 2108/I/477MWNI/LD/1972. tanggal 23 Januari1989,Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonyang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran 2108/I/477/WNI/LD/1972.tanggal 23 Januari 1989 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan dari Apri DwiSetyowati menjadi Apri Dwi Setiawati,3.
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaPemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil pada Kutipan Akta Kelahiran 2108/1/477/WNI/LD/1972. tanggal 23Januari 1989,Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 215/Pat.P/2019/PN Bpp4.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • 2108/Pdt.G/2016/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Toko Perancangan, tempat tinggal di Dusun XX,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".
    Putusan Nomor 2108 /Pdt.G/2016/PA.TbnKk.15.17.09/PW.00/28/2016 tanggal 22 Januari 2016), dan pada saatdilangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Janda Cerai;. Bahwasetelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Pemohon selama 7 tahun 1 bulan;.
    Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Tbon Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!
    Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TbonMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.
    Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Tbon
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2108/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
ROBI NUR Bin MURSID Alm
28 — 4
  • 2108/Pid.Sus/2018/PN Tng
    Menyatakan barang bukti berupa : Narkotika senis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastic klip beningberisikan narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,3426 gram dan 2(dua) bungkus plastic klip bening yang dibungkus dengan isolasi hitamyang disimpan di dalam bungkus rokok U MILD berisikan narkotika jenissabu dengan berat netto 0,6824 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 2 Putusan No. 2108/Pid.Sus/2018/PN.Tng.4.
    RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 5 Putusan No. 2108/Pid.Sus/2018/PN.Tng.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan mengertiakan isi dakwaan tersebut dan melalui Penasehat Hukumnya menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula menghadirkansaksinya dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :1.
    Bintaro gang Rt.05/01No.08 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Pesanggrahan JakartaSelatan ;Hal. 6 Putusan No. 2108/Pid.Sus/2018/PN.Tng.
    Maka dengan demikian unsur "SetiapOrang" telah terpenuhi.Hal. 8 Putusan No. 2108/Pid.Sus/2018/PN.Tng.Ad.2.
    ,Hal. 11 Putusan No. 2108/Pid.Sus/2018/PN.Tng.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2108/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • 2108/Pdt.G/2012/PA.TA
    PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa... kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SANTOSO, S.H dan ABDUL ROCHIM, S.H,Advokat, alamat Jalan Mayor Sujadi No. 39 Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat
    , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman didusun ............. kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 25 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut
    berstatus Jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) tapi belum punya anak;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Maret 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 2108
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 05 Oktober 2012 dan tanggal 15Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim
    KHUTOBIIN. masingmasing Putusan Cerai Gugat, nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H. Drs. SUYADL M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Dra. KHUTOBIIN. MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan anakbawaan 1 orang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai dengan anakbawaan 2 orang anak;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), selama menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dikediaman Tergugat pada alamatTergugat di atas (tidak pernah pindah);4.
    Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpkmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Tergugat kurang memberikan biayarumah tangga kepada penggugat sehingga Penggugat bekerjauntuk membantu mencukupi kebutuhan rumah tangga danTergugat mempunyai 2 orang anak angkat, hal mana anakangkat Tergugat yang lakilaki tidur bersama dengan Penggugatdan Tergugat bahkan Tergugat tidak memposisikan Penggugatlayaknya seorang istri, Tergugat selalu bergantung kepada anakangkat Tergugat yang perempuan, sehingga Penggugat merasatidak nyaman dengan hal tersebut;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108
    karena ituMajelis Hakim berpendapat berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berkewenanganmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayatHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108
    Biaya Proses Rp 360.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Biaya Rp 5.000,00Pemanggilan Rp 6.000,00 +4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah Rp. 451.000,00,, (Empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor Nomor: 170 / Pid.B / 2011 / PN.PYK.
Tanggal 9 Nopember 2011 —
62 — 4
  • padahari Kamis tanggal 11 Agustus 2011 pukul 15.00 Wib = atausetidak tidak pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2011,bertempat di tempat cucian motor milik HERNINET TUSING diKe.Padang Tinggi Kec.Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh atausetidak tidak pada tempat lain yang termasuk daerah Hukumpengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa ( l(satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam No.Pol.BA 2108
    BA 2108 MI beserta kuncinya ke tempatpencucian Herninet Tusing untuk dicuci dan kemudian pergi karenaakan bekerja, sepeda motor tersebut kemudian dicuci oleh3terdakwa dan setelah selesai mencuci terdakwa menghubungitemannya bernama ANDI Pgl LELEK ( masih dalam pengejaran ) danmenayakan apakah ada orang yang mencari Vixion kemudian terdakwamasuk ke rumah dan masuk ke kamar Aulia Sandra Rini danmemeriksa lemari yang tidak terkunci dan saat melihat tas dalamlemari langsung saja terdakwa bawa keluar
    BA 2108 MI beserta kuncinya ke tempatpencucian WHerninet Tusing untuk dicuci dan kemudian pergi karenaakan bekerja, sepeda motor tersebut kemudian dicuci olehterdakwa dan setelah selesai mencuci terdakwa menghubungitemannya bernama ANDI Pgl LELEK ( masih dalam pengejaran ) danmenayakan apakah ada orang yang mencari Vixion kemudian terdakwamasuk ke rumah dan masuk ke kamar Aulia Sandra Rini danmemeriksa lemari yang tidak terkunci dan saat melihat tas dalamlemari langsung saja terdakwa bawa keluar
    Menyatakan barang bukti berupa I(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamNo.Pol.BA 2108 MI beserta kuncinya, I(satu) Jlembar STNKsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Pol.BA 2108 MIdikembalikan kepada saksi DESEMDA PUTRA,tas warna putihdongker berisi pakaian, 1(satu) buah mainan kalung warnakuning, l(satu) buah kalung warna putih besertamainannya, S5(lima) buah gelang, I(satu) buah cincin warnakuning, 18(delapan belas)buah kartu perdana ASdikembalikan kepada AULIA SANDRA RINI (satu)
    mainan~ kalung warnakuning, l(satu) buah kalung warna putih beserta mainannya,5(lima) buah gelang, l(satu) buah cincin warna kuning,18(delapan belas)buah kartu perdana AS yang ditemukan padaterdakwa;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Vixion BA 2108 MIadalah milik saksi DESMBA PUTRA dan 1 (satu) buah tas besertaisinya adalah milik saksi AULIA SANDRA RINI dan bukanlah milikterdakwa baik sebagian maupun seluruhnya;13Bahwa dengan demikian majelis memandang unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 2108/Pdt.G/2019/PA.Sr
    PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.
    Put.no.2108/Pdt.G/2019/PA.Sr"Menolak banyak mafsadah lebih didahulukan dari pada menarik banyakmaslahah".Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut:auc gle ro argu!
    Put.no.2108/Pdt.G/2019/PA.Srharus dinyatakan tidak hadir dan putusan ini harus dijatuhkan denganVerstek atau tanpa hadirnya Tergugat, sesuai petunjuk pasal 125 HIR;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makasemua biaya perkara yang
    Put.no.2108/Pdt.G/2019/PA.SrDrs. Jayin SH. Drs. H. Yasin Irfan, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.13 dari 13 hal. Put.no.2108/Pdt.G/2019/PA.Sr
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 14-07-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Nopember 2015 —
9 — 0
  • 2108/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No: 2108/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.14072015 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (buktiP33);ll. Saksisaksi:1.
    No: 2108/Pdt.G/2015/PA.Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2108 B/PK/PJK/2018
Tanggal 20 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TIMAH (PERSERO) Tbk
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2108 B/PK/PJK/2018
    PUTUSANNomor 2108/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU816/PJ./2018, tanggal 22 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali
    Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2018Bahwa Kronologis Pengajuan Banding adalah sebagai berikut: No Uraian Nilai (Rp) Jenis Surat No.
    Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/20183.2.
    Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2018perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp32.962.659.227,00; dengan perincian sebagai berikut :DPP Pajak Pertambahan Nilai cfm.
    Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2018