LAB:3149/NNEF/VII/2019, yang ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si,Hasura Mulyani, Amd, Subono Soekiman selaku pemeriksa dan Drs.

ke LaboratoriumKriminalistik untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa, Terdakwa merasa sangat menyesal telah melakukan perbuatanyang berhubungan dengan shabushabu, Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya berhubungan dengan barang terlarangtersebut; Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum karena melakukan perbuatanpidana sebelumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah pula membaca danmemperhatikan Bukti Surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor Lab. : 3149

mengkonsumsi,memiliki, menyimpan atau pun menguasai Narkotika jenis shabushabu;Bahwa, baik Terdakwa maupun saksisaksi membenarkan barang buktiyang diajukan di persidangan sebagai barang yang ditemukan pada saatkejadian penangkapan;Bahwa, benar pada saat dilakukan pemeriksaan di kantor polisi, diambilpula sample urine milik Terdakwa yang kemudian dikirim ke LaboratoriumKriminalistik untuk dilakukan pemeriksaan yang hasilnya sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab.3149

Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak diKabupaten Malang; seluas 142M2 sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM)Nomer:3149 dengan batasbatas sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Sebelah barat berbatasan dengan rumah ayuniRakhmawati dan Budiyanto, Sebelah timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah utara berbatasan dengan sebidang tanahmilik PT.Lembah Permata Sebelah selatan berbatasan dengan sebidang tanahmilik PT.Lembah Permatac.

Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak diKabupaten Malang; seluas 142M2 sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM)Nomer:3149 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelan Barat berbatasan dengan rumah ayuniRakhmawati dan Budiyanto,* Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; Sebelan Utara berbatasan dengan sebidang tanahmilik PT.Lembah Permata; Sebelah Selatan berbatasan dengan sebidang tanahmilik PT.Lembah Permatac. Sebidang tanah yang terletak di Kota Batu;d.

3149/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3149/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 10 Agustus 2010 Nomor 3149

, Surat Ukur Nomor 734/BrangBiji/2016, tanggal 28 Juni 2016, terletak di Kelurahan Brang Biji,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, tanggal 12 Agustus 2016, a.nSunarty, seluas lebih kurang 31.100 m?, Surat Ukur Nomor 735/BrangBiji/2016, tanggal 28 Juli 2016, terletak di Kelurahan Brang Biji,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Sertifikat Hak Milik Nomor 1840, tanggal 18 April 1994, an M.Flodeila, seluas lebih kurang 60.579 m?

3149/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2009/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 11 September 2009 Nomor 3149

3149/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor : 3149/ Pdt.G / 2010/ PA.SbyLAS sSeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut : PEMOHON.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 September2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 23 September 2010,Nomor : 3149/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal05 Januari 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan olehKUA. Kec. Lakarsantri, Surabaya.

3149/Pid.C/2021/PN Jmr

PU TUSANNomor 3149/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Saiful;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Patemon, Ds.Mangaran, Kec.Ajung, Kab.Jember;Agama : Islam;Pekerjaan > Kirim Kayu;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa

3149/Pdt.G/2015/PA.Im.

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan, tempat kediaman diKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman diKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai ''Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan

3149/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan GugatanHak Asuh Anak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG RamayanaBungurasih, tempat tinggal di Jalan , Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, sekarangberlamat di Rumah Bapak Remi Kelurahan Iteng Kampung, KabupatenManggarai Tengah Flores sebagai "TERGUGAT";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan hak asuh anaktertanggal 14 Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan SidoarjoNomor: 3149

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedang Tergugat tidak datang tanpa alasan yang sah dan tidakmenyuruh Kuasanya untuk menghadiri persidangan, Padahal Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut pada tanggal 13 Maret 2013 Nomor 3149/Pdt.G/2012/PA.Sda,relaas tersebut telah dibacakan

3149/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3149/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 01 Juli 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Januari2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 21/21/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pakal, Kota Surabaya ;.

3149/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 3149/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Pamulang Kota Tanggerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".MELAWANTermohon

, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3149/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan

3149/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3149/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : EKO WARSITO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 08 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KEL BABADAN

Serdang, selanjutnya para saksi melakukanpenyelidikan, sesampai di pinggir jalan Suka Maju Indah, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, informan menunjukkan orang yangdimaksud sedang berdiri di pinggir jalan, kemudian para saksi mendekatiterdakwa dan memeriksa terdakwa dan dari sandal terdakwa ditemukan1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenis shabushabu;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika yang dikeluarkan oleh Bareskrim Polri CabangMedan Nomor : 3149

Maju Indah, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, informan menunjukkan orang yangdimaksud sedang berdiri di pinggir jalan, kemudian para saksi mendekatiterdakwa dan memeriksa terdakwa dan dari sandal terdakwa ditemukan1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenis shabushabu, saat ditanyapara saksisaksi menerangkan bahwa shabushabu tersebut untukdigunakan terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika yang dikeluarkan oleh Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor: 3149

Yusuf Suprapto, SH, bahwa barangbukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0430 gram (Nomor Barang Bukti 3149/2020/NNF); 1 (Satu) set bongterdapat pipet kaca/pireks (Nomor Barang Bukti 3150/2020/NNF) milikTersangka ADI Alias ADI Bin BAHARUDDIN dan ARIA MULIADI Alias ARIBin ARIF, 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik ADI Alias ADI BinBAHARUDDIN (Nomor Barang Bukti 3151/2020/NNF); 1 (satu) botol kacaberisi urine milik ARIA MULIADI Alias ARI Bin ARIF (Nomor

Kesimpulan: Nomor barang Bukti : 3149/2020/NNF;3150/2020/NNF; 3151/2020/NNF dan 3152/2020/NNF adalah benar (+) PositifNarkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan !Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Sisa barangbukti: Nomor barang Bukti : 3149/2020/NNF dengan berat netto 0,0254gram, Nomor barang Bukti : 3150/2020/NNF Bong terdapat pipet kaca/pireks,Nomor Barang Bukti : 3151/2020/NNF Habis untuk pemeriksaan, NomorBarang Bukti : 3152/2020/NNF Habis untuk pemeriksaan.

Yusuf Suprapto, SH, bahwa barangbukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0430 gram (Nomor Barang Bukti 3149/2020/NNF); 1 (satu) set bongterdapat pipet kaca/pireks (Nomor Barang Bukti 3150/2020/NNF) milikTersangka ADI Alias ADI Bin BAHARUDDIN dan ARIA MULIADI Alias ARIBin ARIF, 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik ADI Alias ADI BinBAHARUDDIN (Nomor Barang Bukti 3151/2020/NNF); 1 (satu) botol kacaberisi urine milik ARIA MULIADI Alias ARI Bin ARIF (Nomor

Kesimpulan: Nomor barang Bukti : 3149/2020/NNF;3150/2020/NNF; 3151/2020/NNF dan 3152/2020/NNF adalah benar (+) PositifNarkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan !Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 118 /Pid.Sus/2020/PN.PolNomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Yusuf Suprapto, SH, bahwa barangbukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0430 gram (Nomor Barang Bukti 3149/2020/NNF); 1 (Satu) set bongterdapat pipet kaca/pireks (Nomor Barang Bukti 3150/2020/NNF) milikTersangka ADI Alias ADI Bin BAHARUDDIN dan ARIA MULIADI Alias ARIBin ARIF, 1 (satu) botol kaca berisi urine milik ADI Alias ADI BinBAHARUDDIN (Nomor Barang Bukti 3151/2020/NNF); 1 (satu) botol kacaberisi urine milik ARIA MULIADI Alias ARI Bin ARIF (Nomor

Kesimpulan: Nomor barang Bukti : 3149/2020/NNF;3150/2020/NNF; 3151/2020/NNF dan 3152/2020/NNF adalah benar (+) PositifNarkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan !Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Sisa barangbukti: Nomor barang Bukti : 3149/2020/NNF dengan berat netto 0,0254gram, Nomor barang Bukti : 3150/2020/NNF Bong terdapat pipet kaca/pireks,Nomor Barang Bukti : 3151/2020/NNF Habis untuk pemeriksaan, NomorBarang Bukti : 3152/2020/NNF Habis untuk pemeriksaan.Bahwa benar, berdasarkan Rekomendasi Hasil Pelaksanaan Asesmen DalamProses Hukum Nomor : R/19/VII/ka/rh.00/2020/BNNK tanggal 15 Juli 2020atas nama ADI Alias ADI Bin BAHARUDDIN dengan hasil Rekomendasimenyimpulkan Tersangka ADI Alias

box 1Jaya133 Simvastatin 10Nufarindo strip 3mg134 Solpenox 500 Solas strip 9135 Sonamin Bintang T strip 16136 Spasminal Hexpharm strip 4yaya137 Sulfadoxin INF Strip 4Prometamin138 Sultrimix Ds Bernofarm strip 8139 Supertetra Darya V box 1140 Supertetra Darya V strip 14141 Supertetra Darya V strip 4142 Tazimut 0,5 Balatif strip 9143 Tazimut 0,5 Balatif box 1144 Teosal Dexa M strip 3145 Tramadol 50 Promredrajo strip 3146 Trifestan F Balatif box 1 147 Trodex tropica strip 5148 Ulsikur Kalbe ampul 3149

box 1Jaya133 Simvastatin 10Nufarindo strip 3mg134 Solpenox 500 Solas strip 9135 Sonamin Bintang T strip 16136 Spasminal Hexpharm strip 4Jaya137 Sulfadoxin INF Strip 4Prometamin138 Sultrimix Ds Bernofarm strip 8139 Supertetra Darya V box 1140 Supertetra Darya V strip 14141 Supertetra Darya V strip 4142 Tazimut 0,5 Balatif strip 9143 Tazimut 0,5 = Balatif box 1144 Teosal Dexa M strip 3145 Tramadol 50 Promredrajo strip 3146 Trifestan F Balatif box 1147 Trodex tropica strip 5148 Ulsikur Kalbe ampul 3149

1Jaya133 Simvastatin 10Nufarindo strip 3mg134 Solpenox 500 Solas strip 9135 Sonamin Bintang T strip 16136 Spasminal Hexpharm strip 4yaya137 Sulfadoxin INF Strip 4Prometamin138 Sultrimix Ds Bernofarm strip 38139 Supertetra Darya V box 1140 Supertetra Darya V strip 14141 Supertetra Darya V strip 4142 Tazimut 0,5 Balatif strip 9143 Tazimut 0,5 =Balatif box 1144 Teosal Dexa M strip 3145 Tramadol 50 Promredrajo strip 3146 Trifestan F Balatif box 1 18 147 Trodex tropica strip 5148 Ulsikur Kalbe ampul 3149

1Jaya133 Simvastatin 10Nufarindo strip 3mg 25 134 Solpenox 500 Solas strip 9135 Sonamin Bintang T strip 16136 Spasminal Hexpharm strip 4Jaya137 Sulfadoxin INF Strip 4Prometamin138 Sultrimix Ds Bernofarm strip 8139 Supertetra Darya V box 1140 Supertetra Darya V strip 14141 Supertetra Darya V strip 4142 Tazimut 0,5 Balatif strip 9143 Tazimut 0,5 = Balatif box 1144 Teosal Dexa M strip 3145 Tramadol 50 Promredrajo strip 3146 Trifestan F Balatif box 1147 Trodex tropica strip 5148 Ulsikur Kalbe ampul 3149

tringgaldi Jalan Ploso Timur No. 76 A Surabaya ;GUGATAN SALAH SUBYEK/ERROR IN PERSONABahwa Tergugat/Tergugat II (Agus Sutrisno Gunawan) dan turut Tergugat(Yustiana) dalam perkara perdata yang terdaftar dalam Register No. 129/Pdt.G/2004/PN.Sby. bukan sebagai pihak pemilik atas objek sebidang tanah berikut bangunan yangberdiri diatasnya terletak di Jalan Ploso Timur No. 76 A Surabaya(selanjutnya disebutobjek sengketa) ;Bahwa pemilik atas objek sengketa sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik No. 3149

Dengan demikian telah terbuktibahwa gugatan Penggugat/Terlawan I adalah bertentangandengan Pasal 118 HIR, sehingga muthlak harus ditolak dandikesampingkan;Bahwa Pelawan I dan Pelawan II adalah pemilik sah atasobyek sengketa berdasarkan Serifikat Hak Milik No. 3149,Surat Ukur tanggal 22 Maret 1999 No. 447/Ploso/1999,luas 88 M2 terletak di Kelurahan Ploso, KecamatanTambaksari, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timuratau setempat lebih dikenal Jalan Ploso Timur I No. 76 ASurabaya;Bahwa para Pelawan

dan II yang diperolehnya dari Pelawan III (ayahnya), sedangkanPelawan III memperolehnya dengan membeli dari Ny Njam Rin Sen padatanggal 3 September 2001 dengan uang hasil jerih payah sendiri danbantuan dari keluarganya tanpa bantuan sedikitpun dari Terlawan II, sebabPelawan dan Terlawan II sudah pisah ranjang sejak tahun 1994;e Bahwa atas dasar hibah dari Pelawan III, Pelawan I dan II telahmendaftarkan tanah tersebut pada Badan Pertanahan Nasional (BPN)sudah mendapat Serifikat Hak Milik (SHM) No.3149

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2023/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.840000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

3149/Pdt.G/2023/PA.Krw

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2012/PA.Slw 1 4 CaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tukang kayu,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

Xxxx Desa Xxxx , KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai ;TERMOHON ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawahregister perkara nomor: 3149/Pdt.G/ 2012/ PA.Slw pada tanggal 05 Desember 2012mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.polisi DD.3149 ZC atas namaDarwis (pemohon konvensi/tergugat rekonvensi) dibelipada tahun 2009, dan penggugat meminta harga motortersebut dibagi dua antara penggugat dengan terguagt;.Sebuah senso yang dibeli pada awal perkawinanpenggugat dengan tergugat, dan penggugat menuntut agarhasil senso tersebut dibagi dua antara penggugatdengan tergugat, yaitu sebesar Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);103.c.Seekor sapi dari hasil pemeliharaan orang lain yangdipelihara oleh penggugat bersama tergugat

Mesin 509016094 No.polisi DD 3149 ZC,yang dibeli pada tahun 2009 dan motor tersebutdikuasai oleh tergugat;3.b. Sebuah senso yang dibeli pada awal perkawinanpenggugat dengan tergugat;3.c. Uang Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) harga 1(satu) ekor sapi dari hasil pemeliharaan sapi oranglain yang dipelihara oleh penggugat bersamatergugat, adalah harta bersama penggugat dengantergugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepadapenggugata.

Fotokopi STNK motor Yamaha Vega, DD 3149 ZC,Hal. 17 dari 27 hal. Put.No.36/Pdt.G/2011/PA. Sj.Tahun 2009, 115 CC, Nomor rangka MH 35D90019023368, Nomor mesin S5D9016094, warna perak,atas nama xxxx, oleh ketua majelis diberi kode(P.R.4)..

PolisiDD 3149 ZC, dibeli pada tahun 2009;3.b. Sebuah senso yang dibeli pada awalperkawinan penggugat dengan tergugat;3.C; Uang harga satu ekor sapi dari hasilHal. 27 dari 27 hal. Put.No.36/Pdt.G/2011/PA.