Sebidang tanah kebon / ladang yang diatasnya ditanami Kayu sengon laut kurang lebih 300 batang, luas kurang lebih : 3150 M2 yang terletak di Kabupaten Ponorogo, letter C atas nama Pemohon, persil 113, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Jalan desabarat : JalanSelatan : sawah TETANGGA VTimur : tanah TETANGGA VI4.4.

Sebidang tanah kebon / ladang yang diatasnya ditanami Kayusengon laut kurang lebih 300 batang, luas kurang lebih : 3150 M2yang terletak di desa Duri, Kecamatan Slahung, letter C atas namaPemohon dengan batas batas sebagai berikut :Utara : JalanTimur : JalanBarat : TETANGGA VTimur : TETANGGA VI4.

Menetapkan bahwa Sebuah Toko yang terletak dijalan Kalimantan,Kelurahan Mangkujayan, Sertipikat Hak Milik (SHM ) atas namaPemohon, luas 84 M2, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Jalan KalimantanTimur : TETANGGA IIISelatan : TETANGGA IVBarat : Jalan.MT.HaryonoDan Sebidang tanah kebon / ladang yang diatasnya ditanami Kayu sengonlaut kurang lebih 300 batang, luas kurang lebih : 3150 M2 yang terletakdidesa Duri, Kecamatan Slahung, letter C atas nama Pemohon denganbatas batas sebagai berikut

Menetapkan Sebidang tanah kebon / ladang yang diatasnyaditanami Kayu sengon laut kurang lebih 300 batang, luas kuranglebin : 3150 M2 yang terletak didesa Duri, Kecamatan Slahung,letter C atas nama Pemohon dengan batas batas sebagaiberikut :Utara : JalanTimur : JalanBarat : TETANGGA VSelatan : TETANGGA VIMenjadi hak gono gini yang disahkan untuk anak ke 3 ( tiga ) atasnama ANAK KETIGA.d.

Sebidang tanah kebon / ladang yang diatasnya ditanami Kayu sengonlaut kurang lebih 300 batang, luas kurang lebih : 3150 M2 yang terletakdidesa Duri, Kecamatan Slahung, letter C atas nama Pemohon denganbatas batas sebagai berikut :Utara : JalanTimur : JalanBarat : TETANGGA VTimur : TETANGGA VI4.

Pemohon ), luas 90 M2, bangunantembok, kerangka kayu jawa, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : TETANGGA Timur : SawahSelatan : TETANGGA IIBarat : JalanSebuah Toko yang terletak di Kabupaten Ponorogo, Sertipikat Hak Milik(SHM ) atas nama Pemohon, luas 74 M2, dengan batas batas sebagaiberikut Utara : Jalan KalimantanTimur : TETANGGA IIISelatan : TETANGGA IVBarat : Jalan.MT.HaryonoSebidang tanah kebon / ladang yang diatasnya ditanami Kayu sengonlaut kurang lebih 300 batang, luas kurang lebih : 3150

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3150/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

3150/Pdt.G/2022/PA.Cms

Sertipikat Hak Milik Nomor: 165/Desa Sumberejo Tanggal terbit03 Juni 1997, Gambar Situasi Tanggal 12 Mei 1997 No. 3150/1997 Luas+ 4.115 m2 tercatat terakhir atas nama Abdul basir ObyekSengketa II;KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA SEMARANG.1.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 165/Desa Sumberejo Tanggalterbit 03 Juni 1997, Gambar Situasi Tanggal 12 Mei 1997 No.3150/1997 Luas + 4.115 m2 tercatat terakhir atas nama AbdulBasir;INDIVIDUALBahwa Surat Keputusan Tergugat (Obyek Sengketa) senyatanyatanya ditujukan kepada pihak seseorang yaitu Obyek Sengketa dan Obyek Sengketa II tidak ditujukan untuk umum, oleh karenanyaSurat Keputusan Tergugat mana bersifat Individual;FINALBahwa Surat Keputusan Tergugat (OQbyek Sengketa) telah definitif dantelah berlaku

Sertipikat Hak Milik Nomor: 165/DesaSumberejo Tanggal terbit O03 Juni 1997, Gambar Situasi Tanggal 12Mei 1997 No. 3150/1997 Luas + 4.115 m2 tercatat terakhir atas namaAbdul Basir;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugatberupa;a. Sertipikat Hak Milik Nomor: 73/DesaSumberejo Tanggal terbit 16 September 1980, Gambar Situasi No.1840/1980 Luas + 3.628 m2 atas nama Kasmian Bin wadi;b.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 165/DesaSumberejo Tanggal terbit O03 Juni 1997, Gambar Situasi Tanggal 12Mei 1997 No. 3150/1997 Luas + 4.115 m2 tercatat terakhiratas nama Abdul Basir;4.

,Sp.N., tanggal 24 Juni 2021 (bukti asli);Menimbang, bahwa dalam persidangan pembuktian, Kuasa HukumTergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi surat bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan asli/fotokopinya dengan diberi tanda buktiT1 sampai dengan T5, adalah sebagai berikut : Buku Tanah Hak Milik No.165/Desa Sumberejo, tanggal terbit 3Juni 1997, Gambar Situasi No.3150/1997 tanggal 12 Mei 1997 luas+ 4.115 m?

3150/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3150/Padt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3150/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Memerintahkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------~ 1 (satu) unit sepeda Yamaha Jupiter Z warna biru Nopol S-3150-PK , 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol S-3150-PK a.n.

Sebelah Selatan: Rumah Bapak Novi Sebelah Barat : Rumah Bapak NoviSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 3150 atas nama Rahmadi;7. Bahwa harta tersebut belum dibagi secara nyata sampai sekarangdan tidak dalam keadaan sengketa;8. Bahwa almarhum Rahmadi bin Basry tidak ada meninggalkanwasiat dan hutang yang belum dilunasi;9.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 3150;Alat bukti tersebut diberi tanda P.1 sampai dengan P.9.;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadapkan saksisaksinya yang masingmasing telahmengucapkan sumpah menurut Agama (Islam), yaitu :Saksil. Edy Supiani bin H.

3150/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3150/Padt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon :Melawan TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3150/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 25 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 April2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 184/16/IV/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami

3150/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2009/PA.BL.

Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiBERETA essere rere RSEPangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2009 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3150

3150/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUS ANNomor 3150/Pdt.G/2011/PA.Jrparol ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

22 Agustus 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3150/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 16 April 2009, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Balung dengan Akta Nikah Nomor199/99/IV/2009 tanggal 16 April 2009 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai

3150/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3150/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : MOHAMMAD RIZAL;Tempat lahir : Kediri;Umur atau tanggal lahir : 4 Oktober 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rejotangan

3150/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail

Yusuf Suprapto, SH, bahwa barangbukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0430 gram (Nomor Barang Bukti 3149/2020/NNF); 1 (Satu) set bongterdapat pipet kaca/pireks (Nomor Barang Bukti 3150/2020/NNF) milikTersangka ADI Alias ADI Bin BAHARUDDIN dan ARIA MULIADI Alias ARIBin ARIF, 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik ADI Alias ADI BinBAHARUDDIN (Nomor Barang Bukti 3151/2020/NNF); 1 (satu) botol kacaberisi urine milik ARIA MULIADI Alias ARI Bin ARIF (Nomor

Kesimpulan: Nomor barang Bukti : 3149/2020/NNF;3150/2020/NNF; 3151/2020/NNF dan 3152/2020/NNF adalah benar (+) PositifNarkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan !Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Sisa barangbukti: Nomor barang Bukti : 3149/2020/NNF dengan berat netto 0,0254gram, Nomor barang Bukti : 3150/2020/NNF Bong terdapat pipet kaca/pireks,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 116 /Pid.Sus/2020/PN.PolNomor Barang Bukti : 3151/2020/NNF Habis untuk pemeriksaan, NomorBarang Bukti : 3152/2020/NNF Habis untuk pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat (1) UU RI

Sisa barangbukti: Nomor barang Bukti : 3149/2020/NNF dengan berat netto 0,0254gram, Nomor barang Bukti : 3150/2020/NNF Bong terdapat pipet kaca/pireks,Nomor Barang Bukti : 3151/2020/NNF Habis untuk pemeriksaan, NomorBarang Bukti : 3152/2020/NNF Habis untuk pemeriksaan.Bahwa benar, berdasarkan Rekomendasi Hasil Pelaksanaan Asesmen DalamProses Hukum Nomor : R/20/VII/ka/rh.00/2020/BNNK tanggal 15 Juli 2020atas nama ARIA MULIADI Alias ARIA Bin ARIF dengan hasil Rekomendasimenyimpulkan Tersangka ARIA

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 3150/Pdt.G/2017/PA.Dpk;2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

3150/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Saat ituTerdakwa berusaha menolong Indiastutik, tetapi Terdakwa dipegang oleh mereka ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan barangbukti berupa : e (satu ) buah palu terbuat dari besi ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sesuai prosedur dan mekanisme penyitaan,sehingga dapat dipergunakan mendukung pembuktian untuk melengkapi buktibukti dalamperkara ini; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memeriksa bukti surat berupa : Visum etRepertum nomor : 445/3150

kejadian itu, saksi Pujoyoko dan AndyYolanda Siregar mendengar suara tangisan lalu datang kerumahsaksi Wiwiek Indiastutik, setelah kedua saksi masuk kamarmelihat saksi Wiwiek Indiastutik mengeluarkan darah darikepalanya karena dipukul oleh Terdakwa 4Selanjutnya saksi Wiwiek Indiastutik dirawat di Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Kabupaten Sidoarjo, setelah diperiksaoleh dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sidoarjo, danberdasarkan hasil pemeriksaan sebagaimana tertuang Visum etRepertum nomor : 445/3150

kejadian itu, saksi Pujoyoko dan Andy Yolanda Siregarmendengar suara tangisan lalu datang kerumah saksi Wiwiek Indiastutik, setelah keduasaksi masuk kamar melihat saksi Wiwiek Indiastutik mengeluarkan darah darikepalanya karena dipukul oleh Terdakwa ;7 Selanjutnya saksi Wiwiek Indiastutik dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Kabupaten Sidoarjo, setelah diperiksa oleh dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSidoarjo, dan berdasarkan hasil pemeriksaan sebagaimana tertuang Visum et Repertumnomor : 445/3150

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3150 K/Pdt/2013 tanggal 20 Oktober 2014; MENGADILI KEMBALI: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Terlawan; Dalam Provisi: - Mengabulkan permohonan provisi Pelawan untuk sebagian; - Menghukum Terlawan dalam perkara a quo untuk menunda eksekusi/pelelangan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Type/ Merk All New CR-V 2.0 A/T, Tahun 2008 warna hitam metalik, Nomor Polisi B152WT, Nomor Rangka MHRRE18408J800876, Nomor Mesin R20A14901457 beserta STNK atas nama Muhammad

., beralamat di Kejaksaan NegeriCibinong, Kabupaten Bogor;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terlawan/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pelawan/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 3150 K/Pdt/2013 tanggal 20 Oktober 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali

dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 3150K/Pdt/2013 tanggal 20 Oktober 2014 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Pelawan/Terbandingpada tanggal 15 Maret 2016 kemudian terhadapnya oleh Termohon Kasasi/Pelawan/Terbanding diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 6September 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor 3150

Bahwa Judex Juris dalam memberikan pertimbangan putusannya, padahalaman 14 alenia 4 Putusan Kasasi Nomor 3150 K/PDT/2013 tertanggal 20Oktober 2014 terdapat Kekhilafan Hakim atau suatu Kekeliruan Yang Nyata,pertimbangan hukum yang Pemohon PK maksudkan adalah sebagaiberikut:Sedangkan secara materiil yang berkaitan dengan iktikad baik, dapatdisimpulkan bahwa objek sengketa dalam perkara a quo adalah barangjaminan fidusia yang dijaminkan kepada Pelawan oleh pemiliknya yangbernama Muhammad Mamun, yang

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3150 K/Pdt/2013tanggal 20 Oktober 2014:MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Terlawan;Dalam Provisi:Mengabulkan permohonan provisi Pelawan untuk sebagian,;Menghukum Terlawan dalam perkara a quo untuk menundaeksekusi/pelelangan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Type/Merk All New CRV 2.0 A/T, Tahun 2008 warna hitam metalik, NomorPolisi B152WT, Nomor Rangka MHRRE18408J800876, Nomor MesinR20A14901457 beserta STNK atas nama Muhammad Mamun sertakunci

3150/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 3150/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3150/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

3150/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.

Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3150

3150/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3150/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan

tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 3150

3150/Pid.C/2021/PN Jmr

PU TUSANNomor 3150/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Dwi Surya Wijaya;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 01/05/2004;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 13 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah;III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Para Advokat berkantor di Jalan BungaNo. 147, RT 25, RW 04, Kelurahan Ngampel, KecamatanMojoroto, Kota KediriPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Tulungagung Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 13 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah denganmengutip amarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat, Turut Tergugat dan Turut

Menetapkan,Tulungagungmemerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Agamauntuk mengangkat kembali Sita Jaminan yang diletakkanberdasar Berita Acara Sita Jaminan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal16 Maret 2020;3.