Ditemukan 8418 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 727/Pid.Sus/2022/PN Mks
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
DIMAS ADIPATI
326281
  • 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat rekaman video berdurasi 2 menit 50 detik yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 5 Januari 2020.
  • 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat rekaman video berdurasi 2 menit 50 detik yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 6 Januari 2020.
  • 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat rekaman video berdurasi 7 detik yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 13 Januari 2020.
  • 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat rekaman video berdurasi 36 detik yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 23 Juni 2020.
  • 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan channel youtube bernama Instarepost yang memuat rekaman video berdurasi 1 menit 56 detik, dengan 7,61 rb subscriber yang terposting/terunggah/terupload di media sosial youtube.
  • 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan channel youtube bernama Dimas Sundala yang memuat rekaman video berdurasi 15 detik, dengan 791 subscriber yang terposting/terunggah/terupload di media sosial youtube.
  • 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan channel youtube bernama Dimas Sundala yang memuat rekaman video berdurasi 14 detik, dengan 798 subscriber yang terposting/terunggah/terupload di media sosial youtube.

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) unit ponsel/handphone Android merk Oppo A5 2020 warna putih, IMEI (slot sim 1) 860169042803652, IMEI (slot sim 2) 860169042803645, Nomor Seri 663180b4.
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Tte
Tanggal 7 Desember 2017 — SANLY LEWU alias SANLY
322303
  • seluler merek Samsung tipe J5 2015, warna hitam, Nomor Model : SM-J500G, Versi Android : 5.1.1, Nomor Versi : LMY48B.J500GXXXU1AOL1, Tingkat Patch Keamanan Android : 2015-12-01, versi pita dasar : J500GXXU1AOK1 milik Sanly Lewu, dan 5.4. 15 (lima belas) lembar foto yang dikirimkan Sanly Lewu via Whatsapp ke Sufiyati Muhlis, 1 (satu) buah CD berisi salinan kopi video amatir adegan porno antara Sanly Lewu dan Sri Wulandari alias Wulan berdurasi 115 (satu menit lima belas detik
    ) dan 1 (satu) buah CD berisi salinan kopi video amatir adegan porno antara Sanly Lewu dan Sri Wulandari alias Wulan berdurasi 27 (dua puluh tujuh) detik;Dimusnahkan;6.
    FCC ID :A3LSMJ510FN, SNN : J510FN/DSGSMH, berikut 1 (satu) buah kartusim Telkomsel 4G LTE nomor seri 621007412520994302 nomorHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Ttehandphone 0812 4120 9943 milik SUFIYAT MUHLIS dikembalikankepada saksi SUFIYATI MUHLIS;o 15 (lima belas) lembar foto yang dikirimkan SANLY LEWU viaWhatsapp ke SUFIYATI MUHLIS, 1 (satu) buah CD berisi salinan kopivideo amatir adegan porno antara SANLY LEWU dan SRI WULANDARIalias WULAN berdurasi 115 (satu menit lima belas detik
    ) dan 1 (satu)buah CD berisi salinan kopi video amatir adegan porno antara SANLYLEWU dan SRI WULANDARI alias WULAN berdurasi 27 (dua puluhtujuh detik) masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.6.
    ) dan 27 (dua puluh tujuh detik) berisi dokumenpribadi saksi dan terdakwa (ketika sedang dan setelah berhubungan intim)kepada saksi SUFIYAT MUHLIS melalui Whatsapp selanjutnya saksiSUFIYATI MUHLIS mengirimkan 1 (satu) video dan 11 (sebelas) dari 13(tiga belas) foto tersebut kepada saksi korban agar saksi korban tahuperbuatan terdakwa;Bahwa sebelum melakukan postingan tersebut, terdakwa sempatmengancam saksi korban melalui pesan singkat (sms) akan menguploadfotofoto dan video pribadi saksi korban
    ) dan 27 (dua puluh tujuh detik) berisi dokumenpribadi saksi dan terdakwa (ketika sedang dan setelah berhubungan intim)kepada saksi SUFIYATI MUHLIS melalui Whatsapp selanjutnya saksiSUFIYATI MUHLIS mengirimkan 1 (satu) video dan 11 (sebelas) dari 13(tiga belas) foto tersebut kepada saksi korban agar saksi korban tahuperbuatan terdakwa;Bahwa sebelum melakukan postingan tersebut, terdakwa sempatmengancam saksi korban melalui pesan singkat (sms) akan menguploadfotofoto dan video pribadi saksi korban
    ) dan 1(satu) buah CD berisi salinan kopi video amatir adegan porno antaraSanly Lewu dan Sri Wulandari alias Wulan berdurasi 27 (dua puluhtujuh) detik;Dimusnahkan;6.
Register : 11-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Wkb
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
KAREL KEDU DIMA Als. KAREL
12373
  • untuk bisa melakukan pengeraman dengansempurna, tentu saja butuh waktu, hal demikian adalah merupakanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Wkb.pengetahuan umum, dan lebih spesifik, Rifat Sungkar, seorang pembalapnasional dan Direktur Utama Rifat Drive Labs dalam lamanhttps://otomotif.okezone.com/read/2019/07/11/87/2077422/caramenghitungjarakamanberkendaraagarterhindartabrakan mengatakan bahwa waktuuntuk sebuah mobil dapat berhenti dalam sebuah pengereman mendadakadalah sekitar 1,5 3 detik
    , dimana 0,5 1 detik pertama, mata akan melihathal yang membuat pengemudi harus melakukan pengereman dan kemudianmengirimkan sinyal ke otak untuk diproses untuk merespon dengan tindakantertentu, kKemudian 0,5 1 detik kedua baru otak mengirimkan perintahkepada kaki untuk melakukan pengereman, berikutnya 0,5 1 detik ke tigabaru mobil melakukan proses berhenti sejak dilakukan pengeraman;Menimbang, lebih lanjut, dijelaskan pula bahwa ukuran 0,5 detikadalah untuk orang yang memang mempunyai skill dan
    respon yang sangatbagus dalam mengemudi seperti seorang pembalap, sedangkan masyarakatawam ratarata kKemampuannya adalah 1 detik dalam merespon sesuatuyang terjadi secara mendadak ketika berkendara;Menimbang, bahwa dengan kecepatan 40Km/jam, maka dalamwaktu 0,5 detik mobil akan melaju 40000/3600 = 11 meter;Menimbang, bahwa sesuai dengan perhitungan diatas, maka Majelismeyakini bahwa Terdakwa sebagai pengemudi jelas tidak sempat melakukanpengereman truk karena jarak motor dengan truk terlalu dekat
    (hanya 5meter);Menimbang, bahwa berdasarkan perhitungan diatas, sebuah mobilyang sempurna dan dengan pengemudi yang sangat cekatanpun, tetapmemerlukan waktu paling cepat 1,5 detik untuk menghentikan mobil yangdikendarainya sehingga jika dihitung maka minimal jarak mobil bisamengerem adalah sekitar 33 (tiga puluh tiga) meter;Menibang, bahwa selain daripada itu, Majelis juga mendapatkaninformasi mengenai jarak aman melakukan pengereman dari akun resmiInstagram kementrian Perhubungan dalam lamanhttps
    utmsource=ig embeddijelaskan bahwa jarak aman untuk kendaraan yang melaju dengankecepatan 40Km/jam adalah sekitar 40 meter;Menimbang, bahwa senada dengan Rifat Sungkar, dalam berbagaiartikel mengenai keselamatan mengemudi, ada aturan mengenai 3 secondrule yang pada pokoknya mobil dapat berhenti dengan aman butuh waktu 3detik;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Wkb.Menimbang, bahwa jika berdasarkan 3 second rule maka truk yangdikemudikan terdakwa baru akan berhenti setelah 3 detik,
Register : 22-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 172/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.Citra Permata Sari, S.H.
3.Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
Heri Stiadi Alias Heri Bin Abd Rasyid Dg Tiro
2618
  • 1 (satu) buah flasdisk wama putih merk Toshiba yang berisikan file video antara lain :
  • 1 (satu) file video dengan durasi 00:51 detik;
  • 1 (satu) file video dengan durasi 00:29 detik;
  • 1 (satu) file video dengan durasi 02:54 detik;
  • 1 (satu) file video dengan durasi 02:54 detik;

Dipergunakan dalam perkara An.

Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1187 K/PID.SUS-LH/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — HILMI bin SUKUR
665291 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1187 K/PID.SUSLH/2017koordinat 4 derajat 43 menit 6,96 detik lintang selatan, dan 105 derajat 13 menit49,07 detik bujur timur yang terletak di Kampung Penumangan KecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat yang masuk dalamLahan HGU milik PT.HIM dengan HGU Nomor 16 tahun 1994;Berdasarkan alas hak yang dimiliki oleh Terdakwa berupa Surat IzinMembuka Peladangan tanggal 14 Februari 1966 yang ditandatangani olehKepala Kampung Penumangan yaitu TUAN RATU MARGA dan alas hak yangdimiliki
    oleh PT.HIM berupa Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 16tanggal 14 Juli 1994 dan setelah diadakan pengecekan letak lokasi lahan olehPinak BPN Kabupaten Tulang Bawang yang diperoleh bahwa lahan yang telahdikerjakan, digunakan, diduduki dan atau dikuasai serta ditebangi olehTerdakwa tersebut secara geografis lahan tersebut terletak di titik koordinat 4derajat 43 menit 6,96 detik lintang selatan, dan 105 derajat 13 menit 49,07 detikbujur timur yang terletak di Kampung Penumangan Kecamatan Tulang
    No. 1187 K/PID.SUSLH/2017hasilnya bahwa tanah yang telah dikerjakan, digunakan, diduduki dan ataudikuasai serta ditebangi oleh Terdakwa tersebut secara geografis terletak di titikkoordinat 4 derajat 43 menit 6,96 detik lintang selatan, dan 105 derajat 13 menit49,07 detik bujur timur yang terletak di Kampung Penumangan KecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat yang masuk dalamLahan HGU milik PT.HIM dengan HGU Nomor 16 tahun 1994;Berdasarkan alas hak yang dimiliki oleh Terdakwa berupa
    tanggal 14 Februari 1966 yang ditandatangani olehKepala Kampung Penumangan yaitu TUAN RATU MARGA dan alas hak yangdimiliki oleh PT.HIM berupa Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 16tanggal 14 Juli 1994 dan setelah diadakan pengecekan letak lokasi lahan olehPinak BPN Kabupaten Tulang Bawang yang diperoleh bahwa lahan yang telahdikerjakan, digunakan, diduduki dan atau dikuasai serta ditebangi olehTerdakwa tersebut secara geografis lahan tersebut terletak di titik koordinat 4derajat 43 menit 6,96 detik
    lintang selatan, dan 105 derajat13 menit 49,07 detik bujur timur yang terletak di Kampung PenumanganKecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat yangmasuk dalam Lahan HGU milik PT.HIM dengan HGU Nomor 16 tahun 1994,berdasarkan hal tersebut saksi ahli ANDREAS CHRISTIAN SIHOMBING,S.P dengan keahliannya berpendapat bahwa perbuatan Terdakwamengerjakan, menggunakan, dan atau menguasai serta melakukanHal. 9 dari 12 hal.
Register : 22-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 171/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.Citra Permata Sari, S.H.
3.Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
Arswendi Alias Endi Bin Idris Dg Kulle
248
  • 1 (satu) buah flasdisk warna putih merk Toshiba yang berisikan file video, a/i : 1 (satu) file video dengan durasi 00 : 51 detik, 1 (satu) file video dengan durasi 00 : 29 detik, 1 (satu) file video dengan durasi 02 : 54 detik, 1 (satu) file video dengan durasi 02 : 54 detik

Digunakan dalam perkara Arswendi Alias Endi Bin Idris Dg. Kulle ;

6.

Register : 25-07-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 107/Pid.B/2022/PN Blg
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
1.Tua Hamonangan Ambarita
2.Nurlan Ambarita Als. Mak Desi
3.Marlina Ambarita
4.Nurmi Ambarita
658
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 100 (seratus) batang singkong dengan panjang 20 (dua puluh) centimeter;
    • 5 (lima) batang tanaman pisang;
    • 5 (lima) batang bibit kemiri;
    • 20 (dua puluh) batang tanaman jagung;
    • 1 (satu) buah plang keadaan bengkok;
    • 1 (satu) buah flasdisk merk Robot RF108 berkapasitas 8 GB berwarna hitam yang berisikan 3 (tiga) buah vidio terjadinya pengrusakan yaitu: A. vidio pertama berdurasi 00.46 (empat puluh enam detik
      ); B. vidio kedua berdurasi 03.40 (tiga menit empat puluh detik); C. vidio ketiga berdurasi 00.56 (lima puluh enam detik);

    Dimusnahkan;

    6.

Putus : 20-10-2009 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 268/Pdt.P/2009/PN.Sda.
Tanggal 20 Oktober 2009 — R O C H M A N
266
  • Mengijinkan kepada Pemohon (ROCHMAN) baik bertindak untuk diri sendiri maupun untuk mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama DANY MIFTACHUL ROZI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sidoarjo pada tanggal 29 Januari 1990 dan DETIK LAILATUL RACHMA, jenis kelamin perempuan, lahir di Sidoarjo pada tanggal 25 Maret 2001, Khusus untuk menjaminkan pada Bank Danumas Binadhana berkedudukan di Kompleks Pertokoan Deltasari Indah Blok AQ-09 Waru, Sidoarjo atas sebidang tanah yang diatasnya
    Mengijinkan kepada Pemohon (ROCHMAN) baik bertindak untuk diri sendirimaupun untuk mewakili kKepentingan anak kandungnya yang masih dibawahumur bernama DANY MIFTACHUL ROZI, jenis kelamin lakilaki, lahir diSidoarjo pada tanggal 29 Januari 1990 dan DETIK LAILATUL RACHMA,, jeniskelamin perempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 25 Maret 2001, Khususuntuk mejaminkan pada Bank Danumas Binadhana berkedudukan diKompleks Pertokoan Deltasari Indah Blok AQ09 Waru, Sidoarjo atassebidang tanah yang diatasnya
    SE menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksi padawaktu di perum TAS bertetangga dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon dalam pernikahannya dengan istrinya yang bernamaCHODIDJAH dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu : DIDIK SYAIFUDIN RIZA,DANY MIFTACHUL ROZI dan DETIK LAILATUL RACHMA;Bahwa istri Pemohon yang bernama CHODIDJAH telah meninggal dunia +2(dua) tahun yang laluBahwa hingga saat ini Pemohon belum menikah lagi;Bahwa anakanak Pemohon saat ini masih sekolah semuanya
    ;Bahwa Pemohon mempunyai usaha stel velk sepeda motor;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengembangkan usahanya denganmenjaminkan rumahnya di Sidokare ke Bank untuk menambah modalusahanya tersebut;Saksi 2: UNTUNG SUBEKTO. menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksibertetangga dengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dalam pernikahannya dengan islrinya yang bernamaCHODIDJAH dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu : DIDIK SYAIFUDIN RIZA,DANY MIFTACHUL ROM dan DETIK LAILATUL
    DETIK LAILATUL RACHMA, lahir di Sidoarjo 25 Maret 2001;Bahwa benar istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober2007;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama DANY MIFTACHUL ROZI danDETIK LAILATUL RACHMA saat ini masih dibawah umur,Bahwa Pemohon dan istri Pemohon mempunyai harta bersama berupasebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumal' gedungyang terletak di Keluraban Sidokare RT.06RW.02, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertifikat Hak MilikKNomor 1114
    Mengijinkan kepada Pemohon (ROCHMAN) baik bertindak untuk diri sendirimaupun untuk mewakili kKepentingan anak kandungnya yang masih dibawahumur bernama DANY MIFTACHUL ROZI, jenis kelamin lakilaki, lahir diSidoarjo pada tanggal 29 Januari 1990 dan DETIK LAILATUL RACHMA,, jeniskelamin perempuan, lahir di Sidoarjo pada tanggal 25 Maret 2001, Khususuntuk menjaminkan pada Bank Danumas Binadhana berkedudukan diKompleks Pertokoan Deltasari Indah Blok AQ09 Waru, Sidoarjo atassebidang tanah yang diatasnya
Register : 19-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 144/Pid.B/2011/PN.Pin
Tanggal 1 Maret 2012 — NOFRIADI Pgl. NOFI Bin MULIADI
11915
  • Setelah lebih kurang 30 (tiga puluh)detik, AGUNG (DPO) mencabut penisnya dari vagina saksi korban danlangsung memakai celananya kembali dan berganti tempat dengan IPAN (DPO).Kemudian IPAN (DPO) membuka celananya dan memasukkan penisnya kedalam vagina saksi korban yang mana pada waktu itu penis IPAN (DPO) telahmengeras. Setelah lebih kurang 30 (tiga puluh) detik, IPAN (DPO) mencabutpenisnya dari dalam vagina saksi korban NESI AFRIDA Pgl. NESI danmemasang celananya kembali.
    Agung (DPO) membuka celananya dan memasukanpenisnya ke dalam vagina saksi yang pada saat itu saksi merasakan penisSdr.Agung (DPO) keras, setelah kurang lebih 30 (tigapuluh) detik, Sdr. Agung(DPO) mencabut penisnya dari vagina saksi dan langsung memakai celananyakembali dan berganti dengan Sdr. Ipan (DPO) ;Bahwa selanjutnya Sdr. Ipan (DPO) membuka celananya dan memasukanpenisnya ke dalam vagina saksi saat itu penis Sdr. Ipan sudah mengeras, setelahlebih kurang 30 (tiga puluh) detik, Sdr.
    Ori (DPO) menyuruhterdakwa II untuk berganti tempat dengannya, lalu terdakwa II masukdan langsung membuka celananya serta memasukan penisnya ke dalamvagina saksi Nesi yang dalam keadaan menangis, lebih kurang tigapuluh detik terdakwa IT mengeluarkan penisnya dari dalam vagina saksiNesi karena tidak tega melihat saksi Nesi terusterusan menangis ;e Bahwa selanjutnya masuk Sdr.
Register : 27-07-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Liw
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Hakim Agoeng Tirtayasa Rasoen S.H. M.H.
Terdakwa:
SUMARLIN Bin SOPIAN
372299
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah unduhan video postingan di akun facebook atas nama Rehan Marlin yang berdurasi 6 (enam) menit 59 (lima puluh sembilan) detik;
    • 1 (satu) video unduhan postingan di akun facebook atas nama Rehan Marlin yang berdurasi 12 (dua belas) menit 36 (tiga puluh enam) detik;
    • 1 (satu) buah screenshot profil akun facebook atas nama Rehan Marlin;
    • 2 (dua) buah screenshot postingan
    Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
  • 1 (satu) bundel fotokopi kuitansi nota dan hutang sejumlah Rp35.091.500,00 (tiga puluh lima juta sembilan puluh satu ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pelunasan pembelian tanah dan bangunan Pungkalan Tengah, Tuguratu sejumlah Rp73.908.500,00 (tujuh puluh tiga juta sembilan ratus delapan ribu lima ratus rupiah) pada tanggal 21 Juli 2020;
  • 1 (satu) buah video rekaman layar berdurasi 7 (tujuh) menit 45 (empat puluh lima) detik
    postingan akun facebook atas nama Rehan Marlin yang dimasukan ke dalam penyimpanan CD (Compact Disk);
  • 1 (satu) buah screenshot postingan akun facebook atas nama Rehan Marlin;
  • 1 (satu) buah video screen recorder atau rekaman layar yang berdurasi 14 (empat belas) menit 7 (tujuh) detik;
  • 2 (dua) buah screenshot atau tangkapan layar postingan akun facebook atas nama Rehan Marlin;

Tetap terlampir dalam

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah unduhan video postingan di akun fecebook atas namaRehan Marlin yang berdurasi 6 (enam) menit 59 (lima puluh sembilan)detik; 1 (Satu) video unduhan postingan di akun facebook atas nama RehanMarlin yang berdurasi 12 (dua belas) menit 36 (tiga puluh enam) detik; 1 (Satu) buah screenshot profil akun facebook atas nama Rehan Marlin; 2 (dua) buah screenshot postingan akun facebook atas nama RehanMarlin; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Perjanjian Jual
Jadi, penghinaan ataupencemaran nama baik dapat diartikan suatu tindakan/kelakuan keji,tercela, dan tidak baik yang dilakukan individu atau kelompok yangmenyebabkan seseorang/kelompok menjadi terhina karena namabaiknya telah tercemar di dalam masyarakat;Bahwa metode yang dilakukan oleh Ahli yaitu meneliti 2 (dua) video yangdiberikan oleh Penyidik, masingmasing berdurasi 6 (enam) menit 59(lima puluh sembilan) detik dan 12 (dua belas) menit 36 (tiga puluhenam) detik, kemudian Ahli mentranskripsikan
Hum. bintiYusran, menggunakan metode sebagai berikut: meneliti 2 (dua) video yangdiberikan oleh Penyidik, masingmasing berdurasi 6 (enam) menit 59 (limapuluh sembilan) detik dan 12 (dua belas) menit 36 (tiga puluh enam) detik,kemudian Ahli mentranskripsikan video tersebut yang ditulis dalamrangkaian dialog;13.
Hum. binti Yusran dan didukung oleh barang bukti berupavideo, diperoleh fakta hukum di persidangan, dimana Ahli menggunakan metodesebagai berikut: meneliti 2 (dua) video yang diberikan oleh Penyidik, masingmasing berdurasi 6 (enam) menit 59 (lima puluh sembilan) detik dan 12 (duabelas) menit 36 (tiga puluh enam) detik, kemudian Ahli mentranskripsikan videotersebut yang ditulis dalam rangkaian dialog, berdasarkan hasil analisis Video ,dapat ditarik kesimpulan pernyataan Saksi Warsiah binti Saimat
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 65 dari 67 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Liw1 (satu) buah unduhan video postingan di akun facebook atas namaRehan Marlin yang berdurasi 6 (enam) menit 59 (lima puluh sembilan)detik;1 (Satu) video unduhan postingan di akun facebook atas nama RehanMarlin yang berdurasi 12 (dua belas) menit 36 (tiga puluh enam) detik;1 (Satu) buah screenshot profil akun facebook atas nama Rehan Marlin;2 (dua) buah screenshot postingan akun facebook atas nama RehanMarlin;1 (
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 294/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ELISABET PADAWAN, SH
Terdakwa:
JULIO MELCIZON YUMAME Alias TIZEN
6148
  • jaga yakni saksi Firmandan saksi Sutisna namun oleh saksi berdua menyampaikan jika mereka tidakmengetahui laptop tersebut sehingga saksi korban langsung meminta untukmelihat rekaman CCTV kepada para saksi dan dalam pemutaran tersebut telihatsekitar jam 03.00 wit terdakwa masuk kedalam rumah sampai kedapur danterdakwa sempat melihat CCTV dan keluar dari pantauan CCTV, lalu sekitar jam03.05 wit waktu CCTV terdakwa kembali masuk disekitar dapur dan masukkedalam rumah, kemudian sekitar jam 03.07 wit detik
    tersebut Bahwa saksi korban langsung meminta untuk melihat dan memeriksarekaman CCTV kepada para saksi, dalam pemutaran rekaman CCTVtersebut terlihat sekitar jam 03.00 wit terdakwa masuk kedalam rumahsampai kedapur dan terdakwa sempat melihat CCTV yang terpasang diarea dapur sehingga terdakwa langsung menghindar dan keluar daripantauan CCTV, tidak lama kemudian sekitar jam 03.05 wit waktu CCTVTerdakwa kembali masuk disekitar dapur dan selanjutnya masuk kedalamrumah, kemudian sekitar jam 03.07 wit detik
    korban hilang; Bahwa saksi bersama saksi FIRMAN dan juga saksi korban langsungmemutar kembali rekaman CCTV tertanggal 19 Juli 2018, terlihat sekitarjam 03.01 wit waktu CCTV terdakwa masuk kedalam rumah sampaikedapur dan terdakwa sempat melihat CCTV yang terpasang di areadapur sehingga terdakwa langsung menghindar dan keluar dari pantauanCCTV, tidak lama kemudian sekitar jam 03.05 wit waktu CCTV terdakwakembali masuk disekitar dapur dan selanjutnya masuk kedalam rumah,kemudian sekitar jam 03.07 wit detik
    FAR FAR ; Bahwa benar cara yang di gunakan saksi yaitu metode pengumpulandata di lapangan dan satu informai yang didapat di lapangan lewatbeberapa informan, dimana saksi memperlihatkan kepada beberapainforman saksi rekaman CCTV tertanggal 19 Juli 2018 sekitar jam 03.01wit waktu CCTV, 03.05 wit waktu CCTV sekitar 03.07 wit detik 55 waktuCCTV, spontan saat itu salah satu informan saksi menjawab ini TizenYumame lalu kemudian saksi memastikan lagi kepada informen dandijawab oleh informen ini dia sudah
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 83/Pid.B/2020/PN Pol
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.JATNO Bin WARNO
2.SURIPTO Bin SAKWID Alias SURIP
3.RISMOYO Alias MANIS Bin SAKWID
8931
  • li>1 (satu) jaket warna hitam lengan abu-abu merk kent;
  • 1 (satu) sarung warna abu-abu bergaris biru hitam;
  • 1 (satu) celana trening warna biru navi garis kuning
  • 1 (satu) Baju Kaos warna hitam bertuliskan RAW DENIM;
  • 1 (satu) tas samping warna hitam merk Polo Team;

Dimusnahkan;

  • Rekaman CCTV durasi Tiga Menit;
  • Rekaman CCTV dengan judul CCTV Parkiran Pukul 03.47 Wita Durasi satu Jam tiga Belas Menit Dua Puluh Sembilan Detik
    ;
  • Rekaman CCTV dengan judul CCTV Parkiran Pukul 01.54 Wita Durasi Dua Puluh Dua Menit Tiga Puluh Sembilan Detik;
  • Rekaman CCTV dengan judul CCTV Parkiran Pukul 02.31 Wita Durasi satu Jam Lima Belas Menit Sebelas Detik;
  • Benda atau Dokumen lain yang ada kaitannya dengan Tindak Pidana;
  • 5 (Lima) lembar resi JNT atas nama Pengirim RISANTO dengan tujuan TONI alamat Jalan Kenari Mas No. 201 Salemba Jakarta Pusat, JNT Senen dan diambil sendiri, tanggal 22 Januari 2020
    ;
  • Rekaman Video tanggal 22 Januari 2020 Durasi 15 Menit 18 Detik;
  • Rekaman Video tertanggal 22 Januari 2020, masing-masing durasi 11 Detik dan 35 Detik yang telah dilakukan oleh Penyidik sesuai Berita Acara Penyitaan Nomor SP.
    /2020/PN Pole Rekaman Video tanggal 22 Januari 2020 Durasi 15 Menit 18 Detik;e Rekaman Video tertanggal 22 Januari 2020, masingmasing durasi 11Detik dan 35 Detik yang telah dilakukan oleh Penyidik sesuai Berita AcaraPenyitaan Nomor SP.
    satu Jam tiga Belas Menit Dua Puluh Sembilan Detik; Rekaman CCTV dengan judul CCTV Parkiran Pukul 01.54 Wita Duras!
    satu Jam tiga Belas Menit Dua Puluh Sembilan Detik; Rekaman CCTV dengan judul CCTV Parkiran Pukul 01.54 Wita Duras!Dua Puluh Dua Menit Tiga Puluh Sembilan Detik; Rekaman CCTV dengan judul CCTV Parkiran Pukul 02.31 Wita Duras!
    satu Jam Lima Belas Menit Sebelas Detik; Benda atau Dokumen lain yang ada kaitannya dengan Tindak Pidana; 5 (Lima) lembar resi JNT atas nama Pengirim RISANTO dengan tujuanTONI alamat Jalan Kenari Mas No. 201 Salemba Jakarta Pusat, JNT Senendan diambil sendiri, tanggal 22 Januari 2020; Rekaman Video tanggal 22 Januari 2020 Durasi 15 Menit 18 Detik; Rekaman Video tertanggal 22 Januari 2020, masingmasing durasi 11Detik dan 35 Detik yang telah dilakukan oleh Penyidik sesuai Berita AcaraPenyitaan Nomor
    15 Menit 18 Detik; Rekaman Video tertanggal 22 Januari 2020, masingmasing durasi 11Detik dan 35 Detik yang telah dilakukan oleh Penyidik sesuai Berita AcaraPenyitaan Nomor SP.
Register : 09-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
DAROMA RONA Binti DARWIS
344
  • sekira pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekirapukul 23.09 WIB BRO menghubungi Saksi MARADONA BinSIMANSYAH yang pada saat itu sedang menjalani hukuman di RutanTembilahan untuk mengambilkan paket narkotika yang di dalamnyaHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Tbh.diketahui oleh Saksi MARADONA Bin SIMANSYAH adalah narkotikajenis shabu;Bahwa BRO menghubungi Saksi MARADONA Bin SIMANSYAHdilakukan pada tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 23.09 WIB dengandurasi selama 38 menit 32 detik
    dan sekira pukul 23.47 WIB dengandurasi selama 14 menit 2 detik, pada tanggal 02 Februari 2018 sekirapukul 21.17 WIB dengan durasi selama 25 detik dan sekira pukul 19.13WIB dengan durasi selama 12 detik, pada tanggal 03 Februari 2018sekira pukul 21.25 WIB dengan durasi selama 8 detik, pada tanggal 05Februari 2018 sekira pukul 21.34 WIB dengan durasi selama 7 menit 8detik, sekira pukul 21.46 WIB dengan durasi selama 2 detik, sekira pukul21.47 WIB dengan durasi selama 42 detik, sekira pukul 21.55
    WIBdengan durasi selama 21 detik, dan sekira pukul 21.57 WIB dengandurasi selama 57 detik, hal ini berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanlaboratoris Kriminalistik Barang Bukti dari Puslabfor Polri Cabang MedanNo.
    dan sekira pukul 23.47 WIBdengan durasi selama 14 menit 2 detik, pada tanggal 02 Februari 2018 sekirapukul 21.17 WIB dengan durasi selama 25 detik dan sekira pukul 19.13 WIBdengan durasi selama 12 detik, pada tanggal 03 Februari 2018 sekira pukul21.25 WIB dengan durasi selama 8 detik, pada tanggal 05 Februari 2018 sekirapukul 21.34 WIB dengan durasi selama 7 menit 8 detik, sekira pukul 21.46 WIBdengan durasi selama 2 detik, sekira pukul 21.47 WIB dengan durasi selama 42detik, sekira pukul 21.55
    WIB dengan durasi selama 21 detik, dan sekira pukul21.57 WIB dengan durasi selama 57 detik, hal ini berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan laboratoris Kriminalistik Barang Bukti dari Puslabfor Polri CabangMedan No.
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN.Smg
Tanggal 26 Maret 2019 — FERRY OKTAVIANUS MARTHEN Alias FERY Bin MARTHEN
32592
  • Bahwa Terdakwa pernah melakukan perbuatan cabul terhadap Saksidengan cara memegang dan mengeluselus naik turun payudaraSaksiselama kurang lebih lima detik menggunakan tangan kanannya yangdimasukkan ke saku OSIS baju seragam sekolah. Kemudian TerdakwaHalaman 9, Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Smgpernah menyuruh Saksi untuk menjulurkan lidah lalu Terdakwa mengulumlidah Saksi selama kurang lebih lima detik.
    Bahwasaat di Ruang UKS saat jam istirahat pertama, Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap Saksi dengan cara sama seperti di dalam kelas3C yakni dengan cara memegang dan mengeluselus naik turunpayudaraSaksi selama kurang lebih selama lima detik menggunakantangan kanannya yang dimasukkan ke saku OSIS baju seragam sekolah.Kemudian Terdakwa pernah menyuruh Saksi untuk menjulurkan lidah laluTerdakwa mengulum lidah Saksi selama kurang lebih lima detik.
    Setelah itu Terdakwajongkok dan menjilati alat kelamin anak CHAECILIA JESSIE FERNANDA BURAdengan cara naik turun selama kurang lebih 3 (detik) dan kemudian Terdakwamenggesekgesekkan jari telunjuk tangan sebelah kanan ke bagian alat kelaminanak CHAECILIA JESSIE FERNANDA BURA bagian luar.
    Setelah itu Terdakwajongkok dan menijilati alat kelamin anak CHAECILIA JESSIE FERNANDA BURAdengan cara naik turun selama kurang lebih 3 (detik) dan kemudian Terdakwamenggesekgesekkan jari telunjuk tangan sebelah kanan ke bagian alat kelaminanak CHAECILIA JESSIE FERNANDA BURA bagian luar.
    Bahwa Terdakwa pernah melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi dengancara memegang dan mengeluselus naik turun payudara Saksi selama kuranglebin selama lima detik menggunakan tangan kanannya yang dimasukkan kesaku OSIS baju seragam sekolah. Kemudian Terdakwa pernah menyuruh Saksiuntuk menjulurkan lidah lalu Terdakwa mengulum lidah Saksi selama kuranglebih lima detik.
Putus : 21-06-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/MIL/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — S U D I K D O;
5131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar titik koordinat yang diambil pada waktu melakukan pengukurandi lahan yang dikuasai Terdakwa tersebut antara lain:1) 101 35 8,20 BT (seratus satu derajat tiga puluh lima menit delapankoma dua puluh detik Bujur Timur) dan 1 19 12,10 LU (satu derajatsembilan belas menit dua belas koma sepuluh detik Lintang Utara);2) 101 37 8,10 BT (seratus satu derajat tiga puluh tujuh menit delapankoma sepuluh detik Bujur Timur) dan 1 17 57,10 LU (satu derajat tujuhbelas menit lima puluh tujuh koma sepuluh
    detik Lintang Utara);3) 101 35 27,80 BT (seratus satu derajat tiga puluh lima menit dua puluhtujuh koma delapan puluh detik Bujur Timur) dan 1 17 28,60 LU (satuderajat tujuh belas menit dua puluh delapan koma enam puluh detikLintang Utara); dan4) 101 34 9,70 BT (seratus satu derajat tiga puluh empat menit sembilankoma tujuh puluh detik Bujur Timur) dan 1 17 51,00 LU (satu derajattujuh belas menit lima puluh satu koma nol nol detik Lintang Utara);t.
    empat menit sembilankoma tujuh puluh detik Bujur Timur) dan 1 17 51,00 LU (satu derajattujuh belas menit lima puluh satu koma nol nol detik Lintang Utara);t.
Register : 19-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 26/Pid.B/2019/PN Rno
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.PETHRES M. MANDALA,S.H
2.FRENGKI M. RADJA, S.H.
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
Isak Poy
7717
  • Samsung Galaxy Young warna hitamdengan nomor model : G 55360, nomor IMEI : 352946054800329 dannomor S/N : RF1C54M9DKP1 (Satu) buah memory card dengan kapasitas 2 GB da nada tulisan MicroCD berwarna putih yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) buah file ADKvideo tanpa judul berformat MP4;1 (satu) buah DVD compact Disc didalamnya terdapat 7 (tujuh) buah fileADK video tanpa judul berformat MP4, masingmasing dengan rinciansebagai berikut: Video dengan nama file : video20190518120402 mp4 dengandurasi 03,53 detik
    dengan ukuran file : 25,435,337 bytes Video dengan nama file : video20190518120806 mp4 dengandurasi 0,02 detik dengan ukuran file : 705,397 bytes Video dengan nama file : video20190518121004 mp4 dengandurasi 0,10 detik dengan ukuran file : 1,552,983 bytes Video dengan nama file : video20190518121019 mp4 dengandurasi 0,40 detik dengan ukuran file : 4,700,228 bytes Video dengan nama file : video20190518121138 mp4 dengandurasi 01,16 detik dengan ukuran file : 8,631,122 bytes Video dengan nama file
    : video20190518121818 mp4 dengandurasi 0,10 detik dengan ukuran file : 1,497,405 bytes Video dengan nama file : video20190518122103 mp4 dengandurasi 0,22 detik dengan ukuran file : 2,841,911 bytes;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ISAK POY baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama sesuai perannya masingmasing bersama 2 (dua)orang teman Terdakwa (yang tercatat dalam Daftar Pencarian
    : video20190518121818 mp4 dengandurasi 0,10 detik dengan ukuran file : 1,497,405 bytesHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Rno Video dengan nama file : video20190518122103 mp4 dengan durasi0,22 detik dengan ukuran file : 2,841,911 bytes;Terhadap status barang bukti tersebut akan ditentukan sebagaimanabunyi amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka Terdakwa
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. Purnama Sofyan, SH., MH
Terdakwa:
Widhiantoro bin Maskan
361123
  • ) yang merupakan percakapan antara Sofia Hartati Ringo-Ringo dan Fandry Gunawan;
  • Voice_call_6281222201207_2018-01-26_09-13-54.wav dengan durasi rekaman 00:01:27 (satu menit dua puluh tujuh detik) yang merupakan percakapan antara Sofia Hartati Ringo-Ringo dan Fandry Gunawan;
  • Voice_call_6281222201207_2018-01-26_23-15-08.wav dengan durasi rekaman 00:36:13 (tiga puluh enam menit tiga belas detik) yang merupakan percakapan antara Fandry Gunawan dengan Female (teman wanita dari
    _2018-01-27_21-04-14.wav dengan durasi rekaman 00:19:18 (sembilan belas menit delapan belas detik) yang merupakan percakapan antara Fandry Gunawan dengan Male (teman laki-laki dari Fandry Gunawan);
  • Voice_call_6281222201207_2018-01-29_12-12-35.wav dengan durasi rekaman 00:02:20 (dua menit dua puluh detik) yang merupakan percakapan antara Fandry Gunawan dengan Female (teman wanita dari Fandry Gunawan);
  • Voice_call_6281222201207_2018-01-30_12-56-01.wav dengan durasi rekaman
    00:02:12 (dua menit dua belas detik) yang merupakan percakapan antara Fandry Gunawan dengan Male (teman laki-laki dari Fandry Gunawan).
  • Voice_call_6281280008103_2018-01-15_11-49-22.wav dengan durasi rekaman 00:06:12 (enam menit 12 detik) yang merupakan percakapan antara Sofia Hartati Ringo-Ringo dan Fandry Gunawan;
  • Voice_call_6281280008103_2018-01-16_09-40-07.wav dengan durasi rekaman 00:01:46 (satu menit empat puluh enam detik) yang merupakan percakapan antara Sofia Hartati Ringo-Ringo dan Fandry Gunawan;
  • Voice_call_6281280008103_2018-01-22_13-28-34.wav dengan durasi rekaman 00:01:14 (satu
    menit empat belas detik) yang merupakan percakapan antara Sofia Hartati Ringo-Ringo dan Fandry Gunawan;
  • Voice_call_6281280008103_2018-01-25_17-38-00.wav dengan durasi rekaman 00:02:40 (dua menit empat puluh detik) yang merupakan percakapan antara Sofia Hartati Ringo-Ringo dan Fandry Gunawan.
    Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pstb)d)f)Q)h)Voicecall 6281222201207 20180126 084730.wav dengandurasi rekaman 00:00:48 (empat belas detik) yang merupakanpercakapan antara Sofia Hartati RingoRingo dan FandryGunawan;Voicecall 6281222201207 20180126 091354.wav dengandurasi rekaman 00:01:27 (satu menit dua puluh tujuh detik)yang merupakan percakapan antara Sofia Hartati RingoRingodan Fandry Gunawan;Voicecall628122220120720180126 231508.wav dengandurasi rekaman 00:36:13 (tiga puluh enam menit
    menit dua belas detik) yangmerupakan percakapan antara Fandry Gunawan dengan Male(teman lakilaki dari Fandry Gunawan).Folder HTT1:)a)Voice:Voicecall 6281280008103 20180115 102507.wav dengandurasi rekaman 00.00.52 (dua puluh lima detik) yangHalaman 4 dari 103 Hal.
    ;d) Voicecall6281280008103 20180122 132834.wav dengandurasi rekaman 00:01:14 (satu menit empat belas detik) yangmerupakan percakapan antara Sofia Hartati RingoRingo danFandry Gunawan;e) Voicecall6281280008103 20180125 173800.wav dengandurasi rekaman 00:02:40 (dua menit empat puluh detik) yangmerupakan percakapan antara Sofia Hartati RingoRingo danFandry Gunawan.Disita dari Valentinus Rudy Hartono, Barang Bukti No. 3 :1)2)3)4)1 (satu) bundel fotocopy legalisir SK Mutasi Pejabat FungsionalPemeriksa
    Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstQ)h)puluh tujuh detik) yang merupakan percakapan antaraFandry Gunawan dengan Male (teman lakilaki dari FandryGunawan);Voicecall 6281222201207 20180127 210414.wavdengan durasi rekaman 00:19:18 (Sembilan belas menitdelapan belas detik) yang merupakan percakapan antaraFandry Gunawan dengan Male (teman lakilaki dari FandryGunawan);Voicecall 6281222201207 20180129 121235.wavdengan durasi rekaman 00:02:20 (dua menit dua puluh detik)yang merupakan percakapan antara
    Folder HTT1:(1) Voicea) Voicecall6281280008103 20180115 102507.wavdengan durasi rekaman 00.00.52 (dua puluh lima detik)yang merupakan rekaman telepon antara Sofia HartatiRingoRingo ke nomor Fandry Gunawan yang terdapatbacksound.b) Voicecall6281280008103 20180115 114922.wavdengan durasi rekaman 00:06:12 (enam menit 12 detik)Halaman 101 dari 103 Hal.
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 141-K/PM.II-09/AD/XI/2018
Tanggal 13 Desember 2018 —
12499
  • Bahwa pada tanggal 21 September 2017 Saksimendapat informasi dari Saksi10 dan Prada DianSetiawan (Saksi2) video yang dibuat oleh Terdakwaberdurasi 1.30 detik dan 2.6 detik sampai di dunia mayaWA grup di Pusdikzi di Bogor.13.
    Bahwa video tersebut yang pertama berdurasi1.30 detik dan kedua selama 2,6 detik, selanjutnyaSaksi11 yang tadinya sudah memakai baju dan celanahanya melihat saja sambil memegang HP kemudianmembuka pakaiannya dan melakukan hubungan badandengan Saksi1.10. Bahwa setelah selesai sekira pukul 24.00 WibSaksi9 mengantarkan Saksi1 yang diberi uangsejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).11.
    Bahwa benar perbuatan tersebut direkam/videokanoleh Terdakwa dengan menggunakan Handphone milikTerdakwa type Samsung S5 warna putih dengan posisiduduk dibawah jendela di samping pintu sehingga dalamvideo yang berdurasi 1.30 detik dan 2,6 detik Terdakwatidak terlinat, selanjutnya Saksi4 yang tadinya sudahmemakai baju dan celana serta memfoto adeganpersetubuhan tersebut membuka pakaiannya danmelakukan hubungan badan dengan Saksi1.5.
    No. 141K/PM.II09/AD/XI/2018jendela di samping pintu sehingga dalam video yangberdurasi 1.30 detik dan 2,6 detik Terdakwa tidak terlihat,selanjutnya Saksi11 yang tadinya sudah memakai bajudan celana serta memfoto adegan persetubuhan tersebutmembuka pakaiannya dan melakukan hubungan badandengan Saksi1.4.
    No. 141K/PM.II09/AD/X1I/2018video yang berdurasi 1.30 detik dan 2,6 detik Terdakwatidak terlinat, selanjutnya Saksi11 yang tadinya sudahmemakai baju dan celana serta memfoto adeganpersetubuhan tersebut membuka pakaiannya danmelakukan hubungan badan dengan Saksi1.4. Bahwa selanjutnya sekira pukul 24.00 Wib Saksi9mengantarkan Saksi1 yang diberi uang sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) namun sebelumSaksi1 pulang Terdakwa mengatakan "video untukkenangkenangan abang".5.
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 155/Pid.B/LH/2019/PN Wno
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
YOGA ODIVONA Bin C. SUPARMAN
43524
  • Gunungkidul dengan titik koordinat : 8 derajat 08menit 25,0 detik Lintang Selatan dan 110 derajat 42 menit 00,0 detik BujurTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP (IzinUsaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin UsahaPertambangan Khusus) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat(3), Pasal 18, Pasal
    Gunungkidul dengan titik koordinat : 8 derajat08 menit 25,0 detik Lintang Selatan dan 110 derajat 42 menit 00,0 detik BujurTimur, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 terdakwa mulalmelakukan kegiatan pertambangan yaitu pengerukan batu bedes (batuan dantanah) dengan menggunakan 1 (Satu) unit alat berat berupa excavator merekKomatsu PC 2007 warna kuning milik terdakwa, yang dioperasikan olehterdakwa sebagai operator dan saksi SUMADI sebagai helper yang membantuterdakwa dalam mengoperasionalkan
    per rit.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/LH/2019/PN WnoBahwa kegiatan penambangan batuan dan tanah yang dilakukan olehterdakwa hanya sampai dengan hari Rabu tanggal 18 September 2019 setelahdihentikan oleh pihak Sat Reskrim Polres Gunungkidul, karena terdakwa tidakmemiliki ijin dalam melakukan usaha penambangan tersebut, hal ini Sesualdengan hasil overlay dengan data base peta Wilayah Izin Usaha Pertambangandari Dinas PUPESDM DIY, bahwa lokasi pada titik koordinat 8 derajat 08 menit25,0 detik
    Yogyakarta dengantitik koordinat : 8 derajat 08 menit 25,0 detik Lintang Selatan dan 110derajat 42 menit 00,0 detik Bujur Timur, setelah di overlay dengan database peta Wilayah Izin Usaha Pertambangan dari Dinas PUPESDM DIY,Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/LH/2019/PN Wnolokasi titik tersebut tidak terdapat ijin usaha pertambangan di kawasantersebut.Bahwa setelah dilakukan ploting titik koordinat di lokasi penambangandengan menggunakan alat GPS, kemudian titik lokasi penambangantersebut
    Lintang Selatandan 110 derajat 42 menit 00,0 detik Bujur Timur tersebut tidak terdapatizin usaha pertambangan, untuk kegiatan pertambangan yang dilakukanoleh terdakwa dengan menjual hasilnya berupa batuan dan tanah adalahkegiatan konstruksi pembuatan bangunan sipil dan untuk penjualanmaterial hasil dari penggalian tersebut harus ada IUP OP (Izin UsahaHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/LH/2019/PN WnoPertambangan Operasi Produksi) khusus untuk pengangkutan danpenjualan.
Register : 04-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Bar
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
SURIADI. S Alias ADI Bin SUHARDI. S
306272
  • 1 (satu) unit handphone merk Oppo Type A37 warna putih gold, nomor IMEI 1 : 864217035423636, nomor IMEI 2 : 864217035423628, termasuk didalamnya kartu SIM Card Slot 1 Kartu SIM Card Slot 1 Kartu AS Telkomsel warna putih nomor kartu AS : 082349963774, nomor SIM Card 6210024982963774 dan Cartu SIM Card Slot 2 Kosong dan memory Eksternal 8 GB merk WINOVA ; yang didalamnya berisi 3 file Video adegan asusila antara Awal Saputra dan Dewi Kumala Sari dengan durasi 09.31 menit dan 2.50 menit, dan 00.25 detik
    - 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 5 warna hitam, nomor IMEI 1 86820SN :17782/1004481, termasuk didalamnya kartu SIM Card Slot 1 Kartu AS Telkomsel warna putih nomor Kartu AS :085399183492, No SIM Card : Tidak ada Kartu Sim Card Slot 2 Kartu SIMPATI Telkomsel warna putih Nomor Kartu Simpati : 082189644430 No SIM Card : 62100789624443001, yang didalamnya berisi 2 file Video adegan asusila antara Awal Saputra dan Dewi Kumala Sari dengan durasi 09.31 menit dan 00,31 detik
    berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Type A37 warna putih gold,nomor IMEI 1 : 864217035423636, nomor IMEI 2 ;864217035423628, termaksud didalamnya Kartu SIM Card Slot 1Kartu SIM Card Slot 1 Kartu AS Tekomsel warna putih nomor KartuAS : 082349963774, Nomor SIM Card 6210024982963774 dan KartuSIM Card Slot 2 Kosong dan memory Eksternal 8 GB merkWINOVA ; yang didalamnya berisi 3 file Video adegan asusila antaraAwal Saputra dan Dwi Kumala Sari dengan durasi 09.31 menit dan2.50 menit, dan 00.25 detik
    , namun tidak bisa terkirimke handphone saksi, dikarenakan gangguan jaringan, setelah ituLUKMAN kemudian mengirimkan ke handphonenya melalui aplikasishare it dengan durasi 9,31 menit, dan durasi 0,31 detik, dengan caramenyambungkan aplikasi share it milik handphone LUKMAN kepadahandphone miliknya, dan mengirim video tersebut Secara otomatis.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul18.45 WITA (selesai magrib), saksi nongkrong di pos ronda depanrumah, kemudian berselang beberapa
    Sus/2018/PN BarVideo adegan asusila antara Awal Saputra dan Dwi Kumala Sari dengandurasi 09.31 menit dan 2.50 menit, dan 00.25 detik dalam bentuk formatMP4 yang diexport kedalam bentuk CD (compacy disk) berikut 1 (Satu)bndel print outBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, selanjutnyaakan dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal ketika LUKMAN alias LUKE
    dalam bentuk format MP4, lalu kKemudianTerdakwa langsung mengupload video dengan durasi 30 detik tersebutke akun Facebook miliknya nama Akun Facebook adalah ANDIDATTULU dengan alamat email suriadiadi118@gmail.com.
    dalam bentuk format MP4, lalu kemudianTerdakwa langsung mengupload video dengan durasi 30 detik tersebut keakun Facebook miliknya nama Akun Facebook adalah ANDI DATTULUdengan alamat email suriadiadi118@gmail.com.