Ditemukan 656 data
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AKHMAD SAUFI, SH
411 — 413
Aplikasi WAdapat menggunakan koneksi 3G, 4G atau WiFi untuk komunikasi data.Sehingga aplikasi WhatsApp termasuk ke dalam kategori SistemElektronik menurut definisi VU RI No. 11 Tahun 2008 tentang ITE;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa Fasilitas / fitur / sarana aplikasi WhatsApp antara lain : ProfilPribadi yang memuat identitas singkat pemilik akun biasanya hanyaditampilkan dalam bentuk foto, nama akun dan nomor telepon, kolomstatus pendek (terbatas), serta sarana utama
WA jugadilengkapi berbagai fitur pengamanan seperti pemblokiran nomor yangtidak dikehendaki; Bahwa sebagai tanda pengenal untuk komunikasi denganmenggunakan fasilitas WhatsApp, pengguna harus memiliki perangkatakses selular (Smartphone) dengan nomor selular aktif serta berlanggananpaket data Internet, karena pada dasarnya, aplikasi WhatsApp (WA)adalah layanan pesan instan yang bekerja melalui media Internet yangdiakses melalui jaringan selular (GSM/3G/4G); Bahwa untuk dapat mengirimkan, membuka atau
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
1.Agus Priyono
2.M. Imam Hanafi
90 — 34
Pemesanan dilakukanoleh Terdakwa dengan menggunakan fitur pesan (chat) pada aplikasiWhatsapp Messenger.
29 — 4
Sitorus dan yang lainnyamenangkap terdakwa karena menjual tebakan judi jenis togel dan kim dandisaat melakukan penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan danselanjutnya para saksi mengamankan dan membawa terdakwa ke kantorpolisi;e Bahwa, benar barang bukti yang disita adalah uang sebesarRp.1.934.000,00 (satu juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah)yang diambil dari kantong celana terdakwa yang merupakan uang hasilpenjualan judi togel, kertaskertas rekap judi Togel dan handphone yangpada fitur
dan yang lainnyamenangkap terdakwa karena menjual tebakan judi jenis togel dan kim dan disaatmelakukan penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan dan selanjutnyapara saksi mengamankan dan membawa terdakwa ke kanitor polisi;Menimbang, bahwa barang bukti yang disita adalah uang sebesarRp.1.934.000,00 (satu juta sembilan ratus tigapuluh empat ribu rupiah) yangdiambil dari kantong celana terdakwa yang merupakan uang hasil penjualan juditogel, kertaskertas rekap judi Togel dan handphone yang pada fitur
43 — 3
Namundemikian karena terdakwa melihat fisik HP yang ditawarkan saksi Warsonotersebut masih dalam keadaan baru dan mempunyai fitur yang berteknologiHalaman 5 dari 16 Putusan No.171/Pid.B/2015/PN.SIwtinggi, sekaligus pula karena terdakwa ingin memiliki HP tersebut, makameskipun terdawka menaruh curiga terhadap saksi Warsono, terdakwa tetapsaja membeli HP tersebut;Perbuatan terdakwa Mulyono Bin Mulus tersebut diatas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas
1.Ari Hani Saputri, S.H.
2.EVI NURUL HIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
HANIF ABDUL FATTAH bin SUHARYADI
68 — 46
nomor kartu terpasang 085641899628, IMEI 1: 358844107110446, IMEI 2: 358844107110453;
- 1 (satu) lembar foto rekening bandar pada situs judi online "ASIA 77" pada handphone merk INFINIX HOT 4 warna hitam dengan nomor kartu terpasang 085641899628, IMEI 1 358844107110446, IMEI 2 358844107110453;
- 1 (satu) lembar foto traksaksi uang taruhan/deposit dari akun dompet digital jenis DANA atas nama SUHARYADI dengan nomor 085641899628 kepada rekening bandar di situs "LUXURY 333 melalui fitur
QRIS pada handphone merk INFINIX HOT 4 warna hitam dengan nomor kartu terpasang 085641899628, IMEI 1: 358844107110446, IMEI 2: 358844107110453;
- 2 (dua) lembar foto traksaksi uang taruhan/deposit dari akun dompet digital jenis DANA atas nama SUHARYADI dengan nomor 085641899628 kepada rekening bandar di situs "ASIA 77 melalui fitur QRIS pada handphone merk INFINIX HOT 4 warna hitam dengan nomor kartu terpasang 085641899628, IMEI 1 : 358844107110446, IMEI 2 : 358844107110453;
- 1
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
BAYU HERMAWAN Bin MUH SHOLEH
292 — 243
User Account Facebook sebanyak 1 akun dengan Account name : Ifaa,Entries User ID : 100058306313128, Source : Genie : Fitur LitePemeriksaan Live Analysis terhadap User ID : 00058306313128,didapatkan informasi berupa url yang merujuk ke profil facebook denganalamat : https://www.facebook.com/ifa.ifaa.5872.3. Contact sebanyak 1 (Satu) nama, dengan Contact name : Ancok, EntriesPhone General +6287882686544, User ID : GBWhatsapp6287882686544@s.whatsapp.net, Source : GBWhatsapp.4.
User Account Facebook sebanyak 1 akun dengan Account name : Ifaa,Entries User ID : 100058306313128, Source : Genie : Fitur LiteHalaman 17 dari 46 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN DmkPemeriksaan Live Analysis terhadap User ID : 00058306313128,didapatkan informasi berupa url yang merujuk ke profil facebook denganalamat : https://www.facebook.com/ifa.ifaa.5872.Contact sebanyak 1 (Satu) nama, dengan Contact name : Ancok, EntriesPhone General +6287882686544, User ID : GBWhatsapp6287882686544 @s.whatsapp.net
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
SEPTI AYU CAHYANI
295 — 273
Aplikasi Bisa merupakan suatu Aplikasi berbasis Androidyang mempunyai fitur dan produk penjualan antara lain : pulsa, paket data,Halaman 3 dari 44 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2019/PN SDABPJS, PLN, Digital Voucher, dan EMoney. Aplikasi Bisa tersebutmenyediakan fasilitas pembelian pulsa ekektrik (epulsa) berbagai OperatorTelekomunikasi di Indonesia yaitu Telkomsel, XL.
Aplikasi Bisa merupakan suatu Aplikasi berbasis Androidyang mempunyai fitur dan produk penjualan antara lain : pulsa, paket data,BPJS, PLN, Digital Voucher, dan EMoney. Aplikasi Bisa tersebutHalaman 10 dari 44 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2019/PN SDAmenyediakan fasilitas pembelian pulsa ekektrik (epulsa) berbagai OperatorTelekomunikasi di Indonesia yaitu Telkomsel, XL.
PRASETYO menggunakan akun / namaakun bernama LUSI dan = =menggunakan= alamat emaillusidewi.1987@gmail.com dengan nomor Hand Phone (HP) 081342835199; Bahwa saksi ARIS PRASETYO yang menyuruh Terdakwa SEPTI AYUCAHYANI untuk membelikan Handphone dan mengirimkan Hand Phonesebanyak 4 (empat) unit kepada saksi ARIS PRASETYO dengan maksuddan tujuan untuk digunakan saksi ARIS PRASETYO untuk menggandakansaldo pada Aplikasi Bisa; Bahwa aplikasi Bisa merupakan suatu Aplikasi berbasis Android yangmempunyai fitur
219 — 182
dan pemeriksaan denganmenggunakan instrumen yang ada di kantor, dari 1000 (seribu) lembar uangkertas asing tersebut hasilnya adalah palsu;Bahwa pemeriksaan dilakukan dengan cara, sebelumnya tim memilah milahterlebih dahulu untuk mendeteksi uang tersebut, yang dideteksi pertama kaliadalah kertas, yang kedua adalah fiturfitur pengaman, yang ketiga adalahteknik cetaknya;Bahwa perbedaan dari segi kertas, untuk uang asli terouat dari seratuspersen serat kapas, nomor serinya itu 1 (satu), kemudian dari fitur
semakin besar nilai nominal akan semakin banyak pengamannya,kemudian yang paling pertama diperiksa adalah tanda air, dilihat danditerawang, kemudian setelah itu adalah benang pengaman, kemudianteknik cetak seperti wama, tintanya, Kemudian mikrotext yaitu tulisan kecil,dan tulisan tersebut susah untuk dimasukkan, maka mikrotext tersebutbiasanya ada difitur pbengaman di KTP, dan paspor;Bahwa teknik cetak yang asli terbagi dengan teknik cetak dalam, teknik cetaktinggi yaitu untuk nomor seri, lalu fitur
pakai instrument atau alat pasti akan terlihat;Bahwa benda yang diperihatkan di persidangan adalah alat UV dan Ahli taucara memakai alat UV;Bahwa untuk melihat keaslian uang kertas rupiah secara kasat matatergantung dari uang rupiahnya, jika uang rupiah 50.000 dan 100.000mungkin secara kasat mata dapat terlihat, tetapi kalau uang 1000 sampai20.000 tidak terlinat, namun pada saat di UV akan terlihat;Bahwa Ahli menunjukkan cara memakai alat UV yang diperlihatkan dipersidangan, yaitu UV untuk melihat fitur
Terbanding/Tergugat I : PT. KONTAK PERKASA FUTURES
Terbanding/Tergugat II : DEDDY RUDIYANTO
Terbanding/Tergugat III : PETER CHRISTIAN SUSANTO
Terbanding/Tergugat IV : FRANSISKA RESKI JAYA PUSPITA
Terbanding/Tergugat V : INAYAH SORAYA IDRIS
Terbanding/Tergugat VI : ANGGA ADITYAWARMAN, S.IKom.
363 — 233
Dan TERGUGAT kembali melakukan edukasi transaksi danHalaman 17 dari 46 Putusan Nomor 43/PDT/2021/PT DKI10.kembali menjelaskan resiko dalam bertransaksi serta memberikan simulasitransaksi kepada Penggugat;Perlu Majelis Hakim ketahui bahwa PENGGUGAT telah membaca, mengisidan memahami Perjanjian didalam isi registrasi online ada dokumenpemberitahuan adanya Resiko dalam transaksi Perdagangan Berjangkayang dibuktikan dengan ceklist (Vv) atas fitur Dokumen PemberitahuanAdanya Resiko (DPAR) tersebut bahwaPENGGUGAT
Adapunregistrasi padatanggal 26 September 2018 nomor registrasi : Cl 09906nomorakun : RTAB1604 dengan menyetorkandana/margin awal Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan carapemindahbukuandansetoran tuna; Bahwa PENGGUGAT bergabung untuk menjadi nasabah wajib melakukanPengisian Aplikasi Pembukaan Rekening Transaksi Secara Elektronik Online,yang pada faktanya seluruh fitur fiturdokumen Elektronik telahPENGGUGAT baca, dan pahami adalah sebagai berikut :1.
yang dikemukakan PENGGUGAT sangat mengadaadakarena PENGGUGAT adalah orang yang cakap hukum yang memiliki latarbelakang wiraswasta yang tentu saja dalam mengambil keputusan untukberbisnis di bidang Perdagangan Berjangka sudah pasti memikirkan danmempertimbangkannya secara matang terlebih dahulu, karena RESIKO pastiada dalam apapun bisnisnya. perlu Majelis Hakim ketahui bahwaPENGGUGAT telah membaca dan memahami adanya Resiko dalamtransaksi Perdagangan Berjangka yang dibuktikan dengan ceklist (V)atas fitur
114 — 18
ornamenlingkaran tetapi bentuk dan ukuran ornament berbeda denganyang asliMemiliki minteks INDONESIA yang berbeda bentuk danukurannya dengan yang asili jika dilihat dengan kaca pembesar;Memiliki image bintang tersembunyi yang berpendar warnamerah tetapi lebih tipis dan tidak solid jika dibandingkan denganwarna yang asili.Mimiliki efek perubahan teks pada area yang sama dan munculpada sudut pandang yang berbeda (teks BCRI menjadi 2016dengan bentuk dan ukuran ornament berbeda dengan yang asli.Tidak memiliki fitur
cukai tersebut palsu jika dilihat dari Hologramnya yaitu warnadasar cooper, efek pergerakan spektrum berbeda dengan yang asli,bentuk dan ukuran ornamen berbeda dengan yang asli, terdapat minteksINDONESIA yang berbeda bentuk dan ukurannya dengan yang asli jikadillhat dengan kaca pembesar, terdapat image bintang yang berpendarwarna merah tetapi lebih tipis dan tidak solid jika dibandingkan denganyang asli, bentuk dan ukuran berbeda dengan yang asli tentang teksBCRI menjadi 2016 serta tidak memiliki fitur
1.Slamet Haryadi,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Feri Kurniawan alias Holgen Holgen Febly bin Saini
320 — 289
informasi elektronik;Facebook adalah sebuah web jejaring soisial yang didirikan oleh MarkZuckerbeng dan diluncurkan pada 4 Februari 2004 yang memungkinkan parapengguna dapat menambah profil dengan foto, daftar ketertarikan pribadi,informasi kontak, informasi pribadi lain ataupun informasi personil lainnya dandapat pergabung dalam komunitas untuk melakukan koneksi dan berinteraksidengan pengguna lainnya serta pengguna dapat berkomunikasi dengan temandan pengguna lain melalui pesan pribadi atau umum dan fitur
obrolan;Akun facebook adalah ID/email yang terdaftar sebagai member/anggota/pengguna di situs jejaring social facebook;Putusan No.70/Pid.Sus/2018/PN.trk Halaman 16 dari 31 Halaman Masenger facebook adalah fitur aplikasi facebook yang dipergunakan untukmenerima dan mengirim informasi dan atau dokumen elektronik berupa tulisan,gambar, video maupun informasi yang lain; Foto Profil Facebook adalah informasi elektronik berupa foto pemilik akunfacebook yang telah terverifikasi melalui email atau handphone
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
CATUR PAMUNGKAS.
89 — 41
Tidak Terdapat fitur pengaman berupa : Invisible silk fiber,Invisible printing, watermark.b. Teknik cetak pada fisik blanko adalah Digital Printing Inkjet.B. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket CProgam Studi Ilmu Pengetahuan Sosial tahun Pelajaran 2017/2018 An.DWI SAKTI HIMAWANTO No. Peserta : C1120050060349tertanggal Bekasi 21 juli 2018 bukti 2 (QB2) adalah sebagai berikut :a. Tidak Terdapat fitur pengaman berupa : Invisible silk fiber,Invisible printing.b.
131 — 96
penyalahgunaan PIN dan kartu ATMtersebut.Pada tanggal 9 Maret 2011, terhadap rekeningNo.1410009949785 dan No.1410010741775 tersebutPenggugat minta kepada Tergugat untuk diberikan fasilitas 1(satu) buah kartu ATM (Mandiri Debit) berjenis Platinum Khusus.Permohonan Penggugat tersebut telah dipenuhi oleh Tergugat danuntuk Kartu Penggugat tersebut memiliki ciri :Berwarna kombinasi putihhitam;Nomor kartu 4617 0081 0065 2452;Tidak tertera nama pemegang kartu melainkan hanya nomor kartutersebut di atas;Memiliki fitur
Bahwa Penggugat minta kepada Tergugat untuk dibuatkan kartuMandiri Debit (kartu ATM Mandiri) berjenis Platinum Khususberwarna kombinasi putihhitam No. 4617 0081 0065 2452 yangmemiliki fitur transaksi sebagai berikut :Hal 39 Putusan No.150/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
70 — 12
terdakwaMI'RAZ GALIH PRASETYA Bin DARSONO sedang membersihkan rumah, laluterdakwa mendengar di kamar mandi sebelah ( di rumah saksi OKNI SARI PINDARINI) ada orang sedang mandi, terdakwa berpikir yang sedang mandi adalah saksiOKNI, selanjutnya terdakwa mendekati kamar mandi tersebut dari luar, kemudiansesampainya di depan kamar mandi tersebut terdakwa mengeluarkan handphone merkXiaomi seri 2 warna hitam yang disimpan di saku celana terdakwa, lalu terdakwamengaktifkan handphone tersebut lalu membuka fitur
2157 — 4859
Pada saat sedang dilakukanpenanganan penyakit asthma penggugat, tanpa sengaja saya melihatbalasan chat dari seorang lakilaki karena postingan penggugat di fiturClose Friends Instagram yang perlu diketahui tidak ada akun Instagramsaya di dalam fitur Close Friends tersebut. Postingan tersebut berupa fotopenggugat yang hanya menggunakan kemben dan tidak menggunakanhijab ketika sedang berada di salon.
78 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
menurut hukum karena sesuai fungsinya seharusnya PengadilanTinggi Medan menjalankan kewenangannya untuk mengkoreksi putusanPengadilan Negeri Medan apabila ternyata putusan yang dijatuhkan keliru atautidak tepat;Bahwa Pemohon Kasasi mohon agar Judex Juris membatalkan putusan JudexFacti dan memutuskan sendiri bagian eksepsi sesuai fakta hukum yang adadengan alasan Judex Facti telah keliru dalam pertimbangan hukum danputusannya;b Keberatan II: Vudex Facti dalam menjatuhkan putusan telah mengabaikan fitur
28 — 3
Adapun saat meninggalkankos, handphone merk Oppo seri R1 X warna biru milik saksi korban saat itudiletakkan di atas kasur dalam posisi dicharger, sementara handphone merkMeizu 2 warna putih dan handphone merk Oppo Neo warna putih berada didekat handphone yang dicharger dalam posisi fitur musik;e Selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat D 2968MR berputarputar mencari sasaran, dan sesampainya di koskosan daerahPogung Rejo, terdakwa melihat pintu gerbang kos dalam keadaan terbukadan
Terbanding/Penggugat : YENI YULIANTI SAMTI,SH
112 — 91
Dalil Penggugat tersebut adalah halyang mengadaada karena untuk fasilitas Internet Banking yangHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 32/PDT/2020/PT SMR.digunakan oleh Penggugat juga terdapat fitur SMS Banking, dimanaterhadap setiap transaksi di atas Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dariRekening Tabungan Nasabah, maka Nasabah akan mendapatkanNotifikasi melalui SMS 3355 pada hari yang sama.
Oleh karena ituadalah hal yang mengadaada apabila dikatakan bahwa .dan spontanhal tersebut tentu sangat mengejutkan PENGGUGAT, sejatinya denganadanya fitur SMS Banking, pada tanggal 24 Mei 2018 Penggugatseharusnya sudah mengetahui adanya transaksi dimaksud melaluiNotifikasi SMS 3355.Tergugat juga menolak dalil Gugatan Penggugat yang mengatakanbahwa ..pada tanggal 24 Mei 2018 telah dibukukan oleh TERGUGATsebagai transaksi melalui mesin ATM yang telah dilakukan olehPENGGUGAT.
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ASA RAZALI Als ACOI
81 — 11
Kertas Padalarang.Bahwa Tugas Ahli adalah betanggung jawab terhadap perencaaan pemakaianbahan baku kertas, Pembuatan jadwal produksi kertas dan Pengendalian prosesproduksi.Bahwa Prosedur pemeriksaan keaslian pita cukai yaitu dilakukan secara kasatmata, menggunakan alat bantu sederhana, dan menggunakan alat bantu khusus(secara elektronik dan kimia).Bahwa Pita cukai yang dicetak oleh konsorsium terhadap fitur security yangdipasang diantaranya;1.
Cetakan solid dan jelas.Bahwa cara membedakan pita cukai palsu dan tidak palsu dengan cara dilakukansecara kasat mata, menggunakan alat bantu sederhana, berupa lampu sinar UV,LOOP (kaca pembesar) dan jarum untuk mengangkat serat dan bisamenggunakan alat bantu khusus (Secara elektronik) berupa Holo Reader, MRF(Machine Readable Fitur, dan Cairan sensitife A dan B dan aktivator.Bahwa Pita cukai yang melekat pada rokok merk SAKURA MINI, SAKURAFIGHTS dan 17 SIP tersebut adalah bukan merupakan Produk KonsorsiumPerum
18 — 4
Jember dan setelah sampai diCounter JAVA CELL terdakwa turun kemudian masuk ke Counter JAVACELL berpurapura membeli handphon di dalam Counter JAVA CELLsedangkan ROYAT menunggu diluar yang posisinya berada di atas sepedamotor miliknya dalam keadaan hidup, kemudian pada saat terdakwa beradadi dalam Counter JAVA CELL milik saksi korban SISKA BUDIANTO,Halaman 3 dari 13 Putusan No: 875/Pid.B/2015/PN JMRterdakwa melihat Hon Samsung type J1 warna putih, kemudian terdakwamemilih lagi warna hitam, karena fitur