Nopember1894 yang menyatakan bahwa "Perbuatan mengambil telah selesai, jika benda beradapada pelaku, sekalipun ia bemudian melepaskannya karena diketahui ".Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN Blbyang dimajsud dengan TERNAK adalah semua binatang yang berkuku satu,binatang memamak biak dan babi (vide Pasal 100 KUHP) TERNAK adalah hewanyang sudah atau TERNAK adalah hewan yang sudah dijinakkan, dipelihara danberkembangbiak dibawah pengawasan manusia dengan tujuan untuk mendapatkanmanfaat sebagai penghasil

Dengan demibian unsurinipun telah terpenuhi.Seluruhnya atau sebagian kepunyaan Orang lain terhadap TernakYang dimaksud dengan TERNAK adalah semua binatang yang berkuku satu,binatang memamak biak dan babi (vide Pasal OO KUHP) TERNAK adalah hewanyang sudah atau TERNAK adalah hewan yang sudah dijinakkan, dipelihara danberbemkangbiak dibawah pengawasan manusia dengan tujuan untuk mendapatkanmanfaat sebagai penghasil bahanbahan dan jasa yang berguna bagi bepentinganhidup manusia(vide UURI No.6 tahun 1967

Rp184.386.797,00 yang dipertahankan olehTerbanding (Penelaah Keberatan) dengan penjelasan sebagai berikut:1.Bahwa Nature of Business Perusahaan Pemohon Banding adalah industripenghasil minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil CPO) yang mengolahTandan Buah Segar (TBS) sebagai bahan baku dari hasil kebun sendirimenjadi CPO sebagai hasil akhir pabrikasi;Bahwa TBS hasil kebun sendiri yang Pemohon Banding hasilkan seluruhnyakemudian diolah lebih lanjut untuk menghasilkan CPO;Bahwa hasil produksi dari industri penghasil

CPO ini merupakan BarangKena Pajak (BKP) yang pada saat penyerahannya kepada pihak pembelidikenakan Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa semua Faktur Pajak (FP) yang Pemohon Banding kreditkan sudahsesuai dengan peraturan Perpajakan yang berlaku dan sangat jelas terkaiterat dengan kegiatan usaha Pemohon Banding sebagai penghasil CPO;bahwa hal ini sesuai dengan Pasal 9 ayat (5) UndangUndang PajakPertambahan Nilai yang mengatur bahwa Apabila dalam suatu Masa Pajak,Perusahaan Kena Pajak selain melakukan penyerahan

Banding informasikanHalaman 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 1255 B/PK/PJK/2016sebelumnya bahwa Pemohon Banding memproduksi CPO yang merupakanBarang Kena Pajak, dengan demikian maka semua Faktur Pajak Masukanyang Pemohon Banding peroleh adalah berhubungan dengan penyerahanBarang Kena Pajak yang Pemohon Banding hasilkan;Bahwa hal ini berarti bahwa Faktur Pajak Masukan atas aktivitas kebunPemohon Banding sebagai contoh, atas pembelian pupuk untuk kebunmerupakan Pajak Masukan yang terkait dengan industri penghasil

Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPP PK PPN Pupuk 100 10 10 Tidak Dapat7a5 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan CPO 900 90 90 Netto 90 90 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) dan 2)di atas terlinat jelas ada ketidakadilan dalam bebanpajak yang ditanggung antara perkebunan penghasilTBS dan pabrik CPO pada 2 (dua) badan usahaterpisah, dengan apabila perkebunan penghasil TBSHalaman 31 dari 39 halaman Putusan Nomor 1255 B/PK/PJK/2016dan pabrik CPO merupakan bagian dari

dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;

XXX, UMUR 2 TAHUN; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Agustus 2009, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. awalnya Termohon usaha dagang bawang merah dengan modal uang hasilkerja Termohon dari Arab Saudi dan mengalami kerugian sampai modalnyahabis dan Pemohon tidak punya penghasil yang tetap

Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPH DPP PM DPP PK PPNPupuk 100 10 10my ss Tidak DapatTAS 400 Dibebaskan 400 DikreditkanCPO 500 50 90Netto 50 90 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) dan 2) di atasterlinat jelas ada ketidakadilan dalam beban pajak yangditanggung antara perkebunan penghasil TBS dan pabrik CPOpada 2 (dua) badan usaha terpisah, dengan apabilaperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPO merupakanbagian dari unit usaha dalam 1 badan usaha seperti yangterjadi pada

Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM OPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNTidak Dapat Tidak DapatPuslE = Dikreditkan Dikreditkanz : Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 DikreditkanCPO 900 90 90Netto 90 90 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) dan 3) di atasterlinat jelas ada keadilan dalam beban pajak yangditanggung antara perusahaan perkebunan penghasil TBSdan pabrik CPO pada 2 (dua) badan usaha terpisah, denganapabila perkebunan penghasil TBS dan pabrik CPOHalaman 27 dari 34 halaman.

Pembinaan lingkungan sosial dengan pembinaan kemampuan danketerampilan kerja masyarakat di daerah penghasil bahan bakutembakau.Bahwa dana bantuan sosial kemasyarakatan (tembakau) tersebut padaawalnya berasal dari Dana Bagi Hasil Cukai Hasil Tembakau (DBH CHT)yang berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 243/PMK.07/2010 tentang Alokasi Definitif Dana Bagi Hasil Cukai HasilTembakau Tahun Anggaran 2010 dan Pasal 1 Peraturan GubernurDaerah Istimewa Nomor 44 Tahun 2010 tentang Alokasi Dana

No. 1065 K/Pid.Sus/2013Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Bantul dengan HM.Irsyad/Sarjonoselaku Ketua KUB Makmur yang seharusnya dipergunakan untukpeningkatan kualitas bahan baku dengan pembudidayaan tembakau danpembinaan lingkungan sosial dengan pembinaan kemampuan danketerampilan kerja masyarakat di daerah penghasil bahan bakutembakau, sehingga hal tersebut melanggar ketentuan Pasal 45 ayat (1)dan (2) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 59 Tahun 2007 tentangPerubahan Atas Peraturan Menteri Dalam

Pembinaan lingkungan sosial dengan pembinaan kemampuan danketerampilan kerja masyarakat di daerah penghasil bahan bakutembakau.Hal. 11 dari 33 hal. Put.

Surat Perjanjian Kerja SamaNomor : 525/1458.3 tanggal 08 September 2010 tentang PemanfaatanDana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Bantuan Modal Kelompok PetaniTembakau antara Ir.Edy Suhariyanta,sMMA selaku Kepala DinasPertanian dan Kehutanan Kabupaten Bantul dengan HM.Irsyad/Sarjonoselaku Ketua KUB Makmur yang seharusnya dipergunakan untukpeningkatan kualitas bahan baku dengan pembudidayaan tembakau danpembinaan lingkungan sosial dengan pembinaan kemampuan danketerampilan kerja masyarakat di daerah penghasil

selalu berdalin buku nikah akan dikirimkan kembalikepada Pemohon supaya Pemohon dapat mengurus perceraian antaraPemohon dan Termohon asalkan Pemohon mengirim uang sejumlah yangdiminta Termohon dengan berbagai alasan mengatasnamakan untukkepentingan anak.Bahwa Pemohon tidak pernah lalai dalam kewajiban mengirim uang untukkebutuhan anak sesuai dengan kemampuan Pemohon,namun hal tersebuttidak menjadikan Termohon paham dan sadar dengan sikapnya, olehkarena itu Pemohon merasa hanya dijadikan sebagai penghasil

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2017bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding atas PajakMasukan sebesar Rp6.583.350,00 yang dipertahankan oleh Terbanding denganpenjelasan sebagai berikut:bahwa Nature of Business Pemohon Banding adalah industri penghasil minyakkelapa sawit (Crude Palm OjlCPO) yang mengolah Tandan Buah Segarsebagai bahan baku dari hasil kebun sendiri menjadi Crude Palm Oil sebagaihasil akhir pabrikasi;bahwa Tandan Buah Segar hasil kebun sendiri yang Pemohon Banding hasilkanseluruhnya

kemudian diolah lebih lanjut untuk menghasilkan Crude Palm Oil;bahwa hasil produksi dari industri penghasil Crude Palm Oil ini merupakanBarang Kena Pajak yang pada saat penyerahannya kepada pihak pembelidikenakan Pajak Pertambahan Nilai;bahwa semua Faktur Pajak yang Pemohon Banding kreditkan sangat jelasterkait erat dengan kegiatan usaha Pemohon Banding sebagai penghasil CrudePalm Oil;bahwa perlu Pemohon Banding informasikan pula bahwa Pemohon Bandingtidak menjual Tandan Buah Segar kepada pihak

Banding informasikan sebelumnyabahwa Pemohon Banding memproduksi Crude Palm Oil yang merupakanBarang Kena Pajak yang dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10%,dengan demikian maka semua Faktur Pajak Masukan yang Pemohon Bandingperoleh adalah berhubungan dengan penyerahan Barang Kena Pajak yangPemohon Banding hasilkan, hal ini berarti bahwa Faktur Pajak Masukan atasaktivitas kebun Pemohon Banding sebagai contoh, atas pembelian pupuk untukkebun merupakan Pajak Masukan yang terkait dengan industri penghasil

ketika saksi bersama rekan saksi tersebut sedang melakukan patroli,saksi melihat Terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat setrum dimana Terdakwa saat itu menaiki sebuah klotok;e Bahwa saksi melihat terdapat ikan yang sudah berhasil ditangkap olehTerdakwa yang disimpannya di dalam baskom yaitu ikan jenis gabus, pipih,dan papuyu dengan jumlah sekitar 15 Kg;e Bahwa saksi juga menemukan barang bukti saat itu berupa peralatan setrumantara lain sebuah mesin generator (genset) sebagai penghasil

Bahwa ketika saksi bersama rekan saksi tersebut sedang melakukan patroli,saksi melihat Terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat setrum dimana Terdakwa saat itu menaiki sebuah klotok;Bahwa saksi melihat terdapat ikan yang sudah berhasil ditangkap olehTerdakwa yang disimpannya di dalam baskom yaitu ikan jenis gabus, pipih,dan papuyu dengan jumlah sekitar 15 Kg;Bahwa saksi juga menemukan barang bukti saat itu berupa peralatan setrumantara lain sebuah mesin generator (genset) sebagai penghasil

MUS korban memiliki penghasil era Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) hingga Rp. OOH ( dua jutarupiah) tiap minggu dari usahanya berjualan tahu dan sehingga tidakmungkin korban tidak memiliki uang, atas ala keberatan korbanmeminjamkan uang tersebut Sdr. MUS mer.MUS mulai berpikir untuk menghabisi ny Sy an agar bisa membalaskanrasa sakit hatinya sekaligus dapat ch uang korban sebagai ongkost hati, selanjutnya Sdr.pulang ke Tembilahan.

, dievaluasisetiap tahun dan apabila memenuhi persyaratan teknis diusulkanlagi untuk ditetapbkan sebagai Blok Penghasil Tinggi Kelapa diikutiPenetapan Pohon Induk Kelapa Terpilih;= Bahwa seharusnya Jaksa Penuntut Umum mendalami 2 (dua) suratkeputusan tersebut untuk mengetahui apa yang dimaksud dengan CalonBlok Penghasil Tinggi ( CBPT ) dan Pohon Induk Kelapa Terpilih milikpetani sebagai Sumber Benih Unggul lokal, serta apakah dalampenerapan 2 (dua) surat keputusan tersebut dapat menimbulkanberbagai

Blok Penghasil Tinggi dan Pohon Induk Kelapa.116Untuk memahami lebih lanjut mengenai Pohon Induk Kelapa Terpilih milikpetani sebagai sumber benih dan Calon Blok Penghasil Tinggi sebagaimanadimaksudkan dalam Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian ProvinsiNusa Tenggara Timur Nomor: 525.2 / 1186 / Prod. Bun / VIII / 2009 tanggal3 Agustus 2009 dan Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian danPerkebunan Provinsi NTT Nomor: 525.2 / 872.a / Prod.

Pelaksanaan penilaian Blok Penghasil Tinggi dan Pohon Induk KelapaDalam dilakukan oleh tim yang terdiri dari := Balai Besar Perkebunan dan Proteksi Tanaman Perkebunan(BBP2TP);Hal. 117 dari 190 hal. Put.

Bun / VIII / 2009 tanggal3 Agustus 2009dan Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian danPerkebunan Propinsi Nusa Tenggara Timur Nomor : 525.2/872.a/Prod.Bun/VI 1/2010 tanggal 21 Juli 2010, baru merupakan tahapan pemilihan atauseleksi awal terhadap Calon Blok Penghasil Tinggi dan Pohon Induk Kelapadan belum memasuki tahap penetapan Blok Penghasil Tinggi danpenetapan Pohon Induk Kelapa;Varietas Unggul Kelapa.Berdasarkan Petunjuk Teknis dan Pembibitan Kelapa yang diterbitkanDirektorat Jenderal Perkebunan

Di Sumba Barat tidak ada Blok Penghasil Tinggi Kelapa (BPT);c. Bahwa hingga sekarang tidak ada Benih Bina Kelapa yang berasaldari Sumba Barat NTT yang telah dilepas varietasnya oleh MenteriPertanian;d.

Bahwa Pemohon telah punya penghasil untuk biaya rumah tangga danDiana binti Ferdinal telah mampu melakukan pekerjaan rumah tangga.4.

Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon keraskepala, selalu membantah dan tidak menghiraukan apabila dinasehatioleh Pemohon untuk menerima penghasil Pemohon;c. Antara Pemohon dan Termohon memiliki perbedan prinsip dan seringberselisin masalah ekonomi dalam menjalani kehidupan rumah tangga;d. Orangtua Termohon sering ikut campur masalah rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon;e.

tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar anak Pemohon sudah siap menikah dengan calon isteri yangbernama Calon Istri Anak Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon tidak bisa berpisah karena sudah erat sekali;Bahwa benar telah siap secara lahir batin untuk menjadi seorang suamisesuai ajaran Islam;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0025/Pat.P/2019/PA.PmkBahwa anak Pemohon bekerja swasta dengan penghasil

Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNPupuk 100 10 10= Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 DikreditkanCPO 900 90 90Netto 90 90 Halaman 28 dari 39 halaman Putusan Nomor 1723/B/PK/PJK/2017 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1)dan 2) di atas terlihat jelas ada ketidakadilandalam beban pajak yang ditanggung antaraperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPO pada2 (dua) badan usaha terpisah, dengan apabilaperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPOmerupakan bagian dari

Pengolahan Kelapa Sawit DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 400Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak DapatTes 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan CPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1)dan 3) di atas terlihat jelas ada keadilan dalambeban pajak yang ditanggung antara perusahaanperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPO pada2 (dua) badan usaha terpisah, dengan apabilaperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPOmerupakan bagian dari unit usaha dalam

biaya bunga sebesar Rp. 1.606.843.217,00,Pemohon Banding tidak setuju) dengan alasan biaya bungatersebut merupakan biaya akrual bunga dimana PajakPenghasilan Pasal 26 atas biaya bunga tersebut telahPemohon Banding potong di bulan Juli 2004 ;Perhitungan Pajak yang Terutang Menurut Pemohon Banding ;Bahwa seSuai dengan penjelasan di tas, maka menurutperhitungan Pemohon Banding, Pajak yang terutang = adalahsebagai berikut Des krip si MenurutPemohon BandingDasar Pengenaan Paj ak Rp. 85. 079. 659,00Pajak Penghasil

rumah orang tua orangPenggugat selama kurang lebih 1 tahun ;Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis hingga berjalan sampai 1 tahun kemudiansetelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sudahtidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan puncak dari perselisihantersebutkan Tergugat tidak cukup memberi nafkah, karenaTergugat tidak mempunyai penghasil

rumah orang tuaorang Penggugat selama kurang lebih 1 tahun ;Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis hingga berjalan sampai 1 tahun kemudiansetelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sudahtidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan puncak dari perselisihantersebutkan Tergugat tidak cukup memberi nafkah, karenaTergugat tidak mempunyai penghasil

Nature of Business Perusahaan Pemohon Banding adalahindustri penghasil minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil CPO) yang mengolah Tandan Buah Segar (TBS) sebagaibahan baku dari hasil kebun sendiri menjadi CPO sebagaihasil akhir pabrikasi;2. TBS hasil kebun sendiri yang Pemohon Banding hasilkanseluruhnya kemudian diolah lebih lanjut untuk menghasilkanCPO;3. Hasil produksi dari industri penghasil CPO ini merupakanHalaman 6 dari 44 Halaman.

Semua Faktur Pajak (FP) yang Pemohon Banding kreditkansangat jelas terkait erat dengan kegiatan usaha PemohonBanding sebagai penghasil CPO;5. Pemohon Banding tidak menjual TBS kepada pihakmanapun, yang berarti tidak ada penyerahan TBS dariperusahaan Pemohon Banding kepada pihak luar;6.

Hal iniberarti bahwa Faktur Pajak Masukan atas aktivitas kebunPemohon Banding sebagai contoh, atas pembelian pupukuntuk kebun merupakan Pajak Masukan yang terkait denganindustri penghasil CPO yang merupakan BKP dan objekPPN. Perlu Pemohon Banding tegaskan bahwa PemohonBanding tidak melakukan penyerahan yang tidak terutangpajak/PPNnya dibebaskan;7. Selain itu, perlu dijelaskan pula bahwa Perusahaan PemohonBanding adalah perusahaan yang:a.

Penyerahan BKP secara konsinyasi.Bahwa kegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah industri penghasil minyak kelapasawit (Crude Palm OilCPO) yang mengolah Tandan BuahSegar (TBS) sebagai bahan baku dari hasil kebun sendirimenjadi CPO sebagai hasil akhir pabrikasi.

sedangkan yangmengasuh dan mengurusi segala keperluan hidup anakanak tersebutadalah orang tua Tergugat;2 SAKSI Il PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekeijaan Dagang,bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI; dibawah sumpah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikute bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e bahwa saksi tahu, kedua anak yang digugat phak pengasuhannya, adalahanak kandung Penggugat dengan ANAK bahwa saksi tahu Tergugat tidak mempunyai pekeijaan tetap sehinggatidak mempunyai penghasil

Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon keraskepala, selalu membantah dan tidak menghiraukan apabila dinasehatioleh Pemohon untuk menerima penghasil Pemohon;c. Antara Pemohon dan Termohon memiliki perbedan prinsip dan seringberselisih masalah ekonomi dalam menjalani kehidupan rumah tangga;d. Orangtua Termohon sering ikut campur masalah rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon;e.