Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Saide dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wenne dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Usman danHal. 1 dari 9 hlm. Pen. Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.WtpIbrahim, dengan mahar sepetak tanah dengan luas 20 are yang terletak diDesa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone..

Usman bin Cawu, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai, saksi adalahkemanakan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 5 Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wenne yangdinikahkan oleh imam setempat bernama Saide, disaksikan dua orangsaksi nikah yaitu

Ibrahim bin Mannuke, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon II dan keduanya sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wenne yangdinikahkan oleh imam setempat bernama Saide

Pasal7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 05 Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone dengan wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Wenne yang dinikahkan oleh imamsetempat bernama Saide

Arsyad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rastia Saide, A.Md binti Muh. Saide) didepan sidang Pengadilan Agama Masamba;3.

Menetapkan nafkah ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi (Rastia Saide, A.Md binti Muh. Saide) dan Tergugat Rekonvensi (Sufyan, S.T, M.M bin M. Arsyad) yang bernama Aliyyah Resqi Putri Sufyan (umur 5 tahun 6 bulan), Muh.

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Saide bin Senab) terhadap Penggugat (Indahyani Paputungan binti Yanto Paputungan);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Muhamad Akbar Yusuf Saide, lakilaki,umur 8 tahun dan 2). Nurul Jannah Yusuf Saide, perempuan, 5 tahun.kedua anak tersebut dalam asuhan Tergugat.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja namun sejak bulan Mei 2020 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain; Tergugat cemburu) dengan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain4.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxxx xxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU BARAT, , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Yusuf Saide;Hal. 3 dari 9 Hal.

Saksimendengar Tergugat mengusir Penggugat karena masalah cemburu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 7 bulan,tidak tahu lagi Tergugat tinggal dimana; Bahwa Saksi tidak pernah menasihati Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxxx xxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU BARAT, , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Yusuf Saide; Bahwa setelah menikah Penggugat

Matta dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saide dan H. Arafah, dengan mahar berupa sepetaktanah kering yang terletak di Desa Talungeng, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

GatotSubroto (Samping asrama tentara Bone 3) Kelurahan Biru,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama H.Matta;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imamsetempat, bernama H.Abdul Halid;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasepetak tanah kering;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saide danH.Arafah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan

No.2263/Pdt.P/2018/PA.Wtp Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasepetak tanah kering; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Saide dan H.Arafah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan semenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;

Gatot Subroto(samping asrama tentara Bone 3), Kelurahan Biru, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, pada tanggal 27 Desember 1979, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Matta, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada imam setempat bernama H.Abdul Halid, denganmaskawin berupa sepetak tanah kering, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Saide dan H.Arafah, namun Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA,

berdasarkan keterangan Pemohon denganPemohon II dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Desember 1979 di Kelurahan Biru, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.Matta yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam setempat,bernama H.Abdul Halid, dengan maskawin berupa sepetak tanah kering,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saide

Dilansir pada PutusanPengadilan Negeri Watampone Nomor : 52/Pdt.G/2020/PN.Wip. hal. 28Paragraf 2 dan paragraf 3, yang menyatakan bahwa kedua saksitergugat mengenai perbuatan gadai tanah tersebut dari tergugat kepadaarapah bin saide,hanya bersipat testimonium de auditu namunketerangan kedua saksi tersebut bersesuaian satu dengan lainnyasepanjang menjelaskan jika tanah objek sengketa pernah di kuasai dandi keryakan oleh bandu yang merupakan orang tua ayah dari tertgugatsebelum kemudian objek sengketa

(alm) pada tahun 1994 denganharga 2 (dua)ringgit emas dengan luas keseluruhan + 38 are, dengan demikian kewajibanhukum bagi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membuktikanadanya jual beli tanah obyek sengketa antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi Norma binti Dahlan dengan Arfah bin Saide.

Ramli, menyatakan dipersidangan bahwa dia tidak mengetahuikalua Arafah bin Saide pernah menjual sawah obyek sengketa kepada Norma.Saksi Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensibernama Nasruddin,menerankan dipersidangan kalua pengetahuannya tentang obyek sengketananti setelah dipanggil menjadi saksi dipersidangan perkara antara Norma binDahlan dengan H.

Dalam gugatan konvensi, Penggugat Konvensi sudahmengakuiBahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah sawah obyek sengketatersebut di atas dan merupakan satu kesatuan dengan tanah sawah di sebelahutara tanah sengketa yang diperoleh beli dari Arafah bin Saide (almarhum) padabulan Oktober 1994, dengan harga 2 (dua) ringgit emas dan dengan luaskeseluruhan + 38 are yang terletak di lingkungan Lona, Kelurahan Toro,Kabupaten Bone.Berdasar pada dalil gugatan konvensi tersebut, Penggugat Konvensi mengakulkalua

ASnawi melainkan bagian warisan Singara yang dijual kepadaArafah bin SaideBahwa dipersidangan tidak pernah terungkap kalua saudara perempuan H.Asnawi bin Bandu bernama Singarabinti Bandu menjual sawah obyek sengketakepada Arfah bin Saide, dan juga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitidak bias membuktikan dalil bantahannya yang menyatakan obyek sengketaadalah bagian warisan Singara yang dijual kepada Arafah bin Saide.Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No: 561 K/Sip/1974terttanggal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 18Oktober 1993 di Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sulo dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lannuhung dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lambo dan Saide, denganmahar berupa tanah kering 2 are.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 1993 di Desa Timurung, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sulo, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lannuhung, sedangkan saksi nikahnya Lambodan Saide

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 1993 di Desa Timurung, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sulo, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lannuhung, sedangkan saksi nikahnya Lambodan Saide

/ er riRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lannuhung;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Lambodan Saide;Hal. 8 dari

Adanya2 orang saksi yaitu Lambo dan Saide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Sulo dengan Pemohon (Amiruddin bin Salissi), dengan maskawin berupa tanah kering 2 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Saide, dengan mahar berupa44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Manurung, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : Muh. Idris, Uni Hastuti dan Tenri Appe;5.

Saide, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga

Saide, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah

Saide;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :Hal. 6 dari 111. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1988 di Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;2.

Saide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManurung yang bernama Saleng dengan Pemohon (Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suaib bin Saide )
dengan Pemohon II ( Intang binti Mungkarang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1985 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Suaib bin Saide, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Intang binti Mungkarang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suaib bin Saide) dengan PemohonIl (Intang binti Mungkarang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember1985 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.

Suaib bin Saide, Nomor 7308010205080509 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 2 dari 11Bone tanggal 26 Juli 2011, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Suaib bin Saide);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Intang binti Mungkarang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mungkarang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

Ahmad dan yang menjadi waliHal. 1 dari 12adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mapparessa dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saide dan Beddu, denganmahar berupa satu petak sawah.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

Ahmad, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mapparessa, sedangkan saksinikahnya Saide dan Beddu dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Hal. 3 dari 12e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Ahmad, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mapparessa, sedangkan saksinikahnya Saide dan Beddu dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

dog, 79): dee pL LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Mapparessa;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Saide

Adanya 2 orang saksi yaitu Saide dan Beddu;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBulu Tanah yang bernama Ust.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Saide

PENETAPANNomor : 223/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saide bin Lakku, tanggal lahir 31 Desember 1954 (umur 61 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Wakke, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Rajja

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saide bin Lakku) denganPemohon II (Rajja binti Pangile) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di DusunWakke, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Saide bin Lakku;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Rajja binti Pangile;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaPangile;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lawe dan Tahere;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanreseng Ade yang bernama H.Muh.

Aras dengan Pemohon (Saide binLakku), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Saide bin Lakku denganPemohon Il, Rajja binti Pangile yang dilaksanakan pada tahun 1984 di DusunWakke, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Abidin Saide bin Saide dengan Pemohon II, Suriati binti Kadang yang dilaksanakan pada pada tanggal 17 April 1997 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Saide bin Mude, tanggal lahir 20 Maret 1962 (umur 55 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diKabo'e, Dusun Lomonnyi, Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Illa binti Sulo, tanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saide bin Mude) denganPemohon Il (Illa binti Sulo) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 9Maret 1978 di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Saide bin Mude;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Illa binti Sulo;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSulo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

Tang dan Jafareng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPaojepe yang bernama Lungge dengan Pemohon (Saide bin Mude), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Saide bin Mude denganPemohon Il, Illa binti Sulo yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 9Hal. 9 dari 11Maret 1978 di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Termohon ;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ansar Saide Jakile,S.E., bin Andi Saide Jakile) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti Nuraidah Yusuf binti Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi ( Ansar Saide Jakile,S.E., bin Andi Saide Jakile) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sitti Nuraidah Yusuf binti Yusuf) berupa:
   1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
   2. Mutah sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah hadhanah

sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan kenaikan 10 % setiap tahun, kepada 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Muhammad Alif Ibnu Al Ansar bin Ansar Saide Jakile, umur 19 tahun dan Nasywa Alifah Fatihah Al Ansar binti Ansar Saide Jakile, umur 15 Tahun sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;