SANIM DJARWADI, SH. KetuaPengadilan Tinggi Banten sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan Hj. SUSILOWATI. SH. CN. dan Hj.

SANIM DJARWADI. SH.TTDHj. WIWIK WIDIJASTUTI S. SH.PANITERATTDNy. SUMARLINA. SH. MH.Biaya Perkara : Biaya Meterai ........... Rp 6.000, Redaksi .............. . Rp. 3.000, Administrasi ........... Rp. 75.000, Pemberkasan Rp.216.000. Jumlah ...... eee. . Rp.300.000, (tigaratus riburupiah)

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim yangmerupakan imam masjid Desa Rimbo Recap yang bernama IndraHarmen, karena pada saat itu ayah kandung Penggugat sudahmeninggal dunia, kemudian paman Penggugat yang bernama Sukirno(Alm) yang merupakan wali Penggugat mewakilkan kepada imammasjid Desa Rimbo Recap secara lisan untuk menjadi wali hakimyang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tukin dan Sanim(Alm), dengan mas kawin berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah)tunai, dengan disaksikan

dua orang saksi yang masingmasingbernama: Tukin (Alm); Sanim (Alm);3.

Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat , yang menikah pada hari sabtu tanggal12 Disember 1986 di Desa Rembo recep dan yang menjadi walinikah adalah paman Penggugat yang bernama Sukirno, dinikaholeh Imam mesjid yang bernama Indra Harmen,dengan dua orangsaksi Tukin dan Sanim

agama Islam, Pendidikan SLTPperkerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat , yang menikah pada hari sabtu tanggal12 Disember 1986 di Desa Rembo recep dan yang menjadi walinikah adalah paman Penggugat yang bernama Sukirno,dinikaholeh Imam mesjid yang bernama Indra Harmen,dengan dua orangsaksi Tukin dan Sanim

Crp.dengan wali nikah Paman kandung Penggugat karena ayah kandungpenggugat telah meninggal duania dan mahar berupa uang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah), disaksikan oleh dua orang saksi bernamaTukin dan Sanim serta ada pengucapan ijab qgobul dari wali nikahkepada mempelai pria;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan baik menurut syariat Islam dan adatmaupun ketentuan hukumhukum lain yang berlaku;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga

No.0499/Padt.P/2016/PA.PwkManiis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Jaenudin dengan mahar berupa cincin emas seberat 1,5Gram dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah bapak Jahalidengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama Bapak Sanim Sopiansyah bin Madsani dan Bapak Tatangbin Saptori;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1994, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Jaenudin dengan MasKawin berupa cincin emas seberat 1,5 Gram dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Sanim Sopiansyah bin Madsani danBapak Tatang bin Saptori hal itu diketanui saksi karena saksi ikutmenghadiri pernikahan antara Pemohon I dengan

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1994, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Jaenudin dengan MasKawin berupa cincin emas seberat 1,5 Gram dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Sanim Sopiansyah bin Madsani danBapak Tatang bin Saptori hal itu diketanui saksi karena saksi ikutmenghadiri pernikahan antara Pemohon dengan

tersebut untuk kepentingan aktakelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 17 Nopember 1994, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bemama Jaenudin dengan Mas Kawinberupa cincin emas seberat 1,5 Gram dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Sanim

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 17 Nopember 1994, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bemama Jaenudindengan Mas Kawin berupa cincin emas seberat 1,5 Gram dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sanim Sopiansyah binMadsani dan Bapak Tatang bin Saptori;2.

Bahwa saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah SANIM dan PACEBahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab gobul.6. Bahwa tidak ada hubungan darah dan sesusuan antara Pemohon dengan Pemohon Il.7. Bahwa selama pernikahan sampai sekarang tidak ada pihak ke Ill yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.8. Bahwa selama pernikahan ini pula baik Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak pernah menikah dengan pihak lain.9.

Penetapan.No.0087/Pdt.P/2016/PA.Krw, tanggal 10 Maret 2016Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ENDANGROHMAN , kakak kandung Pemohon II karena ayah kandung PemohonI telah meninggal dunia, saksinya yaitu Sanim dan saksi sendiri, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan bukan saudara sesusuan;Bahwa dari pernikahan Pemohon

SANIM bin RANTA, umur 40 tahun, Islam, pekerjaan Buruh , tempat tinggalPerum Griya Kondang Asri blok 3 No. 4 RT 036 RT 007 Desa Kondangjaya,Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang;Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai Suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2013, sekaligussebagai saksi nikahnya;Bahwa selain saksi yang hadir dalam acara akad nikah tersebut, paratetangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Rudianto bin Sadimin
2.Suwartin binti Sanim dengan yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2019 di Kecamatan Poso Pesisir Utara
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp121000,00 ( seratus dua puluh satu ribu ).

LahirBanyuwangi, 08 Juni 1985 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan TransSulawesi, RT. 001/RW.005, Desa Tambarana,Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso,sebagai Pemohon ;Suwartin binti Sanim, NIK 7202185103690002, Tempat Tg!

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Rudianto binSadimin dengan Pemohon Il, Suwartin. binti Sanim yangdilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1990 di Jalan Trans Sulawesi,RT. 001/RW.005, Desa Tambarana, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rudianto bin Sadimin,dengan Pemohon II, Suwartin binti Sanim, yang dilaksanakan padatanggal 28 Februari 1990 di Jalan Trans Sulawesi, RT. 001/RW.005,Desa Tambarana, Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;3.

Sueb dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sarnian Bin Muhamad dan Sanim Bin H. Sardalidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp Harendong Pasar desa Jawilan Kecamatan Jawilan KabupatenSerang sampai dengan sekarang ;.

Termohon 1 yangbernama Aiman bin Walim.Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sarniandan Sanin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000.Bahwa, hasil pernikahan mereka telah dikaruniai 11 orang anak dan yangtercantum dalam kartu keluarga hanya 6 orang.Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Il berstatusperawanBahwa pernikahan mereka tanoa ada hubungan darah, sesusuan dan lain lainyang menjadi halangan nikah, oleh karenanya pernikahannya sah;Saksi 2:Sanim

Serang, yang telahdinezegelen dan pula telah dicocokan dengan aslinya, dan dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, majelis berpendapat alat bukti tersebut sah danmempunyai kekuatan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dengan wali Bapakkandung bernama : Aiman bin Walim, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sarnian Bin Muhamad dan Sanim BinH.

PENETAPANNomor 626/Pdt.P/2020/PA SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perwalian pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ida Dahlia binti Sanim, 03 Januari 1975, Umur 45 tahun, AgamaIslam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Bumi Sukagalih Permai Blok D Nomor89, RT 001, RW 009, Desa Sangkanhurip, KecamatanKatapang, Kabupaten

Bahwa Nakita Syaharani, tempat tanggal lahir Ciamis, 19 Maret 2001dan Salsabila Desryanti, tempat tanggal lahir Bandung, 11 Desember2006 adalah anak kandung dari perkawinan antara Pemohon (Ida Dahliabinti Sanim) dengan (lr. Eko Koessetyawan bin Drs. Kusnadi),berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/60/V/2000 tertanggal 28 April2000.2. Bahwa pada tanggal 28 April 2000 antara Pemohon (Ida Dahlia bintiSanim) dengan (Ir. Eko Koessetyawan bin Drs.

antara Pemohon (Ida Dahlia binti Sanim) dengan (lr. EkoKoessetyawan bin Drs. Kusnadi), yaitu: Nakita Syaharani, tempattanggal lahir Ciamis, 19 Maret 2001 dan Salsabila Desryanti, tempattanggal lahir Bandung, 19 Desember 2006;Him. 2 dari 10Penetapan 626/Pdt.P/2020/PA Sor3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

EkoKoessetyawan, lahir tanggal 11 Desember 2006, berada di bawahperwalian Pemohon (Ida Dahlia binti Sanim);3. Menyatakan permohonan perwalian anak bernama NakitaSyaharani binti Ir. Eko Koessetyawan, lahir tanggal 19 Maret 2001, tidakdapat diterima;4.

SANIM bin AMAQ SANIM, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat Dusun Gemel, Desa Gemel, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan ;.

SANIM bin AMAQ SANIM, umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani , alamat Dusun Gemel, Desa Gemel, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan,perkawinan tersebut telah dihadiri beberapa orang, diantaranya dua orangsaksi Pemohon dan Pemohon II tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara

SANIM DJARWADI. SH.Ketua Pengadilan Tinggi Banten sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan Hj. UMI KALTIMAH A. SH. dan Hj. SUSILOWATI, SH.

SANIM DJARWADI. SH.Hj. SUSILOWATI. SH. CN.PANITERANy. SUMARLINA. SH. MH.Biaya Perkara : Biaya Meterai ........... Rp. 6.000, Redaksi .............. . Rp. 3.000, Administrasi ........... Rp. 75.000, Pemberkasan .......... Rp. 216.000, Jumlah ow... . Rp. 300.000, (tigaratus riburupiah)

Muslim dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Sanim dan Raswan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di KP.

Pada saat nikah tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sanim dan Raswan sertadisaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, pemuka agama sertamasyarakat setempat;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 2.000, (Dua ribu rupiah) telah dibayar tunal;Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il

Pada saat nikahtersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sanim dan Raswanserta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, pemuka agamaserta masyarakat setempat;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 2.000, (Dua ribu rupiah) telah dibayar tunal;Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih beragamaIslam;Halaman 5 dari 11 hlm.

No. 0133/Pdt.P/2017/PA.Srgsaksi tersebut diatas, maka Hakim pemeriksa telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melaksanakan perikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 22 Agustus 1975, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;e Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhi rukun perkawinan yaituPemohon dan Pemohon II, ada walinya yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama H.Mustaya, ada saksi dua orang yaitu Sanim

Penggugat:
1.KARYO ATMAJA
2.JAJA JAELANI
3.AGUNG RUHYANTO
4.ASEP
5.SANIM
Tergugat:
PT. JENINDO PRAKARSA

SANIM 59.949.090, 16.652.525, 11.490.242, 88.091.857,6. NURDIN 59.949.090, 16.652.525, 11.490.242, 88.091.857,7. UUS 59.949.090, 13.322.020, 10.990.667, 84.261.777,8. DEDI SUPRIATIN 59.949.090, 13.322.020, 10.990.667, 84.261.777,9. JUNAEDI 46.627.070, 9.991.515, 8.492.788, 65.111.373,10.

SANIM 59.949.090, 16.652.525, 11.490.242, 88.091.857,6. NURDIN 59.949.090, 16.652.525, 11.490.242, 88.091.857,7. UUS 59.949.090, 13.322.020, 10.990.667, 84.261.777,8. DEDI 59.949.090, 13.322.020, 10.990.667, 84.261.777,SUPRIATIN9.

JenindoPrakarsa (Kantor Pusat Bogor) tertanggal 16 April 2009 ;Fotocopy dari Asli Cover Buku tabungan dan nomor rekeningBANK NISP atas nama SANIM BIN KACING pekerja PT.JENINDO KARAWANG;Fotocopy dari Asli Buku tabungan dan nomor rekening BANK221617181920.. P10C. P 10D.P11A. P11BNISP atas nama SANIM BIN KACING pekerja PT. JENINDOKARAWANG;Fotocopy dari Asli Buku Tabungan BANK NISP dan Suratpemberitahuan nomor PIN ATM dari BANK NISP Penggugatatas nama UUS PT.

T56 : Fotocopy Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja Nomor051/SKPHK/HRD/JNPKRW/XI1/2016, atas nama Sanim BinKacang NIP: TKRO11120, Jabatan Driver Delivery57.

SANIM 22/06/2003 14th,1bIn DRIVER 3.330.505,6. NURDIN 19/09/2004 12th, 10bIn HELPER 3.330.505,7. UUS 06/06/2007 10 th. 1bIn DRIVER 3.330.505,8. DEDI SUPRIATIN 02/04/2007 10th,3bIn DRIVER 3.330.505,9. JUNAEDI 21/03/2011 6th, 4 bin DRIVER 3.330.505,10.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustamin bin Hasan) dengan Pemohon II (Sanim binti Roen) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2001 di Dusun Kerekok Dalam, Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tahun 2019;

SALINAN PENETAPANNomor 455/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mustamin bin Hasan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kerekok Dalam, Desa Pelambik,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Sanim binti Roen, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2D Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustamin bin Hasan) dan Pemohon Il (Sanim binti Roen) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2001 di di Dusun Kerekok Dalam, DesaPelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;2 Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202114107850370 atas nama Sanim binti Roen (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustamin bin Hasan)dengan Pemohon II (Sanim binti Roen) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 2001 di Dusun Kerekok Dalam, Desa Pelambik, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Namin Bin Amang) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Sanim) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten pada tanggal05 Juli 1995;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Provinsi

Gempol Sari RT.002 RW. 002 Desa Gempol Sari, Kecamatan Sepatan Timur,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon Sumiyati binti Sanim, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

TQIs..Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NaminBin Amang) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Sanim) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten pada tanggal 05 Juli 1995;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SepatanTimur, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis

perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Namin Bin Amang) denganPemohon II (Sumiyati binti Sanim

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rasud bin Abdurohman) dengan Pemohon II (Titin bin Sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rasud Bin Abdurohman, tempat dan tanggal lahir Serang, 22 Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungTersaba Rt.001 Rw. 001 Desa Sukamanah, KecamatanTanara, Kabupaten Serang sebagai Pemohon Titin Bin Sanim

Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1342/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1342/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasudbin AbdurohmanAfaSA, ) dengan Pemohon II (Titin bin Sanim

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasud bin Abdurohman) denganPemohon II (Titin bin Sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2000 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

SANIM DJARWADI,SH. Ketua Pengadilan Tinggi Banten selaku Ketua Majelis,HJ. UMI KALTIMAH ATMOHARDJO, SH. danHJ. SUSILOWATI, SH. CN. M.Kn.

SANIM DJARWADI, SH. Ttd,HJ. SUSILOWATI, SH. CN. M.Kn.PENGGANTI , Ttd,MUJIZAT, SH. MH. Perincian Biaya Banding :1. Materai4. Pemberkasan sseersemmmcememecanocnencenx Pte6.000, 2. Redaksi sseersemmmcememecanocnencenx Pte3. Administrasi sseersemmmcememecanocnencenx PtePANITERAPutusan3.000, 75.000, 216.000, Jumlah vee ee eee eee eemeneeeeeeeeeeww. Rp. 300.000

Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan sertifikat asli atas Ruko Jayanti Residence No.111 dan No.112 Jalan Raden Sanim RT 05 Rw. 01, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji Depok;6. Menghukum Tergugat I untuk membuat dan menyerahkan akta jual beli atas Ruko No.111 dan No.112 Jayanti Residence Jalan Raden Samin RT.05 RW.01 Kel. Tanah Baru Kec. Beji Depok;7.

Ruko No.112 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : rukono.111 Jayanti Residence Sebelah selatan : jalan masuk rumah milik Sumaryo Sebelah timur : rumah milik Nur Setya Utomo Sebelah barat : jalan Raden Sanim.

Raden Sanim RT05 Rw. 01, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji Depok.2) Bahwa terkait dengan Jual Beli Ruko dimaksud Tergugat tidak tahu menahu, karena jual beli Ruko tersebut menjadi hak,kewenangan dan tanggung Jawab Tergugat Ill;Halaman 9 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/Pat. G/2015/PN.

Raden Sanim Rt. 05/Rw.01, Kel. Tanah Baru, Kec.Biji, Kota Depok ditambah bunga adalah sebesar Rp.1.000.000.000,. (Satu Milyar Rupiah)c. kerugian imateriil : berupa tercemarnya nama baik, kredibilitasPenggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi dan jika kerugiantersebut dinilai dengan uang maka jumlahnya adalah sebesar Rp.2.000.000.000 (Dua Milyar Rupiah);7.

Raden Sanim Rt. 05/Rw.01, Kel. Tanah Baru, Kec. Biji, Kota Depokyang memiliki batas batas sbb :a. Ruko No. 111, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : jalan masuk Perumahan Jayanti ResidenceSebelah Selatan : Ruko No. 112 Jayanti ResidenceSebelah Timur : Rumah milik Nur Setya UtomoSebelah Barat : Jalan Raden Sanimb.

DokDALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa karena gugatan rekonvensi pada pokoknya adalahbahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah lalai melunasihutangnya atas pembelian 2 (dua) unit ruko No. 111 dan No.112 yang terletakdi Jalan Raden Sanim RT 05 Rw. 01, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan BejiDepok dan karena didalam pertimbangan gugatan Konvensi PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah dinyatakan telah melunasi pembelian atas2 (dua) unitruko No. 111 dan No.112 yang terletak di Jalan Raden Sanim

Bahwa, pada tanggal 11 Maret 2000 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Negeringarip di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus bernama Mat Bustami, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Sakir, adapun yang menjadi saksi adalah Sanim danAhmad, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah);2.

sebagai tetangga pemohon Il;Hal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0121/Pdt.P/2020/PA.Tgmbahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 11 Maret 2000 di wilayah hukumKecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dan yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSakir , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sanim

mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksi sebagai tetangga pemohon I;bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 11 Maret 2000 di wilayah hukumKecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dan yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSakir , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sanim

sebagaimana dimaksud dalam buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II Mahkamah Agung RI, Edisi2013 halaman 145;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam pada tanggal 11 Maret 2000 di wilayahhukum KUA Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dengan wali ayahkandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,dibayar tunai dengan saksisaksi yang bernama Sanim

fakta hukum sebagai berikut;bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam di wilayah hukum KUA Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamuspada tanggal 11 Maret 2000; bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belangsung denganpersetujuan antara pemohon (calon suami) dengan pemohon Il (calonistri), ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Sakirdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, dibayar tunai, sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sanim

Sel.ez stl yor sj al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Ida Royani binti Mahmuludin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di DusunTuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanMuhsin bin Amaq Sanim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhsin bin Amaq Sanim)terhadap Penggugat (Ida Royani binti Mahmuludin);4.

Kubang Welut RT. 002 RW. 004, KelurahanKubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sebagai Pemohon ;Sohenah binti Sanim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di JI. S. Derajat Link.

Sanim (Ayah Kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasingbernama Bpk. Subli dan Bpk. Saluri, mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) di bayar tunai;Him. 1 dari 4 Pen. No.178/Padt.P/2016/PA Clg.3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Tahir; Sebelah Utara berbatas dengan Gang Il; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syamsuddin/Sanim; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Aminah;c. MUHAMMAD SALEH (suami Penggugatll) : seluas + 180 m2 (18 mx10 m), dengan batasbatas tanah : Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Syahri Suwita (d/h. Saido) Sebelah Utara berbatas dengan tanah Asmah; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Satiman (d/h. Pasrah); Sebelah Barat berbatas dengan tanah Muhammad Muh;d.

Syahri Suwita (d/h.Saido); Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sanim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Muhammad Muh;e. (Penggugat V) : seluas + 340 m2 (20 m x 17 m), dengan batasbatastanah : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Samin; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aminah/Timin; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Muhammad Muh; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Suka Bumi Baru (d/h.orong);f.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum ALI AKBAR dan Almarhumah TIAHadalah adalah sebagai berikut: MUHAMMAD MUH Bin ALI AKBAR; TIMIN Bin ALI AKBAR; MUHAMMAD SALEH Bin ALI AKBAR; ASMAH Binti ALI AKBAR; SYAMSUDDIN Bin ALI AKBAR; SANIM Bin ALI AKBAR; AMINAH Binti ALI AKBAR;3.

Tahir; Sebelah Utara berbatas dengan Gang Il; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yamsuddin/Sanim; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Aminah;c. (Suami Penggugatll) : seluas + 180 m2 (18 m x 10 m), dengan batasbatas tanah :11Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Syahri Suwita (d/h. Saido);Sebelah Utara berbatas dengan tanah Asmah;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Satiman (d/h. Pasrah);Sebelah Barat berbatas dengan tanah Muhammad Muh;d.

Syahri Suwita (d/h.Saido); Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sanim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Muhammad Muh;e. (Penggugat V) : seluas + 340 m2 (20 m x 17 m), dengan batasbatastanah : Sebelah Timurberbatas dengan tanah Samin; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aminah/Timin; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Muhammad Muh; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Suka Bumi Baru (d/h.Lorong);f.