mewakili persona standi in judicio di Pengadilan(orang yang mengajukan gugatan adalah bukan orang yang berhakmempunyai kedudukan hukum untuk itu ) ;Bahwa benar Tergugat ada menerima uang tunai yang berjumlah Rp.25.000.000, pada tanggal 27 Mei 2015 dari seseorang yang bernamaTando yang mana uang tersebut diperuntukkan guna menguruskeperluan anak Penggugat untuk mengikuti test Pegawai Neger Sipilsehingga menurut hemat kami orang yang berhak mengajukan gugatanke Pengadilan adalah orang yang bernama Tando

;Bahwa Tergugat tidak pernah menerima uang dari Penggugat secaratunai sejumlah Rp. 85.000.000, sebagaimana dalil gugatan Penggugattersebut dan yang Tergugat terima hanyalah berjumlah Rp. 25.000.000,dan uang sejumlah tersebut bukanlah Tergugat terima dari Penggugatakan tetapi uang sejumlah Rp. 25.000.000, tersebut Tergugat terimadari orang yang bernama Tando sehingga tidak adil apabila Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat dalam perkara a quo ;Halaman 7 dari 27 halamanPutusan Perdata Nomor

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (pluruim litis consortium)sehingga haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) karena dalam surat gugatan Penggugat tersebut bertindaksebagai Penggugat adalah Nuryana dan sebagai Tergugat dalamperkara a quo adalah Gusnawati, sedangkan tergugat Gusnawati tidakpernah menerima uang tunai dari Penggugat sejumlah Rp. 85.000.000,akan tetapi Tergugat menerima uang sejumlah tersebut dari Tando sertaselebihnya dari uang tersebut diserahkan Tando

Tando namun Tergugat terimahanya Rp. 25.000.000, dan selebihnya adalah bukan diterima olehTergugat ;. Bahwa memang benar Penggugat ada menyuruh Tergugat untukmengupayakan lulus Anak Penggugat dari tes menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) namun uang yang diserahkan oleh Sdr. Tando kepadaTergugat telah Tergugat serahkan kepada sdr. Fatmawati tanggal 15Juni 2015 ;.

Penggugat dan meminta agarPenggugat mengembalikan sertifikat miliknya dikarenakan Tergugat telahmenjalani hukuman karena melakukan tindak pidana penipuan yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Bengkulu (vide Bukti T1) dan dalampembuatan surat perjanjian serta pernyataan tersebut ditandatangani olehTergugat dalam keadaan dibawah tekanan dan selain itu Tergugat tidakpernah menerima uang dari Penggugat sebesar Rp. 85.000.000, melainkanhanya menerima uang Rp. 25.000.000, dari seseorang yang bernama Tando

(Alm) mengetahui Terdakwa telah menjual nomor togel dikarenakan Saksi FebyHerlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) sedang berada dirumah Terdakwa, kemudian Saksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi ArifEfendi Bin Tando (Alm) melihat ada beberapa orang yang datang kerumahTerdakwa memberikan kertas yang bertuliskan nomor togel dan jugamenyerahkan uang tunai untuk membeli nomor togel kepada Terdakwa yangmana pada saat dilakukan penangkapan di rumah terdakwa Saksi FebyHerlanda Bin Suplan

dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) juga beradadirumah Terdakwa, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Atau Kedua :Bahwa ia Terdakwa Saipul Alias lpul Bin Mardi pada hari Senin tanggal30 Agustus 2021 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2021 bertempat di Desa Sosokan Cinta Mandi KecamatanBermani llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukwilayah Pengadilan Negeri Kepahiang yang berwenang

(Alm) mengetahui Terdakwa telah menjual nomor togel dikarenakan Saksi FebyHerlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) sedang berada dirumah Terdakwa, kemudian Saksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi ArifEfendi Bin Tando (Alm) melihat ada beberapa orang yang datang kerumahTerdakwa memberikan kertas yang bertuliskan nomor togel dan jugamenyerahkan uang tunai untuk membeli nomor togel kepada Terdakwa yangmana pada saat dilakukan penangkapan di rumah Terdakwa Saksi FebyHerlanda Bin Suplan

dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) juga beradadirumah Terdakwa, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Atau Ketiga:Bahwa ia Terdakwa Saipul Alias lpul Bin Mardi pada hari Senin tanggal30 Agustus 2021 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2021 bertempat di Desa Sosokan Cinta Mandi Kec.Bermani llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukwilayah Pengadilan Negeri Kepahiang yang berwenang

Timotius Tando alias Papa Agus, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, sekitar jam 14.00 WITA, bertempatdi rumah Saksi, yang beralamat di Dusun Tobebesuk, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Saksi dengan Istri Saksi,yakni Saksi Yuspin Duma Als.

Nenek Ina, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, sekitar jam 14.00 WITA, bertempatdi rumah Saksi, yang beralamat di Dusun Tobebesuk, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Saksi dengan SaksiTimotius Tando alias Papa Agus telah kehilangan barang alatalat pertukanganberupa 1 (Satu) unit mesin chainshaw merk STHL, 1 (Satu) unit mesin gerindamerk Maktec warna orange hitam dan biji buah coklat kering sekitar 10(sepuluh) kilogram

Terdakwa Pingki alias Todeng bin Ansar; Bahwa pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, sekitar jam 14.00 WITA, bertempatdi rumah Saksi, yang beralamat di Dusun Tobebesuk, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa denganTerdakwa Sulkifli telah mengambil barang milik Saksi Timotius Tando aliasPapa Agus (Korban) dengan Saksi Yuspin Duma Als.

dengan Terdakwa Tongo mengambil barangbarangtersebut, tanpa seizin Para Korban selaku pemilik barang; Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil barangbarang di rumah ParaKorban adalah Saudara Noman;Terdakwa II Sulkifli alias Tongo bin Jumadin; Bahwa pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, sekitar jam 14.00 WITA, bertempatdi rumah Saksi, yang beralamat di Dusun Tobebesuk, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa Todengdengan Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Timotius Tando

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin gerinda merk Maktec berwarna orange hitam;Dikembalikan kepada Saksi Timotius Tando alias Papa Agus.6.

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

Tim.korban tersebut melihat terdakwa Il sedang berada diboncengan sepedamotor langsung mengamankan terdakwa II sedangkan terdakwa yangmengendarai sepeda motor tersebut kabur melarikan dir;Bahwa selanjutnya korban bersamasama dengan saksi Frans HunterJosafat T dan saksi Andre Parulian Tando membawa terdakwa II ke PolsekMatraman untuk membuat laporan pengaduan dan pada saat diamankan,tidak ditemukan Handphone milik korban pada terdakwa II dan hingga tanggal08 Juni 2020 terdakwa II dipulangkan kepada

keluarganya.Bahwa korban mendapat informasi kembali dari penyidik PolsekMatraman bahwa terdakwa dan terdakwa II sudah berhasil diamankanbeserta sisa hasil penjualan Handphone korban tersebut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saya mengalami kerugian sekiraRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;2.Saksi Il : ANDRE PARULIAN TANDO, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut :Bahwa adapun peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07Juni 2020, sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Pramuka Raya RT.10/08 DepanGedung BPKP Kelurahan Utan Kayu Utara Kecamatan Mataraman KotaJakarta Timur;Bahwa adapun cara terdakwa yaitu terdakwa dan terdakwa Ilberboncengan dengan sepeda motor miliknya dan melihat korban yaituFedriko Finem sedang berolahraga naik sepeda bersama dengan saksi AndreParulian Tando dan saksi Franz Hunter Josafat T dan pada saat itu

Tim.3.pada saat di perempatan Lampu Merah Megaria, korban dan temantemankorban tersebut melihat terdakwa Il sedang berada diboncengan sepedamotor langsung mengamankan terdakwa II sedangkan terdakwa I yangmengendarai sepeda motor tersebut kabur melarikan dir;Bahwa selanjutnya korban bersamasama dengan saksi Frans HunterJosafat T dan saksi Andre Parulian Tando membawa terdakwa II ke PolsekMatraman untuk membuat laporan pengaduan dan pada saat diamankan,tidak ditemukan Handphone milik korban pada terdakwa

T., di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa adapun peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07Juni 2020, sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Pramuka Raya RT.10/08 DepanGedung BPKP Kelurahan Utan Kayu Utara Kecamatan Mataraman KotaJakarta Timur;Bahwa adapun cara terdakwa yaitu terdakwa dan terdakwa Ilberboncengan dengan sepeda motor miliknya dan melihat korban yaituFedriko Finem sedang berolahraga naik sepeda bersama dengan saksi AndreParulian Tando

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

Setibanya dilokasi, kedua Saksi melakukan pemeriksaan terhadap salahdatu unit ponton TI Rajuk yang sedang beroperasi melakukan penambanganpasir timah, pada saat itu ditemukan kedua Terdakwa sedang berada dilokasi,ketika ditanyakan siapa pemilik Ti Rajuk tersebut dijawab oleh Para Terdakwaadalah milik TANDO (Belum Tertangkap DPO) dan Para Terdakwa juga tidakdapat menujukkan izin untuk melakukan penambangan pasir timah tersebutsehingga Para Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Bangka Baratuntuk

Bahwapembagian hasil antara Para Terdakwa dengan Saari, Diman dan Tando selakupemilik Tl Rajuk adalah berupa uang hasil penjualan pasir timah yang mana205 (dua puluh persen) untuk biaya operasional, 40 % (empat puluh persen)bagian Tando selaku emilik dan 40 % (empat puluh persen) bagian ParaTerdakwa bersama Saari dan Diman.

Tando (Belum tertangkap DPO);e Bahwa alatalat yang digunakan oleh Para Terdakwa dalam melukanpenambangan pasir timah adalah 1 (satu) cangkul, 1 (satu) selang airdengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter dan 1 (satu) unit mesin Tl(engkol mesin diesel yang hanya dapat disita karena kondisi mesin yangberada didalam air tidak memungkinkan untuk dapat diangkat);e Bahwa selama melakukan penambangan pasir timah, Para Terdakwatelah mendapatkan hasil sebanyak lebih kurang 60 kg (enam puluhkilogram) dan diserahkan

Tando (Belum tertangkap DPO);Bahwa alatalat yang digunakan oleh Para Terdakwa dalam melukanpenambangan pasir timah adalah 1 (satu) cangkul, 1 (satu) selang airdengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter dan 1 (satu) unit mesin Tl(engkol mesin diesel yang hanya dapat disita karena kondisi mesin yangberada didalam air tidak memungkinkan untuk dapat diangkat);Bahwa selama melakukan penambangan pasir timah, Para Terdakwatelah mendapatkan hasil sebanyak lebih kurang 60 kg (enam puluhkilogram) dan diserahkan

;e Bahwa sesaat kejadian tersebut, saksi SAFRIZAL Pgl SATI juga mendengar saksiTini mengatakan kepada saksi Tando cubo satosato tando, ini sabit yang akanmencincang kamu sambil memegang sabit degan tangan kanan danmengarahkan mata sabit ke saksi Tando, dan melihat hal tersebut saksiSAFRIZAL Pgl SATI langsung melerai mereka dan terdakwa tetap mengocehdengan katakata wak mulai ronde kaduao lai dan saksi SAFRIZAL Pgl SATIlangsung menyuruh terdakwa, saki OPET dan saksi TINI untuk pergimeninggalkan tempat

sehinggasaksi IMELATI Pgl MEL meengalami saksit pada bagian leher, dada, punggungdan extremitas atas dalam dan kaki sebelah kiri kKoroban Iluka lecet sehingga saksitidak bisa melakukan aktifitas seharihari sebagai ibu rumah tangga karena terasapusing dan sakit pada bagian pundak bagian belakang lebih kurang selama 1(satu) bulan dan sebanyak 3 (tiga) kkali kerumah bidan Desa Durian Kapeh. ;* Bahwa sesaat kejadian tersebut, saksi SAFRIZAL Pgl SATI juga mendengar saksiTini mengatakan kepada saksi Tando

cubo satosato tando, ini sabit yang akanmencincang kamu sambil memegang sabit degan tangan kanan danmengarahkan mata sabit ke saksi Tando, dan melihat hal tersebut saksiSAFRIZAL Pgl SATI langsung melerai mereka dan terdakwa tetap mengocehdengan katakata wak mulai ronde kaduao lai dan saksi SAFRIZAL Pgl SATIlangsung menyuruh terdakwa, saki OPET dan saksi TINI untuk pergimeninggalkan tempat kejadian yakni dihalaman rumah saksi IMELATL.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sesuai dengan Visum Et Repertum

TANDO RINI (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11Desember 2013 jama 08.00 WIBbertempat di rumah saksi yangterletak di Durian kapeh Nagari TikuUtara, Kecamatan Tanjung Multiara,kabupaten Agam, terdakwamelakukan penganiayaan terhadapsaksi Imelati.

DESREHCI TANDO, SH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. R.S Fatmawati No. 39, Jakarta Selatan.2. Drs. REINHARD SAMAH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. R.S Fatmawati No. 39, Jakarta Selatan.Keduanya memberikan kuasa kepada : YOHANES ABRAHAM HATTU, SH., MUSADDA HAMID, SH., ABRAHAM MAHDI, SH., Advokat dari Law Firm "Yohanes Abraham Hattu & Partners Advocates and Consellor at Law beralamat di Jl. Jambrut No. 75 Cawang Atas, Bidaracina Kec.

DESREHCI TANDO, SH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di J. R.SFatmawati No. 39, Jakarta Selatan.2. Drs. REINHARD SAMAH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. R.SFatmawati No. 39, Jakarta Selatan.Keduanya memberikan kuasa kepada : YOHANES ABRAHAM HATTU, SH.,MUSADDA HAMID, SH., ABRAHAM MAHDI, SH., Advokat dari Law Firm"Yohanes Abraham Hattu & Partners Advocates and Consellor at Law beralamatdi Jl. Jambrut No. 75 Cawang Atas, Bidaracina Kec.

DESRECHI TANDO, SH danSekretaris Jendral Drs. REINHARD SAMAH ;c. Pemberian Kuasa kepada Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal DPP PPI untukmenghadap ke Notaris untuk kemudian bertanggung jawab mendapatkan SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sesuaihasil Ketetapan MUNASLUB PPI.Bahwa sesuai amanat Munaslub Partai Pemuda Indonesia Ketua Umum Drs.DESRECHI TANDO, SH dan Sekretaris Jendral Drs.

DESRECHI TANDO, SH. danSekretaris Jenderal Drs.

Desrechi Tando, SHdan Drs.

Desrechi Tando, SH dan Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak yang bernama Bella Vita dan Jovita Lily Tando;
3. Memberikan Izin kepada Pemohon sebagai Orangtua Kandung untuk melakukan peralihan hak (jual beli) terhadap tanah dan bangunan seluas 76 m2 yang terletak di Jl.

Bahwa atas perkawinan tersebut, Pemohon dan WILTON telah dikaruniai 2(dua) orang anak yakni : Bella Vita, tempat/ tgl lahir di Jakarta / 11 Mei 2006, jenis kelaminperempuan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1113/U/JU/2006yang diterbitkan pada tanggal 18 Mei 2006 oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara; Jovita Lily Tando, tempat/tg!

Hakim yang memeriksa permohonan inikiranya berkenan menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak yang bernama Bella Vita danJovita Lily Tando;Memberikan Izin kepada Pemohon sebagai Orangtua Kandung untukmelakukan peralihan hak (jual beli) terhadap tanah dan bangunan seluas 76Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2022/PN Jkt. Utr.m2 yang terletak di JI.

Utr.memberikan keterangan sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.GAN LIANG NIO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan alm Wilton pada tanggal 30Oktober 2004, dan dari pernikahan telah dikaruniai anak yang bernamaBella Vita dan Jovita Lily Tando;Bahwa sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa alm Wilton telah meninggal dunia pada tahun

Utr.Bahwa Pemohon telah menikah dengan alm Wilton pada tanggal 30Oktober 2004, dan dari pernikahan telah dikaruniai anak yang bernamaBella Vita dan Jovita Lily Tando;Bahwa sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa alm Wilton telah meninggal dunia pada tahun 2016;Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 2 ( dua ) orang anak,suami Pemohon yang bernama almarhum Wilton juga meninggalkanharta Peninggalan berupa sebuah bangunan (Ruko) berlantai tigadengan luas 76 m2 yang terletak di

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak yang bernama Bella Vita danJovita Lily Tando;3. Memberikan Izin kepada Pemohon sebagai Orangtua Kandung untukmelakukan peralihan hak (jual bell) terhadap tanah dan bangunan seluas 76m2 yang terletak di JI. Bulevar Kelapa Gading Blok QA5 Kav.No.17Pegangsaan Dua, Kelapa Gading, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utarasesuai SURAT UKUR No.02099/F9 2001 serta Sertifikat Hak GunaBangunan No 6039;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BUJANG BIN TAMBI) dengan Pemohon II (NURLILA BINTI TANDO) yang di dilaksanakan pada tahun 1980 di Tungka Jorong Lubuak Aluang Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk basung, Kabupaten Agam;4.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:BUJANG BIN TAMBI, umur 59 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Tungka,Jorong Lubuk Alung, Kenagarian BawanKecamatan Bawan,Tanjung Mutiara, KabupatenAgam sebagai Pemohon I.NURILA BINTI TANDO

TunagkuJalelo; Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan ijab kabulpernikahan para Pemohon ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Tando yakniayah kandung Pemohon II, saksi pernikahanadalah Labai Baka dan Siasam dan wmaharnyaberupa uang sebesar Rp 1000, (seribu rupiah)dibayar tunai dan sesaat setelah ijab kabulPemohon I mengucapkan shagat taklik talak; Bahwa ketika menikah para Pemohon berstatusperjaka dan perawan.

BINTI ANDO, umur 60 tahun dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intisebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para karena PemohonII adik kandung saksi dan Pemohon I adik iparsaski;Bahwa para Pemohon = adalah suami isteri,menikah tahun 1980, pernikahan nyadilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diTungka Jorong Lubuak Alung, Nagari Bawan;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakandihadapan P3N Nagari Bawan bernama Dt.TuankuJalelo dan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung nya bernama Tando

sedikitbanyaknya mengetahu tentang peroses pernikahan paraPemohon, oleh sebab itu Majelis secara formail danmateril dapat menerima keterangan para saksi tersebutsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi sebagaimna yang terurai diatas dan dihubungkandengan keterangan para Pemohon maka dapat diperolehfakta yaitu Bahwa para Pemohon telah menikah tahun 1980 diTungka jorong Lubuak Alung Kenagarian BawanKecamatan Ampek Nagari dengan wali nikah = ayahkandung Pemohon II bernama Tando

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I(BUJANG BIN TAMBI) dengan Pemohon II (NURLILABINTI TANDO yang di dilaksanakan pada tahun 1980di Tungka Jorong Lubuak Aluang Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya ke PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama KecamatanLubuk basung, Kabupaten Agam;4.

Ali, Andika Putra dan OkiBambiantoro yang merupakan anggota Kepolisian telah melakukan penangkapanpada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekitar pukul 00.10 Wib terhadap Sdr.HELMI TANDO Bin YUSRIZAL dan ditemukan 2 (dua) paket kecil shabushabu dan Sdr. HELMI TANDO Bin YUSRIZAL mengakui bahwa shabushabutersebut didapatkan dari terdakwa, selanjutnya sekitar pukul 01.30 Wib saksiKarter Sianipar, S.Sos., Bripka Safrizal, Zufri, Rudi Syahputra, SH, NandaKurniawan, Khalid M.

Helmi Tando BinYusrizal sering ada pesta narkotikae Bahwa kemudian Berdasarkan Surat Perintah Tugas : SP. Gas/47/VIII/2015/Narkoba, tanggal 15 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pgs. Kasat Res NarkobaPolres Inhil IPTU SUTONO. HS saksi Karter Sianipar, S.Sos., Bripka Safrizal,Zufri, Rudi Syahputra, SH, Nanda Kurniawan, Khalid M.

Helmi Tando BinYusrizal sering ada pesta narkotikaBahwa kemudian Berdasarkan Surat Perintah Tugas : SP. Gas/47/VIII/2015/Narkoba, tanggal 15 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pgs. Kasat Res NarkobaPolres Inhil IPTU SUTONO.

Indragiri Hilir terdakwa menjual 2 (dua) paket kecil shabushabu kepada saksi Helmi Tando (dilakukan penuntutan secara terpisah) sehargaRp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat penggeledahan di rumah terdakwa yang terletak di Jalan GerilyaParit 6 Gg. Nelayan Kel. Tembilahan Hulu Kec. Tembilahan Hulu Kab.

Indragiri Hilir saya menjual 2 (dua) paket kecil shabushabu kepada saksi Helmi Tando sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

TANDO dengan mengatakan ada teman Terdakwa mau mendapatkanshabu shabu dengan menggadaikan sepeda motor dan MULYADI PGL. TANDOmenyetujuinya, setelah itu sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa, SUKMA JAYA PGL. JEberjanji bertemu langsung dengan MULYADI PGL. TANDO di Pos Pemuda dekat SDN 27Sawahan Dalam Kec. Padang Timur Kota Padang, lalu MULYADI PGL.

TANDO melalui HP untukmembeli Narkotika Gol. jenis shabu shabu seharga Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) dan sepakat untuk bertemu di Lapangan SDN 27 Sawahan Dalam Kel.Sawahan Kec. Padang Timur Kota Padang, setelah itu sekira pukul 22.00 Wib Terdakwabertemu dengan MULYADI PGL. TANDO dan Terdakwa menyerahkan uang senilai Rp1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kemudian MULYADI PGL.

TANDO(DPO) pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wib di LapanganSDN 27 Sawahan Dalam Kel. Sawahan Kec.

Tando Tando, RW. Tando Tando, Kelurahan Mengkendek,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, disebut sebagaipenggugat.MelawanXXXXXXXXX XXXXXX , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Rumah Xxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXxxX , RT. Tandotando, RW. Tandotando, Kelurahan Mengkendek, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JASWARDI Bin JAHAN SUTAN SAHBUDIN ) dengan Pemohon II (FARIDATATI Binti TANDO LOMOK ) yang dilaksanakan pada tanggal 1989 di Padang Tongga ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JASWARDI Bin JAHAN SUTAN SAHBUDIN, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta ,tempat tinggal di Sungai Jariang Jorong V Kenagarian LubukBasung Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;FARIDATATI Binti TANDO

didaftarkan di KepaniteraanHalaman dari 11 halaman Penetapan Nomor:204 /Pdt.P/2013/PA.LBPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 204/Pdt.P/2013/PA.LB, tanggal 20 September 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1989, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Padang Tongga di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama LUKMAN, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama TANDO

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan keabsahan perkawinan Pemohon I denganPemohon IJ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 1989, di PadangTongga dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama LUKMAN,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT yang bernama TANDO

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IJ padatanggal 1989 di Padang Tongga, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama LUKMAN, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama TANDO LOMOK, dan saksi nikah adalah ALI MUNIR dan DOIH ,serta mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh ribu Rupiah) dibayartunai;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor:204 /Pdt.P/2013/PA.LB2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JASWARDI Bin JAHAN SUTANSAHBUDIN ) dengan Pemohon IT (FARIDATATI Bintt TANDO LOMOK ) yangdilaksanakan pada tanggal 1989 di Padang Tongga ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;4.

Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2014/PA LB1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Juli1979, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di KampungSawah, Jorong II Balai Anad, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama GHAZALI IMAM MAJO LELO, dengan wali nikah yaitusaudara kandung Pemohon II yang bernama NAZARUDIN, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, namun NAZARUDIN berwakilkepada KHATIK TANDO

Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang bertindak selaku P3N padapernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu, akan tetapi yangSaksi tahu, saat itu P3N dijabat oleh Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama GHAZALI IMAM MAJO LELO;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah abang kandungPemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu telahmeninggal dunia, namun abang kandung Pemohon II tersebut beradadi Jakarta, akan tetapi abang kandung Pemohon II ada mengirimkansurat buat Khatik Tando

pada tahun 1979 di Kampung Sawah, Jorong IIBalai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung karena Saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa petugas P3N pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II saatitu adalah GHAZALI IMAM MAJO LELO;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah abang kandungPemohon Il, karena ayah kandung Pemohon Il pada saat itu telahmeninggal dunia, berhubung abang kandung Pemohon II tersebutberada di Jakarta, abang kandung Pemohon II ada mengirimkan suratbuat Khatik Tando

mengetahui bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri, karena hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, dimana akad nikah tersebut dilaksanakan pada tahun 1979 diKampung Sawah, Jorong II Balai Anad, Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, dengan wali nikahnya adalah abang kandungHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2014/PA LBPemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, namunNAZARUDIN tersebut berwakil pula kepada KHATIK TANDO

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Agustus 2016, dengan tata cara agama Islam di RT 001,Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.PkcRW 003, Kelurahan Bandar Sei Kijang, Kecamatan Bandar Sei Kijang,Kabupaten Pelalawan, dengan wali nikah abang Kandung Pemohon II yangbernama Tando, dengan mas kawin berupa Cincin Emas dengan beratsetengah mas yang dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaImam Barum dan Arif;2.

Tando bin Sarif, Azmi bin Basir tempat dan tanggal lahir: Rantau Baru, 6Agustus 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT 002, RW 002, Kelurahan Sekijang,Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.PkcKecamatan Bandar Sekijang, Kabupaten Pelalawan, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiabang

Pasal1865 KUHPerdata, Pemohon dan Pemohon II wajio untuk membuktikan dalilHalaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Pkcdalil permohonannya yaitu tentang pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat dengan tanda P dan duaorang saksi yang bernama Tando bin Sarif dan Azmi bin Basir, selanjutnyaMajelis Hakim Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut

persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14Agustus 2016, dengan tata cara agama Islam di Kelurahan Sei Kijang,Kecamatan Bandar Sei Kijang, Kabupaten Pelalawan; Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus lajang,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup;Halaman 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Pkc Bahwa wali nikah Pemohon II adalah abang Kandung Pemohon II yangbernama Tando

2020/PA.Pkcsuami adalah Pemohon yang bernama Hairuddin Bin Nasirudin Yusuf dansebagai calon istri adalah Pemohon II yang bernama Jasmani Binti Sarif,maka menurutMajelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan peraturan yangberlaku dan hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 dan Pasal 21 ayat (1) dan ayat(2) huruf (a) Instruksi Presiden tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,dipersidangan telah ditemukan fakta yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah abang kandung Pemohon II yang bernama Tando

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Minahasa Tenggara pada tanggal 7 Mei 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7107-KW-07052018-0016 atas nama ALFIAN BAWORANG dan VERENT TANDO putus karena perceraian dengan segala akibat

anak yangbernama Anak dan saat ini berumur sekira 3 (tiga) tahun;Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama;Bahwa Saksi hanya tahu Penggugat dan Tergugat memiliki masalahkarena Penggugat sering bercerita kepada Saksi;Bahwa pernah pada acara syukuran ulang tahun anak Penggugatdan Tergugat terjadi percekcokan diantara keduanya yang padaakhirnya membuat Tergugat menampar Penggugat;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Penggugat menyatakan benar dantidak berkeberatan,Saksi FENDI TANDO

persidangan, sehingga dengan demikian Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a guo dengan diluar atau tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg maka Penggugatberkewajiban untuk membuktikan seluruh dalildalil yang dikemukakan dalamgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P4 dan 3(tiga) orang Saksi yaitu Saksi INDRA GOLUNG, Saksi SINDI IEMPOY, danSaksi FENDI TANDO

Sehingga dengan berpedomanpada ketentuan tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan tersebut atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yang bersesuaiandengan keterangan Saksi INDRA GOLUNG, Saksi SINDI IEMPOY, dan SaksiFENDI TANDO didapatkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen dihadapan PDT.

Antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Sehingga dengan berpedoman kedua ketetuan pasal tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah terdapat alasanalasan hukum yang sahsebagai dasar terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi INDRA GOLUNG,Saksi SINDI IEMPOY, dan Saksi FENDI TANDO yang saling bersesuaian,didapatkan fakta Penggugat dan

Kemudian berdasarkan keteranganSaksi INDRA GOLUNG dan Saksi FENDI TANDO, saat ini Penggugat bekerjaapa saja untuk menghidupi anaknya.