Penyebab cidera kepala berat tidakdiketahui pasti diduga karena trauma tumpul. Penyebab tidak dapatdipastikan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;SS OES ERAN reer ae mee neers ooeeeeneoer enone ese1.Bahwa ia terdakwa POTIANUS HALAWA ALS.

Victor Aprianto Tambunanyaitu dokter pemerintah pada Puskesmas Amandraya Kecamatan Amandraya,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Anggota gerak bawah : luka ibu jari sebelah kanan;Kesimpulan :Jelas kemungkinan disebabkan trauma benda tumpul;2. Visum Et Repertum Nomor : 441/024/PLPK/2012 tanggal 22 Februari 2012 untukDebiniscaya Zai, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Victor ApriantoTambunan yaitu dokter pemerintah pada Puskesmas Amandraya KecamatanAmandraya, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Kepala : luka pada kening (L = + 4 cm, dalam = + 0,5 cm), lukasobek pada bibir;Kesimpulan :Jelas kemungkinan disebabkan trauma benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ; Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 September 2012No. Reg.

Indra Raymond Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Santo Vincentius Singkawang dengan hasil pemeriksaanfisik :Luka lecet dan memar diwajah, dagu, lengan kanan, lutut kanan, perut kiriatas dan punggung kiri;Kesimpulan: luka yang timbul pada penderita kemungkinan akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang,

memukul saudara Alexis Ribut, karena suasana saat ituremangremang serta kejadiannya yang berlangsung begitu cepat; Bahwa setelah terdakwa memukul saudara Alexis Ribut, kemudiansaudara Alexis Ribut lari sehingga terdakwa mengejarnya, beruntungterdakwa akhirnya mengurungkan niatnya untuk terus mengejarsaudara Alexis Ribut; Bahwa saksi tidak ikut melerai perkelahian tersebut sebab dahulu, saksipernah melerai orang berkelahi namun malah saksi yang menjadikorban pemukulan sehingga saksi merasa jera serta trauma

Indra Raymond Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Santo Vincentius Singkawang dengan hasil pemeriksaan fisik, saksi AlexisRibut mengalami luka lecet dan memar diwajah, dagu, lengan kanan, lututkanan, perut kiri atas dan punggung kiri dengan kesimpulan, luka yang timbulpada penderita kemungkinan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka segalaperistiwa yang tercatat dalam berita acara

Indra Raymond Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Santo Vincentius Singkawang dengan hasil pemeriksaan fisik, saksi AlexisRibut mengalami luka lecet dan memar diwajah, dagu, lengan kanan, lututkanan, perut kiri atas dan punggung kiri dengan kesimpulan, luka yang timbulpada penderita kemungkinan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian dari rangkaian perbuatan terdakwatersebut telah mencerminkan sikap batin terdakwa yang mengetahui danmenghendaki (kesengajaan) akan pelaksanaan maupun

Tergugat selalu memaksa untuk melakukan hubungan suami istrisehingga membuat Penggugat mengalami trauma untuk melakukanhubungan suami istri denganTergugat;3. Tergugat tidak jujur dari awal bahwa Tergugat memiliki jimatsehingga membuat Penggugat merasa malu karena mempunyai suamiyang masih percaya dengan jimat;4. Tergugat selalu cemburuan dengan Penggugat jika sedangmalakukan aktivitas sosial di masyarakat;5.

bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam bentuk cekcok mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak menepati janji Tergugat untukmeninggalkan menggunakan jimat dipercayai Tergugat untukperlindungan diri Tergugat dan Tergugat selalu memaksa untukmelakukan hubungan suami isteri sehingga membuat Penggugatmengalami trauma

untuk melakukan hubungan suami istri denganTergugat, Penggugat sudah memeriksakan diri dan berdasarkan hasilpemeriksaan dokter ada trauma akibat berhubungan; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 8 Juli 2020, Tergugat pergi meningglkan tempat kediamanHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.Mpwbersama sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling

Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukcekcok mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena, antara Penggugat dan Tergugat kurangkomunikasi, ada salah paham Tergugat diketahui masin mempercayaijimat untuk perlindungan diri, dan menurut cerita Penggugat Tergugatselalu memaksa untuk melakukan hubungan suami isteri sehinggaPenggugat trauma

Korban dipulangkan dalam keadaan baik;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki dewasa umur dua puluh enamtahun ditemukan luka memar pada pipi bagian kiri akibat trauma benda tumpulyang tidak menimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktifitas sehari hari;Perbuatan Terdakwa IDA BAGUS PUTU NUGI NUGRAHA Als NUGIKsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/

Ni Ketut Wenny Christiyanti, dokter padaPuskesmas Banjar Il, dengan Kersimpulan : Telah diperiksa seorang lakilakidewasa umur dua puluh enam tahun ditemukan luka memar pada pipi bagian kiriakibat trauma benda tumpul yang tidak menimbulkan kecacatan dan tidakmengganggu aktifvitas sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Keterangan Saksi, Surat danKeterangan Terdakwa yang diajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar ada keributan antara Terdakwa dengan Saksi Korban yangterjadi

Ni Ketut WennyChristiyanti, dokter pada Puskesmas Banjar , dengan Kersimpulan: telahdiperiksa seorang lakilaki dewasa umur dua puluh enam tahun ditemukanluka memar pada pipi bagian kiri akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktifvitas sehari harinya;e Bahwa benar akibat pukulan tersebut, saksi korban mengalami lukabengkak pada pipi sebelah kiri dan terasa sakit;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, sehingga Majelis

Ni KetutWenny Christiyanti, dokter Pemerintah pada Puskesmas Banjar denganKesimpulan saksi korban Nyoman Wisnu Brahmantika alias Mang Odonmengalami Iluka memar pada pipi bagian kiri akibat trauma benda tumpul, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur Dakwaan TunggalJaksa/Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam

pada Rumah Sakit Bhayangkara Dumaiyang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi Irma Yanti dengan hasilpemeriksaan:Kepala : Ditemukan adanya bengkak pada kepala bagian depan denganukuran diameter tiga centimeter.Ditemukan adanya luka gores pada kepala bagian depan denganukuran nol koma lima centimeter kali nol koma satu centimeter.Tangan Badan :Kaki :Kemaluan :Telah diperiksa seorang Perempuan berumur 33 tahun dan ditemukan adanyabengkak serta luka gores kepala bagian depan yang disebabkan oleh trauma

Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Dumai yang telah melakukan pemeriksaan atasdiri saksi Irma Yanti dengan hasil pemeriksaan:Kepala: Ditemukan adanya bengkak pada kepala bagian depan denganukuran diameter tiga centimeter.Ditemukan adanya luka gores pada kepala bagian depan denganukuran nol koma lima centimeter kali nol koma satu centimeter.TanganBadanKakiKemaluanTelah diperiksa seorang Perempuan berumur 33 tahun dan ditemukan adanya bengkakserta luka gores kepala bagian depan yang disebabkan oleh trauma

Mardhiyah Hayati, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Dumaiyang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi Irma Yanti dengan hasilpemeriksaan:Kepala : Ditemukan adanya bengkak pada kepala bagian depan denganukuran diameter tiga centimeter.Ditemukan adanya luka gores pada kepala bagian depan denganukuran nol koma lima centimeter kali nol koma satu centimeter.Telah diperiksa seorang Perempuan berumur 33 tahun dan ditemukan adanyabengkak serta luka gores kepala bagian depan yang disebabkan oleh trauma

Pada Kesimpulannya:e Ditemukan luka robek di dahi kanan dan luka memar di kepalasebelah atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1), UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa KRISTIAN HENDRIK PURNOMO Bin SUJONOsebagaimana dalam dakwaan pertaman diatas, Pada hari Kamis tanggal 31Januari 2013 sekira jam 24.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari2013 bertempat di

Pada Kesimpulannya:e Ditemukan luka robek di dahi kanan dan luka memar di kepalasebelah atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1), KIUHPMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi 1.

PadaKesimpulannya: Ditemukan luka robek di dahi kanan dan luka memardi kepala sebelah atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.

Pada Kesimpulannya:e Ditemukan luka robek di dahi kanan dan luka memar di kepalasebelah atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur daritindak pidana yang di dakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum, makaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan Majelis Hakim juga telah yakinakan kesalahan terdakwa tersebut, oleh karena itu terdakwa haruslahdihukum ; Menimbang, bahwa oleh

Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan isi dakwaan yang dibacakan serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa perkelahian antara saksi Sariati dengan Terdakwa terjadi padahari Jumat, tanggal 19 April 2019 sekira pukul 09.00 WIB di tanahpekarangan belakang rumah Terdakwa di Gondosari RT.002 RW.017 DesaTamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember; Bahwa pada awalnya saksi menghampiri Terdakwa untuk melakukanklarifikasi mengenai laporan Terdakwa

Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa2.

Jember sebagaiberikut :a.Kepala : terdapat luka lecet kering diameter kurang lebih satucentimeter di pelipis sebelah kiri atas;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Jmrb.Anggota gerak atas : lengan kiri dalam sepertiga bawahbengkak kebiruan diameter kurang lebih satu centimeterc.Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Maka Majelis hakim berpendapat bahwa saksi Sariati, telah mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 0042/223/311.07/2019 tanggal 26April

Bahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secara pisikissaksi merasa trauma dan tertekan, saksi merasa takut untuk bertemudengan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan tidakmengajukan keberatan;2.

Bahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secara pisikissaksi merasa trauma dan tertekan, saksi merasa takut untuk bertemudengan terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalahsebagai vberiku : 1 (Satu) helai baju kaus lengan pendek warna Putih merk CONVERSECONS, dalam kondisi robek/terbelah dua, pada seluruh bagian jahitansebelah kiri 1 (satu) helai baju kaus lengan panjang warna hitam merk

Bahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secara pisikissaksi merasa trauma dan tertekan, saksi merasa takut untuk bertemudengan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanTunggal

selanjutnya terdakwa menarik talitengtop pada bahu pelapor dan menggiring pelapor keluar dari koskosankosong tersebut, lebih kurang 100 meter;Menimabng, Bahwa terdakwa yang merupakan pacar saksi, tidak terimasaksi putuskan, degan alasan saksi sudah punya pacar baru, kemarahanterdakwa semakin besar karena saksi juga telah memblokir komunikasi Whatsapp terdakwaBahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secarapisikis saksi merasa trauma

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DENICANDRA (Dalam Berkas Terpisah) dan SYARIR Alias CALLY(DPO)mengakibatkansaksi AGUSTIN EKA SAVITRI Alias EKA mengalamiketakutan dan trauma dan mengalami kerugian sekitar Rp. 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) serta mengakibatkan saksiANGGITA ANGGRIANI mengalami ketakutan dan trauma dan mengalamikerugian sekitar Rp. 3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DENICANDRA dan SYARIR Alias CALLY (Daftar Pencarian Orang/DPO)mengakibatkan saksi AGUSTIN EKA SAVITRI Alias EKA mengalamiketakutan dan trauma dan mengalami kerugian sekitar Rp. 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) serta mengakibatkan saksiANGGITA ANGGRIANI mengalami ketakutan dan trauma dan mengalamikerugian sekitar Rp. 3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur

Helmi Nasution keluardari dalam Kampus Yayasan UISU dan bertemu dengan mereka;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa UCOK OTONG HASIBUAN, Drs.Haji Haris Bahrum Jamil, Zulhendri alias Buyung Kacang, dan JoniRopinto alias Surip tersebut plang pertanda dilarang masuk tanpa ijin menjadirusak dan tidak bisa dipakai lagi, saksi korban Ir Helmi Nasution menjadiketakutan dan trauma atas tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan Drs.

Helmi Nasution keluardari dalam Kampus Yayasan UISU dan bertemu dengan mereka;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa UCOK OTONG HASIBUAN, Drs.Haji Haris Bahrum Jamil , Zulhendri alias Buyung Kacang, dan JoniROPINTO Als SURIP tersebut plang pertanda dilarang masuk tanpa ijin menjadirusak dan tidak bisa dipakai lagi, saksi korban Ir Helmi Nasution menjadiketakutan dan trauma atas tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan Drs.

Bahwa perbuatan Terdakwa serta temantemannya tersebutmenimbulkan ketakutan dan trauma bagi saksi korban karenamelakukan cara yang anarkis menurunkan saksi korban darijabatannya selaku Ketua Yayasan UISU Medan.Bahwa menurut kami Jaksa/Penuntut Umum , penjatuhan hukuman olehHakim Pengadilan Negeri Medan tersebut tidak akan memberikan efekjera terhadap Terdakwa dan dikhawatirkan Terdakwa akan kembalimengulangi perbuatannya serta berdampak buruk terhadap citrapenegakan hukum sehingga dengan demikian

mengambil handphone saksi Ramawati, kemudian saksi DedyKurniawan dan warga masyarakat disekitar tempat tersebut berusaha mengejarterdakwa dan berhasil mengamankan terdakwa dan menyerahkan terdakwa ke petugasKepolisian, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Ramawati mengalamikemerahan dibawah dagu 3 x 0,5 cm, kemerahan dileher kanan 1 x 1 cm, kemerahanleher kanan 1,5 x 0,5 cm, kemerahan dileher kiri 2,5 x 1 cm, kemerahan dileher kiri 0,7x 0,7 cm dengan kesimpulan hal tersebut disebabkan trauma

terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramencekik leher korban yang mana pada saat itu korban telentang dibadan jalan;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan keduatangannya ;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada didalam rumah saksi melihat darijendela korban menjerit, saksi tanda bajunya hitam putih kotakkotakBahwa saksi langsung membuka pintu rumah saksi kemudian mengejarterdakwa yang saat itu terlebih dahulu melarikan diri meninggalkan korban ;Bahwa korban mengalami trauma

mengambil handphone saksi Ramawati, kemudian saksiDedy Kurniawan dan warga masyarakat disekitar tempat tersebut berusahamengejar terdakwa dan berhasil mengamankan terdakwa dan menyerahkanterdakwa ke petugas Kepolisian ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Ramawatimengalami kemerahan dibawah dagu 3 x 0,5 cm, kemerahan dileher kanan x 1 cm, kemerahan leher kanan 1,5 x 0,5 cm, kemerahan dileher kiri 2,5 x 1cm, kemerahan dileher kiri 0,7 x 0,7 cm dengan kesimpulan hal tersebutdisebabkan trauma

Merauke diperoleh hasilsebagai berikut:Uraian tentang kelainankelainan yang didapatkan:Kepala : ada memar dikelopak mata kananTangan : ada memar kanan atas ditiga tempat, masingmasing berukuran kurang lebihdua kali dua centimeterBadan : tidak ada kelainanKaki : tidak ada kelainanKesimpulankesimpulan:Diagnosa : luka memarKelainankelainan tersebut disebabkan oleh : trauma benda tumpulx) B.

Merauke diperoleh hasilsebagai berikut:Uraian tentang kelainankelainan yang didapatkan:Kepala : ada memar dikelopak mata kananTangan : ada memar kanan atas ditiga tempat, masingmasing berukuran kurang lebihdua kali dua centimeterBadan : tidak ada kelainanKaki : tidak ada kelainanKesimpulankesimpulan:Diagnosa : luka memar Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : trauma benda tumpulx) B.

Aprinand Tandoek Dokter pada RSUD Merauke tertanggal 11 November 2009dengan hasil pemeriksaan:Kepala : Ada memar di kelopak mata kanan;Tangan : Ada memar dilengan kanan atas di tiga tempat, masingmasing berukuranKurang lebih dua kali dua centimeterBadan : Tidak ada kelainanKaki : Tidak ada kelainanDiagnosaLuka memarKelainankelainan tersebut disebabkan oleh :Trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana

Aprinand Tandoek Dokter pada RSUDMerauke tertanggal 11 November 2009 dengan hasil pemeriksaan:Kepala : Ada memar di kelopak mata kanan;Tangan : Ada memar di lengan kanan atas di tiga tempat, masingmasingberukuran Kurang lebih dua kali dua centimeterBadan : Tidak ada kelainanKaki: Tidak ada kelainanDiagnosaLuka memarKelainankelainan tersebut disebabkan oleh :Trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai luka yangditimbulkan pada mata kanan saksi korban Masnia akibat perbuatanterdakwa

dan setelah menjalani perawatanselama 3 (tiga) hari korban meninggal dunia di Rumah Sakit MardiRahayu KUdUS5 ++ 22 222 22 nnn nnn non nn oon one one = Bahwa akibat kejadian tersebut, korban Tasan meninggal duniadengan hasil Visum et Repertum nomor : 1975/RMSKM/01/IX2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter JuniorP.LS,Sp.BS,M.Kes dokter pada Rumah Sakit Mardi Rahayu Kuduspada tanggal 02 September 2013 menerangkan hasil pemeriksaanluar sebagai berikut : Kesimpulan: cidera tersebut disebabkan trauma

,M.Kes., dokter pada Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus,menerangkan bahwa keterangan pemeriksaan perdarahan hidung,dengan kesimpulan cidera tersebut disebabkan trauma pada bendatumpul, penderita dirawat di Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus daritanggal 25082013 sampai tanggal 27082013, pasien meninggaldunia di RS Mardi Rahayu jam 05.20 WIB. Persesuaian keterangan saksisaksi, surat dan Terdakwa ;.

,M.Kes., dokter padaRumah Sakit Mardi Rahayu Kudus, dengan kesimpulan cidera tersebutdisebabkan trauma pada benda tumpul, penderita dirawat di Rumah SakitMardi Rahayu Kudus dari tanggal 25082013 sampai tanggal 27082013, pasien meninggal dunia di RS Mardi Rahayu jam 05.20 WIB.Hal 6 dari 13 Bahwa terdakwa sudah membantu. biaya pengobatan sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) diserakan kepada keluarga korbansesuai kuitansi dan surat pernyataan masingmasing tanggal 27 Agustus2013.

,dokter pada Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus, dengan kesimpulancidera tersebut disebabkan trauma pada benda tumpul, penderitadirawat di Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus dari tanggal 25082013sampai tanggal 27082013, pasien meninggal dunia di RS MardiRahayu jam 05.20 WIB.

Keadaan yang dialami penderita disebabkan oleh trauma tajam.b.

MARISKA REGINA KAURRANNY,dengan hasil pemeriksaan: luka tikaman pada lengan kiri tembus kebagian lengan dalam ukuran 6 x 3 x 2cm, luka robek pada dada kiriukuran 1 x 1 xX 1 cm, dengan kesimpulan: keadaan tersebut di atasdisebabkan oleh trauma tajam dan akibat pada orang tersebut mendapatperawatan dan pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal17 September 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, perkara ini berkaitan

MARISKA REGINA KAURRANNY, dengan hasilpemeriksaan: luka tikaman pada lengan kiri tembus ke bagian lengan dalamukuran 6 x 3 x 2cm, luka robek pada dada kiri ukuran 1 x 1 x 1 cm, dengankesimpulan: keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tajam.Bahwa dikarenakan luka yang diderita tersebut, SAKIR di bawa kePuskesmas Mamampang, namun karena tidak bisa menanganinya, saksikemudian di rujuk ke RSUD Bantaeng dan opname selama 4 (empat) hari.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut aktivitas SAKIR

agar putar tapenya pelanpelan saja, namun Tergugat menanggapi dengan nada keras langsung mengejarPenggugat hingga Penggugat lari ke tetangga rumahnya paman Tergugat danmasuk ke dalam kamar lalu Tergugat pun mengejar sampai ke dalam kamar danmemukul Penggugat sampai babak belur serta mengucapkan Penggugat dnegankatakata kotordan mengatakan saya akan mencerai kamu, hal mana membuatPenggugat sangat takut karena selama hidup Penggugat belum pernahmengalami hal seperti ini, sehingga Penggugat sangat trauma

perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis ;e Bahwa saksi baru mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugatbermasalah ketika sudah diurus di Kepala Desa sekitar 5 (Jima) tahun lalue Bahwa saat itu Tergugat melapor ke Kepala Desa karena Penggugat tidakmau lagi pulang ke rumah Tergugat, dimana terungkap kalau Penggugattidak mau hidup bersama dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringmabuk dan memukul Penggugat, bahkan pernah Tergugat mengancamakan membunuh Penggugat yang membuat Penggugat trauma

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada mulanya, yang saksi tahu saat Tergugatmelaporkan Penggugat kepada saksi selaku Kepala Desa Mawea sekitartahun 2005 ;e Bahwa Tergugat melaporkan Penggugat karena Penggugat tidak mau lagitinggal di rumah Tergugat dan hidup bersama selaku suami istri ;e Bahwa saksi kemudian mempertemukan kedua belah pihak, danterungkap bahwa Penggugat tidak mau hidup bersama lagi denganTergugat karena Tergugat sering mabukmabukan dan sering memukulPenggugat hingga Penggugat trauma

oleh Penggugat, diperoleh faktafakta bahwapada tahun 2005, saksi Antanatius Hitu selaku Kepala Desa Mawea sempat menanganipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana pada mulanya Tergugatmelaporkan Penggugat kepada saksi Antanatius Hitu karena Penggugat tidak mau lagitinggal di rumah Tergugat dan hidup bersama selaku suami istri; Bahwa setelahdipertemukan ternyata terungkap Tergugat sering mabukmabukan dan sering memukulPenggugat bahkan mengancam keselamatan Penggugat hingga Penggugat trauma

Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara akibat trauma denganbenda tumpul;3. Didapatkan hamil dengan usia kehamilan dua puluh satu minggu satuhari;4. Taksiran persalinan tanggal satu bulan Sembilan tahun dua ribu duapuluh satu;Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor : 815/031/RSUDKps/IV/2021 tanggal 22 April 2021 terhadap Anak Korban 2 yang di buat danditandatangani oleh dr. Daniel Liando. Sp.OG Dokter Pemerintah Pada RSUDDr. SOEMARNO SOSROATMODJO Kuala Kapuas dengan kesimpulan:1.

Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara akibat trauma denganbenda tumpul.Bahwa perbuatan anak mengakibatkan rasa malu dan traumamendalam dalam diri anak korban Anak Korban 1 dan Anak Korban 2.Bahwa maksud dan tujuan anak melakukan perbuatan tersebut adalahuntuk mendapatkan kepuasan seksual secara pribadi.Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang

Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara akibat trauma denganbenda tumpul3. Didapatkan hamil dengan usia kehamilan dua puluh satu minggu satuhari4. Taksiran persalinan tanggal satu bulan Sembilan tahun dua ribu duapuluh satu.Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor : 815/031/RSUDKps/IV/2021 tanggal 22 April 2021 terhadap Anak Korban 2 yang di buat danditandatangani oleh dr. Daniel Liando. Sp.OG Dokter Pemerintah Pada RSUDDr. SOEMARNO SOSROATMODJO Kuala Kapuas dengan kesimpulan:1.

Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara akibat trauma denganbenda tumpul.Bahwa perbuatan anak mengakibatkan rasa malu dan traumamendalam dalam diri anak korban Anak Korban 1 dan Anak Korban 2.Bahwa maksud dan tujuan anak melakukan perbuatan tersebut adalahuntuk mendapatkan kepuasan seksual secara pribadi.Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang

dan Anak Korban 2saat ini mengalami trauma bila berada di rumah sendiri;Terhadap keterangan Saksi, Anak membenarkan dan tidak keberatan;4.

Asrianny Alimin dengan kesimpulan kesadaran menurun akibat cederaberat pada daerah kepala akibat trauma benda tumpul, terdapat lebam padadada dan punggung menandakan adanya trauma benda tumpul, terdapatbeberapa luka lecet dan tidak beraturan pada daerah bahu, Kepala,Punggung, tangan dan lutut, menandakan adanya kontak dengan debujalanan dan menunjukkan korban jatuh dan terseret.

permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam hal ini telah mengajukanMemori Banding tanggal 29 November 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Majene tanggal 02 November 2019. yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa korban HUSEN mengalami luka pendarahan pada hidung dandirawat di Puskesmas Tubo Sendana dan kemudian meninggal dunia diPuskesmas tersebut diakibatkan kesadaran menurun akibat cidera beratdidaerah kepala akibat trauma

Tergugat pada bulan Oktober tahun 2010 melakukan penganiayaan kepada Penggugat,yakni menempeleng Penggugat sampai memar oleh karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ; ;5.

danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan kalau punya uang hanya untukkesenangannya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari ;; Tergugatsering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;; Tergugat pada bulan Oktober tahun2010 melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugatsampai memar oleh karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

arah yang berlawanan yaitu dari arah utara menuju arahselatan datang mobil kijang kemudian terdakwa menghindar kekiri danmenyerempet sepeda motor yang yang dikemudikan saksi korbansehingga saksi korban bersama temanya terjatuh dan mengakibatkanluka luka .e Bahwa akibat dari kelalaian atau kekurang hatihatian terdakwa dalammengemudikan mobil , mengakibatkan orang lain luk yaitu : RATNAANDRIANA BINTI AMIRUDDIN mengalami :e Luka lecet pada bibir atasKesimpulan : bahwa korban menderita luka akibat trauma

Rahmaniar , dokter yang memeriksa pada RSUD Pror DRAnwar Makkatutu Bantaeng.e Bahwa akibat dari kelalaian atau kekurang hatihatian terdakwa dalammengemudikan mobil , mengakibatkan orang lain luka yaitu : NUR ISMABINTI H.DAMING mengalami :e Nyeri pada tulang panggulKesimpulan : bahwa korban menderita luka akibat trauma tumpul dan akibatorang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada RSUD Pror DRAnwar Makkatutu Bantaeng tanggal 26032012Sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor 834/RSUDBANTAENG

Anwar Makkatutu Bantaengatas korban Ratna Adriana Binti Amiruddin yang mengalami Iluka lecetpada bibir atas akibat trauma tumpul, untuk itu saksi korban dirawatselama 4 (empat) malam di rumah sakit, dan juga Visum Et Refertumnomor : 834/RSUDBTG/03/V/2012 tanggal 08 Mei 2012 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Ramaniar, dokter pemeriksa/pembuat Visum EtRefertum pada RSUD Prof. DR. H. M. Anwar Makkatutu Bantaeng ataskorban Nur Isma Binti H.

Daming yang mengalami nyeri pada tulangpanggul akibat trauma tumpul pada saat terjatuh dari sepeda motor dalamposisi duduk, namun saksi korban tidak menjalani rawat inap di rumah sakitdan sampai saat ini nyeri pada tulang panggul tersebut masih seringdirasakan oleh saksi korban, ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsurMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban LukaRingan, inipun Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhi

PAK VANNI mengalamiluka tusuk tembus pada dada kiri, luka robek pada dada kiri bawah, yang mengakibatkankorban meninggal dunia dengan penyebab kematian mati lemas akibat gagal nafas olehkarena sulitnya paruparu mengembang akibat robeknya organ paru kiri disertaiperdarahan yang banyak pada rongga dada kiri yang disebabkan trauma (ruda paksa) tajamtembus pada daerah dada dan disertai dengan robeknya organ ginjal kanan akibat trauma(ruda paksa) tajam tembus pada perut korban sesuai Visum Et Repertum